乳腺癌癌因性疲乏护理现状及进展

我国乳腺癌发病率的年增长速度达3％～4％,同时乳腺癌的发生呈现年轻化的趋势。美国国家综合癌症网络提出,癌因性疲乏（eancer—related fatigue,CRF）是一种扰乱机体正常功能的非同寻常的、持久的、主观的劳累感,与癌症或癌症治疗有关。CRF可以由癌症本身、癌症治疗、癌症并发症、药物及其躯体、心理因素引起。有别于一般性疲乏,具有发生快、程度重、能量消耗大、持续时间长且不易缓解等特点。     

探讨系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的影响

目的：研究探讨系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的临床护理效果。方法随机选取160例乳腺癌患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各80例。对照组患者应用常规护理方法,研究组在常规基础上加行系统护理方法,对比分析2组患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的临床护理效果。结果研究组患者临床护理效果与对照组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论系统护理对乳腺癌围手术期患者的癌因性疲乏及生活质量的临床护理效果明显,适合于临床推广使用。     

乳腺癌患者癌因性疲乏的系统化护理干预

目的:研究系统化的护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的影响及效果.方法:将72例乳腺癌癌因性疲乏患者随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上由专职主管护师采用全面系统的护理干预即通过日记干预、运动干预、心理干预、饮食干预和认知干预,对比护理干预前后癌因性疲乏程度,进行统计学分析.结果:采用系统化的护理干预后,观察组患者癌因性疲乏程度、整体生活质量、抑郁焦虑状态与干预前比较,明显改善,差异有统计学意义.结论:采用系统化的护理干预可以有效的降低乳腺癌患者癌因性疲乏程度,提高乳腺癌患者的生活质量.     

乳腺癌病人癌因性疲乏的系统化护理干预

目的研究系统化护理干预对乳腺癌病人癌因性疲乏的效果。方法：将80例患者随机分成观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理之外给予癌因性疲乏的系统化护理干预。结果观察组与对照组干预前癌因性疲乏状况、生活质量以及功能差异无统计学意义,但干预后上述指标比较差异有统计学意义。结论对乳腺癌患者进行癌因性疲乏的系统化护理效果明显,与传统护理方法相比更有利于患者恢复健康。     

个案管理模式护理对乳腺癌根治术患者癌因性疲乏的影响

目的探讨个案管理模式护理对乳腺癌根治术患者的应用效果。方法回顾性分析2017年7月至2019年7月在我院就诊的90例行乳腺癌根治术患者的临床资料,根据护理方式不同,分为对照组(常规护理,45例)与观察组(个案管理模式护理,45例),对比两组Piper疲乏调查量表(PFS)评分、免疫功能及并发症情况。结果观察组行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏及认知疲乏评分均低于对照组,且观察组CD₄⁺、CD₃⁺水平高于对照组,而观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个案管理模式护理可有效改善乳腺癌根治术患者癌因性疲乏,提高免疫功能,且减少并发症的发生。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法选取60例大肠癌患者为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患者分为观察组和对照组,各30例,对照组患者行常规护理,观察组患者行综合护理干预,对2组患者干预前后的癌因性疲乏状况进行比较和分析。结果2组患者护理前癌因性疲乏状况组间比较差异无统计学意义,经过系统的护理后,2组患者癌因性疲乏状况均有一定程度的好转,观察组患者中重度癌因性疲乏率较对照组的明显更低,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对大肠癌患者行综合护理干预能够有效地改善患者的癌因性疲乏,具有一定的临床价值。     

乳腺癌患者化疗期间癌因性疲乏对生活质量影响的临床研究

目的:调查与了解癌因性疲乏状况对乳腺癌化疗患者生活质量的影响。方法:选择收治的乳腺癌患者120例,发放Piper疲乏修订量表(中文版)和SF-36健康状况量问卷表进行调查。结果:本组患者癌因性疲乏的3个维度得分均处于中等疲乏水平,患者生活质量的7个维度得分处于中等生活质量水平,同时癌因性疲乏与生活质量各个维度呈正相关(P<0.05)。结论:乳腺癌患者化疗期间多伴随有癌因性疲乏,对生活质量有负面影响,应加强干预,防止癌因性疲乏,相应提高了患者的生活质量。     

护理干预对肿瘤患者癌因性疲乏生活质量的影响观察

目的:分析护理干预对于肿瘤患者癌因性疲乏生活质量的影响。方法:选取癌因性疲乏患者62例,根据护理方案的不同,分为两组,分别为观察组(31例)和对照组(31例),对观察组和对照组的BFI评分以及生活质量评分进行观察。结果:观察组的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:护理干预能够改善肿瘤患者癌因性疲乏的生活质量。     

人性化照护对乳腺癌患者癌因性疲乏和生活质量的影响

目的：探讨人性化照护对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响。方法将70例乳腺癌化疗患者随机分为研究组和对照组,对照组采用化疗常规护理,研究组在护理过程中实行人性化照护,应用简易疲乏量表（ BFI）和生活质量量表（ QOL）评估、分析护理前后两组患者的癌因性疲乏与生活质量。结果实施人性照护后,研究组癌因性疲乏与生活质量得分均高于对照组（P＜0．05）,研究组生活质量得分高于护理前（P＜0.05）,照护后疲乏程度与护理前比较无差异（P＞0.05）,对照组护理前后生活质量得分比较无差异（P＞0.05）,癌因性疲乏程度加重（P＜0.05）。结论人性化照护可减轻或消除乳腺癌患者癌因性疲乏,显著提高患者生活质量。     

乳腺癌患者癌因性疲乏非药物干预的研究进展

乳腺癌高发年龄段趋于年轻化,随着诊疗水平的提高,要求我们不断提高对乳腺癌患者的生活质量的关注度。癌因性疲乏作为贯穿乳腺癌治疗中和治疗后的症状,严重影响到乳腺癌患者的治疗过程和日常生活。目前癌因性疲乏的最佳干预方案尚未确定,故本文结合近年来国内外研究,总结乳腺癌患者癌因性疲乏的非药物干预措施,为临床治疗以及患者的自我照顾提供思路。     

大肠癌患者癌因性疲乏的护理

目的：探讨大肠癌患者癌因性疲乏正确有效的临床护理方法。方法：选取2013年1月～2013年12月皖南医学院第一附属医院收治的大肠癌患者25例，采用癌因性疲乏自评量表（PFS）评价患者接受个体化护理干预前后癌因性疲乏程度，采用癌症患者生命质量测定问卷（QOL）评价患者接受个体化护理干预前后生活质量。采用SPSSl3．0统计软件进行统计分析。结果：与护理前相比，护理后患者PFS评分下降和QOL评价升高均有统计学意义（P〈0．05）。结论：对大肠癌患者实施个体化护理，能够有效的缓解患者癌因性疲乏，提高患者的生活质量，值得临床推广。     

优质护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏的影响

目的 探讨优质护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏的影响。方法 于2020年9月—2021年9月随机选取莆田市第五医院收治的60例乳腺癌化疗患者为研究对象,将其随机分为对照组30例(常规护理)与研究组30例(对照组基础上优质护理),比较两组负面情绪、癌因性疲乏、生活质量及护理满意度。结果 护理前两组HAMA评分及HAMD评分值差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组HAMA评分(10.92±2.71)分及HAMD评分(9.42±2.93)分均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=6.321、4.399,P<0.05)。研究组癌因性疲乏总发生率为10.00%,明显低于对照组的70.00%,差异有统计学意义(χ²=22.500,P<0.05)。护理前两组各项生活质量评分值比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组躯体功能(70.3±3.3)分、情绪功能(78.9±3.6)分、角色功能(78.4±3.2)分、社会功能(76.4±2.3)分均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=9.947、3.925、8.635、8.442,P<...     

瑜伽对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏的干预效果

目的：了解乳腺癌化疗患者癌因性疲乏状况,探讨瑜伽对患者癌因性疲乏的干预效果。方法：制作乳腺 癌患者康复瑜伽;采用癌症疲乏量表(cancer fatigue scale,CFS)将第2次入院化疗且存在疲乏(CFS总分>0)的乳腺癌患者 100例随机分为实验组和对照组各50例。对照组给予乳腺科常规治疗护理,实验组除常规治疗护理外进行有规律的瑜 伽练习,为期4个月,于第2,4,6次化疗时收集患者CFS评价情况,比较两组癌因性疲乏的状况。结果：最终有效病 例82例,其中实验组40例,对照组42例。82例患者躯体疲乏得分(12.67±3.46)相对较高,干预前两组的CFS总分及3个 维度得分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后第4次化疗实验组疲乏总分、躯体疲乏得分均低于对照组,差异有统 计学意义(P<0.05);干预后第6次化疗实验组疲乏总分、躯体疲乏得分、认知疲乏得分均低于对照组,差异有统计学 意义(P<0.05);重复测量方差分析发现两组患者总体疲乏、躯体疲乏、认知疲乏得分的干预主效应差异有统计学意义 (P<0.05),总体疲乏、躯体疲乏、情感疲乏得分的时间主效应差异有统计学意义(P<0.05),总体疲乏、躯体疲乏、认 知疲乏得分的干预因素与时间因素存在交互作用(P<0.05)。结论：乳腺癌化疗患者躯体疲乏较重,瑜伽干预能有效缓 解乳腺癌化疗患者的躯体疲乏和认知疲乏,从而降低总体疲乏程度。     

卵巢癌患者癌因性疲乏综合护理干预效果观察

癌因性疲乏（Cancer-related fatigue,CRF）是由于癌症治疗引起患者长期紧张和痛苦而产生的一系列感觉,如虚弱、活动无耐力、注意力不集中或兴趣减少等;是卵巢癌辅助化疗患者最常见的不良反应,发生快,持续时间长,且休息后不能缓解[1],严重影响了患者康复和生存质量.本组对35例卵巢癌CRF患者进行综合护理干预,效果满意.现报告如下.     

系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的影响

目的:观察系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的效果。方法:回顾性分析乳腺癌患者68例,将患者分为对照组和研究组,每组各34例。对照组患者给予常规护理;研究组患者给予系统护理。观察比较护理前后,两组患者的心理状态、癌因性疲乏程度及生活质量情况。结果:护理后,两组患者的心理状态评分均较护理前降低,且研究组患者降低幅度大于对照组(P<0.05);研究组患者的癌因性疲乏严重程度比对照组低(P<0.05),生活质量各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论:给予乳腺癌患者围术期实施系统护理,可有效缓解其心理状态,并改善其癌因性疲乏度及生活质量。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法将80例有癌因性疲乏的大肠癌病人随机分为观察组和对照组各40例。对照组单纯采用常规护理;观察组在常规护理基础上进行综合护理干预。应用简易疲乏量表及生活质量调查量表,分别在干预前、后对两组病例的疲乏程度及生活质量状况进行评价,比较两组病例在干预前、后疲乏的程度及生活质量状况。结果干预前两组病例疲乏程度及生活质量状况比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组病例疲乏及生活质量的改善程度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏程度有明显改善作用,可提高患者的生活质量。     

正念训练干预对乳腺癌患者化疗后癌因性疲乏的研究

目的：探讨正念训练对乳腺癌患者癌因性疲乏（CRF）的影响。方法将2015年1～6月该院收治的200例中青年乳腺癌化疗患者分为观察组和对照组（各100例）,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予正念训练,并参照癌症疲乏量表（CFS）评价患者的疲乏状况,并比较干预前后两组CRF各维度及总疲乏评分。结果乳腺癌术后化疗患者绝大多数存在疲乏症状,CRF发生率为97．0％,以中度疲乏为主,其次为轻度疲乏,重度疲乏最少。在第2次化疗时,两组患者躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏及总疲乏评分比较,差异均无统计学意义（P＞0．05）;第4、6次化疗时,观察组躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏及总疲乏评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论正念训练干预可以明显缓解患者的疲乏状态,提高患者的生活质量。     

综合护理干预对阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响

目的:探讨综合护理干预对阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响.方法:回顾性分析我科40例阴茎癌术后化疗具有癌因性疲乏的患者,将其随机分为常规组和干预组.常规组行常规治疗、护理和教育,干预组则应用综合的护理干预,使用简短疲乏评估量表比较两组患者癌因性疲乏缓解程度.结果:术后化疗干预两周后,干预组比常规组疲乏程度有较明显的减轻(P<0.05).结论:综合护理干预,能有效地缓解或减轻阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏.     

综合护理对晚期肺癌患者癌因性疼痛、疲乏症状的控制作用

目的:分析对晚期肺癌患者应用综合护理对癌因性疼痛、疲乏症状的控制作用。方法:选取收治的晚期肺癌患者60例,以随机数字表法将其分为对照组和试验组,分别予以常规护理及常规护理+综合护理,对比两组护理前后的癌因性疼痛情况和护理后的疲乏情况。结果:护理后两组的数字疼痛评分(NRS)均下降,差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较试验组更低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后两组的癌因性疲乏程度等级数据分布比较,差异有统计学意义(P<0.05),试验组重度疲乏构成比低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在晚期肺癌患者中应用综合护理,能更好地控制癌因性疼痛,改善疲乏症状,具有临床推广价值。     

正念行为护理对宫颈癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的 探究对宫颈癌患者行正念行为护理对癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 选取2019年1月—2021年1月在永新县妇保计划生育服务中心接受化疗治疗的65例宫颈癌患者进行研究,采用随机数字表法进行分组。对照组（32例）实施常规护理,观察组（33例）在对照组基础上实施正念行为护理。比较2组不良情绪、癌因性疲乏与生活质量评分。结果 护理后,观察组焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）、抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）评分与癌症疲乏量表（cancer fatigue scale,CFS）各维度评分较对照组低,第4版癌症患者生命质量测定量表（functional assessment of cancer therapy-generic sale,FACT-G）各维度评分较对照组高（P<0.05）。结论 在宫颈癌患者中实施正念行为护理,能够减轻患者不良情绪,降低癌因性疲乏程度,促进患者生活质量提高。