玻璃纤维桩黏结桥在固定义齿修复中的应用

目的探讨玻璃纤维桩黏结桥在固定义齿修复中的应用价值。方法选择82例牙列缺损患者作为研究对象,应用双色球法随机分为对照组和观察组,各41例。对照组给予传统固定义齿修复治疗,观察组给予玻璃纤维桩黏结桥修复治疗。比较两组患者的临床疗效,评价治疗后患者的咀嚼功能、义齿固位功能、美观、舒适度和语言功能,并分析治疗后义齿的菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)和出血指数(BI)。结果观察组患者临床疗效优于对照组,且观察组患者治疗的总有效率为97.56%,高于对照组的78.05%(P0.05)。观察组治疗后的咀嚼功能、义齿固位功能、美观、舒适度和语言功能评分明显高于对照组(P0.05),PLI、PD、BI明显低于对照组(P0.05)。结论在固定义齿修复中应用玻璃纤维桩黏结桥治疗牙列缺损患者的效果显著,可明显改善患者的咀嚼、语言和义齿固位功能,提高美观度和舒适度,值得在临床推广应用。     

口腔种植修复对牙列缺失患者固位功能、咀嚼功能及美观舒适度的影响研究

目的探讨口腔种植修复对牙列缺失患者固位功能、咀嚼功能及美观舒适度的影响。方法回顾性分析2016年4月至2019年7月在南阳市口腔医院牙科就诊的77例牙列缺失患者临床资料,依据修复方式分为对照组38例与观察组39例。对照组实施常规修复;观察组实施口腔种植修复。比较两组临床疗效、固位功能、咀嚼功能、美观舒适度及并发症发生率。结果观察组治疗后总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗6个月后固位功能、咀嚼功能、美观舒适度评分均较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论牙列缺失患者采用口腔种植修复治疗可增强固位功能,改善咀嚼功能,提高美观舒适度,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

种植覆盖义齿与固定义齿治疗无牙颌患者的效果比较

目的 对比种植覆盖义齿与固定义齿治疗无牙颌患者的效果。方法 回顾性分析2018年7月至2020年9月郑州市第三人民医院收治的62例无牙颌患者，并根据采用的种植修复方案进行分组，将接受种植固定义齿修复的患者纳入对照组(30例),将接受种植覆盖义齿修复的患者纳入观察组(32例),因失访退出研究2例，最终完成研究30例。修复完成后随访1 a,行常规修复体检查与效果评价，测定菌斑指数、骨吸收、修复体成功率、患者满意度评分、口腔健康相关生命质量。结果 两组修复完成后1 a的菌斑指数比较，差异无统计学意义(P>0.05);种植术后3个月、修复治疗后1 a,两组骨吸收情况比较，差异无统计学意义(P>0.05)。对比两组修复体成功率，差异无统计学意义(P>0.05)。两组固位、发音、咀嚼、舒适评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);观察组美观、总体满意度评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);随访1 a,观察组口腔影响程度量表(OHIP-14)中文版评分中Q1、Q5、Q7评分及总分比对照组低，Q6、Q10评分比对照组高，差异有统计学意义(P<0.05)...     

弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床观察

目的：观察弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床疗效。方法：对240例无牙颌患者进行分组治疗,观察组给予弹性义齿联合铸造金属支架制作全口义齿,对照组给予传统热固化型基托材料制作全口义齿修复。观察两组患者治疗有效率、戴用义齿后恢复正常发音所需的平均天数以及咀嚼效能,同时对患者发放调查问卷,观察患者对美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等满意程度。结果：观察组治疗有效率为95．83％,高于对照组的85．83％（P〈0．05）。观察组患者对治疗后美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等,均显著优于对照组（P〈0．05）。在恢复正常发音所需的平均zK．~vXJ2．o_g_嚼效能方面,观察组亦优于对照组（P〈0．05）。结论：弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床作用明显,可以短时间改善发音,提高咀嚼效能,同时提高患者满意度。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效及对咀嚼功能的影响

目的 分析口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效及对咀嚼功能的影响.方法 选取本院口腔科2015年1月至2018年1月收治的牙列缺损患者100例,按照双盲法分为传统组与治疗组,每组50例.传统组接受常规口腔修复术治疗,治疗组接受口腔种植修复治疗.比较两组患者治疗前后咀嚼功能、牙齿固定力及美观满意度、临床疗效.结果 治疗前,两组咀嚼功能评分比较差异无统计学意义;随访6、12个月,治疗组咀嚼功能评分均高于传统组(P<0.05).治疗前,两组牙齿固定力评分比较差异无统计学意义;随访6、12个月,治疗组牙齿固定力评分均高于传统组(P<0.05).治疗组牙齿修复美观总满意度高于传统组(P<0.05).治疗组临床治疗总有效率高于传统组(P<0.05).结论 口腔种植修复能明显提升牙列缺损疗效,改善咀嚼功能及牙齿固定力,值得临床推广应用.     

种植牙和传统修复技术修复130例老年牙列游离端缺失的疗效及安全性比较

[背景]比较种植牙与传统修复技术在老年人群牙列游离端缺失修复中的疗效及安全性.[病例报告]选择2019年1月—2019年12月间收治的130例单牙牙列游离端缺失的老年患者,分为对照组和研究组,每组各为65例,分别采用传统义齿(对照组)和种植牙(研究组)进行修复.评估两组牙齿修复效果,比较牙齿修复后的咀嚼率、固位稳定性、自我感觉评分及修复满意度.结果见,研究组牙列游离端缺失修复成功率、咀嚼率及固位稳定率均显著高于对照组(P<0.05),修复后美观效果、咀嚼功能、固位功能、语音功能及舒适度等自我感觉评分均显著高于对照组(P<0.05),修复后总满意度亦显著高于对照组(P<0.05).[讨论]与传统义齿修复技术比较,种植牙技术修复老年牙列游离端缺失的疗效及安全性均较高.     

不同过渡义齿在前牙区种植修复中的应用效果对比

目的:探讨不同过渡义齿在前牙区种植修复中的应用效果。方法:选取2008年2月至2014年3月在焦作焦煤中央医院进行前牙种植修复的患者84例,根据患者口腔条件,在患者知情同意基础上,随机分为试验组(n=38)和对照组(n=46),试验组患者接受隐形过渡义齿,对照组采用胶连过渡义齿,随访3个月,对两种过渡义齿对种植区组织影响、美观及舒适度,以及固定和咀嚼功能情况进行评价。结果:试验组患者牙龈及骨结合优良率89.5%,对照组为93.4%,两组相比差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者过渡义齿美观及舒适性优良率100.0%,远高于对照组的84.8%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者过渡义齿固位及咀嚼功能优良率为94.8%,对照组为87.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比于传统胶连过渡义齿,隐形义齿应用于前牙种植修复过渡义齿中有助于提高患者美观及舒适性。     

针对口腔种植修复牙列缺损的美学观察及效果探究

目的 研究口腔种植修复牙列缺损的美学观察及效果.方法 选取2012年1月—2015年1月银川市口腔医院临床收治牙列缺损患者中随机抽取的78例.将上述78例牙列缺损患者随机分为传统组39例和新型组39例.传统组采取传统义齿修复的方法进行治疗,新型组采用口腔种植修复进行治疗.比较①牙列缺损修复效果;②修复后牙槽骨近中、远中骨吸收量;③修复稳固性良好性、美观度的差异.结果 ①新型组较之传统组牙列缺损修复效果更高,新型组为95.24%,传统组为75.61%(P<0.05);②新型组较之传统组修复后牙槽骨近中、远中骨吸收量更小(P<0.05),其中,新型组分别为(0.50±0.13)、(0.55±0.11)mm,传统组分别为(0.57±0.22)、(0.59±0.21)mm;③新型组较之传统组修复稳固性、咀嚼功能良好性、美观度评分(8.51±1.41)分、(8.51±1.61)分、(9.62±0.21)分更高(P<0.05).结论 口腔种植修复牙列缺损的美学效果确切,可减少骨吸收,稳固性良好,还可改善患者咀嚼功能,美观度好,值得推广.     

纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿修复效果及龈沟液中炎症因子含量的比较研究

目的 分析纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿修复后咀嚼功能及龈沟液中炎症因子含量的差异.方法 选择在河南省洛阳市第一中医院接受牙齿修复治疗的176例患者作为研究对象,随机分为接受纯钛支架义齿修复的观察组,以及接受钴铬合金支架义齿修复的对照组.比较两组患者的咀嚼功能、牙龈情况、龈沟液中的炎症因子含量、治疗满意度等差异.结果 观察组患者接受纯钛支架义齿修复后的咬合力及咀嚼效率高于对照组患者,牙龈指数、出血指数、菌斑指数明显低于对照组患者(P＜0.05).观察组患者接受治疗后的龈沟液IL-6、IL-8、TNF-α水平明显低于对照组患者(P＜0.05).观察组患者接受治疗后的舒适度、美观度、语言功能及固位功能满意度均明显高于对照组患者(P＜0.05).结论 纯钛支架义齿应用有助于提升患者的咀嚼功能,改善牙龈状况,降低患者的术后牙龈炎症水平,同时增加治疗满意度.     

牙槽突扩张术联合GBR植骨术同期种植牙在骨宽度严重不足患者中的应用效果

探讨牙槽突扩张术联合引导骨再生(GBR)植骨术同期种植牙在骨宽度严重不足患者中的应用效果。方法 选取2016年10月—2020年10月安徽中医药大学附属滁州中西医结合医院收治的123例骨宽度严重不足患者为研究对象,根据手术方式不同分为观察组（n=66)和对照组（n=57）。观察组实施牙槽突扩张术联合GBR植骨术同期种植牙治疗,对照组实施传统牙槽骨劈开术同期种植牙治疗。比较两组患者术后骨愈合时间,术前、术后1年种植体周围骨吸收量（近中吸收量、远中吸收量）,术后1年内并发症发生率及患者主观感受评分（固位功能、咀嚼功能、美观度、舒适度）。结果 观察组术后骨愈合时间短于对照组（P＜0.05）;术后1年,两组患者种植体周围牙槽骨近中吸收量、远中吸收量均较术前降低,且观察组低于对照组（P＜0.05）;术后1年内,观察组并发症总发生率低于对照组（P＜0.05）;术后1年,观察组主观感受评分固位功能、咀嚼功能、美观度、舒适度均高于对照组（P＜0.05）。结论 牙槽突扩张术联合GBR治疗骨宽度严重不足疗效确切且并发症少,术后患者固位功能、咀嚼功能及美观舒适度主观感受更佳     

附着体修复技术的研究进展

精密附着体作为一种固位装置,在口腔修复中的应用日趋广泛,它有别于传统的活动或固定修复,在保证修复体正常行使功能的前提下,可满足患者的美学要求.当患者对传统的卡环固位的义齿美观不满意,或基牙条件较差而患者又要求有较高功能的修复体时,可以采用附着体义齿修复.目前,附着体已应用于固定义齿、可摘义齿、固定可摘联合义齿、覆盖义齿和种植义齿上部结构中,该技术除了要求高精度的数控加工的精密附着体外,还要结合高熔合金铸造技术、烤瓷修复技术、种植修复技术及其具特别要求的制作方法,可以说是现代高科技手段在口腔修复中应用的典型范例.     

冠延长术在固定义齿修复中的临床效果

目的：探究冠延长术在固定义齿修复中应用的临床效果。方法：选择连云港市灌云县中医院2020年2月～2023年2月60例需进行固定义齿修复患者,以62颗患齿为观察组,均在固定义齿修复中给予冠延长术,以对侧62颗健康牙齿为对照组,分析患牙修复后情况,以此评价冠延长术的使用效果。结果：观察组在不同时间点牙龈沟深度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月、6个月观察组牙龈沟出血情况所获数据均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月数据水平差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月复查牙齿情况,可见义齿固位较为理想,未见修复体松动状况,固位边缘具有理想密合性,缝隙较小,机体无明显不适,所具咀嚼功能优越,未见牙周袋及牙龈红肿情况。结论：对于固定义齿修复人员而言,在其治疗中应用冠延长术可获取理想疗效,松动以及断裂的发生情况较少,具有良好固定效果,可提升牙齿美观度。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的 研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床治疗效果.方法 选取2015年12月-2016年12月在我院治疗的牙列缺损患者60例,随机分为观察组30例和对照组30例.对照组采取一般的义齿修复治疗,观察组采用口腔种植牙修复进行治疗.比较2组患者的满意度、临床疗效、恢复情况等.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.05),观察组的美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能、固位功能的满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论 口腔种植牙修复牙列缺损,治疗有效率高、恢复较好、满意度高.     

以发音法为主确定垂直距离的总义齿修复30例疗效分析

目的:探讨发音法确定垂直距离的总义齿修复效果。方法:选取2012年8月~2016年7月就诊于中日友好医院口腔中心的单颌或双颌无牙的患者。入组30例,其中男18例,女12例,平均年龄68.2岁,主要运用发音法确定垂直距离进行总义齿修复。修复后分别于调适后1个月和6个月,从美观性、咀嚼、语音、固位性及舒适性几个方面对患者进行满意度评估。结果:24例患者的评分均值在80分以上,即除6例患者为较满意,24例患者对义齿表示满意。在美观性及语音功能方面,1个月与6个月时的评分无显著性差异(P>0.05),在咀嚼功能、固位性及舒适性方面,6个月时的评分均显著高于1个月(P<0.05,P<0.01)。结论:对无牙合患者进行总义齿修复,以发音法为主确定垂直距离简单、快速、可靠。     

快套式精密附着体进行(牙合)重建的应用研究

目的:探讨快套式附着体固位可摘义齿修复重度牙齿磨耗伴牙列缺损 (双侧游离端缺失 )的临床效果。方法:对 8例患者 5 1颗基牙 ,应用快套式冠外附着体 16件 ,经过半年至 2年时间的临床结果进行分析。 结果 :8例患者咀嚼能力明显改善 ,该修复体具有治疗性咬合板和牙周夹板的作用 ,义齿固位稳定性及美观效果好 ,基牙牙槽骨无明显吸收。 结论:快套式附着体固位可摘义齿是一种固定 -活动联合修复体 ,兼有固定和活动义齿的优点 ,值得临床推广应用。     

固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果

目的研究固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果。方法将90例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者按随机数表法分为观察组(45例)与对照组(45例)。对照组接受牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组接受固定义齿修复治疗。于治疗前后进行咀嚼功能评分,采用健康调查简表(SF-36)评估患者治疗前后的生活质量。结果治疗后两组患者咀嚼功能、SF-36各维度评分均高于治疗前,观察组咀嚼功能、SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论固定义齿修复治疗牙齿重度磨耗伴牙列缺损可提高患者生活质量,加快口腔功能恢复,值得推广应用。     

全口义齿修复后前牙开牙合的原因分析

全口义齿修复后前牙开牙合的原因分析李卫新（第一附属医院口腔科）制作全口义齿是口腔修复科常见的一种修复体，它对于恢复无牙颌患者的咀嚼功能，改善发音状况及面部外形等，起着十分重要的作用。在制作全口义齿中，义齿的固位条件、正中关系的确定及咀嚼效率的恢复，是...     

快套式精密附着体进行he重建的应用研究

目的：探讨快套式附着体固位可摘义齿修复重度牙齿磨耗伴牙列缺损（双侧游离端缺失）的临床效果。方法：对8例患者51颗基牙，应用快套式冠外附着体16件，经过半年至2年时间的临床结果进行分析。结果：8例患者咀嚼能力明显改善，该修复体具有治疗性咬合板和牙周夹板的作用，义齿固位稳定性及美观效果好，基牙牙槽骨无明显吸收。结论：快套式附着体固位可摘义齿是一种固定-活动联合修复体，兼有固定和活动义齿的优点，值得临床推广应用。     

改良式即刻义齿修复前牙Ⅲ度深覆合的临床体会

目的：观察前牙Ⅲ度深覆合改良式即刻义齿修复的临床效果。方法：对23例前牙Ⅲ度深覆合患者进行改良式即刻义齿修复,观察患者对义齿的外形美观、发音影响、固位稳定及咀嚼功能的满意程度。结果：经过3个月的随访观察,22例义齿就位顺利,固位良好,未发生伤口感染,功能、美观都满意。1例因上颌骨较突,对修复后的面型不满意改用其他方法修复。患者对义齿总体满意度为95.6%,取得了良好的修复效果。结论：改良式即刻义齿是前牙Ⅲ度深覆合患者的一种可行的修复方式,取得了很好的临床效果。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效比较

目的 比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床疗效.方法 回顾性分析2017年12月至2019年12月于本院口腔科接受治疗的90例牙列缺失患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为观察组(n=47)与对照组(n=43).观察组采用口腔种植修复治疗,对照组采用常规修复治疗.比较两组患者临床疗效及术前、术后3个月牙齿满意度评分.结果 观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组咀嚼功能、固定功能、美观度及舒适度评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 口腔种植修复治疗牙列缺失效果更佳,可提高患者对修复牙齿的满意度,值得临床推广使用.