腹腔镜肠粘连松解术治疗76例粘连性肠梗阻的临床效果分析

目的 探讨腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效.方法 选取我院2012年6月至2015年2月收治的粘连性肠梗阻患者138例,根据家属及患者意愿分为两组:76例行腹腔镜肠粘连松解术为腹腔镜组,62例行开腹肠粘连松解术为开腹组,对比两组的手术指标、术后康复情况及并发症情况.结果 腹腔镜组的切口长度、术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、下床活动时间及住院时间均显著低于开腹组(P＜0.05);腹腔镜组术后镇痛药物使用率及并发症发生率分别为9.21％、1.32％,均显著低于开腹组的53.23％、12.90％ (P＜0.05);术后7d,腹腔镜组的PCT及CRP显著低于开腹组,而PA显著高于开腹组(P＜0.05);腹腔镜组术后EORTC生活质量评分显著高于开腹组(P＜0.05).结论 腹腔镜肠粘连松解术创伤小、术后恢复快、患者痛苦小、并发症少,值得推广应用.     

腹腔镜治疗粘连性肠梗阻临床观察

目的探讨腹腔镜松解粘连性肠梗阻的治疗效果。方法回顾分析我院自2001—2007年因粘连性肠梗阻行腹腔镜松解术40例的临床资料。结果患者均治愈。术中平均出血量10m1,术后平均住院时间4d,术后无并发症,随访至今无复发。结论腹腔镜肠粘连松解术创口小、腹膜创面少、腹腔干扰少,能较大限度地减少术后腹腔内再粘连,为粘连性肠梗阻的外科治疗提供了一种新方法。     

腹腔镜肠粘连松解术与传统开腹手术治疗粘连性肠梗阻的效果比较

目的比较并研究腹腔镜肠粘连松懈术和传统开腹手术对粘连性肠梗阻进行治疗的临床效果比较。方法选择我院在2013年4月至2015年10月收治的128例粘连性肠梗阻患者作为研究对象,将所有患者随机方法划分为观察组和对照组,其中观察组患者63例,对照组患者65例,观察组患者采用腹腔镜肠粘连松解术进行治疗,对照组患者采用传统的开腹手术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果对两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间和术后住院时间等进行比较,观察组明显优于对照组,两组比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论临床上对于粘连性肠梗阻患者,对患者采用腹腔镜肠粘连松解术进行治疗,促进患者的恢复,减轻患者治疗中的痛苦,患者术中的出血量,可以促进患者的预后,值得在临床上推广使用。     

腹腔镜肠粘连松解术应用于粘连性肠梗阻治疗的临床效果评价

目的探讨腹腔镜肠粘连松解术应用于粘连性肠梗阻治疗的临床效果评价。方法将我院接受治疗的80例粘连性肠梗阻患者作为本次研究对象,采用不同的治疗方法将其分成2组,即观察组(n=40例)与对照组(n=40例),分别采用腹腔镜肠粘连松解术和常规开放手术治疗,对比不同手术治疗后的临床治疗效果。结果观察组患者手术时间和术后胃肠功能恢复时间均短于对照组患者,而术中出血量少于对照组患者,组间数据比较存在统计学差异,P<0.05。观察组患者并发症发生率为5%,对照组患者并发症发生率为22.5%,两组比较,存在统计学差异,P<0.05。结论粘连性肠梗阻患者采用腹腔镜肠粘连松解术治疗,具有并发症少、术中出血量少、手术时间和术后胃肠功能恢复时间短等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的作用

目的:探讨腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的作用.方法:收集2014年6月至2016年6月接诊的46例粘连性肠梗阻患者为观察组,行腹腔镜粘连松解术治疗,同时选择以往行传统开腹手术的40例粘连性肠梗阻患者的完整病历资料作为对照组,比较两组患者手术效果及随访6个月时的粘连复发率.结果:观察组手术总有效率为91.30％(42/46),显著高于对照组的70.00％(28/40,P<0.05).观察组肠鸣音恢复时间为(56.75±9.43)h,术后排气时间为(98.22±10.05)h,下床活动时间为(5.60±1.06)d,总住院时间为(6.88±1.14)d;对照组分别为(95.77±11.46)h、(138.97±12.41)h、(7.61±1.32)d和(9.26±1.20)d,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后复发1例,显著低于对照组的5例(P<0.05).结论:腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻治愈率高,患者术后恢复时间短,粘连复发率低,值得临床推广.     

腹腔镜治疗粘连性肠梗阻89例的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将用腹腔镜行肠粘连松解术89例患者与同期行开腹肠粘连松解术67例患者的临床治疗效果进行对照分析。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后镇痛例数、术后并发症、住院天数、复发例数均优于开腹组,两组差异显著,有统计学意义。结论用腹腔镜行肠粘连松解术安全有效,与传统开腹手术比较具有手术时间短,患者损伤小,切口疼痛轻,并发症少术后康复快,住院时间短等优点。     

腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床体会

目的分析研究腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法本文研究所需的88例粘连性肠梗阻患者均为2015年3月至2016年7月我院收治的患者,将其按治疗方法的不同分为观察组与对照组,每组44例患者,参与本次研究的患者均知晓并自愿参与本次研究。观察组患者进行腹腔镜肠粘连松解术,对照组患者进行传统常规开腹手术,对比两组患者的手术时长、术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床时长、住院时长、并发症发生率。结果观察组患者的手术时长为(72.58±20.23)min,术中出血量为(25.03±8.77)mL,胃肠功能恢复时间为(21.23±4.11)h,下床时长为(21.36±5.55)h,住院时长为(3.77±1.03)d,并发症发生率为4.54%;对照组患者的手术时长为(124.23±19.22)min,术中出血量为(151.36±18.99)mL,胃肠功能恢复时间为(98.45±10.36)h,下床时长为(50.36±10.54)h,住院时长为(7.21±1.22)d,并发症发生率为18.16%;组间比较,差异显著,且P<0.05,具有统计学意义。结论给予粘连性肠梗阻患者实施腹腔镜肠粘连松解术进行治疗,可缩短患者住院的时长,使患者快速恢复正常的生活,并发症发生率低,预后十分良好,值得临床推广应用。     

腹腔镜肠粘连松解术应用于粘连性肠梗阻治疗的临床疗效评价

目的 评价腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效。方法 24例粘连性肠梗阻患者随机分为对照组和观察组,每组12例,观察组应用腹腔镜行肠粘连松解术,对照组采用传统开放手术,对两组的治疗效果进行评价。结果 两组患者在手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间和术后并发症状况等指标方面,差异具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组临床疗效优于对照组（P〈0.05）。结论 腹腔镜肠粘连松解术具有手术时间短、术中出血量少、并发症发生率低和患者胃肠功能恢复快等优点,是治疗粘连性肠梗阻的有效手段,值得临床推广。     

腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果评价

目的分析腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将2014年12月~2016年4月80例粘连性肠梗阻患者作研究对象并随机分组。开腹组实施传统开腹手术进行治疗,腹腔镜组则给予腹腔镜肠粘连松解术治疗。比较两组粘连性肠梗阻缓解率;手术完成所需要的时间、术中平均失血量、肠蠕动时间、术后住院时间;干预前后患者躯体情况、心理状况等生活质量指标;并发症发生率、梗阻复发率。结果腹腔镜组粘连性肠梗阻缓解率高于开腹组,P<0.05;腹腔镜组手术完成所需要的时间、术中平均失血量、肠蠕动时间、术后住院时间低于开腹组,P<0.05;干预前两组躯体情况、心理状况等生活质量指标相近,P>0.05;出院时腹腔镜组躯体情况、心理状况等生活质量指标优于开腹组,P<0.05。腹腔镜组并发症发生率、梗阻复发率显著低于开腹组,P<0.05。结论腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果确切,可有效改善临床症状,松解粘连,手术操作时间短,术后肠蠕动快,并发症少,可降低再梗阻发生率,安全有效,值得推广。     

腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻疗效评价

目的 探讨腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果和临床价值.方法 回顾分析1999年6月至2005年12月行腹腔镜肠粘连松解术39例患者的临床资料.结果 成功32例(82.1%),中转开腹7例(17.9%),术后30.6(24～48)h胃肠功能恢复,术后平均住院6.2(5～8)d.无手术并发症发生.术后随访1～24个月,1例术后2个月复发.结论 利用腹腔镜粘连松解术有选择性地治疗粘连性肠梗阻可取得满意疗效,术后复发率低,是目前治疗粘连性肠梗阻安全有效的方法.     

腹腔镜在治疗急性粘连性肠梗阻中的临床疗效

目的探讨分析腹腔镜在治疗急性粘连性肠梗阻的临床疗效。方法回顾性分析我院自2014年11月至2015年11月收治的急性粘连性肠梗阻65例患者的临床资料,然后按照手术方式的不同分为传统开腹组(对照组31例)和腹腔镜组(观察组34例),对照组采取常规的开腹粘连松解术进行手术治疗,观察组采用腹腔镜手术方式进行微创治疗,然后对两组患者治疗的手术时间、术中出血量、首次下床时间、首次排气时间、总住院时间及术后复发率情况。结果开腹手术与腹腔镜手术术中、术后指标情况。在治疗结束后,观察组患者的术中出血量、首次下床时间、首次排气时间及总住院时间明显短于对照组患者经对比,其差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在手术时间上对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后3个月复发率为5.88%(2/34),对照组患者术后3个月复发率为25.8%(8/31),经对比,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗急性粘连性肠梗阻时采用腹腔镜手术方式进行微创治疗,其临床疗效明显优于普通开腹手术,大大缩短了患者的恢复和出院时间,同时可以降低患者的术后复发率。应在临床上进行大力推广。     

腹腔镜治疗粘连性肠梗阻22例

目的：探讨用腹腔镜行肠粘连松解术的可行性。方法：回顾性分析我院2004～2006年因肠粘连行腹腔镜肠粘连松解术22例的临床资料。结果：病人均治愈，术中平均出血量20ml，术后平均住院时间5天，术后无并发症，随访至今无复发。结论：腹腔镜肠粘连松解术创口小、腹膜创面少、操作轻柔、腹腔干扰少，能较大限度地减少术后腹腔内再粘连，为粘连性肠梗阻的外科治疗提供了一种新方法。     

腹腔镜下肠粘连松解术对粘连性肠梗阻患者术后胃肠功能及血清PCT、PA水平变化的影响

目的:探讨粘连性肠梗阻患者采用腹腔镜下肠粘连松解术治疗的临床效果。方法:随机将2015年1月～2017年1月期间收治的76例粘连性肠梗阻患者分为两组(n=38),参照组采用开腹肠粘连松解术,试验组采用腹腔镜下肠粘连松解术,比较两组患者术后的治疗效果。结果:两组术前的PA、PCT指标对比差异不明显(P0.05),试验组术后PA、PCT水平改善程度明显优于参照组,且患者的手术时间、出血量、肠胃功能恢复时间、并发症及复发率都明显低于参照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:粘连性肠梗阻采用腹腔镜下肠粘连松解术治疗,能缩短手术用时,加快肠胃功能的恢复,有助于改善患者的手术预后,适合用于临床推广。     

粘连性肠梗阻选用腹腔镜粘连松解术的疗效分析

目的研究腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将80例粘连性肠梗阻患者根据手术方法分为开腹组和腹腔镜组各40例,比较2组手术时长、术中出血量、术后复发等指标。结果腹腔镜组住院时长、导尿拔管和胃肠功能恢复时间明显低于开腹组（P〈0．05）,下床时间和术后镇痛剂剂量则显著低于开腹组（P〈0．01）。术后随访平均6个月,开腹组复发率13.3％,长期不规则发热10．7％,腹腔镜组则无复发和长期发热现象。结论腹腔镜下粘连松解术治疗粘连性肠梗阻,对患者手术创伤小,术后恢复较快,复发率低,临床效果较开腹更加显著,是一种高效、安全、微创的手术方法。     

腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的疗效观察

目的：探讨使用腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的效果。方法选取2008年6月～2013年4月收治的粘连性肠梗阻患者88例,随机分为试验组与对照组,试验组45例患者实施腹腔镜手术治疗,对照组43例患者实施传统开腹手术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果试验组手术时间、术中出血量明显较少,术后排气及住院时间较短,术后需要镇痛及并发症、再梗阻发生率较低,与对照组相比P＜0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜肠粘连松解术是治疗粘连性肠梗阻的有效腹腔镜术式,与传统开腹术式相比,其手术时间、术中出血较少,风险低,对患者机体扰乱小,术后恢复较快,且明显降低了术后镇痛及并发症发生,具有更为理想的临床疗效。     

小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效观察

目的对小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻临床疗效进行分析探讨。方法选取2014年1月至2016年1月在我院进行粘连性肠梗阻的患者60例,将这些患者随机分为两组,对照组和观察组,每组30例,对照组使用常规的肠粘连松解术进行治疗,观察组使用小肠内置管肠排列术进行治疗,最后对两组患者的肛门排气时间、平均住院时间和术后并发症情况进行比较。结果观察组在肛门排气时间,平均住院时间和术后并发症方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小肠内置管肠排列术在对粘连性肠梗阻进行治疗时效果要优于常规肠粘连松解术,临床效果显著,并发症少,值得推广应用。     

粘连性肠梗阻应用腹腔镜肠粘连松解术治疗的效果及并发症发生率研究

目的:探究分析粘连性肠梗阻应用腹腔镜肠粘连松解术治疗的效果及并发症发生率。方法:选取本院收治的粘连性肠梗阻患者92例进行研究,以随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=50),对照组采用传统开腹术治疗,观察组采用腹腔镜肠粘连松解术治疗。对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者的手术完成时间、肠蠕动时间、术后住院时间均比对照组短,术中平均失血量低于对照组,而并发症发生率显著低于对照组,粘连性肠梗阻缓解率显著高于对照组(P0.05)。结论:粘连性肠梗阻患者临床中采用腹腔镜肠粘连松解术治疗,患者的临床治疗效果显著,并发症发生率显著下降,粘连性肠梗阻缓解效果显著,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜手术与传统手术治疗粘连性肠梗阻的临床观察

目的研究分析腹腔镜手术与传统手术治疗粘连性肠梗阻的临床治疗效果。方法选择我院收治的80例粘连性肠梗阻患者。将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组,每组各40例。给予观察组患者腹腔镜粘连性肠梗阻松解术,对照组患者进行传统开腹松解术。对比观察两组患者的术后住院时间、恢复肠蠕动时间、手术时间、术后镇痛率以及梗阻再发率情况。结果观察组患者的术后住院时间、恢复肠蠕动时间以及手术时间都明显短于对照组患者,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在术后镇痛率和梗阻发生率都明显低于对照组患者,两组间的差异具有统计学意(P<0.05)。结论对于粘连性肠梗阻患者采取腹腔镜松解术能够有效缩短患者手术时间和住院时间,减少患者并发症和再梗阻率,值得临床推广运用。     

中西医结合治疗粘连性肠梗阻临床观察

目的观察中西医结合治疗粘连性肠梗阻的临床疗效。方法将78例粘连性肠梗阻患者随机分为观察组和对照组各39例。对照组仅行腹腔镜粘连松解术治疗,观察组在对照组治疗基础上服用复方大承气汤治疗。观察并比较2组手术时间、首次排气时间、住院时间及并发症发生率。结果观察组手术时间、首次排气时间和住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗粘连性肠梗阻临床疗效确切。     

腹腔镜下肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床价值

目的:对应用腹腔镜下肠粘连松解术对患有粘连性肠梗阻疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将某院收治的88例患有粘连性肠梗阻疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用传统开腹肠粘连松解术对对照组患者实施治疗;采用腹腔镜下肠粘连松解术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者粘连性肠梗阻疾病治疗效果明显优于对照组。结论:应用腹腔镜下肠粘连松解术对患有粘连性肠梗阻疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。