共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的分析莫沙必利联合埃索美拉唑、思密达治疗反流性食管炎临床疗效。方法将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,两组均予以莫沙必利,埃索美拉唑口服,治疗组加用思密达口服。结果治疗组和对照组的治愈率分别为70.0%和43.3%,总有效率分别为90.0%和67.7%,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论莫沙必利三联疗法治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。 相似文献
2.
观察奥美拉唑(奥克)治疗反流性食管炎的疗效。40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20mgBid,一周后改为20mgqd;对照组20例,服雷尼替丁150mgBid,共6周,治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显性差异。结论:奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效。 相似文献
3.
4.
提出了用细管驱替法测定CO2与正辛烷、正十四烷最小混相压力的方法,研究液相的组成和温度对最小混相压力的影响,将所测定的值与前人所建立的有关关联式、关联图的预测结果做了比较,结果表明,细管法是可靠的,可推广应用于混相驱生产方案的制定。由实验结果发现,油相组成对注CO2体系最小混相压力的影响奶小,但随着温度的升高,最小混相压力增大。 相似文献
5.
6.
奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效.方法:150例经内镜证实的反流性食管炎患者用奥美拉唑20 mg,po,qd,分别于治疗2,4,6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效.结果:奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P<0.01),治疗2,4,6周,症状治疗显效率分别为53.3%,80.7%及88.0%(治疗4周及6周与治疗2周相比,P<0.01).治疗6周症状改善总有效率为96.2%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为97.5%,高于Ⅱ级(75.0%),Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为66.7%(P<0.05).结论:奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物. 相似文献
7.
8.
近3年来我们采用洛赛克治疗反流性食管炎患者21例,取得满意的效果,现报告如下.1.一般资料:本组男15例,女6例;年龄42~78岁.平均57.6岁.患者均有烧心、胸骨后疼痛及嗳气、反酸症状.另6例有夜间咳嗽。胃镜检查(见表1)。另2例并有食管裂孔疝.全部病例均行粘膜活检除外恶性病变.食管吞钡检查21例中.11例见有钡剂从胃反流到食管,占524%.9例示有食管炎。胃食管核素反流检测,21例中16例见有胃食管反流,占76.7%。2.治疗方法:采用瑞典Astra公司生产的洛赛克(Losec)治疗,用量20mg每日1次或2次,疗程4~8周,其中9例曾用H… 相似文献
9.
目的研究质子泵抑制剂对难治性反流性食管炎(RE)的治疗效果,并比较雷贝拉唑与奥美拉唑的疗效。方法将66例RE患者随机分为两组,雷贝拉唑组34例,口服雷贝拉唑10mg,2次/d;奥美拉唑对照组32例,口服奥美拉唑20mg,2次/d,疗程均为8周。结果两组均能降低RE患者症状积分,并可明显改善内镜下食管炎分级,雷贝拉唑组疗效优于奥美拉唑组(P〈0.01),不良反应少。结论质子泵抑制剂对难治性反流性食管炎治疗有效,雷贝拉唑治疗RE疗效更明显,安全可靠。 相似文献
10.
11.
给予链霉素1g,每晚睡前口服,治疗急性反流性食管炎病人40例,用药前、后胃镜观察,显效率80%,有效率20%,总有效率100%,未发现毒副反应。 相似文献
12.
观察奥美拉唑(奥克)治疗反流性食管炎的疗效.40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20 mgBid,一周后改为20 mg qd;对照组20例,服雷尼替丁150 mg Bid,共6周.治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显著性差异.结论奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效. 相似文献
13.
目的观察雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法经胃镜检查证实的反流性食管炎患者52例,随机分成两组,雷贝拉唑治疗组(10mg,bid)28例,奥美拉唑对照组(20mg,bid)24例,两组疗程均为8周。按症状问卷要求记录治疗前和8周末及每日症状情况:治疗终点时(8周末)复查胃镜观察愈合情况。结果雷贝拉唑治疗组与奥美拉唑对照组的症状缓解情况,2周末两组差异无显著性(P>0.05);4、8周末雷贝拉唑组均优于奥美拉唑对照组(分别为P<0.01,P<0.05)。8周末胃镜观察食管炎平均积分:治疗组均优于对照组(1.82+0.72 vs.1.92±0.72,P<0.05)。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎有较好的疗效,症状缓解率高,疗程短,不良反应少。 相似文献
14.
吴卫东 《临床合理用药杂志》2011,4(30)
目的 观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取我院2004年1月-2011年1月收治的30例反流性食管炎患者,随机分为治疗组与对照组,治疗组给予奥美拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗,治疗4、6周判断疗效,并复查胃镜观察镜下治愈率.结果 在我院精心治疗6周后,治疗组显效率86.7%,总有效率93.3%;对照组显效率66.7%,总有效率80.0%,两组显效及总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组治愈率93.3%,对照组治愈率80.0%,两组治愈率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉哇治疗反流性食管炎效果满意,不良反应少,值得临床推广应用. 相似文献
15.
我院近2年来经内镜发现反流性食管炎303例,其中老年人149例,现对老年人反流性食管炎的特点分析如下。资料和方法一、一般资料经胃镜检查诊断为反流性食管炎者303例,占胃镜检查总数的1.91%。303例中,老年组149例,年龄60~85岁,平均682士66岁;非老年组154例,年龄20~59岁,平均44.3士9.0岁。病变程度根据Savary-Miller诊断标准分级,I级:孤立糜烂灶与红斑灶和(或)渗出:刀级:散在糜烂和溃疡,未波及食管全周;皿级:糜烂和溃疡波及食管全周,但未形成狭窄;IV级:慢性病损或溃疡,同时有食管壁纤维化、狭窄、短食管和(或… 相似文献
16.
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
李传良 《临床合理用药杂志》2009,2(20):47-47
目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法93例RE患者随机分为治疗组47例和对照组46例。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次口服。治疗组在对照组基础上给予莫沙必利5mg,每天3次口服,观察2组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.5%,对照组为78.3%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。且2组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE,不良反应少,安全方便,值得临床推广应用。 相似文献
17.
孙嘉临 《中国现代应用药学》2008,25(Z2)
目的 评价奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎疗效.方法 将56例反流性食管炎患者随机分成二组,分别予奥美拉唑片20 mg,每日二次,吗丁啉片10 mg,每日三次,法莫替丁片20 mg,每日二次,吗丁啉片10 mg,每日三次,口服先服二周后,都改维持量至六个月.结果 治疗后奥美拉唑组和法莫替丁组的烧心、反胃、吞咽困难、胃胀等不适症状较治疗前好转,奥美拉唑组和法莫替丁组症状缓解的总有效率分别为93%和78%.结论 奥美拉唑对反流性食管炎较法莫替丁有更好的疗效. 相似文献
18.
目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法:回顾性分析我院170例经内镜确诊RE患者的临床资料。结果:奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效明显优于单纯使用奥美拉唑。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效确切,值得临床推广使用。 相似文献
19.
20.
莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:对比观察莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)疗效.方法:将本院符合入选标准的120例RE患者随机分为治疗组、对照A组、对照B组,分别采用合用莫沙必利和奥美拉唑、单用奠沙必利、单用奥美拉唑治疗,对比分析其治疗结果.结果:治疗组38例有效,有效率95%;对照A组29例有效,有效率72.5%;对照B组28例有效,有效率70%.治疗组与对照A组或对照B组治疗RE,组间比较差异均有统计学意义(P<0.01),对照A组与对照B组间比较,差异无统计学意义(P<0.05).结论:莫沙必利与奥美拉唑合用较单用莫沙必利或奥美拉唑治疗RE的疗效明确. 相似文献