莫沙必利三联疗法治疗反流性食管炎疗效观察

目的分析莫沙必利联合埃索美拉唑、思密达治疗反流性食管炎临床疗效。方法将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,两组均予以莫沙必利,埃索美拉唑口服,治疗组加用思密达口服。结果治疗组和对照组的治愈率分别为70.0%和43.3%,总有效率分别为90.0%和67.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利三联疗法治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

观察奥美拉唑（奥克）治疗反流性食管炎的疗效。40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20mgBid,一周后改为20mgqd;对照组20例,服雷尼替丁150mgBid,共6周,治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显性差异。结论：奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效。     

莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

近年来,随着在胃食管反流病诊治方面的探讨不断深入以及消化道动力药的不断更新,国内外有关胃食管反流病疗效观察的报道颇多。我们于2000年2月～2001年6月采用新型促动力药莫沙必利治疗反流性食管炎患者84例,现将其结果报告如下:     

反流性食管炎的药物治疗

提出了用细管驱替法测定ＣＯ２与正辛烷、正十四烷最小混相压力的方法，研究液相的组成和温度对最小混相压力的影响，将所测定的值与前人所建立的有关关联式、关联图的预测结果做了比较，结果表明，细管法是可靠的，可推广应用于混相驱生产方案的制定。由实验结果发现，油相组成对注ＣＯ２体系最小混相压力的影响奶小，但随着温度的升高，最小混相压力增大。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效.方法:150例经内镜证实的反流性食管炎患者用奥美拉唑20 mg,po,qd,分别于治疗2,4,6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效.结果:奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2,4,6周,症状治疗显效率分别为53.3%,80.7%及88.0%(治疗4周及6周与治疗2周相比,P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为96.2%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为97.5%,高于Ⅱ级(75.0%),Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为66.7%(P＜0.05).结论:奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

洛赛克治疗21例反流性食管炎近期疗效观察

近3年来我们采用洛赛克治疗反流性食管炎患者21例，取得满意的效果，现报告如下．1．一般资料：本组男15例，女6例；年龄42～78岁．平均57.6岁．患者均有烧心、胸骨后疼痛及嗳气、反酸症状．另6例有夜间咳嗽。胃镜检查（见表1）。另2例并有食管裂孔疝．全部病例均行粘膜活检除外恶性病变．食管吞钡检查21例中．11例见有钡剂从胃反流到食管，占524％．9例示有食管炎。胃食管核素反流检测，21例中16例见有胃食管反流，占76．7％。2．治疗方法：采用瑞典Astra公司生产的洛赛克（Losec）治疗，用量20mg每日1次或2次，疗程4～8周，其中9例曾用H…     

难治性反流性食管炎的治疗体会

目的研究质子泵抑制剂对难治性反流性食管炎（RE）的治疗效果,并比较雷贝拉唑与奥美拉唑的疗效。方法将66例RE患者随机分为两组,雷贝拉唑组34例,口服雷贝拉唑10mg,2次/d;奥美拉唑对照组32例,口服奥美拉唑20mg,2次/d,疗程均为8周。结果两组均能降低RE患者症状积分,并可明显改善内镜下食管炎分级,雷贝拉唑组疗效优于奥美拉唑组（P〈0.01）,不良反应少。结论质子泵抑制剂对难治性反流性食管炎治疗有效,雷贝拉唑治疗RE疗效更明显,安全可靠。     

急性反流性食管炎链霉素治疗疗效观察

给予链霉素１ｇ，每晚睡前口服，治疗急性反流性食管炎病人４０例，用药前、后胃镜观察，显效率８０％，有效率２０％，总有效率１００％，未发现毒副反应。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

观察奥美拉唑(奥克)治疗反流性食管炎的疗效.40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20 mgBid,一周后改为20 mg qd;对照组20例,服雷尼替丁150 mg Bid,共6周.治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显著性差异.结论奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效.     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法经胃镜检查证实的反流性食管炎患者52例,随机分成两组,雷贝拉唑治疗组(10mg,bid)28例,奥美拉唑对照组(20mg,bid)24例,两组疗程均为8周。按症状问卷要求记录治疗前和8周末及每日症状情况:治疗终点时(8周末)复查胃镜观察愈合情况。结果雷贝拉唑治疗组与奥美拉唑对照组的症状缓解情况,2周末两组差异无显著性(P>0.05);4、8周末雷贝拉唑组均优于奥美拉唑对照组(分别为P<0.01,P<0.05)。8周末胃镜观察食管炎平均积分:治疗组均优于对照组(1.82+0.72 vs.1.92±0.72,P<0.05)。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎有较好的疗效,症状缓解率高,疗程短,不良反应少。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取我院2004年1月-2011年1月收治的30例反流性食管炎患者,随机分为治疗组与对照组,治疗组给予奥美拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗,治疗4、6周判断疗效,并复查胃镜观察镜下治愈率.结果 在我院精心治疗6周后,治疗组显效率86.7%,总有效率93.3%;对照组显效率66.7%,总有效率80.0%,两组显效及总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组治愈率93.3%,对照组治愈率80.0%,两组治愈率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉哇治疗反流性食管炎效果满意,不良反应少,值得临床推广应用.     

老年人反流性食管炎149例分析

我院近2年来经内镜发现反流性食管炎303例,其中老年人149例,现对老年人反流性食管炎的特点分析如下。资料和方法一、一般资料经胃镜检查诊断为反流性食管炎者303例,占胃镜检查总数的1．91％。303例中,老年组149例,年龄60～85岁,平均682士66岁;非老年组154例,年龄20～59岁,平均44．3士9．0岁。病变程度根据Savary－Miller诊断标准分级,I级：孤立糜烂灶与红斑灶和（或）渗出：刀级：散在糜烂和溃疡,未波及食管全周;皿级：糜烂和溃疡波及食管全周,但未形成狭窄;IV级：慢性病损或溃疡,同时有食管壁纤维化、狭窄、短食管和（或…     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法93例RE患者随机分为治疗组47例和对照组46例。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次口服。治疗组在对照组基础上给予莫沙必利5mg,每天3次口服,观察2组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.5%,对照组为78.3%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且2组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE,不良反应少,安全方便,值得临床推广应用。     

奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎疗效观察

目的 评价奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎疗效.方法 将56例反流性食管炎患者随机分成二组,分别予奥美拉唑片20 mg,每日二次,吗丁啉片10 mg,每日三次,法莫替丁片20 mg,每日二次,吗丁啉片10 mg,每日三次,口服先服二周后,都改维持量至六个月.结果 治疗后奥美拉唑组和法莫替丁组的烧心、反胃、吞咽困难、胃胀等不适症状较治疗前好转,奥美拉唑组和法莫替丁组症状缓解的总有效率分别为93%和78%.结论 奥美拉唑对反流性食管炎较法莫替丁有更好的疗效.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法：回顾性分析我院170例经内镜确诊RE患者的临床资料。结果：奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效明显优于单纯使用奥美拉唑。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效确切,值得临床推广使用。     

莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的:对比观察莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)疗效.方法:将本院符合入选标准的120例RE患者随机分为治疗组、对照A组、对照B组,分别采用合用莫沙必利和奥美拉唑、单用奠沙必利、单用奥美拉唑治疗,对比分析其治疗结果.结果:治疗组38例有效,有效率95%;对照A组29例有效,有效率72.5%;对照B组28例有效,有效率70%.治疗组与对照A组或对照B组治疗RE,组间比较差异均有统计学意义(P<0.01),对照A组与对照B组间比较,差异无统计学意义(P<0.05).结论:莫沙必利与奥美拉唑合用较单用莫沙必利或奥美拉唑治疗RE的疗效明确.