疏肝和胃颗粒治疗肝胃郁热型反流性食管炎疗效观察

目的评价疏肝和胃颗粒治疗肝胃郁热型反流性食管炎的临床疗效。方法将94例肝胃郁热型反流性食管炎患者随机分为试验组和对照组,每组47例。试验组予生活饮食指导合疏肝和胃颗粒,对照组予生活饮食指导合奥美拉唑。两组疗程均为8周,观察临床疗效、临床症状积分以及胃镜下食管黏膜分级变化情况。结果入组患者94例均完成了8周疗程,其中疗程结束后实际完成胃镜复查76例。试验组临床及胃镜总有效率分别为95.74%、80.00%,对照组分别为76.60%、63.89%,试验组临床疗效及胃镜疗效均优于对照组(P0.05)。两组治疗后,临床症状积分值均显著降低(P0.05);组间治疗后临床症状积分差值比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后,胃镜下食管黏膜炎症分级均明显改善(P0.05);组间治疗后比较,胃镜下食管黏膜炎症分级差异有统计学意义(P0.05)。结论疏肝和胃颗粒可以明显提高肝胃郁热型反流性食管炎的临床疗效,改善临床症状,减轻食管黏膜炎症。     

疏肝和胃方治疗难治性胃食管反流病的临床观察

目的评价疏肝和胃方治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法临床收集难治性胃食管反流病患者180例,均行电子胃镜检查,符合纳入标准;按照就诊的顺序随机分组,治疗组、对照组按照2∶1纳入;治疗组予疏肝和胃方加减治疗,对照组予雷贝拉唑和莫沙必利治疗。观察时间为8周;通过观察治疗前后临床症状、内镜下黏膜炎症、生活质量评分改善情况,评价疏肝和胃方治疗难治性胃食管反流病的疗效。结果治疗组治疗前后临床症状积分比较,有显著性差异(P0.05);对照组治疗前后临床症状积分比较,有显著性差异(P0.05),治疗后组间临床症状愈显率相比有显著性差异(P0.05),提示治疗组优于对照组,治疗组临床症状有效率为83.81%,对照组为70.73%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗组胃镜下黏膜炎症有效率为60%,对照组为47.67%,差异无统计学意义(P0.05)。疏肝和胃方能够改善患者生活质量,治疗前后生活质量评分有显著性差异(P0.05),并且治疗组优于对照组,组间比较有显著性差异(P0.05)。结论疏肝和胃方可以明显改善难治性胃食管反流病临床症状、食管黏膜炎症和生活质量,是治疗难治性胃食管反流病的有效方法。     

分析柴胡温胆汤联合奥美拉唑治疗胃食管反流病胆热犯胃证的疗效

目的:针对胃食管反流病胆热犯胃证采用柴胡温胆汤联合奥美拉唑治疗的临床效果进行分析。方法:选择2014年11月-2016年11月在我院住院治疗胃食管反流病胆热犯胃证的患者60例,平均分成两组,观察组给予柴胡温胆汤结合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,两组进行治疗效果对比。结果:观察组临床疗效及食管黏膜炎症改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃食管反流病胆热犯胃证采用柴胡温胆汤联合奥美拉唑治疗效果佳,可提高临床治疗效果,值得临床广泛使用。     

胃康2号联合奥美拉唑治疗脾虚气逆型糜烂性食管炎68例

目的观察胃康2号联合奥美拉唑胶囊治疗脾虚气逆型糜烂性食管炎的临床疗效。方法将135例病例随机分为治疗组（68例）和对照组（67例）,对照组服用奥美拉唑胶囊,治疗组在对照组基础上加服中药胃康2号。两组疗程均为8周,观察临床疗效、胃镜下食管黏膜炎症疗效及中医证候积分变化情况;随访6个月,观察疾病复发情况。结果治疗组、对照组临床总有效率分别为94．1％、86．6％;组间临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组、对照组胃镜下食管黏膜炎症总有效率分别为93．6％、80．O％;组间胃镜下食管黏膜炎症疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗前后组内比较及组间治疗后比较,中医证候积分差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗组、对照组疾病复发率分别为22．45％、58．97％;组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胃康2号联合奥美拉唑胶囊治疗脾虚气逆型糜烂性食管炎的近期疗效与远期疗效均优于单用奥美拉唑胶囊。     

理气和胃降逆法联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病60例

目的评价理气和胃降逆法联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将90例胃食管反流病患者随机分为治疗组(60例)和对照组(30例),治疗组给予理气和胃降逆方和奥美拉唑,对照组给予奥美拉唑和吗丁啉,治疗6周,观察治疗前后的临床症状及胃镜下食管黏膜的改善情况。结果治疗组总有效率95%,对照组总有效率80%,治疗组的总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论理气和胃降逆法联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病有显著疗效。     

柴胡温胆汤联合西药治疗胃食管反流病41例疗效观察

目的探讨分析柴胡温胆汤联合西药治疗胃食管反流病患者的临床疗效;方法选取82例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组,分别给予柴胡温胆汤联合西药治疗和仅采用西药治疗,比较2组患者临床疗效,胃镜下黏膜炎症改善情况,胃食管反流发生次数、持续时间及不良反应发生情况;结果观察组患者临床疗效总有效率为97.56%较对照组患者的85.37%显著提高,观察组患者胃镜下食管黏膜改善总有效率为100.00%较对照组患者的80.49%显著提高,治疗后观察组患者胃食管反流次数以及持续时间均显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05),2组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05);结论柴胡温胆汤联合西药治疗胃食管反流病患者可显著提高临床疗效,改善患者食管黏膜炎症,减少反流次数和缩短持续时间,且为提高不良反应发生率,安全性较高,值得进一步在临床上推广。     

中西医结合治疗胃食管反流病45例临床观察

目的:观察采用奥美拉唑、莫沙必利联合小柴胡颗粒治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将90例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。对照组患者采用奥美拉唑、莫沙必利进行治疗;治疗组患者在对照组的基础上联合小柴胡颗粒进行治疗。结果:总有效率治疗组为91.1%,对照组为82.2%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);内镜黏膜修复有效率治疗组为75.5%,对照组为66.7%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中西医结合的方法,以奥美拉唑、莫沙比利联合小柴胡颗粒治疗胃食管反流病,具有较好临床疗效。     

中西医结合治疗胃食管反流病胆热犯胃证疗效观察

目的:观察柴芩温胆汤联合雷贝拉唑钠肠溶片、枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病胆热犯胃证的效果。方法:选取68例胃食管反流病胆热犯胃证患者随机分为两组,治疗组予柴芩温胆汤联合雷贝拉唑钠肠溶片、枸橼酸莫沙必利片治疗,对照组给予雷贝拉唑钠肠溶片、枸橼酸莫沙必利片治疗,比较两组临床疗效,胃镜下食管黏膜炎症改善情况,治疗前后血清NO水平、治疗前后中医症状单项评分及中医症状总积分。结果:治疗组临床疗效较对照组显著提高,胃镜下食管黏膜炎症改善总有效率为97.06%,较对照组的76.47%显著提高,差异具有统计学意义(P﹤0.05);治疗后两组患者血清NO水平及中医症状总积分均显著降低,与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P﹤0.05),且血清NO水平及中医症状总积分治疗组均优于对照组,两组比较,具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:柴芩温胆汤联合雷贝拉唑钠肠溶片、枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病胆热犯胃证在临床疗效、胃镜下食管黏膜炎症改善、血清NO水平及中医症状总积分方面均优于单纯使用雷贝拉唑钠肠溶片、枸橼酸莫沙必利片治疗。     

温通和胃法联合奥美拉唑治疗胃食管反流病寒凝气滞证30例

目的:观察温通和胃法联合奥美拉唑治疗胃食管反流病寒凝气滞证的临床疗效。方法:将60例胃食管反流病寒凝气滞证患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组采用奥美拉唑联合温通和胃组方加减治疗,对照组采用西药奥美拉唑+枸橼酸莫沙必利治疗,疗程8周,观察比较临床疗效及中医症状积分的变化。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为96.67%、86.67%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后治疗组中医症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:温通和胃法联合奥美拉唑治疗胃食管反流病寒凝气滞证的临床疗效满意。     

自拟平肝降逆方治疗胃食管反流病38例疗效观察

目的:观察平肝降逆方治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将68例胃食管反流病患者随机分为治疗组38例和对照组30例,对照组采用泮托拉唑联合吗丁啉治疗,治疗组应用中药配方颗粒平肝降逆方治疗,两组均以4周为1疗程,疗程结束后评价两组患者的临床疗效及内镜下食管黏膜炎症改善情况。结果:治疗组总有效率92.1%,优于对照组的83.3%(P0.05);胃镜下食管黏膜炎症改善有效率治疗组与对照组分别为82.6%和70.6%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论:平肝降逆方治疗胃食管反流病疗效显著。     

加味柴胡疏肝散联合奥美拉唑和莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的:观察加味柴胡疏肝散联合奥美拉唑和莫沙必利对胃食管反流病的影响。方法:选择胃食管反流病患者86例,随机分为治疗组与对照组,每组43例,治疗组给予加味柴胡疏肝散汤剂,每天1剂,奥美拉唑20mg,口服,每天2次,莫沙必利5mg,口服,每天3次;以及胃黏膜保护剂等药物治疗。对照组予以奥美拉唑、莫沙必利及胃黏膜保护剂等药物治疗。治疗4周后观察反酸、胸骨后灼痛、呕吐等症状及胃镜下黏膜改善情况。结果:治疗组对胃食管反流病的临床疗效优于对照组(P0.05);两组均无明显不良反应。结论:加味柴胡疏肝散联合奥美拉唑和莫沙必利对胃食管反流病治疗效果良好。     

气滞胃痛颗粒与奥美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床观察

目的探讨气滞胃痛颗粒与奥美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选择2013年4月—2015年4月吉安市青原区人民医院收治的120例胃食管反流病患者,随机均分为对照组与研究组各60例。对照组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/日;研究组在对照组用药基础上,加用气滞胃痛颗粒5 g/次,3次/日。2组均8周为1个疗程。对比2组临床疗效、胃镜疗效及症状复发情况。结果总有效率93.3%;研究组胃镜总有效率95.0%;经随访6个月,研究组复发4例,对照组复发13例。研究组临床疗效、胃镜疗效的总有效率均优于对照组(P0.05),复发率低于对照组(P0.05)。结论气滞胃痛颗粒与奥美拉唑联合使用对胃食管反流病具有较好疗效,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将75例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组37例,对照组38例;对照组给予奥美拉唑钠肠溶片联合多潘立酮片治疗,治疗组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合枸橼酸莫沙必利片治疗,两组均连续用药8周,观察两组患者治疗前后临床症状改善情况、GERD症状评分及胃镜。结果:治疗组临床症状改善优于对照组,差异有显著性意义(P0.05);治疗组EE患者胃镜疗效优于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治胃食管反流病有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效优于奥美拉唑联合多潘立酮治疗。     

土瑶整脊疗法联合烫熨疗法对胃食管反流病的临床疗效观察

目的:观察贺州土瑶整脊疗法联合烫熨疗法治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将60例胃食管反流病患者随机分为两组,对照组30例常规服用多潘立酮及兰索拉唑,治疗组30例在常规治疗基础上加用贺州土瑶整脊疗法联合烫熨疗法,两组疗程均为4周,比较两组患者治疗前后临床症状、胃镜下黏膜表现。结果:临床症状总有效率治疗组为86.7%,对照组为76.7%,两组间疗效比较,差异有显著性意义(P0.05);胃镜下食管炎症总有效率,治疗组为83.3%,对照组为73.3%;两组间比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:常规治疗基础上加用贺州土瑶整脊疗法联合烫熨疗法在胃食管反流病的治疗上可明显改善临床症状及胃镜下表现,提高综合治疗的疗效。     

疏肝和胃方治疗酸碱混合反流性食管炎45例临床观察

目的观察疏肝和胃方治疗酸碱混合反流性食管炎的临床疗效。方法将75例患者随机分为治疗组45例(予疏肝和胃方治疗)和对照组30例(予奥美拉唑治疗),两组疗程均为8周。结果治疗组临床症状总有效率为95.6%,胃镜下食管黏膜炎症改善总有效率为84.2%;对照组临床症状总有效率为86.7%,胃镜下食管黏膜炎症改善总有效率为80.0%。结论疏肝和胃方治疗酸碱混合反流性食管炎具有良好的疗效。     

莫沙必利联合半夏泻心汤治疗胃食管反流病临床研究

目的:观察莫沙必利联合半夏泻心汤治疗胃食管反流病的临床效果。方法:86例随机分为对照组和研究组各43例,两组均用莫沙必利,研究组加用半夏泻心汤治疗,治疗1个月为一疗程,3个疗程后比较两组临床疗效、各症状与体征消失时间及胃镜疗效。结果:临床总有效率与胃镜总有效率研究组分别为90.7%、86.0%,对照组分别为67.4%、65.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组烧灼感、反酸、反食及胸骨后疼痛等症状体征消失时间均明显短于对照组(P0.05)。结论:莫沙必利联合半夏泻心汤治疗胃食管反流病疗效确切,有助于迅速改善临床症状,促进病变的食道黏膜恢复。     

中西医结合治疗肝胃郁热型胃食管反流病45例临床观察

目的:观察和胃顺气汤联合奥美拉唑镁肠溶片和盐酸伊托必利片治疗肝胃郁热型胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:将90例肝胃郁热型GERD患者采用随机数字表法分为对照组和联合治疗组各45例。对照组予奥美拉唑镁肠溶片、盐酸伊托必利片治疗。联合治疗组在对照组的基础上加服和胃顺气汤。2组疗程均为8周。治疗前后评定反流性疾病问卷(RDQ)量表评分、肝胃郁热证评分和进行食管黏膜内镜检测,对有效患者进行6月的随访,计算复发率及复发时食管黏膜内镜评分。结果:经Ridit分析,联合治疗组胃镜下炎症疗效优于对照组(P<0.05)。治疗后,联合治疗组RDQ量表各维度评分及总分均低于对照组(P<0.01),肝胃郁热证评分和食管黏膜内镜评分均低于对照组(P<0.01)。复发率联合治疗组为25.58%,对照组为68.42%,联合治疗组复发率低于对照组(P<0.01);复发时,联合治疗组食管黏膜内镜评分低于对照组(P<0.01)。结论:和胃顺气汤联合质子泵抑制剂、促胃动力药治疗肝胃郁热型GERD患者,近期能控制临床症状,远期能降低复发率,值得临床使用。     

气滞胃痛颗粒联合奥美拉唑胶囊治疗胃食管反流病肝胃不和证临床观察

目的:观察气滞胃痛颗粒联合奥美拉唑胶囊治疗胃食管反流病肝胃不和证患者的临床疗效。方法:将120例患者随机分为观察组和对照组各60例。对照组口服奥美拉唑胶囊,观察组在对照组治疗基础上每天加服气滞胃痛颗粒。2组疗程为8周,并于停药后6月复查。治疗前后评定临床症状、食管黏膜内镜评分;计算复发率,并记录复发时食管黏膜内镜评分。结果:观察组临床疗效总有效率为96.7%,对照组为83.3%,观察组疗效优于对照组(P<0.05);观察组内镜疗效总有效率为91.7%,对照组为78.3%,观察组疗效优于对照组(P<0.05);治疗后观察组反流性疾病问卷(RDQ)量表反酸、反流、烧心、非心源性胸痛评分及总分均低于对照组(P<0.05);经6月随访,对照组复发率为48.0%,观察组复发率25.8%,对照组复发率高于观察组(P<0.05);复发时对照组食管黏膜内镜评分高于观察组(P<0.05)。结论:气滞胃痛颗粒联合奥美拉唑胶囊能减轻胃食管反流病肝胃不和证患者的临床症状,近期和远期疗效均优于单用质子泵抑制剂治疗,停药后复发率降低,复发程度减轻。     

疏肝和胃方联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型非糜烂性胃食管反流病的疗效分析

目的:分析疏肝和胃方联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法:将我院门诊就诊的72例肝胃郁热型非糜烂性胃食管反流病患者作为研究对象,并随机分组,观察组给予疏肝和胃方联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。比较两组疗效、复发率、不良反应。结果:观察组总有效率优于对照组,治疗后8周时,观察组复发率低于对照组,差异显著(P0.05);观察组、对照组皆未出现药物相关性不良反应,差异不显著(P0.05),差异无统计学意义,有可比性。结论:疏肝和胃方联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型非糜烂性胃食管反流病的疗效显著,值得应用推广。     

化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型胃食管反流病30例疗效观察

目的观察化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型胃食管反流病临床疗效。方法将60例患者随机分为2组,治疗组30例口服奥美拉唑、化肝煎汤剂,对照组30例口服奥美拉唑、莫沙必利片。治疗8周后进行2组临床疗效、内镜指标、组织病理学指标和复发率比较。结果 2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组;2组内镜指标、组织病理学指标治疗前后积分比较都有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后复发率低于对照组(P0.05)。结论化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型胃食管反流病明显提高有效率,改善症状,副作用小,患者容易接受。