痔动脉结扎加痔体高位悬吊配合外痔整形术治疗重度环状混合痔的临床研究

目的:探索一种理想的治疗重度环状混合痔的手术方式。方法:将住院的120例重度环状混合痔患者随机分为两组,观察组采用痔动脉结扎加痔体高位悬吊配合外痔整形术,对照组采用传统的外剥内扎术。结果:观察组治愈率为96.7%,对照组治愈率为93.3%,两者之间差异无统计学意义(P0.05),而在愈合时间、术后疼痛、出血、肛缘水肿、肛缘皮赘残留等方面有显著性差异(P0.05)。结论:该手术方式是一种合理地治疗重度环状混合痔的方法,经济实惠,操作简便。     

黄芪建中汤联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔38例

目的观察和评价黄芪建中汤联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将76例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各38例,治疗组采用黄芪建中汤联合改良外剥内扎术,对照组采用单纯的外剥内扎术。结果 2组患者手术时间、住院时间、治愈率差异无统计学意义,治疗组愈合天数29~43 d,平均(35.3±6.5)d;对照组愈合天数31~46 d,平均(38.9±7.8)d,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组术后5 d疼痛评分、水肿评分、出血评分好于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论黄芪建中汤联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔具有缩短切口愈合时间、减轻术后并发症的优点,值得临床推广。     

痔疮自动套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔临床观察

目的:观察痔疮自动套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法:120例随机分为观察组和对照组各60例。观察组用RPH联合外剥内扎术治疗,对照组单用外剥内扎术治疗。结果:观察组治愈率高于对照组(P0.05),疼痛指数和并发症发生率两组无差异(P0.05)。结论:RPH联合外剥内扎术治疗混合痔治愈率更高。     

三联疗法治疗重度环状混合痔80例临床观察

目的探讨三联疗法(RPH、硬化剂注射治疗联合外痔切剥术)治疗重度环状混合痔的临床观察。方法选择80例Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组行选择性痔上粘膜套扎术、痔上粘膜下硬化剂注射合并外痔切剥术治疗,对照组行传统的外剥内扎术,并对两组手术相关指标及治愈率进行比较。结果治疗组与对照组在术后切口疼痛评分、创面愈合时间及治愈率方面有显著差异,有统计学意义(P0.05),在手术时间方面无显著差异(P0.05)。结论选择性痔上粘膜套扎术、硬化剂注射治疗联合外痔切剥术与传统混合痔外剥内扎术相比较,三联疗法具有手术创伤小,患者痛苦小,恢复快、治愈率高的优点。     

“∧”形皮瓣植入改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床观察

目的探讨"∧"形皮瓣植入改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将104例环状混合痔患者随机分为2组。治疗组49例采用"∧"形皮瓣植入改良外剥内扎术,对照组55例采用传统外剥内扎术。观察2组术后创面愈合时间、疼痛指数及术后出血、肛门水肿、肛门狭窄、痔核及赘皮残留的发生率及治愈率情况。结果 2组创面愈合时间及疼痛指数、术后出血、肛门水肿、肛门狭窄、痔核及赘皮残留发生率比较差异均有统计学意义(P0.05);2组治愈率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 "∧"形皮瓣植入改良外剥内扎术治疗环状混合痔术后创面愈合快,并发症少,愈后肛门外观良好,优于传统外剥内扎术。     

PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的效果

目的:探讨环状混合痔采用吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合外剥内扎术治疗的临床效果。方法:选择2017年3月至2019年3月东莞市望牛墩医院收治的60例环状混合痔患者为研究对象,根据随机抽样法将其分为两组,其中对照组行单一外剥内扎术,而观察组在对照组基础上再行PPH,比较两组患者的治疗效果、视觉模拟评分法(VAS)及术后并发症。。结果:两组患者均顺利完成手术,观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后1 d、2 d、7 d的VAS评分均较对照组低,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的术后并发症发生率较对照组低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床上给予环状混合痔患者外剥内扎术联合PPH联合治疗可以获得满意疗效。     

MRR联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗重度环状混合痔的效果及预后

目的:分析直肠痔上黏膜环切术(MRR)联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗重度环状混合痔的效果及预后影响。方法:选取2014年7月至2016年7月收治的100例环状重度混合痔患者临床资料,分为对照组和观察组各50例,前者予以外剥内扎联合皮桥整形治疗,后者在此基础上联合MRR治疗,比较两组手术指标、术后恢复及并发症情况。结果:对照组手术时间、术中出血量、住院时间、创面愈合时间各项指标均较观察组高(P0.05),其首次排便、24 h后VAS评分及疼痛时间指标均高于观察组(P0.05);并发症率22.01%也较观察组发生率高(P0.05)。结论:采用MRR、外剥内扎及皮桥整形三者联合治疗可有效提高环状重度混合痔患者手术及康复效果,且并发症少。     

熊氏改良术治疗环状混合痔的临床研究

目的观察熊氏改良术(外剥内扎术+内痔柱状缝扎术+原位皮桥整形术)治疗环状混合痔的临床疗效。方法 120例环状混合痔患者随机分为治疗组60例和对照组60例。治疗组采用熊氏改良术,对照组采用传统外剥内扎术,观察两组术中术后出血、疼痛、水肿、肛门溢液及伤口愈合时间等指标。结果两组在治愈率方面(P0.05)无显著差异。在术后出血、疼痛、水肿、肛门溢液潮湿、肛门瘙痒及伤口愈合时间等方面(P0.01)有显著性差异,治疗组明显优于对照组。结论熊氏改良术治疗环状混合痔疗效满意,值得推广。     

错位结扎外剥术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效比较

目的:比较错位结扎外剥术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床应用效果。方法:将我院2009年10月—2010年8月收治的环状混合痔患者85例分为观察组43例和对照组42例,观察组采用错位结扎外剥术治疗,对照组采用外剥内扎术治疗,比较分析两组的临床应用效果。结果:两组患者的总有效率均为100%,但观察组并发症发生率为4.7%,明显低于对照组的21.4%,两组并发症发生率比较,有统计学差异(P<0.05)。结论:错位结扎外剥术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效均满意,但错位结扎外剥术可以明显减少并发症的发生,安全可靠,值得临床推广应用。     

外剥内扎术配合大黄牡丹汤加减治疗环状混合痔临床观察

目的:观察外剥内扎术配合大黄牡丹汤加减治疗环状混合痔的临床效果。方法:80例随机分为对照组和观察组各40例。两组均用外剥内扎术治疗,观察组加用大黄牡丹汤加减治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),观察组治疗后VAS评分低于对照组(P0.05),观察组肛缘伤口愈合时间短于对照组(P0.05),并发症发生率观察组低于对照组(P0.05),中医证候积分观察组低于对照组(P0.05)。结论:外剥内扎术配合大黄牡丹汤加减治疗环状混合痔的疗效较好。     

外剥内扎术联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的临床研究

目的观察外剥内扎术联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将90例环状混合痔患者随机分为2组,治疗组45例采用外剥内扎术联合内括约肌部分切断术,对照组45例采用传统外剥内扎术。观察2组患者术后创面愈合时间及术后并发症发生情况。结果治疗组伤口愈合时间短,术后并发症发生率低,与对照组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论外剥内扎术联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔效果好,术后并发症少。     

嵌顿环状混合痔改良式联合中药坐浴治疗嵌顿环状混合痔的临床研究

目的:观察嵌顿环状混合痔改良手术治疗嵌顿环状混合痔的临床效果。方法:选取80例嵌顿环状混合痔患者为研究对象,按照住院先后顺序将其分为研究组40例(嵌顿环状混合痔改良术式+中药坐浴)与对照组40例(传统混合痔外剥内扎术式)。结果:研究组住院时间、伤口愈合时间少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组治愈率高于对照组(P0.05)。结论:嵌顿环状混合痔改良手术治疗嵌顿环状混合痔的效果显著,能缩短患者疗程,提升临床治愈率,值得推广应用。     

改良外剥内扎术结合中药熏洗治疗环状混合痔临床观察

目的:观察改良外剥内扎术结合中药熏洗治疗环状混合痔的临床疗效。方法:106例随机分为观察组和对照组各53例,两组均用传统外剥内扎术治疗,观察组术后用中药熏洗。结果:观察组手术时间长于对照组(P0.05),观察组术中出血少于对照组(P0.05),观察组住院时间短于对照组(P0.05),观察组术后第7天创面疼痛、肛门坠胀、肛缘水肿评分低于对照组(P0.05),术后1个月观察组总有效率高于对照组(P0.05)。结论:改良外剥内扎术联合中药熏洗治疗环状混合痔可减少术中及术后出血,减轻术后创面疼痛、肛门坠胀及肛缘水肿程度。     

肛瘘切除术联合外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔94例临床观察

目的:观察肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的疗效。方法:选取188例肛瘘伴混合痔患者作为研究对象,按不同术式分为研究组94例和对照组94例。对照组行单纯肛瘘切除术治疗,研究组行肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗。比较两组治疗总有效率和不良反应发生率的差异。结果:研究组治疗总有效率为91.5%,明显高于对照组77%(P<0.05);两组不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔疗效确切,手术治愈率高,值得临床推广使用。     

外剥内扎注射加内括约肌松解术治疗环状混合痔临床观察

目的观察外剥内扎注射加内括约肌松解术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将90例环状混合痔随机分成治疗组(外剥内扎注射加内括约肌松解术)和对照组(传统外剥内扎术)各45例,比较两组的临床疗效及术后并发症。结果两组临床疗效、愈合时间、手术时间、术中出血量及术后出血情况差异均无统计学意义(P0.05);治疗组伤口疼痛、肛缘水肿及尿潴留情况均较对照组减轻,治疗组肛门狭窄发生例数少于对照组(P0.05)。结论采用外剥内扎注射加内括约肌松解术治疗环状混合痔是一种安全有效方法,可显著减少术后并发症。     

PPH术联合外痔剥离切除缝合术治疗环状混合痔临床观察

目的观察PPH术联合外痔剥离切除缝合术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将80例环状混合痔患者随机分为对照组和治疗组(各40例),分别给予外剥内扎术和PPH术联合外痔剥离切除缝合术治疗。观察两组临床疗效、治疗时间和术后并发症发生情况。结果治疗组治愈率为92.5%,对照组为75.0%,两组治愈率比较有显著性差异(P0.05);治疗组平均住院时间、治愈时间及手术时间均短于对照组(P0.01);治疗组术后水肿、皮赘残留等方面与对照组比较有显著性差异(P0.05)。结论 PPH术联合外痔剥离切除缝合术治疗环状混合痔可提高治愈率,减少术后并发症。     

自动痔疮套扎术联合外剥内扎术对重度混合痔患者肛门功能的影响

目的:分析自动痔疮套扎术联合外剥内扎术对重度混合痔患者肛门功能的影响。方法:选取郑州市第三人民医院2016年7月至2019年8月接受诊治的180例重度混合痔患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各90例。分别采用吻合器痔上黏膜环切术和自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗,比较两组患者的疗效。结果:观察组患者的治疗总有效率为93.3 %高于对照组的81.1 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的术后肛门功能评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的术后并发症发生率为4.4 %低于对照组的16.7 %,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:自动痔疮套扎术联合外剥内扎术对重度混合痔患者疗效明显,能有效促进患者肛门功能的恢复,且术后并发症较少。     

微创式改良外剥内扎术治疗静脉曲张性环状混合痔60例

目的:观察微创式改良外剥内扎术治疗静脉曲张性环状混合痔的疗效。方法:将120例混合痔患者随机分为观察组和对照组各60例。观察组采用微创式改良外剥内扎术治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗,比较两组患者在手术后第2、7、10d肛门疼痛评分,以及观察术后两组患者肛缘水肿、术后出血、创面愈合时间、肛门狭窄等指标。结果:术后第2、7、10d观察组疼痛积分明显低于对照组,观察组在肛缘水肿、术后出血、创面愈合时间、肛门狭窄方面明显优于对照组(P0.05)。结论:微创式改良外剥内扎术治疗环状混合痔具有很好的临床疗效,安全实用。     

内括约肌松解术治疗环状嵌顿混合痔的临床观察

目的:探讨外剥内扎加内括约肌松解术治疗环状混合痔嵌顿的临床效果。方法:将106例环状嵌顿混合痔病例分为单纯外剥内扎术组和外剥内扎加内括约肌松解术组,观察比较两组的临床疗效。结果:两组患者治愈率无显著性差异(P>0.05),但在术后并发症方面,两组间有显著性差异(P<0.05)。结论:外剥内扎加内括约肌松解术治疗环状嵌顿混合痔疗效确切,并发症少,安全有效。     

分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔30例

目的:观察分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔的临床疗效。方法:将60例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用传统分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗。结果:两组总有效率均为100%,差异无统计学意义(P0.05);两组创面愈合时间,第1、3天肛门疼痛评分,术后创缘水肿、肛门狭窄及肛门部分失禁等并发症发生率比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔具有较好效果,术后并发症少。