肌电图在司法鉴定中的应用(续)

正第四节其他类型的案例需要肌电图检查的司法纠纷原因形形色色。很多鉴定的个例都是很少见的。有医疗纠纷包括针灸、推拿、用药、注射、美容手术和外科手术后;也有车祸后肌肉的撕裂伤、神经的损伤以及软组织损伤导致的间接损伤;还有其他的外伤,如刀砍伤、工伤、摔伤;甚至还有疾病和外伤等同步发生。损伤的部位各异,需要检查医生仔细分析,通过病史和体检初步判断损伤的部位在哪,可能     

肌电图在司法鉴定中的应用(续)

第六章司法鉴定对肌电图的特殊要求 第一节概述 到目前为止司法鉴定伤残,仅仅是借鉴西方国家的经验,按照我国的具体国情制定和发展的。随着科技的发展,以往不能定量、不能客观反映受损程度的诊断技术逐步得到量化,而有些诊断技术正是在摸索中发展。所谓伤残程度的内容,是指健康和残疾的现代医学的概念。     

肌电图在司法鉴定中的应用(续)

第九章 司法鉴定肌电图报告的书写 一份有价值的肌电图报告是尽可能将检查中发现的神经-肌肉的损伤表达出来,而让法医和临床医生可以通过结论能直观地看得懂。毕竟肌电图的专业性很强,即使是神经内科的临床医生也有很多都不是肌电图的行家。这就需要肌电图的医生全面、客观、有诊断的报告。     

肌电图在司法鉴定中的应用(续) 第八章 司法鉴定肌电图案例分析

正在既往的教学实践中,很多医生表示,他们对肌电图检查的具体方法和原则都掌握了,但是遇到具体的病例,没有具体的指导方案。很多法医也认为,医生的肌电图检查方法看不懂,不知道如何分析肌电图检查的结果。将具体的肌电图检查结果去解释临床现象和体征,是比肌电图的方法学更加难掌握的。可能十个医生对同一案例会有十种不同的肌电图检查方法组合,所用的方法来自于自身工作     

肌电图在司法鉴定中的应用(续) 第五章 针极肌电图

第一节概述针极肌电图在司法鉴定肌电图中是非常重要的一部分,某种意义上说是对神经传导速度的进一步验证诊断和独立诊断,它与神经电图的诊断方法是相辅相成的,在完整的司法鉴定肌电图中是不可缺少的两大部分。在肌电图学中包括了广义的针极肌电图和狭义的针极肌电图。广义针极肌电图包括了单纤肌     

肌电图在司法鉴定中的应用（续）

第四章 神经电图 第一节概述 神经电图的检查项目包括MCV、SCV、F-波、H-反射等。共同点都是用电等对机体的一端进行刺激,在机体的另一端接受机体反应的生物电信号。神经电图的基本机制是刺激点到记录点（或称接受点）间都是经过一段神经通路传导,我们可以通过刺激的信号在体内传导的快慢（潜伏期或传导速度）和接受信号的大小（波幅）间接的判断,在刺激点和记录点之间的神经通路是否功能正常神经电图一般遵循的共同原则：     

肌电图在司法鉴定中的应用

第一章概论肌电图（electromyography,EMG）,应用电子学一计算机仪器记录肌肉静止或收缩时的电活动,以及应用电刺激检查神经、肌肉兴奋及传导功能的物理诊断方法。通过此检查可以确定神经元、周围神经、神经肌肉接头及肌肉本身的功能状态。     

肌电图在司法鉴定中的应用(续) 第七章 鉴别和对付诈伤的方法及案例

正在众多的待鉴定的被检者中,不可否认有相当一部分被检者为了减轻法律责任,或加大对方的法律责任,或者因为经济利益的驱使,想通过司法程序得到更多的经济赔偿或减免法律的处罚,这类人经常有诈伤现象发生。司法鉴定肌电图的检查分析中对伤残的真实性要准确地报告,科学、严谨地检查,同时要加以甄别是否有诈伤现象,以求对当事的双方客观、公正,也是维护法律的尊严。这就要求检查的医生某种程度上不仅当一名诊断的医生,还要当一     

肌电图在外伤司法鉴定中的应用61例分析

目的:探讨外伤司法鉴定中肌电图检查的特点和方法。方法:对61例肌电图外伤司法鉴定的结果进行分析,讨论典型案例。结果:因车祸需鉴定的比例最高(41%),多神经损伤最多(38%),诈伤者(12%)和复检者(28%)较多。复检的主要原因是初检时病程过短或肌电图检查不全面所致。结论:外伤司法鉴定肌电图有其特点,检查不仅要全面,肌电图诊断一定要有充分的依据。     

肌电图(EMG)临床应用

由于国产肌电图机质量在不断提高，因此越来越多的基层医院装备了肌电图机，然而肌电图与之有关的内分泌科、免疫科、肿瘤科、五官科、骨科及肛肠科等，送检廖廖无几，甚至来自神经科的病人也不多。究其原因，主要是临床医师对肌电图的临床应用尚不熟悉。为此特做简要复习，希望能有助于各专科医师充分利用好肌电图检查技术，更好地为临床服务。     

肌电图在司法鉴定中一些问题的探讨

随着公民的法律意识的增强，伤残纠纷日渐增多。纠纷双方希望通过司法程序解决问题，伤残鉴定是司法鉴定内容之一，它是法院量刑时的依据，而司法鉴定肌电图的检查在司法鉴定中衡量伤残的程度有着很重要的意义。     

脑电检查在脑卒中患者中的应用(续)

二诱发电位(EP) EP是中枢神经系统感受外在的或内在的刺激过程中产生的生物电活动,目前常用的诱发电位是采用光(图形、照片、闪光、词或字等)、声或低压脉冲电流分别刺激视觉系统、听觉系统或躯体感觉系统,刺激后     

脑电地形图在精神病学研究中的应用(续)

ERP定义ERP是指给于某种特定刺激（即所谓“事件”）,并要求个体对此“事件”作出反应时,大脑对所接受的事件信息进行识别、分辨、期待和判断等处理加工,并准备作出运动反应的心理作业时,伴随产生的脑电活动。     

肌电图在周围神经损伤中的应用

周围神经损伤是常见的,原因主要由骨折、牵拉、撞击伤、脱器伤、压迫、肌肉注射等原因造成。本文就1995年～1997年8月经肌电图(EMG)检查,资料完整的156例周围神经损伤分析如下: 一、资料与方法 156例中140例以外伤而就诊,16例以感觉障碍、肌肉萎缩、无力而就诊。应用广东威达公司产WD—4000型神经电位诊断系统。室温15°～25℃。对神经可能损伤的肌肉均进行常规肌电图检查,并作跨越神经     

常规肌电图和单纤维肌电图在盆底疾病中的应用

本文三组患者均检查耻骨直肠肌，肛门内外括约肌共１０９８块肌肉，检测６７８８０个运动单位。结果表明：常规肌电图和单纤维肌电图在便秘组、肿瘤术后组和脊髓病变组异常率分别为：８２．２％和９４．７％；６６．７％和７９．２％；９８．４％和１００％。并初步探讨其对盆底疾病的诊断价值。     

激光器的医学应用(续)

5.照射方式和机体的损伤程度用激光照射机体以切开或切除时,在切开或穿孔部位的边缘会生成炭化层、坏死层等质变层。质变层较薄,恢复较快,而且手术痕迹不明显。因此有希望成为切割良好而又能抑制对周围组织产生影响的方法。作为这种方法之一,脉冲照射比连续照射所生成的质变层要薄些。这一点是明确的。由于脉冲照射条件(即脉冲照射的时间、间隙时间及重复次数等等,     

肌电图在腕管综合征诊断中的应用价值

目的:探讨肌电图在腕管综合征诊断方面的应用价值。方法:对212例共370侧肢体临床症状、体征均符合腕管综合征(CTS)的患者,测定拇短展肌的肌电图(EMG),正中神经远端运动电位的潜伏期(DML),食指、中指的感觉神经动作电位(SNAP),以及环指在正中神经、尺神经上SNAP潜伏期的差值及感觉神经传导速度,并对其结果进行分析。结果:212例共370侧肢体患者异常情况为:正中神经DML延长244条(异常率65.9%,244/370);复合肌肉动作电位(CMAP)波幅下降118条及CMAP波幅未引出18条(异常率36.8%,136/370),前臂段运动传导速度(MCV)减慢24条(异常率6.5%,24/370);正中神经感觉传导速度(SCV)减慢301条(异常率81.4%,301/370),SNAP波幅下降249条及SNAP波幅未引出52条(异常率81.4%,301/370)。拇短展肌见失神经电位的肌肉79块(异常率21.4%,79/370)。对23例针肌电图及神经传导速度均无异常的患者,检查正中神经、尺神经在环指SNAP潜伏期的差值,差值均大于0.4 ms。结论:肌电图检查能为腕管综合征的诊断提供依据,有重要诊断意义。     

肛门括约肌肌电图在帕金森病中的应用价值

帕金森病(pakinson disease,PD)是中老年常见疾病,以震颤,肌强直、面具脸、运动减少为主要表现,其诊断主要根据临床表现.PD也是多系统萎缩(multiple system atrophy,MSA)早期的临床表现之一,故二者诊断容易混淆.     

肌电图在周围神经损伤诊断中的应用价值

目的：探讨对周围神经损伤的患者进行肌电图（EMG）和运动神经传导速度（MCV）检测的意义。方法：对131例患者损伤神经支配的188块肌肉和166条受损神经进行EMG和MCV检测，并以100例正常对照组进行比较。结果：损伤神经支配的188块肌肉EMG结果均为神经原性损伤，166条受损神经MCV与对照组相比较均有不同程度的减慢以至消失，其中周围神经完全断裂者占21．7％，严重损伤者占21．1％，中度损伤者占24．7％，轻度损伤者占32．5％。结论：对周围神经损伤的定位和损伤程度的诊断，EMG和MCV是可靠和有效的方法。     

24h-AEEG在可疑癫痫司法鉴定中的应用

目的:探讨动态脑电图(AEEG)在可疑癫痫违法司法精神医学鉴定中的应用价值。方法:对举荐的46例可疑癫痫犯罪人的24小时动态脑电图进行回顾分析。结果:46例中,痫样放电13例(28.3%),非特异性异常8例(17.4%),总异常率为45.7%;痫样放电出现清醒期3例(23.1%),睡眠期出现10例(76.9%),两期有显著性差异(P<0.01);部位多见于额、颞区局限性异常。结论:AEEG因监测时间长,对司法精神医学鉴定中可疑癫痫犯罪的鉴别诊断可提供重要的依据,但不作为责任能力的判定依据。