“发蒙”针法治疗特发性耳鸣的临床观察

目的:观察“发蒙”针法治疗特发性耳鸣的临床效果。方法:将80例特发性耳鸣患者随机分为对照组和针法组,每组40例。对照组采用普通针刺加电针治疗,针法组采用“发蒙”针刺法加电针治疗。治疗2个疗程后,比较两组临床疗效。结果:治疗后,针法组痊显率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:“发蒙”针法治疗特发性耳鸣疗效明显,值得临床推广应用。     

针刺补法治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察针刺补法治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将48例神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组24例。治疗组采用针刺补法治疗,对照组采用常规针刺静留针治疗。结果治疗组总有效率为95．8％,对照组为83．3％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺补法是一种治疗神经性耳鸣的有效方法。     

深刺耳周穴配合头针治疗感音神经性耳鸣疗效观察

目的观察深刺耳周穴配合头针治疗感音神经性耳鸣的临床疗效。方法将210例感音神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组105例。治疗组采用深刺耳周穴配合头针治疗,对照组采用常规针刺治疗。治疗3个疗程后,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为82.9%,对照组为63.8%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论深刺耳周穴配合头针是一种治疗感音神经性耳鸣的有效方法。     

发蒙法配合子午流注针法治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察发蒙法配合子午流注针法治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法 90例神经性耳鸣患者随机分为治疗组、对照组A和对照组B,每组30例,分别采用发蒙法配合子午流注针法、普通针刺、口服中药进行治疗。观察3组治疗前、治疗1个月后、治疗2个月后耳鸣频率、耳鸣响度匹配、耳鸣致残量表(THI)评分的变化,并比较3组临床疗效。结果治疗1个月后,治疗组耳鸣匹配响度较治疗前减小(P0.05),3组THI评分低于同组治疗前(P0.01);3组间耳鸣频率、耳鸣响度匹配、THI评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2个月后,治疗组耳鸣频率低于治疗前(P0.01);3组耳鸣响度匹配和THI评分与同组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05,P0.01);治疗组耳鸣频率明显低于对照组A和对照组B(P0.01);治疗组耳鸣响度匹配小于对照组A和对照组B(P0.01);治疗组THI评分低于对照组B(P0.05),治疗组THI评分与对照组A比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为90.0%,对照组A为70.0%,对照组B为50.0%,治疗组总有效率优于对照组A和对照组B(P0.05,P0.01)。结论发蒙法配合子午流注针法治疗神经性耳鸣平均疗程较普通针刺、口服中药更短,且能够更大程度减轻耳鸣响度、降低耳鸣频率,提高患者生存质量。     

透刺加程氏“蜻蜒点水术”针刺治疗神经性耳鸣

目的观察透刺加程氏"蜻蜓点水术"针刺治疗神经性耳鸣的疗效,评价针刺治疗神经性耳鸣的临床价值。方法将60例神经性耳鸣患者随机分成2组,每组30例,治疗组采用透刺加程氏"蜻蜓点水术"针刺治疗,穴取耳门(听宫、听会)、曲鬓(角孙)、完骨(翳风)、中渚(液门)、侠溪(地五会)等,留针30 min,针刺隔日1次,疗程为4周;对照组采用口服甲钴胺片、银杏叶片及盐酸氟桂利嗪胶囊进行治疗,每日按要求服药,疗程为4周。治疗后对2组治疗结果进行临床疗效评定,并对相关数据进行统计学分析。结果透刺加程氏"蜻蜓点水术"针刺治疗神经性耳鸣与口服西药治疗神经性耳鸣2组疗效进行统计学分析,治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为76.7%,且治疗组愈显率、总有效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论透刺加程氏"蜻蜓点水术"通过促进局部血液循环,恢复耳部神经功能,有效减轻了耳鸣患者的症状,是治疗神经性耳鸣的一种安全、经济、有效的方法,值得临床推广。     

针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣44例疗效观察

目的:观察董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣的疗效。方法:将88例神经性耳鸣患者随机分为两组,治疗组44例用针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗,对照组44例用常规针刺治疗。结果:愈显率治疗组为95.5%,对照组为79.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组耳鸣分级评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣疗效优于常规针刺法。     

针刺联合苇管灸治疗海员神经性耳鸣31例临床研究

目的:针对海员这一特定人群耳鸣特点及成因,从心肝论治,观察针刺联合苇管灸治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣海员随机分为治疗与对照组,每组31例。治疗组采用针刺联合苇管灸治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察2组患者治疗前后耳鸣严重程度及响度变化,并评估临床疗效。结果:治疗组总有效率为93.55%,明显优于对照组的80.65%(P0.05);治疗组治疗后各疗程和随访时耳鸣严重程度的改善情况均明显优于对照组(P0.05);2组治疗后均能降低耳鸣响度(P0.05),但治疗组降低程度明显优于对照组(P0.05)。结论:针刺联合苇管灸治疗海员神经性耳鸣能有效降低患者耳鸣严重程度及耳鸣响度,提高生活质量,值得临床推广应用。     

针刺治疗神经性耳鸣伴失眠30例疗效观察

目的:观察针刺治疗神经性耳鸣伴失眠的临床疗效。方法:将60例(65耳)神经性耳鸣伴失眠患者随机分为2组,治疗组30例(31耳)采用针刺治疗,对照组30例(34耳)采用舒乐安定片治疗。结果:2组耳鸣与失眠总有效率治疗组分别为52. 94%、58. 82%,对照组分别为38. 71%、41. 94%,组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:针刺治疗神经性耳鸣伴失眠有较好的临床疗效。     

温针灸治疗气血亏虚型神经性耳鸣疗效观察

目的:探讨温针灸治疗气血亏虚型神经性耳鸣的疗效。方法:将60例气血亏虚型神经性耳鸣患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组采用温针灸治疗,对照组则给予常规针刺治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为93_3%,显著高于对照组的80.0%(P0.05)。结论:温针灸治疗气血亏虚型神经性耳鸣疗效显著,能更好地改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

苇管灸配合针刺治疗神经性耳鸣临床观察

目的比较苇管灸配合针刺与常规针刺治疗神经性耳鸣的疗效差异,更好地继承和发挥传统针灸疗法.方法将60例神经性耳鸣患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组脱落1例,对照组脱落2例.治疗组采用苇管灸配合针刺的治疗方法,对照组采用常规针刺治疗.观察两组治疗前后耳鸣严重程度评分、耳鸣残疾评估量表(THI)总分及各项评分,并比较两组临床疗效.结果治疗后两组患者耳鸣严重程度评分、THI总分及各项评分均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05).治疗组总有效率为86.7%,优于对照组的73.3%(P<0.05).结论苇管灸配合针刺对神经性耳鸣有独特的治疗作用,能减轻耳鸣严重程度,总体疗效优于常规针刺治疗.     

针刺联合药物治疗神经性耳鸣的疗效观察

目的:观察针刺联合药物治疗神经性耳鸣的疗效。方法:将76例患者按随机数字表法随机分为两组。对照组单纯应用药物治疗,治疗组在应用药物基础上联合针刺治疗。分别于治疗后12天、24天观察患者的耳鸣情况。结果:治疗组临床痊愈15例,显效10例,有效6例,无7例,总有效率为81.6%。结论:针刺联合药物治疗神经性耳鸣,疗效显著。     

针刺结合耳部灸法治疗神经性耳鸣耳聋30例临床观察

目的:观察针刺结合耳部灸法治疗神经性耳鸣耳聋的疗效。方法:选取收治的神经性耳鸣耳聋患者60例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组通过针刺结合耳部灸法治疗,对照组给予常规针刺治疗,对两组患者疗效进行比较。结果:治疗组患者总有效率为96.7%,明显优于对照组的73.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合耳部灸法治疗神经性耳鸣耳聋疗效确切,且优于常规取穴治疗,值得临床推广。     

针药并用治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的疗效观察

目的观察针药并用治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的临床疗效。方法将80例痰瘀阻络型神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用针刺配合中药治疗,对照组采用单纯声信息治疗。观察两组治疗前后耳鸣残疾评估量表(THI)评分、耳鸣严重程度评分及分级的变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为82.5%,对照组为65.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后THI评分和耳鸣严重程度级别与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后THI评分和耳鸣严重程度级别与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针药并用是一种治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的有效方法。     

针药并用配合心理干预治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察针药并用配合心理干预与常规药物治疗神经性耳鸣的临床疗效差异,寻找治疗该病的较佳疗法。方法将68例神经性耳鸣患者随机分为治疗组35例和对照组33例,治疗组采用针刺配合口服中药治疗,对照组采用常规药物治疗。治疗1个月后比较两组临床疗效差异。结果治疗组患者总有效率为85.7%,对照组为69.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后SCL-90各项症状评分及THI总分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后SCL-90各项症状评分THI总分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针药并用配合心理干预是一种治疗神经性耳鸣的有效方法。     

电针配合风市穴穴位注射注射用灯盏花素治疗神经性耳鸣的临床研究

目的观察电针配合穴位注射注射用灯盏花素治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将140例神经性耳鸣患者随机分为2组,治疗组70例采用电针配合风市穴穴位注射注射用灯盏花素治疗,对照组70例采用单纯针刺治疗。2个疗程后比较2组临床疗效。结果治疗组治愈率48.6%,优于对照组(25.7%,P0.05),治疗组总有效率88.6%,优于对照组(68.6%,P0.05)。结论电针配合风市穴穴位注射注射用灯盏花素治疗神经性耳鸣有效率优于单纯针刺治疗。     

针刺治疗神经性耳鸣32例

目的:探讨针刺治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣患者随机分为治疗组32例,采用针刺治疗;对照组30例,采用西医常规疗法。观察两组的临床疗效。结果:两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05);治疗组病程在3个月以内者,疗效优于3月以上者,且总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针刺治疗神经性耳鸣疗效显著。     

体针结合耳穴埋针治疗神经性耳鸣疗效观察

目的:观察体针结合耳穴埋针治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:60例随机分为两组,治疗组30例用体针结合耳穴埋针治疗,对照组30例用舒血宁、甲钴胺注射液静滴。结果:总有效率治疗组93.3%、对照组76.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:体针结合耳穴埋针治疗神经性耳鸣疗效肯定。     

针灸配合西药治疗神经性耳鸣的疗效观察

目的:探讨针灸治疗神经性耳鸣的疗效。方法:将30例神经性耳鸣患者随机分为治疗组与对照组,各15例。治疗组以针灸配合西药治疗,对照组以西药治疗,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率为93.3%(14/15),对照组为73.3%(11/15),P0.05,差异有统计学意义。结论:针刺加艾条温和灸配合常规西药治疗神经性耳鸣效果显著,值得临床推广。     

针药合用对神经性耳鸣的临床疗效及作用机理研究

目的:探讨聪耳通窍汤加针刺治疗神经性耳鸣的临床疗效及作用机制。方法:选择我院耳鼻喉科、五官科神经性耳鸣患者93例,按随机数字表法分为针刺组(31例)、聪耳通窍汤组(31例)及针药合用组(31例),3组均治疗3个疗程,每个疗程为10 d,观察治疗前后患者血液中5-HT及Rho/ROCK信号通路的变化。结果:3个疗程后对患者治疗前后进行比较,针刺组有效率71%,中药复方组55%,针药合用组87.1%,其中针药合用组相对于其他2组差异有统计学意义;通过HPLC检测患者血液中5-HT发现,治疗后相对于治疗前差异有统计学意义,western blot检测Rho/ROCK信号通路发现,治疗后患者ROCK蛋白明显下降。结论:针药合用治疗神经性耳鸣差异有统计学意义,其治疗效果可能与抑制5-HT/Rho/ROCK信号通路有关。     

针药并用治疗神经性耳鸣

目的:评价综合运用中药与体针治疗神经性耳聋耳鸣的临床疗效。方法:针药并用对120例神经性耳鸣患者进行辨证论治,并进行疗效评价。结果:有效率为90%。结论:针药并用治疗神经性耳鸣疗效显著。