四联疗法治疗青少年近视105眼

目的 观察四联疗法治疗青少年近视的疗效.方法 将102例青少年近视患者分成治疗组55例,对照组47例,对治疗组患者用中医食疗、耳穴贴压、眼部贴敷、雾视矫治组成的四联疗法进行综合治疗,对照组患者除坚持学校统一执行的眼保健操及保持用眼卫生外,不得使用其他预防治疗近视措施.结果 治疗组总有效率79.05％,对照组总有效率5.56％,治疗组显著优于对照组（P ＜0.01）.结论 四联疗法对青少年近视有效.     

四联疗法治疗青少年轻度近视569例临床观察

目的：观察四联疗法治疗青少年轻度近视的临床疗效。方法：对569例青少年轻度近视患者的1002眼采用中医食疗、耳穴贴压、眼部贴敷、雾视矫治组成的四联疗法进行综合治疗，观察治疗效果。结果：1002只眼中，治愈197只，好转690只，无效115只，总有效率为88．52％。结论：四联疗法对青少年轻度近视有较好疗效，值得推广应用。     

王不留行籽耳穴贴压治疗青少年近视70例

目的:观察王不留行籽耳穴贴压治疗青少年近视的临床疗效。方法:在140例(256只眼)青少年轻度近视眼患者中,随机分为治疗组(70例,126只眼)和对照组(70例,130只眼),治疗组采用王不留行籽贴压耳穴眼、目1、目2、肝、脾、肾等治疗,对照组用复方托吡咔胺液滴眼液每晚睡前滴眼1次,6周后用国际标准视力表观察视力变化。结果:王不留行籽贴压耳穴组治疗后视力提高明显,疗效优于对照组,两组总有效率分别为83.33%和62.07%,两组比较差异显著(P<0.01)。结论:王不留行籽耳穴贴压治疗青少年轻度近视有显著的临床疗效,且简便易行。     

四联疗法治疗青少年轻、中度近视疗效观察

目的观察四联疗法治疗青少年轻、中度近视的疗效。方法对青少年轻、中度近视患者812例1561眼用中医食疗、耳穴贴压、眼部贴敷、雾视矫治组成的四联疗法进行综合治疗。结果 1561只眼中,治愈218只,好转1006只,无效337只,总有效率78.41%。结论四联疗法对青少年轻、中度近视有一定疗效。     

耳穴贴压与眼保健操对于青少年轻度近视的干预

目的观察耳穴贴压与眼保健操治疗青少年轻度近视的疗效,并分析其对青少年视力的保健意义。方法将116例(202只患眼)张江高科实验小学三年级的轻度近视患者,随机分为治疗组59例,106只患眼;对照组57例,96只患眼。对照组每天坚持做2次眼保健操(揉天应穴、挤按睛明穴、揉四白穴、轮刮眼眶4节),不做其他干预;治疗组在对照组基础上加用王不留行籽贴压耳穴眼、目1、目2、肝、心,治疗2个月。用国际标准视力表观察视力变化。结果经过2个月的治疗,治疗组有效率高达94.3%,对照组有效率85.4%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论耳穴贴压与眼保健操对于青少年轻度近视的治疗都有明显疗效,且从治疗效果及时间效应来看耳穴与眼保健操结合将更为有效。     

针刺耳穴贴压并用治疗失眠32例

[目的]观察针刺配合耳穴贴压治疗失眠的临床疗效。[方法]对治疗组32例失眠患者采取针刺配合耳穴贴压疗法,对照组30例患者采用西药治疗。两组疗程均为15天,观察两组治疗方法的近期疗效,并于15天疗程停止后1个月随访,观察两组治疗方法的远期疗效。[结果]治疗组近期疗效优于对照组（P〈0.05）,总有效率87.5%;治疗组远期疗效明显优于对照组（P〈0.01）,远期有效率69.7%。[结论]针刺配合耳穴贴压是治疗失眠的一种有效方法,而且具有远期疗效好,无副作用,无依赖性的优点。     

针刺结合耳穴贴压治疗青少年近视的临床观察

目的观察针刺结合耳穴贴压治疗青少年近视的临床疗效。方法选择56例（112只眼）青少年近视患者采用针刺结合耳穴贴压,治疗一个疗程后,对临床疗效进行总结。结果痊愈17只眼（15．18％）,显效32只眼（28．5％）,有效58只眼（51．78％）,无效5只眼（4．46％）,总有效率为95．53％。结论针刺与耳穴贴压并用治疗青少年近视的近期临床疗效肯定。     

多种针灸方法联合综合训练治疗大龄儿童弱视29例

目的:观察多种针灸方法综合训练治疗大龄儿童弱视的疗效.方法:采用针刺、皮内针、耳穴贴压疗法联合综合训练治疗大龄儿童弱视29例,并与单纯采用综合训练组25例比较,观察两组治疗前后视力变化.结果:治疗组视力改善效果明显优于对照组.结论:针刺、皮内针、耳穴贴压疗法联合综合训练比单纯采用综合训练能更好地改善大龄儿童弱视视力.     

中医综合疗法治疗青少年轻度近视近期疗效观察

目的：观察中医综合防治法对青少年轻度近视眼的疗效。方法：将100例青少年轻度近视眼患者随机分为治疗组50例（96眼）和对照组50例（95眼）,治疗组用磁珠贴压选定耳穴,每周单耳交替贴压,并配合眼周穴位按摩及眼肌锻炼综合防治。对照组用复方托品酰胺滴眼液每晚睡前滴眼1次,治疗90天后验光查视力,并进行疗效评价。结果：总有效率治疗组为97.90%,对照组为87.40%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中医综合疗法治疗青少年轻度近视短期内有明显的临床疗效。     

局部针刺与耳穴贴压并用治疗青少年近视40例

[目的]观察局部针刺与耳穴贴压并用治疗青少年近视的疗效。[方法]选择确诊病例40例,给予局部针刺配合耳穴贴压。治疗3个疗程进行疗效判定。[结果]明显有效11例,中度有效17例,轻度有效8例,总有效率90.00%。[结论]针刺与耳穴贴压并用治疗青少年近视疗效较好。     

耳穴贴压配合丹栀逍遥散治疗视神经萎缩

目的：观察治疗视神经萎缩的临床疗效。方法；对用耳穴贴压法配合丹栀逍遥散内服治疗组51例（58眼）和单纯服用西药对照组43例（49眼）的视力，视野进行观察，共3个疗程。结果：视力变化，治疗组有效率79．3％，对照组44．9％，视野变化，治疗组有效率59．2％，对照组22．6％，治疗组疗效优于对照组。结论：耳穴贴压配合丹栀逍遥散内服对增进视力，改善视功能有较好的作用。     

丹栀逍遥散合耳穴贴压治疗视神经萎缩51例的临床研究

目的：观察丹栀逍遥散合耳穴贴压治疗视神经萎缩的临床疗效。方法：对服用丹栀逍遥散合耳穴贴压的治疗组51例（58眼）与单纯服用西药之对照组43例（49眼）的视力、视野进行观察，共3个疗程。结果：从视力变化分析，治疗组有效率79．3％，对照 组44．89％，从视野变化分析，治疗组有效率61．9％，对照组22．6％，治疗组疗效均优于对照组（P均＜0．05）。结论：丹栀逍遥散合耳穴贴压治疗视神经萎缩，对增进视力，改善视功能有较好的作用。     

三位一体疗法治疗顽固性失眠的疗效观察

目的:观察应用针刺、穴位注射与耳穴贴压三位一体的综合疗法治疗顽固性失眠的临床疗效.方法:共收入顽固性失眠患者60例,分为治疗组30例,给予针刺、穴位注射与耳穴贴压三位一体的治疗方法;对照组30例,采用针刺治疗.共治疗3个疗程.结果:治疗组患者经治疗后疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:针刺、穴位注射与耳穴贴压三位一体疗法具有协同作用,能提高疗效,是治疗顽固性失眠的可靠、有效的治疗方法.     

丹栀逍遥散合耳穴贴压治疗视神经萎缩51例临床研究

目的:观察丹栀逍遥散合耳穴贴压治疗视神经萎缩的临床疗效.方法:对服用丹栀逍遥散合耳穴贴压法的治疗组51例(58眼)与单纯服用西药之对照组43例(49眼)的视力、视野进行观察,共3个疗程.结果:从视力变化分析,治疗组有效率79.3%,对照组44.89%.从视野变化分析,治疗组有效率61.9%,对照组22.6%,治疗组疗效均优于对照组(P均＜0.05).结论:丹栀逍遥散配合耳穴贴压法治疗视神经萎缩,对增进视力,改善视功能有较好的作用.     

耳穴贴压治疗失眠症临床观察

目的 观察耳穴贴压治疗失眠症的临床疗效.方法 将90例心脾两虚型失眠症患者随机分为治疗组和对照组,每组45例.治疗组采用耳穴贴压,对照组采用常规针刺,对两组患者“入睡困难、睡眠时间、多梦、易醒、困倦乏力”5个主要临床症状进行评分,比较两组临床疗效.结果 两组总体疗效比较(P＜0.05),差异有统计学意义,结果表明治疗组治疗失眠症总体疗效优于对照组.结论 耳穴贴压在总体疗效的评价方面优于常规针刺疗法,而且耳穴贴压与常规针刺疗法相比,具有方便、经济、无痛苦等优势,因此临床治疗失眠症更推荐使用耳穴贴压疗法.     

耳穴贴压治疗青少年近视217例

目的 :观察耳穴贴压治疗青少年近视的疗效。方法 :将 2 1 7例 ( 4 2 4只眼 )青少年近视患者随机分为两组 ,单侧耳穴贴压组为实验组 ,双侧耳穴贴压组为对照组。两组均采用程氏取穴法[1] 相同耳穴、采用同样手法、同样疗程的耳穴贴压治疗青少年近视。结果 :实验组治疗青少年近视的有效率为 65 .84% ,对照组治疗青少年近视的有效率为 77.0 5 % ,经统计学处理 ,给予χ2 检验 (χ2 =2 .5 0 ) P>0 .0 5 ,无显著性差异。提示 :临床采用单侧耳穴贴压治疗青少年近视即可。     

托吡卡胺眼液联合耳穴贴压治疗儿童近视临床观察

目的:观察托吡卡胺眼液联合耳穴贴压治疗儿童近视的临床疗效。方法:将93例172眼儿童近视眼患者给与0.5%托吡卡胺眼液睡前点3次,同期予王不留行贴压耳穴心、肝、脾、肾、眼、目1、目2、神门等治疗2个月。结果:临床治愈64眼,167眼视力有提高,屈光度呈大部分近视度数降低。结论:0.5%托吡卡胺眼液联合耳穴贴压治疗近视有明显疗效,且简便经济,无痛苦。     

针刺配合小针刀治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的观察采用不同方法治疗单纯性肥胖症的疗效。方法对治疗组24例患者采用针刺配合小针刀疗法,对照组22例患者采用针刺配合耳穴贴压疗法,比较两组治疗效果。结果治疗组有效率为95.9%,对照组为72.7%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用针刺配合小针刀疗法治疗单纯性肥胖效果优于传统针刺配合耳穴贴压疗法。     

耳穴贴压治疗乳腺癌术后抑郁临床观察

目的:比较耳穴贴压、耳穴贴压联合情志疗法与黛力新治疗乳腺癌术后抑郁的疗效差异.方法:将90例患者随机分为3组,每组30例.西药组单纯口服黛力新,每日1片;耳穴组取穴心、肾、肝、神门、皮质下、内分泌,两耳交替贴压,每周更换1次;联合组在耳穴贴压组治疗方案的基础上,配合中医情志疗法,均4周为一疗程,治疗1个疗程,并随访4周.比较各组患者治疗前后抑郁自评量表(SDS)评分,并评定疗效.结果:①与治疗前比较,3组患者在治疗4周、随访4周时SDS评分均明显降低(均P＜0.001);耳穴组在随访4周时,联合组在治疗2周、治疗4周、随访4周时SDS评分均比西药组低(均P＜0.05).②治疗4周,联合组痊愈率高于耳穴组及西药组[60.0％(18/30) vs 40.0％(12/30),36.7％(11/30),均P＜0.05)],随访4周,联合组、耳穴组痊愈率高于西药组[60.0％(18/30),30.0％(19/30) vs 23.3％(7/30),均P＜0.05].结论:耳穴贴压、耳穴贴压联合情志疗法及黛力新均能改善乳腺癌术后抑郁,耳穴贴压联合情志疗法疗效最优,耳穴贴压疗效优于口服黛力新.     

针刺疗法联合耳穴贴压治疗中风后抑郁的临床观察

目的:探讨针刺疗法联合耳穴贴压治疗中风后抑郁的临床疗效。方法:将68例中风后抑郁患者随机分为单纯针刺组和耳穴贴压组，两组患者均采用常规西药治疗，在此基础上，单纯针刺组采用针刺治疗，耳穴贴压组在单纯针刺组基础上联合耳穴贴压王不留行籽治疗，疗程为8周。比较两组患者治疗前、治疗中(治疗4周后)及治疗后(治疗8周后)17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分、改良Barthel指数评分量表(MBI)评分及中医临床症状积分，并进行安全性评价。结果:治疗中，两组患者HAMD-17评分、中医临床症状积分低于治疗前(P<0.05),MBI评分高于治疗前(P<0.05);治疗后，两组患者HAMD-17评分、中医临床症状积分低于治疗前及治疗中(P<0.05),MBI评分高于治疗前及治疗中(P<0.05);治疗中、后，耳穴贴压组HAMD-17评分、中医临床症状积分低于同期单纯针刺组(P<0.05),MBI评分高于同期单纯针刺组(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未出现晕针、滞针及针孔感染等不良反应。结论:针刺疗法联合耳穴贴压治疗中风后抑郁患者，能改善其临床症状，提高...