飞行中应用输液泵输液流速精度测试和评估

[目的]对飞行中应用输液泵输液的流速精度进行测试,评估飞机上应用输液泵输液的可行性.[方法]用输液设备分析仪,对飞行中应用的输液泵在地面进行测试和校对, 在图-154飞机上进行飞行中输液泵输液实验,测量飞机爬升阶段、平飞阶段、降落阶段输出的输液量与输液泵微电脑系统记录的输液量进行比较.[结果]在密闭舱飞机上用输液泵输液不论是飞机爬升、平飞、降落阶段输液泵的流速精度仍然在±5%以内.输液泵微电脑系统记录的累积流量和实测累积流量两样本均数的t检验,差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]输液泵在空中运行的性能较稳定;输液泵输液法可以用于空中运送危重伤病员的飞机上输液.     

输液泵在ICU病房输液中的应用

现代医疗护理工作中，静脉输液是一项量大、面广且不可缺少的治疗和护理方法。传统的吊瓶输液方式存在一定的不足，无法满足现代临床输液的更高要求，因此随着医疗护理工作的发展，产生了应用输液泵输液。智能输液泵是一种在微电脑控制下能精确控制输液速度和输液总量，并能对输液过程中的气泡、阻塞等异常情况进行监测和报警的泵力仪器。目前，在各个医院已广泛应用，我科ICU病房2003年10月-2004年10月对100例急性冠脉综合征，20例心衰竭病人维持血压平稳基础上使用硝酸甘油或硝普纳扩血管中，应用输液泵与应用输液泵对治疗护理质量的影响进行探讨，现报告如下。     

输液泵动脉输液的护理

目的:探讨经皮动脉插管输液泵输液的临床观察与护理措施.方法:通过9例肿瘤患者13个疗程的经皮动脉插管介入泰尔茂输液泵输液的临床护理,总结输液泵动脉输液的护理要点.结果:通过我们积极有效的护理,9例病人顺利完成了13个疗程的治疗,其中动脉留置管留置时间最长的为72天,完成了2个疗程的治疗,最短的25天,完成1个疗程的治疗.结论:掌握正确的正压封管方法,保持管道的通畅,严格执行无菌操作,预防感染是顺利完成输液治疗的前提和保障.同时,护士必须掌握输液泵的正确使用方法,懂得排除故障,在治疗过程中应指导病人适当制动穿刺侧肢体,防止出血,保证输液按计划完成.     

影响门诊患者便携式输液泵流速的因素

5-FU是消化道恶性肿瘤化疗最基本的药物,采用持续静脉输注（continuous infusion,CIV）,可以提高疗效,减轻化疗不良反应^[1]。百特输液泵是一个可以提供持续输注的体外便携装置,广泛应用于消化道肿瘤患者的化疗。为了解门诊患者便携式输液泵流速的误差情况和影响因素,     

便携式输液泵在心绞痛患者输液中的应用

目的探讨便携式输液泵在心绞痛患者持续输液中的应用。方法将60例心绞痛患者随机分为用便携式输液泵组和人工调速组,比较两组输液效果。结果两组输液速度符合率、患者的舒适率、护理满意率比较,便携式输液泵组明显好于人工调速组。结论使用输液泵持续输入,液体速度精确,患者的舒适率、护理满意率高,降低了护士的劳动强度,提高了患者临床治疗效果。     

影响便携式输液泵氟尿嘧啶化疗流速相关因素分析

[目的]探讨影响便携式输液泵流速的相关因素.[方法]观察273例次病人使用便携式输液泵进行5-FU化疗液体流速,对可能影响流速的7个因素进行分析.[结果]流速正常153例次,占56.04%,流速异常120例次,占43.96%(其中流速增快21例次,占17.50%,流速减慢99例次,占82.50%).温度、溶液黏度与静脉通道是否通畅是影响流速的主要因素.[结论]护理人员应针对影响便携式输液泵流速的主要因素进行调整、完善,保证化疗药物准确、及时输注.     

影响便携式输液泵氟尿嘧啶化疗流速相关因素分析

[目的]探讨影响便携式输液泵流速的相关因素。[方法]观察273例次病人使用便携式输液泵进行5-FU化疗液体流速,对可能影响流速的7个因素进行分析。[结果]流速正常153例次,占56.04%,流速异常120例次,占43.96%（其中流速增快21例次,占17.50%,流速减慢99例次,占82.50%）。温度、溶液黏度与静脉通道是否通畅是影响流速的主要因素。[结论]护理人员应针对影响便携式输液泵流速的主要因素进行调整、完善,保证化疗药物准确、及时输注。     

输液泵与输液增温器在肠内营养中的应用

目的探讨输液泵、输液增温器在肠内营养中的应用.方法20例患者随机分为研究组(n=10)和对照组(n=10),研究组10例实施肠内营养时使用输液泵及输液增温器,对照组10例患者依靠重力法输入营养液,不应用输液增温器.结果应用输液泵及输液增温器保证肠内营养的顺利实施,减轻了患者胃肠道不适反应,提高了患者的生活质量,并发症明显低于对照组(P<0.05).结论输液泵及输液增温器可明显提高肠内营养支持效果,值得推广.     

输液泵维持输液单的设计与应用

静脉维持输液在内科是一种常见的输液方式,即24h不间断地持续静脉输入一种药物,直至患者病情平稳或更换其他药物。在输液过程中,需要随时根据病情变化调整输液速度。为了加强输液管理,减少医疗缺陷,我科于2004年设计出一种输液泵维持输液单。经临床应用558例,效果良好。     

输液泵与输液增温器在肠内营养中的应用

目的 探讨输液泵、输液增强器在肠内营养中的应用。方法 20例患者随机发为研究组（n＝10）和对照组（n＝10），研究组10例实施肠内营养时输液泵有输液增温器，对照组10例患依靠重力输入营养液，不应用 输液增强器。结果 应用输液泵及输液增强器保证肠内营养的顺利实施，减轻了患者胃肠道不适反应，提高了患者的生活质量，并发症明显低于对照组（P＜0．05）。结论 输液泵及输液增温器可明显提高肠内营养支持效果，值得推广。     

创伤性休克患者补液速度的可行性研究--介绍一种调节补液速度的公式

目的：寻求一种简便,准确,能指导创伤性休克患者补液速度的方法,使补液更有效,更规范化。方法：以休克指数Ｓ作为衡量抗休克效果和调节输液速度的指标,通过对成年具备性休克患者输液治疗分段测试,研究休克指数Ｓ与补液调节值Ｒ的对应关系。其关系为：当０．５〈Ｓ〈１．０时,Ｒ＝１０Ｓｍｌ／ｈ;Ｓ＝１．０时,Ｒ＝１００Ｓｍｌ／ｈ．１．０〈Ｓ〈２．０时,Ｒ＝２００Ｓｍｌ／ｈ,Ｓ＝２．０时,Ｒ＝２２０Ｓ＾２ｍｌ／ｈ,     

输液泵用于婴幼儿输血的护理研究

[目的 ]观察输液泵用于婴幼儿输血的效果。 [方法 ]将 40例输血患儿随机分为输液泵组( 2 0例 )和常规组 ( 2 0例 ) ,观察两组输血后血容量恢复情况 ,记录2 0min内的输血量 ,检测输血前后血液成分的变化。 [结果 ]与常规组相比 ,输液泵输血组血容量恢复正常的人数多 ,时间早 ,未发现急性机械性溶血及急性心功能衰竭、急性肺水肿的临床表现 ;实验室检查血液经输液泵后 ,血红蛋白、红细胞计数及形态、血小板无异常改变。 [结论 ]输液泵用于婴幼儿输血抢救治疗效果优于输血器输血。     

微量注射泵加压输液准确控制输液速度的研究

目的探讨应用微量注射泵在加压输液中准确控制输液速度的方法。方法对不同包装、粘稠度的3种液体:A液0.9%NaCI注射液250ml(玻璃瓶)、B液0.9%NaCI注射液250ml(塑料瓶)、C液5%GS 200ml+50%GS 50ml(塑料瓶),采用微量注射泵持续均匀加压输液。比较液体静压在95cm及12cm时3种液体的空气泵人速度与输出速度。每组重复25次。结果液体静压在95cm时空气泵入速度与液体输出速度比较有统计学意义;液体静压在12cm时空气泵入速度与输出速度无统计学意义。结论液体静压在12cm时微量注射泵能准确控制输液速度。     

静脉输液患者滴速的调查分析

目的 了解静脉输液患的滴速。方法 对841例静脉输液患的滴速进行现场调查，以输液卡上的滴速为标准，计算时间为1min，超过5gtt/min为过快，少于5gtt／min为过慢。结果 95．83％的患滴速正常，33.3％过快，0.83％过慢，存在发生急性肺水肿的危险。结论 静脉输液患的管理仍有待加强，各医院要重视对静脉输液患的滴速管理，防止发生严重的输液并发症。     

CADD-Legacy TM PCA输液泵持续化疗的护理

目的探讨CADD-Legacy TM患者自控镇痛输液泵持续化疗的护理。方法选择64例患者使用CADD-Legacy TM PCA输液泵进行5-氟脲嘧啶(5-FU)持续给药。结果 64例患者均顺利完成泵入治疗,对使用输液泵满意率达98%。结论护理人员在使用输液泵化疗期严格加强护理,确保输液安全的同时减轻了肿瘤化疗的毒副作用,提高了化疗患者在化疗期间的生活质量。     

门诊癌症病人携输液泵离院化疗的健康教育

对100例携带输液泵离院化疗的门诊病人实施系统、全程的健康教育，内容包括心理疏导、知识教育、局部静脉的自我保护、饮食指导等，增强了病人对输液泵的认识，减轻局部毒副反应，减少静脉渗漏，提高了生活质量，顺利完成各化疗方案。     

经化疗泵髂内动脉灌注化疗治疗宫颈复发癌

观察经化疗泵髂内脉灌注化疗治疗宫颈复发癌的疗效。方法３４例患者共进行６９个疗程的髂内动脉灌注化疗,药物选择长春新碱、环磷酰胺、顺铂、足叶乙甙。结果治疗后１９例肿瘤缩小,近期有效率５５．９％。结论经化疗泵髂内动脉灌注化疗在宫颈复发癌的治疗中一种有效的、安全的方法。     

Visual behavior differences by clinical experience and alarming sound during infusion pump operation

Aim: The purposes of this study are to describe the occurrence of long fixation in view points during infusion pump operation and to examine if there are any differences in the visual behavior between students and nurses or between operating the infusion pump with and without an alarming sound. Methods: The participants consisted of six nursing students and three nurses with clinical experience. In a simulated patient room, the participants were equipped with eye trackers and asked to perform two scenarios of infusion pump operation: changing the i.v. tubing position and the air bubble alarm. The eye movement indicators were analyzed statistically with two‐way ANOVA (clinical experience and the alarming sound were the fixed factors). Results: Long fixations appeared frequently at the critical part of the infusion pump operation. The students significantly fixated more frequently and had more long fixations than the nurses. In particular, the students frequently fixated to the manual roller clamp. The eye movement indicators were not significantly different between the two scenarios, but the air bubble alarm scenario had a larger ratio of time fixating to the i.v. tubing and a smaller ratio of time fixating to the patient. Conclusion: In this study, a large difference could be seen in the comparison of visual behavior by clinical experience. It was clear that the students carefully tried to check each critical point as they were not used to infusion pump operation. It also was found that, although the nurses had relatively consistent eye movement, the students did not grasp the checkpoints and the positions of fixation were dispersed easily as a consistent nursing procedure had not been established.