脊柱后路手术中压疮预防的对照研究

[目的]探讨脊柱后路手术中预防压疮的措施及效果,并调查脊柱后路手术中病人发生压疮的危险因素,为完善手术中压疮的评估方法提供依据。[方法]选取行脊柱后路手术的病人100例,随机分为两组,实验组使用康惠尔透明贴和泡沫敷料预防压疮;对照组使用手术室常规防护措施,术后0h、24h、72h对病人进行压疮评估。[结果]术前血红蛋白、年龄、术中出血量是术中压疮发生的危险因素(P<0.05),对照组病人术后发生压疮5例,实验组病人术后发生压疮2例,两组比较有统计学意义(P<0.05)。[结论]康惠尔透明贴和泡沫敷料对于脊柱后路手术中压疮的预防有一定作用。     

康惠尔泡沫敷料预防术中压疮护理效果观察

目的探讨术前应用康惠尔泡沫敷料对手术患者的术中压疮预防效果。方法选择102例手术患者分为两组,其中51例采用术前不贴康惠尔泡沫敷料,另外51例根据手术体位在易发生压疮的部位贴康惠尔泡沫敷料加以保护,观察患者术后皮肤情况。结果实验组术中发生压疮率明显低于对照组。结论康惠尔泡沫敷料可以有效地预防术中压疮的发生率,使患者舒适,护理人员操作简便易行。     

脊柱后路俯卧位手术预防难免压疮的效果观察

目的:探讨在脊柱后路俯卧位手术中预防难免压疮的方法及效果。方法:将150例脊柱后路手术患者按入组先后顺序依次分为常规护理组、凡士林纱布组、康惠尔敷料组各50例,术前常规用诺顿评分对压疮危险性进行评估。常规护理组在受压部位给予手术室常规护理,凡士林纱布组在常规护理的基础上在受压部位贴凡士林纱布,康惠尔敷料组在常规护理的基础上在受压部位贴康惠尔敷料,观察三组预防压疮效果。结果:手术时间4～6 h的患者中,常规护理组压疮发生率较高,其他两组干预效果较好,差异有统计学意义(P<0.05);手术时间6 h以上的患者中,康惠尔敷料组预防难免压疮的效果较好,三组患者皮肤受压情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脊柱后路俯卧位手术应根据手术时间选择合适敷料,手术时间较长的患者用康惠尔敷料贴预防难免压疮有较好临床效果。     

康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮的效果观察

[目的]观察康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮的效果。[方法]将120例老年病人随机分为对照组60例、观察组60例。观察组在术前采用康惠尔溃疡贴外贴受压部位皮肤,对照组采用鞣酸软膏涂擦。比较两组病人手术期间压疮发生情况。[结果]观察组压疮发生率为1.7%,对照组为5.0%,观察组疗效明显优于对照组。[结论]应用康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮效果优于鞣酸软膏涂擦。     

康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮的效果观察

[目的]观察康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮的效果。[方法]将120例老年病人随机分为对照组60例、观察组60例。观察组在术前采用康惠尔溃疡贴外贴受压部位皮肤,对照组采用鞣酸软膏涂擦。比较两组病人手术期间压疮发生情况。[结果]观察组压疮发生率为1.7%,对照组为5.0%,观察组疗效明显优于对照组。[结论]应用康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮效果优于鞣酸软膏涂擦。     

康惠尔泡沫敷料预防脊柱后路手术中压疮的效果

目的:探讨应用康惠尔泡沫敷料在脊柱后路手术患者预防压疮中的应用效果。方法:选择2013年1~12月我科脊柱后路手术患者84例随机等分为对照组和试验组。对照组按传统护理方法,试验组摆放俯卧位前使用康惠尔泡沫敷料,观察术后主要受压部位皮肤压红、压伤情况。结果:试验组压疮发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:康惠尔泡沫敷料能有效地减少和避免压疮的形成。     

康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯预防颅脑手术压疮的效果评价

[目的]探讨康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯预防颅脑手术压疮的效果。[方法]选择2012年11月-2013年10月在我院手术室行颅脑损伤手术病人84例,按随机数字表法分为对照组和观察组各42例,对照组术中采用常规处理加康惠尔渗液吸收贴,观察组在对照组的基础上联合使用恒温毯,观察并比较两组病人压疮的发生情况。[结果]观察组术中压疮的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]术中使用康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯能有效预防或缓解手术压疮。     

康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯预防颅脑手术压疮的效果评价

[目的]探讨康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯预防颅脑手术压疮的效果。[方法]选择2012年11月—2013年10月在我院手术室行颅脑损伤手术病人84例,按随机数字表法分为对照组和观察组各42例,对照组术中采用常规处理加康惠尔渗液吸收贴,观察组在对照组的基础上联合使用恒温毯,观察并比较两组病人压疮的发生情况。[结果]观察组术中压疮的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]术中使用康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯能有效预防或缓解手术压疮。     

透明敷贴预防胸腰椎后路手术术中压疮效果观察

目的观察透明敷贴在胸腰椎后路手术术中预防压疮的效果。方法选择胸腰椎后路择期手术患者112例,随机分为对照组和实验组,对照组术前采用常规护理,实验组除采用常规护理外,术前用透明敷贴贴于易发生压疮的的部位,比较两组患者术中压疮发生率。结果两组患者组间危险因素及手术时程差异无统计学意义,对照组与实验组术后压疮发生率分别为10．71％及1．79％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论透明敷贴在预防术中压疮的发生有明显的效果。     

两种敷料在压疮预防及治疗中的应用效果比较

目的:比较透明贴敷料和渗液吸收贴敷料在压疮预防及治疗中的应用效果。方法:将67例长期卧床压疮高危患者随机分为透明贴预防组35例和渗液吸收贴预防组32例,透明贴预防组采用康惠尔透明贴预防,渗液吸收贴预防组采用康惠尔渗液吸收贴预防,比较两组压疮发生率。将34例I期压疮患者随机分为透明贴治疗组和渗液吸收贴治疗组各17例,透明贴治疗组采用康惠尔透明贴治疗,渗液吸收贴治疗组采用康惠尔渗液吸收贴治疗,比较两组疗效。结果:两预防组压疮发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。两治疗组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:透明贴敷料和渗液吸收贴敷料对压疮的预防效果基本相同;而透明贴敷料对Ⅰ期压疮的治疗效果优于渗液吸收贴敷料。     

泡沫敷料在术后预防压疮的应用观察

[目的]探讨泡沫敷料在术后预防压疮的应用。[方法]选择2011年3月—2012年3月我院收治的160例术后需俯卧或侧卧位的病人,随机将160例病人平均分为研究组和观察组,观察组采用海绵垫进行常规方式预防压疮,研究组采用泡沫敷料贴敷预防,观察比较两组病人的皮肤受压情况及压疮发生率。[结果]研究组的压疮发生率为6.25%,观察组为33.75%,研究组的压疮发生率明显少于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]选用泡沫敷料预防术后病人压疮的出现,明显加强了受压部位的抗压性,减少病人压疮的发生率及相关病发症状,安全可靠。     

藏红花乙醇溶液涂抹联合黄柏液、诺和灵湿敷治疗糖尿病合并压疮效果观察

[目的]观察藏红花乙醇涂抹压疮周围皮肤联合黄柏液、诺和灵湿敷压疮创面对糖尿病合并压疮病人治疗效果.[方法]选择糖尿病Ⅲ期压疮病人40例（60处）,随机分为观察组和对照组各20例（30处）.对照组按常规方法换药,用自制藏红花乙醇溶液涂擦创面周围皮肤;观察组在对照组的基础上加用黄柏液、诺和灵湿敷创面,观察两组疗效和治愈时间.[结果]观察组疗效优于对照组（Z=-2.260,P＜0.05）,治愈时间较对照组缩短（t＝-3.986,P＜0.05）.[结论]采用黄柏液、诺和灵湿敷糖尿痛合并压疮创面,用藏红花乙醇涂擦创面周围皮肤,可提高疗效,缩短治愈时间.     

负压封闭引流技术治疗溃疡期压疮的效果观察

[目的]探讨负压封闭引流技术治疗溃疡期压疮的临床疗效.[方法]采用非同期对照研究,将2007年8月-2008年4月我科18例(38处压疮)院外带入溃疡期压疮的病人设为对照组,2008年5月-12月从他院、他科转入我科因地震致脊髓损伤而发生溃疡期压疮病人18例(40处压疮)设为实验组.在清创处理后实验组采用负压封闭引流技术,对照组采用外科普通换药方法;对创面肉芽组织生长和愈合效果进行动态观察,评价临床疗效.[结果]经治疗后两组创面愈合总体效果、肉芽组织生长情况和病人满意度比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),实验组总有效率明显高于对照组.[结论]负压封闭引流技术治疗溃疡期压疮效果优于外科普通换药,缩短了创面愈合时间,提高了病人满意度,操作简便,省时省力,且无不良反应.     

冠状动脉旁路手术病人实施手术前后预防性康复护理的效果分析

[目的]探讨对冠状动脉旁路手术病人实施手术前后预防性康复护理的效果。[方法]将接受冠状动脉旁路手术的病人随机分为两组,干预组病人实施术前、术后预防性康复护理,对照组实施传统护理方式,对比分析手术后康复效果。[结果]实施术前、术后预防性康复护理的干预组病人康复效果好。并发症发生率明显低于对照组。[结论]对接受冠状动脉旁路移植手术的病人进行术前和术后预防性康复护理,在消除病人心理负担、缩短病人住院时间、减少并发症发生和促使病人出院的社会康复及功能康复等方面都有明显的效果。     

Braden压疮风险护理记录单在卧床患者中的应用

目的:探讨Braden压疮风险护理记录单在卧床患者中的应用效果。方法:将2009年1月～2010年1月本科收治的卧床患者50例作为对照组,将2010年2月～2011年2月50例卧床患者作为试验组,对照组采用常规的防压疮护理,试验组采用Braden压疮风险护理记录单对卧床患者评估评分后实施防压疮护理,比较两组患者的压疮发生率。结果:试验组患者压疮发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:Braden压疮风险护理记录单的使用能有效降低卧床患者压疮的发生率,保障卧床患者的皮肤安全。     

无粘胶敷料对长期使用无创呼吸机面罩所致压疮的预防效果

目的探讨无粘胶敷料保护长期使用无创呼吸机面罩患者鼻面部皮肤的临床效果。方法将86例长期使用无创呼吸机的患者按住院单双号分为两组,其中研究组43例使用无粘胶敷料,对照组43例使用粘性敷料,比较两组患者的面部皮肤状况。结果研究组压疮发生率为6．98％。明显低于对照组的20．93％,差异有统计学意义（x^2=4．44,P=0．035）。结论无粘胶敷料对于长期使用无创呼吸机面罩的患者的鼻面部皮肤有较好的保护效果。     

复方三黄酊联合湿润烧伤膏治疗压疮的效果及护理

[目的]观察复方三黄酊联合湿润烧伤膏治疗压疮的效果。[方法]将50例(55处)压疮病人随机分为观察组和对照组,对照组采用湿润烧伤膏加TDP灯照射,观察组采用复方三黄酊联合湿润烧伤膏加TDP灯照射治疗。[结果]观察组和对照组病人压疮治疗有效率分别为100.00%和81.48%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]复方三黄酊联合湿润烧伤膏治疗压疮组织修复快、治愈率高,效果优于湿润烧伤膏加TDP灯照射。     

湿润烧伤膏预防脊柱后路手术中压疮的效果

目的探讨湿润烧伤膏（MEBO）体表涂抹对脊柱后路俯卧位手术皮肤损伤的预防效果。方法将120例脊柱后路手术患者随机分为对照组和实验组,各60例,对照组采用常规护理,实验组在常规护理的基础上于受压部位采用湿润烧伤膏涂抹,比较两组患者皮肤受损情况。结果经参照单位（Ridit）分析表明,与对照组皮肤受压水平情况比较,实验组平均R值为0．892,两组间总体皮肤受压水平差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组中手术后30min内,皮肤压红完全消退且恢复正常的有20例（33．3％）,少于实验组的36例（60．0％）,差异有统计学意义（χ^2=17．625,P〈0．01）。对照组的患者有2例发生水疱,实验组患者则无水疱发生。结论对脊柱后路手术患者采取在受压部位涂抹湿润烧伤膏的方法进行皮肤保护,可明显减少皮肤损伤,有效预防压疮形成。     

两种经鼻气管插管固定法预防颌面部手术患者鼻部压疮的效果观察

目的探讨两种经鼻气管插管固定法预防颌面部手术患者鼻部压疮的效果观察。方法将300例经鼻气管插管全麻手术时间≥4 h患者,随机分为对照组和实验组,每组各150例。对照组采用透明胶布在鼻背固定气管导管,并在导管末端与螺纹管衔接处用厚层纱布包裹;实验组在固定导管前先用美皮康敷贴包裹气管导管弯曲处1圈,然后按对照组方法固定导管。比较手术结束至术后第1天两组患者鼻部压疮发生情况。结果对照组患者鼻部术后Ⅰ期压疮发生率为4.7%,实验组患者未发生压疮,两组患者压疮发生率比较,P0.05,差异具有统计学意义,实验组患者压疮发生率明显低于对照组。结论应用美皮康敷贴改进气管导管固定法,能有效预防经鼻气管插管全麻手术≥4 h颌面部手术患者鼻部压疮的发生。     

Pressure sore prevalence within a public health services area

Pressure sores are a great problem for patients, staff and society. The aim of this study was to examine the prevalence, treatment and prevention of pressure sores in a public health service area in Sweden. Criteria used for pressure sore assessment were persistent discoloration, epithelial damage and damage to the full thickness of the skin, without or with a cavity. The data were collected during 2 weeks in April 1995 from 1173 inpatients. The pressure‐sore prevalence rate was 3.75%; 44 patients had a total of 68 sores. Men were as prone to developing pressure sores as women. The most frequently reported preventive measures were antidecubitus mattresses and turning schedules. Relief from pressure and occlusive dressings were the most common treatment measures. There was no statistical difference in pressure‐sore prevalence when compared with a similar study from 1980. Patients were, however, older in 1995.