探讨精细化优质护理应用于血液净化中心的效果观察

目的 在血液净化中心中对患者采用精细化优质护理措施,研究并分析其应用效果.方法 选取自2017年10月至2020年9月在我院接受血液净化的患者共150例资料进行回顾性分析.按采取的护理措施不同,分为普通组、精细组,每组75例.普通组患者采用常规的护理措施,精细组患者采用精细化优质护理方式.从患者对治疗的依从性、焦虑评分...     

优质护理服务在血液净化科护理工作中的应用分析

目的:本次研究主要探究的是在血液净化科护理实践工作中采用优质护理所能起到的实践效益以及应用价值.方法:在研究期间截取的数据资料为本院的2018年10月到2019年11月时间段,本院接受血液净化治疗的患者共计128名,将128例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组则采用本次研究中所提及的优质护理手段,通过护...     

人性化护理在血液净化患者中的应用效果观察

目的探讨人性化护理在血液净化患者中的应用效果。方法选取本院2009年4月-2011年10月收治的血液净化患者112例,随机分为两组,采用常规护理患者56例为对照组,采用人性化护理患者56例为观察组,比较两组患者护理干预后的临床指标。结果观察组平均住院时间明显小于对照组,观察组患者满意度明显高于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(p<0.05)。结论对血液净化患者采用有效的人性化护理可以明显缩短治疗时间,降低并发症发生率,提高患者满意度,值得临床推广。     

心理护理在血液净化护理中的应用效果分析

目的：探讨血液净化护理中心理护理的应用。方法：本次选取尿毒症、糖尿病肾病等行血液净化治疗的患者40例,均为我院2013年4月至2014年4月收治,加强心理护理干预,回顾临床治疗。结果：病情均有好转,相较干预前HAMA、HAMD分值,干预后均显著下降,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：加强血液净化护理中心理护理的运用,可改善患者的心理状况,促使其提高医护依从,加速康复进程,具有非常积极的实施价值。     

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果观察

目的 探究急诊ICU连续性血液净化患者应用优质护理服务的效果。方法 选取2019年1月1日-2020年1月1日本院急诊ICU收治的78例连续性血液净化患者,根据双盲法分为对照组和观察组,每组39例。对照组接受传统护理服务,观察组接受优质护理服务,将两组患者护理效果进行比较。结果 观察组护理风险事件发生率小于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理安全度评分、基础护理评分以及仪器操作准确性评分高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组的抢救成功率高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的HAMA评分与HAMD评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的HAMA评分与HAMD评分均显著低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的SF-36评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SF-36评分均显著低高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组饮食依从性评分、用...     

护理风险管理教育结合优质护理服务在血液净化科的应用

目的研究护理风险管理教育结合优质护理服务应用于血液净化科的应用效果。方法择取2018年1月-2019年2月于该院收治的74例接受血液透析治疗的患者作为研究对象,将其随机划分为两组后应用不同的护理管理模式,常规组采取普通护理管理模式,而研究组开展护理风险管理教育结合优质护理服务模式,比较两组患者护理效果。结果研究组患者护理满意度高于常规组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理风险事件发生率低于常规组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用护理风险管理教育结合优质护理服务,可有效改善血液透析治疗患者护理质量,建议在临床中大规模应用推行。     

心理护理在血液净化患者中的应用效果

目的：讨论心理护理应用在治疗血液净化患者中的护理方案与护理效果。方法：选取2011年9月-2013年8月我院收治治疗的血液净化患者80例,随机将其分为观察组与对照组,其中对照组只采用常规护理手段,而观察组则在该前提下实施心理护理。结果：两组患者经过有效的治疗与护理后,对两组患者的HAMD评分与HAMA评分进行对比分析,观察组患者明显的优于对照组。结论：心理护理应用在治疗血液净化患者中可以有效的提升治疗效果,给予患者精神上的支持与安慰,使患者可以积极的接受治疗,从而使患者可以得到更好的恢复,其值得广泛的在临床中被推广使用。     

优质护理服务在血液净化室实施的体会

目的 探讨优质护理服务在血液净化室实施的体会.方法 2012年血液净化室的护理工作为研究对象,在上半年实施陈旧的护理模式进行护理,下半年实施优质护理服务进行护理,比较两个时间段的护理工作质量及患者满意度.结果 两个时间段进行比较,实施优质护理服务的时间段的护理工作质量及患者的满意度均优于上半年,有显著差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论 在血液净化室内实施优质护理服务,能够减轻患者的心理压力,提高临床治疗效果,使护理质量得到认可,患者满意度提升.     

细节管理在血液净化室护理中的应用

血液净化室是医院的重要科室之一,在患者疾病的治疗中发挥着重要的作用。在血液净化室的护理过程中应用细节管理,可显著提高患者对护理的满意度。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果评价

目的:为了探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果.方法:回顾性总结在我院内科住院护理的冠心痛心绞痛患者共计68例相关资料.结果:对照组和观察组患者心绞痛的发作持续时间以及频率在护理后均明显低于护理前,都有良好的护理效果.护理后观察组患者的心绞痛持续时间(4.4±1.5min/次)明显低于对照组(62±1.3min/次)差异具有统计学意义(P＜0 05);护理后观察组患者的心绞痛发作频率(4 3±2.2次/w)明显低于对照组(6.4±2.4次/w),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:优质护理方法在冠心病护理中具有满意的临床应用效果.     

优质护理在冠心病护理中的应用效果评价

目的：探讨冠心病临床护理中优质护理的应用效果。方法：选取我院2014年1月至2015年1月我院收治的60冠心病患者,将其随机分成观察组与对照组各30例,对照组患者实施常规护理,观察组则在此基础上实施优质护理。对2组患者护理满意度、住院时间及1年内复发次数加以对比。结果：本研究中,观察组护理满意度为93.3%,显著高于对照组的66.7%,差异对比具统计学意义（x2=6.422,P<0.05）;观察组在住院时间与复发次数方面明显优于对照组,差异显著具统计学意义（t=17.342,21.130,P<0.05）。结论：将优质护理应用于冠心病患者的临床护理可有效缩短其住院时间,减少复发次数,帮助其提高生存质量,还有助于护理满意度的提高,具有积极的临床意义。     

精准护理模式在血液净化患者中应用

目的:研究血液净化患者接受精准护理模式对其临床效果产生的影响.方法:随机选择本院在2019年4月到2020年7月期间收治的90例血液净化患者作为研究对象,应用随机抽签的方式将其平均分入常规组(实施常规护理模式,组内共有45例)和实验组(实施精准护理模式,组内同样共有45例),对比两组护理效果.结果:实验组并发症发生率及...     

优质护理在脑梗塞护理中的应用效果评价

目的:评价脑梗塞护理中应用优质护理的临床效果.方法:收集2019年3月-2021年3月我院收治的脑梗塞患者100例作为观察样本,依照双盲法分为对照组、试验组,各50例,护理模式分别为常规护理、优质护理,评比神经功能、日常生活活动能力的不同.结果:两组干预后均比干预前的NIHSS评分低,MBI评分高,并且在组间比较上,试...     

优质护理服务在食管癌护理中的应用效果评价

目的:探讨优质护理服务在食管癌护理中的应用效果.方法:设定2019年7月至2020年7月为本次研究时间段,从我院收治的食管癌患者中选择54例为本次研究对象,并按随机数法将其划分常规组和护理组,每组中各有27例.常规组实施常规护理模式,护理组实施优质的护理模式.对比两组患者的心里状态和不良反应情况.结果:护理组无论SAS...     

优质护理在血液净化护理中对患者并发症发生率的影响

目的:分析优质护理在血液净化护理中对患者并发症发生率的影响。方法:选取2019年10月至2020年10月期间于我院进行血液净化治疗的70例患者,根据治疗时间差异将患者排序,前35例患者纳入研究组,给予优质护理,后35例患者归入对照组,给予常规护理,比较不同护理模式下两组患者并发症发生情况以及临床监测指标水平。结果:与对照组相比,研究并发症发生率相对更低,且指标对比差异显著,具备统计学价值(P<0.05);研究组患者血红蛋白、血钙、血钾以及血磷指标水平均优于对照组患者,指标对比差异存在统计学价值(P<0.05)。结论:对进行血液净化治疗的患者辅以优质护理十分必要,并发症发生风险更低,对显著改善临床指标具有积极影响,应用、推广价值十分理想。     

连续性血液净化治疗中协同护理的应用及效果

目的：对协同护理在连续性血液净化治疗中的效果进行总结和分析。方法：以我院2013年1月-2014年1月接受连续性血液净化治疗的204例患者作为分析对象,将其分为观察组和对照组,在采用相同治疗方式的基础上分别实施协同护理与常规护理。结果：两组患者临床治疗效果未出现显著差异,但是在平均用时、护理满意率方面,观察组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：于连续性血液净化治疗中应用协同护理,对于促进患者康复、提升护理满意率具有积极的推动作用。     

分析质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果

目的:分析在血液净化护理质量管理中开展质量控制的实际效果.方法:抽取2020年1月～2021年6月本院120例血液净化患者,依据质量控制开展时间分组,即观察组(质量控制实施后)、对照组(质量控制实施前),对照组为常规护理质量管理,观察组为护理质量控制,比较2组的不良事件发生率和护理满意度.结果:感染事件发生率以及热源反...     

优化护理方法对血液净化患者护理效果的影响

目的：探讨通过优化护理方法对血液净化患者护理效果的影响,为临床护理实践工作提供可靠的参考依据。方法：将2012年3月-2014年3月期间在血液净化中心进行治疗的210例患者按入院时间分为对照组（n=105）和试验组（n=105）,对照组给予常规护理,而试验组则采用优化护理方法进行护理,对比两组患者的满意度及护理效果。结果：试验组患者对工作人员服务态度满意度为97.14%、健康指导满意度为94.29%、病区管理满意度为95.24%、透析护理操作满意度为96.20%、日常生活护理满意度为96.20%,对照组患者对工作人员服务态度满意度为82.86%、健康指导满意度为80.96%、病区管理满意度为77.14%、透析护理操作满意度为79.05%、日常生活护理满意度为81.90%,以上各指标试验组的满意度高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;试验组患者穿刺位渗出血发生率为16.19%、管道脱落为1.90%、透析仪器凝血发生率为2.86%、实际脱水量偏差率为3.81%,对照组患者穿刺位渗出血发生率为27.62%、管道脱落为8.57%、透析仪器凝血发生率为10.48%、实际脱水量偏差率为11.43%,以上各指标试验组均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：优化护理方法能够提高患者的满意度及改善护理效果。     

优质护理在内科护理中的应用效果观察

目的:观察并分析在内科临床护理工作中应用优质护理干预对策的效果.方法:在本院2014年5月-2016年9月间内科接诊病患中随机选取80例患者为研究对象,并对如上病患实施分组护理,对照组均实施常规护理,观察组则实施优质护理,各40例.结果:比较两组病患的健康知识掌握评分及护理满意率,结果提示观察组均显著优于对照组(P<0.05).结论:在内科临床护理工作中应用优质护理干预对策可显著提高患者对自身所患疾病的了解程度,提高其诊疗配合度及对护理服务的满意度,故值得推广.     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的：分析优质护理在冠心病护理中的应用意义。方法：将我院在2011年7月至2012年7月期间的70例冠心病患者随机分为对照组与实验组。对照组选用常规护理,实验组选用优质护理,经过一段时间后,比较两组患者在护理前后的焦虑评分情况及对相应护理方法的满意程度,进而分析优质护理在冠心病护理中的意义。结果：两组患者在护理后的焦虑评分均明显低于护理前,且实验组经优质护理后的焦虑评分显著低于对照组;实验组患者对优质护理的满意程度高于对照组,且差异显著。结论：优质护理可明显缓解冠心病患者的焦虑情况,有效的提高了患者的病情好转情况及对护理方法的满意程度。