阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的 评价阿奇霉素治疗下呼吸道感染的两种方案疗效与经济效果.方法 将20例下呼吸道感染患者,随机分为2组,分别给予阿奇霉素静脉滴注组和阿奇霉素静脉-口服序贯疗法.观察临床效果并作成本-效果分析.结果 2组治疗有效率分别为89.7%、86.7%.总成本分别为390.00元,246.40元.结论 阿奇霉索静脉-口服序贯疗法是治疗下呼吸道感染的较佳方案.     

左氧氟沙星两种方案治疗老年下呼吸道感染的药物经济学评价

目的探讨左氧氟沙星两种方案治疗老年下呼吸道感染的临床效果及药物经济学意义。方法 98例老年下呼吸道感染患者按入院先后随机分为观察组与对照组各49例,观察组给予左氧氟沙星针及左氧氟沙星片剂序贯治疗,对照组给予左氧沙星注射液连续静脉滴注治疗,观察两组疗效、不良反应,并运用药物经济学方法进行分析。结果两组有效率分别为85.7%和84.2%（P〉0.05）;成本-效果分析：C分别为1081.20和773.28;E分别是85.7%和84.2%;C/E分别为12.6和9.2;ΔC/ΔE为208.4。结论两种不同的左氧氟沙星给药方案治疗下呼吸道感染的临床效果相当,而从药物经济学的观点分析左氧氟沙星序贯治疗更为经济。     

阿奇霉素静脉滴注及静脉滴注-口服序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的探讨不同治疗方案对小儿支气管肺炎的经济效果。方法将96例小儿支气管肺炎患者随机分为阿奇霉素静脉滴注组和阿奇霉素静脉-口服序贯疗法组,并对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果阿奇霉素静脉滴注组和阿奇霉素静脉-口服序贯疗法组总有效率分别为87.5%和85.4%,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗药物及给药成本分别为338.50、168.10元,成本-效果比分别为386.86和196.8,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论阿奇霉素静脉-口服序贯疗法比阿奇霉素静脉疗法更经济、合理和方便。     

加替沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的疗效和药物经济学评价

目的:评价加替沙星治疗泌尿系统感染两种方案的经济效果.方法:将84例泌尿系统感染患者随机分为加替沙星静脉滴注组和加替沙星静脉一口服序贯疗法组,观察临床治疗效果并作成本一效果分析.结果:加替沙星静脉滴注组与加替沙星静脉一口服序贯疗法组总成本分别为757.40元、456.62元,疗效分别为89.2%、87.6%(p>0.05).结论:加替沙星静脉一口服序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案.     

治疗下呼吸道感染两种方案的成本-效果分析

目的:评价阿奇霉素两种方案治疗下呼吸道感染产生的经济效果。方法:对本院分别采用阿奇霉素连续静脉滴注(对照组)与静脉滴注后改为口服的序贯疗法(治疗组)治疗的112例下呼吸道感染病例进行回顾性成本-效果分析。结果:阿奇霉素静脉滴注及静脉滴注序贯治疗的成本分别是817.8、626.7元;有效率分别为85.19%、86.21%(P>0.05);成本-效果比分别为959.97、726.95。结论:阿奇霉素静脉滴注后改为口服的序贯疗法的经济效果明显优于连续静脉滴注。     

下呼吸道感染2种治疗方案的成本-效果分析

目的探讨抗生素阿洛西林钠序贯疗法在急性下呼吸道感染患者中的合理应用,综合评价分析其临床疗效与经济学效果。方法采用随机对照临床干预研究设计和药物经济学中的最小成本分析法,对急性下呼吸道感染患者采用2种治疗方案:阿洛西林钠静脉-阿莫西林口服序贯治疗、阿洛西林钠连续静脉治疗,通过两组患者临床症状、治愈率、住院治疗时间及医疗费用的对比,对两种治疗方案进行药物经济学评价。结果序贯组和连续静脉组有效率分别为82.1%和85.7%,无统计学差异(P>0.05)。序贯组总成本为960.34元,连续静脉组总成本为1 246.94元,并且序贯组的成本-效果(C/E)比值小于连续静脉组。结论阿洛西林钠序贯疗法与单纯静脉滴注相比临床疗效相同,但序贯疗法平均住院费用明显低于静脉组,是下呼吸道感染安全、经济、合理的治疗方案。     

阿奇霉素序贯疗法联合聚维酮碘栓治疗生殖道支原体感染的药物经济学评价

目的验证阿奇霉素序贯疗法联合聚维酮碘栓治疗不孕妇女生殖道支原体感染的优越性。方法不孕门诊白带检查支原体感染患者198例,年龄23~38岁,随机分为A、B、C三组,三组患者均采用阿奇霉素不同途径、不同剂量给药,同时联合应用聚维酮碘栓,对三组方案作成本效果分析。结果治疗成本分别为70.58、199.24、538.39元,有效率分别为78.78%、93.93%、95.45%,成分-效果比值分别为0.90、2.12、5.64。结论从药物经济学的角度考虑,阿奇霉素序贯疗法联合聚维酮碘栓是治疗生殖道支原体感染的较佳方案。     

阿奇霉素治疗呼吸道感染的疗效评价与作用机制分析

目的:探究阿奇霉素用于呼吸道感染的治疗效果。方法:在我院门诊于2014年6月-2016年6月间收治的呼吸道感染患者中随机抽取出80例作为研究对象,以随机数表法进行分组,分入到观察组和对照组范畴中,对照组40例患者采用阿奇霉素连续静滴传统疗法,观察组40例患者采用阿奇霉素静滴-口服序贯疗法治,对比分析两组患者的治疗总有效率、临床症状消失时间、医疗费用等指标。结果:观察组患者的治疗总有效率为92.5%,对照组为87.5%,P0.05;观察组的医疗费用比对照组少,且静脉使用阿奇霉素时间短,P0.05。结论:阿奇霉素连续静滴、静滴-口服序贯疗法两种用药方法效果差异不大,均能达到显著的临床疗效,但静滴-口服的序贯疗法能有效减少抗生素用量,达到减少医疗费用的效果,是更为经济的用药方案,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的成本—效果分析

目的评价阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及药物经济学效果。方法将我院儿科于2011年3月—2013年8月收治的522例支原体肺炎患儿随机分为静滴组(n=265)和序贯组(n=287),两组均给予阿奇霉素进行疗程为5 d的治疗,静滴组采用静脉滴注的给药方法进行治疗,序贯组采用静脉滴注2 d后口服序贯给药3 d的方法进行治疗,运用药物经济学原理对两种给药方案进行成本-效果分析。结果静滴组和序贯组的总有效率分别为94.0%(249/265)和92.7%(266/287),两组比较差异无统计学意义(P>0.05),但静滴组的成本高于序贯组(P<0.01);静滴组和序贯组的不良反应发生率分别为34.7%(92/265)和26.9%(76/287),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用序贯疗法治疗小儿支原体肺炎符合安全、有效、经济的临床用药原则,值得临床广泛推荐。     

加替沙星治疗下呼吸道感染两种方案的经济学分析

目的 评价加替沙星治疗下呼吸道感染两种方案的经济学效果。方法 将68例下呼吸道感染患者随机分为加替沙星静脉滴注组和加替沙星静脉—口服序贯疗法组，观察临床疗效并作成本—效果分析。结果 加替沙星静脉滴注组与加替沙星静脉—口服序贯疗法组成本分别为808.00元和529.18元，疗效分别为92.65%和89.71%。结论 静脉滴注组成本高于序贯疗法组的成本，合理使用序贯疗法是降低患者医疗费用的有效措施之一。     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将180例呼吸道感染的患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上,给予静滴阿奇霉素10mg／（kg·d）,连续5d,停药3～4d后据病情需要给予口服序贯治疗;对照组在常规治疗基础上,给予静脉注射红霉素15～30mg／（kg·d）;观察两组疗效及不良反应。结果阿奇霉素组总有效率94.4％,红霉素组总有效率78.9％。阿奇霉素组不良反应发生率为4.9％,红霉素组不良反应发生率为12.8％。结论阿奇霉素静脉治疗小儿呼吸道感染疗效显著,不良反应少,适合儿童应用。     

口服阿奇霉素治疗儿童上呼吸道感染的疗效观察

目的：分析阿奇霉素在治疗儿童上呼吸道感染中的治疗效果。方法选择上呼吸道感染患儿50例,将患儿随机均分成对照组和观察组（n=25）。对照组患儿口服红霉素,20 mg/（kg·d）,观察组患儿口服阿奇霉素,10 mg/（kg·d）,持续治疗5 d,对比2组患儿的临床治疗效果。结果对比2组患者的治疗效果,观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为88.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05）;观察组不良反应发生率为35.0%,对照组不良反应发生率为80.0%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论应用阿奇霉素治疗儿童上呼吸道感染,治疗的效果较为理想,不良反应较少。     

阿奇霉素注射液治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的观察分析阿奇霉素在下呼吸道感染治疗中的效果。方法将80例下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,观察组使用阿奇霉素每日进行1次静脉滴注,每次0.5g;对照组使用头孢他定4g,每日1次进行治疗。疗程均为3～7d。结果使用了阿奇霉素的观察组在退热、止咳、音消失时间上明显比对照组快,治疗后痊愈率达到了86.7%,明显高于对照组的57.8%;观察组不良反应4例,对照组不良反应3例。结论阿奇霉素治疗下呼吸道感染疗效显著,值得临床应用中进行推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性分析

目的：评价阿奇霉素序贯疗法用于小儿支原体肺炎治疗的疗效及安全性。方法选取2012年4月-2013年6月间于我院呼吸科就诊治疗的肺炎支原体感染患儿134例，按照治疗方式差异分为观察组和对照组，分别采用阿奇霉素序贯疗法及静脉滴注红霉素进行治疗，对比分析两组患儿的临床效果及不良反应发生情况。结果经14 d治疗后，观察组的治疗有效率为95.71%，较对照组（79.69%）显著升高（P〈0.05）；观察组患儿咳嗽、发热、肺部湿啰音消失时间及住院时间均显著缩短（P〈0.05）；同时，观察组的关节疼痛、皮疹、胃肠道反应、血清谷丙转氨酶升高的发生率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎，具有良好的临床疗效，显著缩短患儿的症状消失时间及住院时间，且毒副作用小，值得在临床广泛使用。     

左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的疗效及药物经济学意义。方法选择80例老年下呼吸感染患者，随机分为序贯治疗组和对照组各40例，序贯治疗组先予左氧氟沙星400 mg/d，静滴4-5d，待病情稳定后改为左氧氟沙星胶囊400 mg/d口服5-9d；对照组予左氧氟沙星静滴7-14d。结果两组临床疗效相同，但序贯治疗组的住院时间、抗生素费用低于对照组。结论左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染安全有效，并且有更加合理的成本-效果比。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效及安全性研究

目的探讨莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将86例老年下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各43例,观察组给予莫西沙星注射液400mg／d静脉滴注治疗,对照组给予左氧氟沙星注射液400m鲋静脉滴注治疗。观察两组患者临床疗效、细菌清除率、症状消退时间及不良反应情况,并进行对比分析。结果观察组总有效率为95．35％,明显高于对照组的79．07％（P〈0．05）;观察组细菌总清除率为93．55％,明显高于对照组的68．75％（P〈0．05）;观察组发热、咳嗽、咳痰及肺部哕音等症状消退时间明显低于对照组（P〈0．05）;两组不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年下呼吸道感染具有疗效好、见效快、抗菌广谱、药效持久等诸多优点,且不良反应轻微,可作为目前临床治疗老年下呼吸道感染的一种首选药物。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的:探讨莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效,安全性和治疗费用.方法:76例下呼吸道感染患者先给予莫西沙星注射液400 mg/250 mL静脉滴注,每天1次,治疗5～7 d.临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组.序贯组38例换予莫西沙星片剂400 mg口服,每天1次.对照组38例继续使用莫西沙星注射液400 mg...     

头孢曲松钠与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染患儿的效果

目的:观察头孢曲松钠与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染患儿的效果。方法:选取312例下呼吸道感染患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各156例。两组均接受常规治疗,在此基础上,对照组采用头孢曲松钠治疗,观察组采用头孢曲松钠与头孢克肟序贯治疗。比较两组临床疗效、症状消失时间(咳嗽消失时间、退热时间、肺啰音消失时间)、治疗前后血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤细胞坏死因子-α(TNF-α)]水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为98.72%(154/156),高于对照组的94.23%(147/156),差异有统计学意义(P<0.05);观察组咳嗽消失时间、退热时间和肺啰音消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血清CRP、IL-6和TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:头孢曲松钠与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染患儿,可提高治疗总有效率,缩短症状消失时间,以及降低血清炎性因子水平,效果优于单纯头孢曲松...     

阿奇霉素治疗小儿下呼吸道感染60例

目的：观察阿奇霉素序贯治疗小儿下呼吸道感染的有效性及安全性。方法：选择中、轻度下呼吸道感染患儿158例，随机分为3组。A组给予阿奇霉素10mg／（kg·d），静脉滴注3d后改口服阿奇霉素干混悬剂10mg／（kg·d）；B组予全程静脉滴注阿奇霉素10mg／（kg·d）C组予静脉滴注头孢曲松钠50-80mg／（kg·d）。结果：A组与B组疗效差异无统计学意义（P〉0．05），A、B组与C组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。不良反应发生率3组无显著差异。结论：阿奇霉素序贯治疗小儿下呼吸道感染具有安全、高效、方便、节省费用等优点。