腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的比较研究

目的观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及优缺点。方法回顾分析43例腹腔镜阑尾切除术（LA）患者与同期52例开腹阑尾切除术（OA）患者的临床资料,比较两种手术方法在手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、术后进食时间、术后住院时间、止痛药使用率、切口感染率、综合治疗费用等方面的差异。结果两组在下床活动时间、肛门排气时间、术后进食时间、术后住院时间、止痛药使用率、切口感染率和综合治疗费用等方面比较有统计学意义（P〈0.05）,而在手术时间上比较无差异（P〉0.05）。结论腹腔镜手术的疗效明显优于开腹手术的疗效,并具有创伤小、恢复快、感染率低、并发症少等优点。     

化脓性阑尾炎腹腔镜与开腹手术比较分析

目的比较分析腹腔镜（LA）与开腹（OA）手术在治疗化脓性阑尾炎中的临床疗效。方法将行阑尾切除术治疗的178例化脓性阑尾炎患者根据其要求和医师意见随机分为LA组（92例）与OA组（86例）,对比两组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门恢复排气时间、止痛药使用率、置管引流率、住院时间及切口感染率等。结果OA组与IA组手术时间比较差异无显著性（P〉0．05）;LA组的术中出血量、肛门排气恢复时间、下床活动时间、置管引流管率、平均住院时间及止痛药使用率与OA组比较,差异有极显著性（P〈0．01）;OA组中切口感染率高于LA组（P〈0．05）。结论早期行腹腔镜阑尾切除治疗化脓性阑尾炎,具有创伤小、胃肠功能恢复快、切口感染率低、并发症少和住院时间短的特点,是治疗化脓性阑尾炎较理想的手术方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效。方法：选择本院2011年2月-2013年2月收治的110例急性阑尾炎患者,分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗,比较分析两组患者的疗效。结果：腹腔镜组患者的术中出血量、术后进食时间、疼痛持续时间、镇痛剂使用率、肛门排气时间、住院时间以及并发症率均显著优于开腹组（P〈0．05）,但两组患者的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有安全、创伤小、恢复快、及并发症少等优势,可以作为治疗急性阑尾炎的首选方法。     

传统开腹切除术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎疗效对比

目的对比传统开腹切除术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的方法及疗效。方法随机选取本院近期收治的80例急性阑尾炎患者,随机分成2组,实验组42例,行腹腔镜手术;对照组38例,行传统开腹手术。随访3个月,比较2组患者的手术时间、下床活动时间、切口感染率、术后肛门排气时间、住院时间、综合费用等临床指标以及临床疗效。结果随访期间2组间相比,治疗后实验组患儿的临床疗效和临床指标均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎,可以显著提高患者的临床疗效,改善其临床指标。     

化脓性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效分析

目的 对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗化脓性阑尾炎中的手术效果。方法 行阑尾切除术治疗化脓性阑尾炎248例．其中腹腔镜阑尾切除术122例,开腹阑尾切除术126例。比较两种术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、止痛药使用率、切口感染率、置管引流率、残余脓肿发生率、住院时间和综合费用。结果 腹腔镜阑尾切除术组和开腹阑尾切除术组比较以上各指标（除手术时间和综合费用外）．均有显著性差异（P〈0．05）。结论 腹腔镜阑尾切除术治疗化脓性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少和平均住院时间短等优点。是治疗化脓性阑尾炎较理想的手术方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎98例的临床研究

目的：比较腹腔镜手术和传统开腹手术对急性阑尾炎的治疗效果。方法选取丰城市人民医院2011年1月～2013年9月收治的急性阑尾炎患者为研究对象,根据治疗方法分为腹腔镜手术组（腔镜组）和开腹手术组（开腹组）,比较2组研究对象手术时间、排气时间、住院时间、切口感染率和术后并发症发生率的差异。结果腔镜组研究对象手术时间高于开腹组,排气时间和住院时间显著低于开腹组,差异有统计学意义（P〈0.05）。腔镜组切口出血率为2.04%,术后切口感染率为0.0%,未见肠梗阻和阑尾残端瘘;腔镜组切口出血率为20.41%,术后切口感染率为10.20%,肠梗阻8例,未见阑尾残端瘘。腔镜组切口出血率、切口感染率和肠梗阻率显著低于开腹组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜治疗急性阑尾炎具有创伤小,术后恢复快及并发症少等优点,疗效显著高于传统开腹手术。     

两种术式治疗急性阑尾炎的临床疗效观察

目的：观察并比较腹腔镜手术和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法：180例急性阑尾炎患者随机分为两组,分别采用传统开腹手术和腹腔镜手术,观察两组手术相关指标和术后恢复情况。结果：两组患者的手术时间比较差异无统计学意义（t=1.04,P〉0.05）。两组的切口长度、出血量、肛门排气时间、下地活动时间和住院时间比较差异均具有统计学意义（t=7.37,6.48,6.92,5.83,5.42,P〉0.05）。腹腔镜组术后感染率和镇痛率明显低于开腹组,差异有统计学意义（χ2=7.24,9.27,P〈0.05）。结论：腹腔镜手术治疗急性阑尾炎创伤小、术后恢复快、术后并发症少,优于传统开腹手术。     

腹腔镜治疗急性阑尾炎的临床分析

目的:评价腹腔镜下治疗急性阑尾炎的临床应用价值。方法:急性阑尾炎患者98例,按入院先后顺序,随机分为观察组和对照组,每组49例。观察组给予腹腔镜手术,对照组给予开腹手术,比较两组之间的临床疗效。结果:观察组肛门排气时间、住院时间短于对照组,止痛药使用率、切口感染率、综合治疗费用等均少于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05);组间手术时间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜治疗急性阑尾炎,具有创伤小、恢复快、感染率低、并发症少等优点,优于开腹手术,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比分析

目的：观察腹腔镜手术和开腹手术对急性阑尾炎治疗的临床效果比较。方法：选取来我院就诊的急性阑尾炎并需要手术的患者102例,随机分为2组：观察组66例、对照组36例,对照组采用开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜手术进行治疗。手术中观察患者的出血量,手术后观察患者的肛门排气的时间、住院时间、抗生素使用的时间。结果：分析上述102例患者的手术情况,观察组患者的术中出血量明显少于对照组（P＜0．05）,观察组的肛门排气的时间、住院时间、抗生素使用的时间显著短于对照组（ P＜0．05）。结论：腹腔镜手术对急性阑尾炎的治疗优于开腹手术对急性阑尾炎的治疗,但两者各有优点,应根据实际情况应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比研究

目的对比分析腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法回顾分析2009年4月-2011年7月蚌医二附院收治的急性阑尾炎患者132例的临床资料,其中传统开腹手术68例,腹腔镜手术64例。比较两种术式的手术时间、术中出血量、下床活动时间、止痛药使用率、切口感染率、术后并发症、平均住院时间及综合费用。结果腹腔镜组术中出血量、肛门排气时间、切口感染率、平均住院时间、粘连性肠梗阻、镇痛剂应用例数与开腹手术组的差异有统计学意义(P<0.05),两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),LA组住院费用明显高于OA(P<0.05)。结论腹腔镜比传统开腹手术治疗急性阑尾炎有创伤小,康复快,住院时间短,并发症少,疗效好等优点,是治疗急性阑尾炎较理想的手术方式。     

腹腔镜治疗小儿急性阑尾炎疗效观察

目的探讨腹腔镜治疗小儿急性阑尾炎的临床价值。方法将120例小儿急性阑尾炎纳入研究,按入院的先后顺序随机分为观察组与对照组,每组60例。观察组给予腹腔镜下阑尾切除术,对照组给予开腹阑尾切除术,比较两组术中、术后及随访的各项指标。结果观察组的手术时间、住院费用较对照组高,而肛门排气时间、住院时间、止疼药使用率、并发症发生率较对照组低,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜治疗小儿急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点,是一种安全、可靠、有效的治疗方法,值得临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术比较

目的：探讨腹腔镜阑尾炎的手术方法及其在基层医院的应用价值。方法：回顾分析410例就诊于我院的急性阑尾炎患者,其中198例采用腹腔镜阑尾切除术,212例采用传统开放手术。分别观察比较手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、平均住院时间、切口感染及腹腔感染、住院费用。结果：腹腔镜组的手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、平均住院时间、切口及腹腔感染病例数目均小于传统手术组（P〈0.05）,住院费用高于传统手术组（P〈0.05）。结论：使用腹腔镜进行阑尾切除术虽然手术费用较开放手术高,但其创伤小、术后并发症少,值得临床上应用。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比研究

目的比较穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的临床效果。方法我院自2009年5月至2011年9月共收治穿孔性阑尾炎患者80例,按照患者意愿将所有患者分为对照组与观察组,对照组35例采用传统的开腹手术治疗;观察组45例采用腹腔镜手术治疗。比较2组患者的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、疼痛评分、止痛药使用率、切口感染率、置管引流率、残余脓肿发生率、住院时间等指标,并进行统计分析。结果 2组的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的下床活动时间、术后排气时间、疼痛评分、止痛药使用率、切口感染率、置管引流率、残余脓肿发生率、住院时间等指标均明显优于对照组,2组上述指标比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎与传统开腹手术比较,具有创伤性小、患者术后恢复快、并发症少以及住院时间短等优点,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜下阑尾切除术与常规开腹手术的疗效对比

目的对比分析阑尾炎常规手术治疗与腹腔镜下阑尾切除术的效果。方法选自2006-05～2010-04间,我院收治的阑尾炎病例116例。其中,行腹腔镜阑尾切除术52例,行开腹阑尾切除术64例。比较两种术式手术时间,住院时间、术后切口感染率及腹腔残余脓肿发生率。结果两种术式差异性有显著意义(P>0.05)。结论与传统手术相比腹腔镜下阑尾切除术,具有创伤小、恢复快、并发症少,且住院时间短等优点。     

腹腔镜与开腹手术治疗成人急性阑尾炎的Meta分析

目的用Meta分析的方法评价腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)治疗成人急性阑尾炎的有效性和安全性。方法计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMBase、中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊数据库、中国期刊全文数据库,手工检索相关领域的杂志,同时从纳入文献的参考文献中查找符合要求的随机对照试验。中文检索词包括"阑尾炎、阑尾切除术、腹腔镜、开腹手术、开放手术",英文检索词包括"appendecto-my,laparoscopic,LA,open"。测量指标包括手术时间、切口感染、住院时间、腹腔脓肿。用RevMan 5.0软件进行统计分析。结果共纳入17篇随机对照试验,Meta分析结果显示:LA与OA治疗成人急性阑尾炎在切口感染发生率〔风险比(RR)=0.40,95%CI(0.27,0.59)〕、手术时间〔加权均数差(MD)=13.95,95%CI(7.00,20.89)〕、住院时间〔MD=-0.47,95%CI(-0.66,-0.29)〕方面差异有统计学意义;而在腹腔脓肿发生率方面差异无统计学意义〔RR=1.02,95%CI(0.64,1.65)〕。结论 LA治疗成人急性阑尾炎所需的手术时间长,但切口感染发生率少,住院时间短,故LA安全、有效,值得在临床中广泛推广。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床对比研究

目的对比分析急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床治疗效果。方法采用我院2011-01～2012-06间腹腔镜阑尾切除术的患者30例与传统开腹阑尾切除术45例做对比,比较两者在手术时间、术中出血量、术后镇痛情况、术后胃肠功能恢复时间、切口感染等并发症的发生率有无显著性差异。结果两者在手术时间、术中出血量上无明显差异,而在术后疼痛程度、胃肠功能恢复时间和术后并发症发生率上有显著性差异。结论腹腔镜阑尾切除术相对于开腹阑尾切除术,术后疼痛轻,胃肠功能恢复时间快,术后并发症少。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的:比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的临床效果.方法:整理分析我院2010年8月至2012年3月收治的285例阑尾炎患者,其中148例采用开腹阑尾切除术(OA组),137例采用经腹腔镜阑尾切除术(LA组),比较分析两组的临床效果.结果:LA组在术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛、住院时间及切口感染等方面均优于OA组,(P<0.05);LA组手术时间略高于OA组,但无统计学意义(P>0.05);LA组住院费用明显高于OA组(P<0.05).结论:腹腔镜阑尾切除术(LA)费用较高,在经济条件允许的情况下治疗阑尾炎,具有创伤小,疼痛轻,恢复快,感染率低等优点,值得推广.     

悬吊式无气腹腹腔镜阑尾切除术在超高龄患者中的临床应用

目的：探讨悬吊式无气腹腹腔镜阑尾切除术（NLA）在超高龄急性阑尾炎患者中的应用价值。方法：回顾性分析2011年6月至2018年6月温州市中心医院急诊收治的55例超高龄（年龄≥80岁）急性阑尾炎患者的临床资料,其中27例急诊行NLA（NLA组）,28例急诊行开腹阑尾切除术（OA组）,比较2组手术时间、术中出血量、术后6～24 h疼痛程度、术后肠道功能恢复时间、术后住院时间、并发症发生率及住院费用。结果：NLA组在术后6～24 h疼痛程度、术后肠道功能恢复时间及术后住院时间上对比OA组,优势明显,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组在手术时间及术中出血量上差异无统计学意义。NLA组1例出现切口感染（为1.0 cm 观察trocar）,OA组有4例切口感染,差异无统计学意义;NLA组和OA组分别有4例和5例患者出现术后肺部感染,均经抗炎及雾化治疗后恢复,差异无统计学意义。OA组在整体住院费用上比NLA组少,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：NLA应用于超高龄急性阑尾炎患者安全可靠,且术后恢复具有一定优势。     

不同切口部位在阑尾炎微创手术患者中的疗效比较研究

目的：比较阑尾炎微创手术中采用不同部位切口的疗效。方法：我院2012年3月至2013年3月诊断为阑尾炎并行微创手术患者共176例，按照住院号奇偶采取经脐切口或经脐周切口行微创手术，根据手术部位的不同分为经脐组和经脐周组，比较两组患者手术时间，引流管放置比例及出血量，切口感染、肠粘连发生率，疼痛指数，患者对手术切口外观及愈合满意度。结果：两组患者的手术时间，引流管放置比例及出血量，切口感染、肠粘连发生率、疼痛指数比较差异无统计学意义（P＞0．05）。对切口外观及愈合满意度比较，差异有明显的统计学意义（ P＜0．05）。结论：经脐切口与经脐周切口在阑尾炎微创手术患者的安全性和实用性无差别，但经脐切口术后愈合外观更符合患者对美容的要求。