兰索拉唑联合多潘立酮和胶体果胶铋治疗胆汁反流性食管胃炎74例疗效观察

目的探讨兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗胆汁反流性胃食管炎与兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者伍用治疗胆汁反流性胃食管炎的临床疗效差异。方法将180例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分为观察组[兰索拉唑（30mg,qd）,多潘立酮（10mg,tid）,胶体果胶铋（150mg,qid）]和对照组『兰索拉唑（30mg,qd）,莫沙必利（10mg,f谢）,磷酸铝凝胶（20gqid）],疗程6周。记录治疗前和用药期间烧心、反酸、嗳气、胸骨后疼痛等症状的变化及有无不良反应出现。于疗程结束时和疗程结束后的3、6、12个月行胃镜复查,并记录上消化道出现的症状。最终有167例完成了整个疗程,143例完成了各阶段随访（其中观察组74例、对照组69例）。结果二组均能有效缓解反流性食管炎的临床症状,但观察组总有效率高于对照组,复发率低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0．05）,且副作用和费用相对较低。结论兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗反流性食管炎的临床总有效率较兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者联合更好,且复发率低,值得临床推广使用。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择笔者所在医院2007年2月～2010年2月收治的78例反流性食管炎患者为研究对象,对所有患者的临床疗效进行回顾性分析。结果治疗组总有效率为95．2％,对照组总有效率为75．0％。两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的:研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析.方法:选择该院2015年8月至2017年8月治疗的86例反流性食管炎患者为研究对象,任选其中43例患者为观察组,给予兰索拉唑联合莫沙比利治疗,余43例为对照组,给予单纯兰索拉唑治疗,观察比较两组的治疗效果及不良反应.结果:观察组治疗的有效率(95.35％)明显高于对照组(74.43％),而观察组的不良反应发生率(6.97％)低于对照组(25.58％),两组在上述两方面的差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,可明显缓解患者临床症状,促进粘膜修复,提高治疗效果,减少疾病复发,且不良反应少,临床应积极推广及应用.     

莫沙比利联用兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察莫沙比利联用兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法 将95例反流性食管炎患者随机分为两组，治疗组给予莫沙比利联用兰索拉唑治疗48例，对照组单用兰索拉唑治疗47例，观察症状缓解情况和内镜下表现。结果 治疗组显效率为91．66％，总有效率为95．83％；对照组显效率为63．83％，总有效率为85．11％；溃疡愈合率分别为91．67％和74．47％。经上数据两组间比较差异均有显著性（P〈0．05）。结论 莫沙比利联用兰索拉唑对反流性食管炎症状改善迅速，食管炎治愈率高，临床疗效优于单用兰索拉唑，值得推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：根据临床症状和胃镜结果将126例RE患者随机分成两组各63例。治疗组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对照组给予雷尼替丁联合莫沙必利治疗。治疗8周后观察临床症状、胃镜改变程度及不良反应。结果：治疗组总有效率达97．2％内镜下改善率90．7％，对照组总有效率达92．3％，内镜下改善率81．5％（P〈0．05）。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗RE安全、有效、可靠治疗方案。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床探讨

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2012年1月-2013年10月收治的76例反流性食管炎患者,按照就诊时间顺序分为治疗组和对照组各38例。给予对照组患者兰索拉唑治疗,治疗组在对照组基础上采用莫沙必利治疗,观察2组患者的治疗效果。结果治疗组总有效率为94.7%,对照组总有效率为71.1%;经胃镜检查,治疗组食管炎改善总有效率为92.1%,对照组总有效率为65.8%,2组比较差异显著（P〈0.05）。2组均未出现严重不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,可明显缓解患者临床症状,无严重不良反应,值得推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁+莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效.结果 治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好.     

兰索拉唑与多潘立酮联用治疗反流性食管炎36例疗效观察

目的：观察兰索拉唑＋多潘立酮对反流性食管炎胃镜下的疗效表现。方法：将72例反流性食管炎患者随机分为两组，对照组36例采用传统方法用雷尼替丁＋多潘立酮，治疗组36例采用兰索拉唑＋多潘立酮。结果：治疗组治愈率91．67％，好转率8．33％，无效率2．78％。对照组治愈率55．55％，好转率16．67％，无效率27．78％。两组有明显差别（P〈0．05）。结论：兰索拉唑＋多潘立酮对反流性食管炎胃镜下观察有显著疗效，值得推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法回顾性分析2009年7月-2012年10月,我科门诊治疗反流性食管炎87例患者的临床资料。随机分为对照组（43例,奥美拉唑40 mg,1次/d）和治疗组（44例,兰索拉唑30 mg,1次/d＋莫沙必利5 mg,3次/d）。结果治疗8周末,对照组有效率79.1％,治疗组有效率97.7％,2组比较差异有显著性（P〈0.05）;2组不良反应发生率,差异无显著性（P〉0.05）,且患者可耐受,未予以处理。2组复发率比较,差异有显著性（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可明显改善临床症状,胃镜复查治愈率高,复发率下降,且安全可靠,值得临床推广。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的 探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法 将138例反流性食管炎患者分为2组,接受莫沙必利联合兰索拉唑治疗的观察组和单纯服用莫沙必利治疗的对照组,比较2组疗效差异。结果 观察组患者治疗总有效率明显高于对照组。结论 莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎可提高疗效,具有积极的临床意义。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法68例返流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组34例;Ⅰ组应用雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用雷贝拉唑,评价其临床疗效。结果68例返流性食管炎患者完成4周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为94.1%（32/34）,70.6%（24/34）;Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组（P〈0.05）。内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为90%（18/20）、53.3%（8/15）;Ⅰ组有效率优于Ⅱ组（P〈0.05）。结论雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗返流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用雷贝拉唑。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨新一代质子泵抑制剂埃索美拉唑对反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将108倒经胃镜证实的RE患者随机分为两组,A组58例,给予埃索美拉唑40mg,每日1次;B组50例,予以奥美拉唑20mg,每日2次,两组疗程均为8周。两组均同时加用促动力药莫沙比利,分别于治疗4、6、8周后记录烧心、反酸和胸骨后灼痛等症状记分,判断疗效。并于8周后复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果两组治疗均有效,而A组A级、B级食管炎疗效、烧心症状改善均优于B组。结论埃索美拉唑治疗RE疗效确切。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导依据。方法将我院2009年1月～2012年1月确诊的78例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各39例。对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗后临床症状的疗效以及内镜下的疗效。结果观察组、对照组治疗后临床症状的疗效比较显示,观察组、对照组显效率分别为61.54%,41.02%,总有效率分别为92.31%、74.35%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗后内镜下的疗效比较显示,其显效率分别为56.41%,25.64%,总有效率分别为84.62%、65.00%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得推广和应用。     

雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床研究

目的评价雷贝拉唑联合莫沙必利和铝镁加治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将127例反流性食管炎患者随机分为治疗组（63例）和对照组（64例）,治疗组给予口服雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加综合治疗,对照组则给予奥美拉唑、莫沙必利和铝镁加综合治疗。于治疗8周后复查胃镜及24h食管pH变化,观察两组患者的临床治愈率、镜下治愈率及食管24hpH变化。结果治疗8周,治疗组患者临床疗效显效率为79．5％,总有效率为94．1％。均显著高于对照组的34．0％和71．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;内镜复查治疗组食管炎愈合总有效率为95．3％,明显高于对照组的73．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;与对照组治疗后相比较,治疗组pH〈4总反流时间百分率、总反流次数明显下降（P〈0．05）。结论联合应用雷贝拉唑、莫沙比利和铝镁加治疗反流性食管炎能迅速缓解症状．提高生活质量,疗效显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反滤眭食管炎的临床疗效

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法将浙江省东阳市横店医院2012年1～12月期间62例RE患者分为两组,对照组32例应用奥美拉唑,治疗组30例在此基础上加用莫沙必利。结果治疗组烧心、反酸等症状改善情况比对照组更为明显（P〈0．05）;治疗组治愈率和总有效率（73．33％、96．67％）显著高于对照组（46．88％、71．88％）（χ^2=4．50,P〈0.05;χ^2=5．32,P〈0．05）;胃镜下疗效治疗组治愈率和总有效率（76．67％、93．33％）显著高于对照组（40．63％、68．75％）（χ^2=8．26,P〈0．01;χ^2=6．00,P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE效果优于单用奥美拉唑。     

质子泵抑制剂联合莫沙必利、黏膜保护剂对反流性食管炎患者的疗效观察

目的观察质子泵抑制剂（PPI）联合莫沙必利、黏膜保护剂对反流性食管炎（RE）的临床疗效.方法：将136 例确诊为RE 的患者作为研究对象,随机分为治疗组68 例和对照组68 例,治疗组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利和黏膜保护剂治疗,对照组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,治疗8 周后比较两组患者治疗效果.结果：治疗组患者的症状改善有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0. 05）;经内镜检查,治疗组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0. 05）.结论：临床药物治疗RE 时PPI 联合莫沙必利、黏膜保护剂可显著提高患者的临床疗效.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎92例

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法经内镜检查确诊为反流性食管炎的92例患者根据用药方法随机分为埃索美拉唑联合莫沙比利组（观察组）;法莫替丁联合莫沙比利组（对照组）各46例,观察组口服埃索美拉唑20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d;对照组口服法莫替丁20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,观察组、对照组的症状改善总有效率分别为97．83％、78．26％。两组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,不良反应少,临床疗效明显优于法莫替丁联合莫沙比利。     

不同胃酸分泌抑制药物联合西沙必利对反流性食管炎的影响

目的探讨西沙必利联合奥美拉唑与联合雷尼替丁对反流性食管炎的影响。方法对样本量均为76例的2组反流性食管炎患者分别给予西沙必利联合奥美拉唑（观察组）和西沙必利联合雷尼替丁（对照组）,观察2组疗效、不良反应等。结果观察组显效57例,有效15例,无效4例,总有效率95．7％;平均症状缓解时间为（10．7±5．4）d,平均症状消失时间为（25．5±10．7）d;显效患者随访半年复发率14．3％,和对照组比较差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论西沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎,比西沙必利联合雷尼替丁起效要快,症状缓解、消失时间短,且复发率更低,值得临床进一步探索研究。     

半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察半夏泻心汤加减对反流性食管炎的治疗作用及复发率情况。方法将90例诊断为反流性食管炎的患者,随机分为治疗组和对照组,每组45例,对照组服用雷贝拉唑钠肠溶片及枸橼酸莫沙必利片治疗,治疗组在此基础上,加用半夏泻心汤加减治疗,疗程8周,随访4周。结果综合疗效比较：治疗组有效率为86．7％,对照组为77．8％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。症状积分比较：两组症状积分治疗前与治疗后比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。内镜下食管黏膜疗效比较：治疗组总有效率为88．6％对照组为84．1％,两组内镜下食管黏膜炎症改善比较差异无统计学意义（P〉0．05）。复发率比较,治疗组复发率低于对照组（P〈0．05）。结论半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎,疗效明显优于单独使用雷贝拉唑,复发率亦降低,值得临床推广。