26例梅毒妇女及其子女TPPA、RPR检测结果分析

近年来梅毒发病率在我国有增高趋势,这势必导致女性梅毒患者的增多.     

TPPA在梅毒诊断中的价值

对经临床和用ＴＰＰＡ、ＵＳＲ、ＲＰＲ方法诊断的４６例梅毒患者进行了分析,三者均为阳性的４２例,ＵＳＲ、ＲＰＲ均为阴性,而ＴＰＰＡ阳性者４例。ＴＰＰＡ是一种简单、敏感、特异的确证梅毒的方法。     

TRUST与USR、RPR在梅毒筛选试验中的对比观察

ＴＲＵＳＴ与ＵＳＲ、ＲＰＲ在梅毒筛选试验中的对比观察董雅荣，李桂娥，马季，李晓春，木克达斯，金雁指导张昆新疆地方病防治研究所（邮政编码８３０。。２）梅毒血清学试验根据所用抗原不同可分为螺旋体和非螺旋体试验。ＲＰＲ、ＵＳＲ、ＴＲＵＳＴ均属于非螺旋体试验...     

TPPA、ELISA、RPR三种方法检测梅毒的灵敏度及特异性对比

目的:探讨梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)及梅毒血浆的快速血浆反应素试验(RPR)等三种方法检测梅毒的灵敏度及特异性对比差异,为临床上挑选合适的梅毒检测方法治疗梅毒提供有效依据。方法:回顾性收集本院血液学中心于2014年1月至2015年12月接受住院治疗的68例梅毒感染患者作为观察对象,同时采用TPPA、ELISA及RPR三种检测方法对患者血清标本进行梅毒检测,并对三种梅毒检测方法准确率、特异性、灵敏度及方法之间统计分析进行评估。结果:研究发现TPPA法和ELISA法检测的准确率显著高于RPR法,且差异具有统计学意义(χ~2=3.942,P=0.016)。TPPA法的特异性与灵敏度均比其他两种方法高,TPPA法的特异性与灵敏度高于ELISA法,且差异具有统计学意义(χ~2=3.252,P=0.041)。ELISA法检测的特异性与灵敏度显著高于RPR法,且差异具有统计学意义(χ~2=3.930,P=0.012)。TPPA法与ELISA法很接近,且差异没有统计学意义(χ~2=0.631,P=0.846)。TPPA法、ELISA法与RPR法差异较大,且差异具有统计学意义(χ~2=14.252,P=0.001;χ~2=10.762,P=0.002)。结论:TPPA检测方法对于梅毒诊断具有快速、有效、特异性高及灵敏度高的效果,可用于确诊梅毒感染的血清学检测方法,具有较高的临床应用价值。     

PCR和RPR法检测106例早期梅毒患者的结果比较

梅毒近年来在我国的发病率迅速上升。本文比较了PCR和RPR对不同病期梅毒患者诊断价值,现将结果报告如下。1 资料与方法1.1 临床资料 106例梅毒患者中男69例,女37例,年龄21～64岁,病程5天～7月。其中硬下疳58例,扁平湿疣22     

TPPA定量试验在胎传梅毒诊断中的应用

目的:评价梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)定量检测在胎传梅毒诊断中的作用。方法:对确诊梅毒的155例孕产妇及其所生新生儿进行TPPA和快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)定量检测,以18个月婴儿随访TPPA试验结果阳性作为胎传梅毒最终诊断标准。结果:155例新生儿经18个月随访最终确诊胎传梅毒27例。155例新生儿与其生母TPPA滴度之比≥4者14例,其中13例为胎传梅毒,灵敏度为48.15%(95%CI:29.30%~67.00%);新生儿与其生母RPR滴度之比≥4者7例,其中6例为胎传梅毒,灵敏度为22.22%(95%CI:6.54%~37.90%);两者差异有统计学意义(P=0.046)。两种方法的特异度均为99.22%。结论:TPPA定量试验较RPR定量试验可显著提高胎传梅毒的确诊率。     

55例梅毒血清学检测结果分析

目前，临床上使用19S—IgM—TPELISA法（用于早期梅毒确诊），TPPA法（确诊试验），RPR法（筛选试验）来诊断梅毒，我们采用上述三种方法检测55例梅毒病人的血清，同时，选择20例健康人作为对照。检测结果报道如下。     

低温对梅毒筛查试验RPR影响的研究

观察低温对梅毒血清学筛选试验RPR敏感性的影响。严格控制可能影响试验结果的其它因素 ,将同一病人的血清在普通实验室 (2℃～ 15℃ )和标准实验室 (2 5℃± 2℃ )内分别检测一次 ,阳性结果经梅毒血清学确证试验TPPA检测排除假阳性。结果 :共有 5 6 6例筛查者的标本完成本研究 ,标准实验室检测出 6 9例RPR真阳性 ,普通实验室检测出 6 2例RPR真阳性者 ,因此 ,普通实验室有 7例 (10 .1% )为RPR假阴性 ,其滴度均在 1:4或以下。结论 :低温 (2℃～15℃ )影响RPR的敏感性。     

TPHA、TPPA与FTA—ABS试验对梅毒检测结果评价

分别用TPHA、TPPA与FTA-ABS三种方法检测50例梅毒病人血清和43例非梅毒血清,其敏感性分别为96%,96%和100%;特异性分别为97.7%,97.7%和100%,建议有条件的单位最好开展FTA-ABS进行梅毒确证,基层单位可使用TPHA和TPPA作为梅毒确证试验。     

性病门诊中梅毒血清学RPR检查结果分析

本文对我院性病门诊中１２２９例性病病人ＲＰＲ检查结果进行分析,在诊断８６例早期梅毒中,ＲＰＲ首次检查阳性７１例占８２．６％,阴性１５例占１７．４％,结果显示ＲＰＲ在早期梅毒诊断中可作为较为理想筛选途径。     

广东省孕妇梅毒流行情况分析

目的:了解广东省孕妇梅毒流行情况,为胎传梅毒的预防与控制提供依据。方法:按照地理位置和经济水平高低随机选择广东省6个城市共23家医院,每个城市随机选择3-4家医院作为监测单位,在2004年11月1日至2005年10月31日对监测单位所有孕妇进行梅毒检测。采用RPR进行初筛,初筛阳性者进行TPPA确证实验,对确证阳性者进行跟踪治疗并收集有关资料。结果:共监测孕妇11175名,发现孕妇梅毒76例,占0.68%。孕妇梅毒及其性伴大多学历低,无固定职业,并有梅毒相关的流产、死胎和分娩先天梅毒胎儿史。结论:应当加强对无业或无固定职业孕妇的性病防治知识宣传,加强孕妇梅毒监测工作,避免先天梅毒的发生。     

一期梅毒(硬下疳)患者血清RPR检测假阴性原因分析

目的分析一期梅毒患者血清RPR假阴性的原因,为临床选择梅毒血清学检查项目和全面分析梅毒提出建议,并为实验室规范检测RPR找出依据。方法选择一期梅毒硬下疳患者进行血清RPR,TPPA定性和定量分析。结果97例一期梅毒患者中2例出现前滞现象致血清RPR假阴性,9例为方法灵敏度缺陷引起的RPR假阴性;而97例患者血清TPPA全部呈强阳性。结论血清RPR对早期梅毒灵敏度和特异性明显低于TPPA,此外随意改变实验试剂及操作会降低RPR应有的灵敏度,导致RPR结果呈假阴性。     

血清RPR滴度与神经梅毒相关性分析

目的:确定梅毒患者血清RPR滴度神经梅毒的相关性。方法:2013年6月至2016年6月就诊的360例梅毒患者(合并HIV感染120例)行腰椎穿刺及神经梅毒相关检查。结果:240例非HIV感染患者中,神经梅毒确诊或疑似病例68例,阳性率28.33%。120例HIV感染患者中,神经梅毒确诊或疑似病例61例,阳性率50.83%。HIV感染组中血RPR滴度对数为1∶1,1∶2,1∶4,1∶8,1∶16,1∶32的患者中神经梅毒阳性率分别为0%,33.33%,40%,75%,75%,66.67%,非HIV感染组分别为10%,15.38%,32.14%,35.71%,50%,50%,两组中神经梅毒阳性率与血清滴度均呈线性相关(P0.05)。结论:神经梅毒与血清RPR滴度相关,滴度越高,神经梅毒可能性越大。     

一期梅毒患者梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的检测

梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、快速血浆环状卡片反应素试验(RPR)和梅毒螺旋体暗视野检查(TP)等已作为常规试验检查梅毒患者。由于梅毒患者感染时间和就诊时间的差别及其他因素影响试验,使结果的敏感性不同。我们根据临床诊断,对TPPA、RPR和TP3项试验检测一期梅毒硬下疳患者血清和梅毒螺旋体的敏感性进行了分析。     

EUSA-TP与TPPA测定梅毒特异性抗体的应用比较

我们以本院门诊申请做梅毒血清学检测的2874份血样为对象，同时用TPPA和ELISA—TP两种方法检测，对检测结果进行了比较分析，现总结如下。     

TPPA法与化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的比较

目的：比较TPPA法与化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的敏感性与特异性。方法：202份性病门诊患者的血清标本分别用TPPA法和化学发光法进行梅毒螺旋体特异性抗体检测。结果：TPPA阳性49例，阳性率24．26％，化学发光法阳性52例，阳性率25．74％。以TPPA法为金标准，化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体敏感性为94．23％，特异性为98．04％。结论：化学发光法作为国内新开发的梅毒确诊试剂，其敏感性和特异性都很高，可应用于临床。     

RPR持续阳性梅毒患者脑脊液梅毒检测的意义

目的　观察RPR持续阳性梅毒患者无症状神经梅毒的发生情况 ,并探讨其临床意义。方法　对 69例经过数疗程常规驱梅治疗但RPR持续阳性 ( 1年以上 )且无神经系统临床表现的梅毒患者的脑脊液进行梅毒抗体检测。结果　有 16例梅毒患者脑脊液存在梅毒抗体。结论　部分RPR持续阳性梅毒患者存在无症状神经梅毒 ,可能是RPR持续阳性的原因之一。     

1466例自愿献血者梅毒及HIV感染情况调查

为了长期连续地观察性病在不同人群中的分布和流行趋势,了解性病的高危和低发人群,监测近年来在我市迅速增多的梅毒和艾滋病的流行动态,按照全国性病防治研究中心所制订的方案,我们进行了该项调查。     

梅毒ELISA和TPPA两种试验方法的血清质量控制的体会

目的　比较ELISA方法与TPPA方法检测梅毒抗体,提高弱阳性血清的检出率。方法　利用2003年卫生部下发的梅毒室间质控阳性血清0333, 0335号进行稀释实验,预期达到ELISA试剂盒Cutoff临界值,并与TPPA方法进行比较。结果　0333号血清经过10倍、20倍、40倍稀释后没有出现倍比稀释的效果,两种方法检测结果相同; 0335号血清经过3倍、6倍、9倍稀释后, 在6倍、9倍稀释的OD值都小于Cutoff,ELISA检测为阴性;而6倍稀释的血清TPPA检测为阳性。结论　应用ELISA方法检测梅毒抗体时,对于OD值处于临界值或小于临界值的血清标本应用TPPA方法进行复检。     

146例皮肤科住院病人RPR和HIV检测结果分析

自１９９６年４月～１９９７年５月，我科对绝大多数住院病人进行ＲＰＲ和ＨＩＶ检查，现分析如下。检测者所患皮肤病种类共检测１４６例，其中带状疱疹１８例，须疮、丹毒、虫咬皮炎、蜂螫各３例，多形性日光疹７例，接触性皮炎６例，湿疹１２例，脂溢性皮炎３例，药物性...