个性化护理干预对老年慢性前列腺增生患者负性情绪及护理满意度的影响

目的:探讨个性化护理干预对老年慢性前列腺增生(BPH)患者负性情绪及护理满意度的影响。方法:选取68例老年慢性BPH患者,随机数字表法分为对照组和观察组,每组各34例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上予以个性化护理干预。比较两组干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分变化,统计对比护理满意度。结果:干预前比较两组SAS、SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于老年慢性BPH患者实施个性化护理干预,有利于改善其负性情绪及提高护理满意度。     

预见性护理在肝硬化合并消化道出血患者中的应用效果

目的探讨预见性护理干预对肝硬化合并消化道出血患者临床康复及负性情绪的影响。方法将92例肝硬化合并消化道出血患者以随机数表法分为对照组(45例)和观察组(47例)。对照组接受常规护理,观察组接受预见性护理干预,比较两组患者临床疗效、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及护理满意度。结果观察组患者止血时间、住院时间短于对照组,出血复发率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者出院前SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论预见性护理干预在肝硬化合并消化道出血中的应用效果满意,可改善患者不良心理状况,提高临床康复效果及护理满意度。     

预防肝硬化合并上消化道出血患者不良情绪发生的护理干预措施及其效果

目的探讨护理干预在预防肝硬化合并上消化道出血患者不良情绪发生的效果。方法收集2020年1月至2022年3月在本院就诊的肝硬化合并上消化道出血62例,采用随机数字表法进行分组,即对照组、观察组,均31例。对照组常规干预,观察组针对性干预。统计两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果入院时,两组SAS评分、SDS评分比较,P>0.05,出院前,两组SAS评分、SDS评分均明显下降,且组间比较,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,P<0.05。观察组患者护理满意度96.77%显著高于对照组患者护理满意度77.42%,P<0.05。结论针对性干预肝硬化合并上消化道出血患者,可减轻患者不良心理状态,还可提高护理满意度,值得在临床上推广应用。     

优质护理干预前列腺增生糖尿病患者的应用

目的探讨分析前列腺增生合并糖尿病患者接受经尿道前列腺绿激光汽化术围手术期优质护理干预的效果。方法纳入2017年1月-2019年3月期间就诊于天津市人民医院接受绿激光治疗的前列腺增生合并糖尿病患者70例,随机分为传统护理组(35例)与优质护理组(35例),比较两组患者空腹与餐后2 h血糖水平、手术前后国际前列腺症状评分(IPSS评分)、焦虑自评量表(SAS评分)和抑郁自评量表(SDS评分)以及护理满意度。结果优质护理组患者出院前空腹及餐后2 h血糖水平显著低于传统护理组(P <0.05);优质护理组与传统护理组患者术后IPSS评分较术前均显著改善(P <0.05),但两组间患者术后IPSS评分无显著统计学差异(P> 0.05)。此外,优质护理干预的患者SAS评分与SDS评分的改善情况显著优于传统护理组(P <0.05),优质护理组患者护理满意率为97.1%,而传统对照组为88.6%,两组间差异具有统计学意义(P <0.05)。结论前列腺增生合并糖尿病患者接受经尿道前列腺绿激光汽化术围手术期优质护理干预能够改善血糖控制与护理效果,消除不良情绪,提高护理满意度。     

优质护理干预对青光眼患者情绪及护理满意度的影响

目的探讨优质护理干预对青光眼患者情绪及护理满意度的影响。方法选取长垣县人民医院眼科2014年1月至2016年10月收治的69例青光眼患者,依据入院顺序分为实验组(35例)和对照组(34例)。对照组给予常规护理干预,实验组在对照组基础上实施优质护理干预,依据焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对两组患者干预前后情绪评分,并统计干预后两组患者护理满意度。结果干预前,两组患者SDS、SAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组SDS、SAS评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,实验组护理满意度高于对照组(94.29%比67.65%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予青光眼患者优质护理干预可改善患者抑郁、焦虑等负性情绪,提高患者护理满意度,有助于患者康复。     

护理干预对老年冠心病患者负性情绪影响的临床观察

目的:分析心理护理对缓解老年冠心病患者负性情绪的价值。方法:将144例老年冠心病患者随机分为对照组和观察组,两组均给予常规护理,观察组同时给予相应的心理护理。采用SAS(焦虑自评量表)和SDS(抑郁自评量表)评价负性情绪的变化。结果:两组入院后24 h内的SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组出院前1 d的SAS和SDS评分均显著低于干预前及对照组出院前,两者比较,差异均有统计学意义(P<0.05);而对照组入院后、出院前SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年冠心病患者给予相应的护理干预可明显缓解或消除其负性情绪,有助于其顺利康复。     

46例慢性心衰患者开展综合护理干预的工作体会

目的:探讨对慢性心衰患者最佳的护理方法。方法:将2015年12月-2016年12月本院入院治疗的92例慢性心衰患者分为对照组和观察组。对照组采取传统护理方法,观察组在对照组基础上进行综合护理干预。从患者心理情况评分、患者对护士护理工作的满意度和患者生活质量对两组护理效果进行评价。结果:入院时,两组的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);出院时,两组的SAS和SDS评分比较,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为95.65%,明显高于对照组的73.91%(P0.05)。两组精神状态、体力和日常情绪等5项内容比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性心衰患者采取综合护理的方法,效果显著。     

探讨综合性护理干预对急性闭角型青光眼患者心理状态及住院满意度的影响

目的 分析综合性护理干预对急性闭角型青光眼患者心理状态及住院满意度的影响。方法 选取2018年5月至2020年5月我院收治的60例急性闭角型青光眼患者,以双盲随机抽样法分为对照组和实验组,每组各30例,对照组采用传统护理,实验组采用综合性护理干预,对比两组患者眼压、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、并发症发生情况、护理满意度和住院时间。结果 护理前,两组患者眼压、SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组眼压、SDS评分、SAS评分低于对照组,且护理后低于护理前,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者并发症总发生率(3.33%)低于对照组(23.33%)、总满意度(96.67%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P0.05);实验组患者住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗急性闭角型青光眼患者中应用综合性护理干预可有效降低患者眼压,减轻患者不良情绪,降低并发症总发生率,提高护理总满意度,缩短住院时间,值得借鉴。     

心理护理联合舒适护理在改善血液透析患者负情绪及提高护理满意度的临床作用

目的:探讨心理护理联合舒适护理在改善血液透析患者负情绪及提高护理满意度的临床作用。方法:选取本院血透中心2016年6月-2017年12月收治的160例血液透析患者。按照随机数字表法分为对照组和研究组,各80例。对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予心理护理联合舒适护理。比较两组干预前后的心理状态、自我管理行为、生活质量、舒适度、满意度以及并发症。结果:干预前,两组SDS评分、SAS评分、自我管理行为评分、生活质量评分、舒适度评分比较差异均无统计学意义(P0.05);干预后,两组SDS、SAS评分均低于干预前,且研究组均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);干预后,两组各项自我管理行为评分、生活质量评分、舒适度评分均高于干预前,且研究组均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组满意度各维度评分均显著高于对照组(P0.05);研究组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:心理护理联合舒适护理可显著改善血液透析患者心理状态、提高自我管理行为能力、舒适度以及护理满意度,降低并发症的发生、提高生活质量,让患者回归家庭、回归社会。     

综合护理干预神经外科择期手术患者术前焦虑的临床观察

目的:观察综合护理干预神经外科择期手术患者术前焦摩情况。方法:将70例神经外科择期手术患者随机分为对照组和观察组,各35例。对照组采用神经外科常规护理,观察组在此基础上加用综合护理,比较两组的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果:两组护理后的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,差异均有统计学意义(P0.05),且护理后观察组低于对照组(P0.05)。观察组护理满意度为88.57%,高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预能减轻神经外科择期手术患者术前焦虑和抑郁状态,并且能提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

基于护理程序的强化护理干预对学龄期肾病综合征患儿治疗依从性及心理健康行为的影响

目的探讨基于护理程序的强化护理干预对学龄期肾病综合征(NS)患儿治疗依从性及心理健康行为的影响。方法选择2015年1月至2017年7月新乡医学院第一附属医院收治的90例学龄期NS患儿为研究对象,根据护理措施分为观察组和对照组,每组45例。对照组患儿给予常规护理措施,观察组患儿在常规护理基础上实施基于护理程序的强化护理干预措施。于出院后1 a评估2组患儿治疗依从性,分别于入院时及出院后1 a应用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评估患儿抑郁、焦虑情绪,出院后1 a采用自制护理满意度调查问卷评估2组患儿家属满意度。结果观察组和对照组患儿治疗依从率分别为97.78%(44/45)、80.00%(36/45),观察组患儿治疗依从率高于对照组(χ~2=7.205,P<0.05);护理干预前2组患儿SDS、SAS评分比较差异无统计学意义(t=0.386、0.684,P>0.05); 2组患儿护理干预后SDS、SAS评分低于干预前(t=6.652、6.233、11.522、12.787,P<0.05);护理干预后,观察组患儿SDS、SAS评分低于对照组(t=5.515、6.265,P<0.05);观察组和对照组患儿家属满意度分别为93.33%(42/45)、75.56%(34/45),观察组患儿家属满意度高于对照组(χ~2=5.414,P<0.05)。结论基于护理程序的强化护理干预可以缓解学龄期NS患儿焦虑、抑郁情绪,提高治疗依从性和家属满意度,促进患儿康复。     

预见性护理措施在降低癫痫持续状态患者认知功能损害、改善负性情绪及降低不良事件发生率的作用

目的:探讨预见性护理措施在降低癫痫持续状态患者认知功能损害、改善负性情绪及降低不良事件发生率的作用。方法:将2017年3月-2019年3月本院收治的76例癫痫持续状态患者按照随机数字法分为对照组与研究组,每组38例。对照组予以常规护理措施,研究组予以预见性护理措施。比较两组蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、不良事件发生情况以及护理满意度。结果:两组干预前MoCA各维度评分及总分比较,差异均无统计学意义(P0.05),干预后研究组语言、视空间技能与注意与集中、记忆、计算和定向力评分及总分均明显高于干预前与对照组(P0.05)。干预后研究组执行功能与抽象思维评分与干预前比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后对照组MoCA各维度评分及总分与干预前比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组干预前SDS、SAS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05),干预后两组SDS、SAS评分均低于干预前(P0.05),干预后研究组SDS、SAS评分均低于对照组(P0.05)。研究组不良事件发生率(5.26%)低于对照组(31.58%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组护理总满意度(94.74%)高于对照组(71.05%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:预见性护理措施在癫痫持续状态患者中应用可改善患者认知功能及心理状态,降低不良事件发生情况,患者具有较高的满意度。     

个性化护理干预对甲状腺微小乳头状癌患者的应用效果

目的 探究个性化护理干预对甲状腺微小乳头状癌患者的护理效果。 方法 选取2016年1月—2018年8月在长沙市第一医院接受治疗的甲状腺微小乳头状癌患者120例,采用随机数字表法将患者分为常规组和个性化组,各60例,常规组使用常规护理方法进行护理,个性化组给予个性化护理;统计2组患者焦虑自评量表(self rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self rating depression scale,SDS)评分情况以及生活质量、护理质量评分,对2组患者住院时间以及护理满意度进行统计。 结果 2组患者护理前的SDS量表、SAS量表评分对比,差异均无统计学意义(均P＞0.05);护理干预后个性化组的SDS量表、SAS量表评分显著低于常规组的SDS量表、SAS量表评分,差异均具有统计学意义(均P＜0.05)。2组患者护理前各生活质量评分对比,差异均无统计学意义(均P＞0.05);护理干预后个性化组的各生活质量评分显著高于常规组的各生活质量评分,差异均具有统计学意义(均P＜0.05)。个性化组患者的平均住院时间显著低于常规组,护理质量显著高于常规组,差异具有统计学意义(均P＜0.05)。个性化组的总满意度为95.00%,显著高于常规组73.33%的总满意度,差异具有统计学意义(P＜0.05)。 结论 使用个性化护理模式对甲状腺微小乳头状癌患者进行护理干预,可以明显改善患者的心理状态,促进患者身体恢复,提高患者的生活质量,使患者及家属更加满意。      

心理护理干预对眼外伤急诊手术患者的影响

目的:探讨心理护理干预对眼外伤急诊手术患者的影响.方法:选取70例眼外伤急诊手术患者为研究对象,根据护理方式不同分为观察组和对照组,每组各35例.对照组给予眼科常规护理;观察组在对照组基础上加心理护理干预;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、恐惧视觉模拟量表(FVAS)评分及护理满意度.结果:入院时,两组患者SAS、SDS、FVAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SAS、SDS、FVAS评分低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05).结论:心理护理干预可有效消除眼外伤急诊手术患者焦虑、抑郁等不良情绪及因恐怖等导致的心理压力,提升护理的满意度,值得临床推广.     

肝硬化合并消化道出血患者的临床护理体会

目的：分析肝硬化合并消化道出血患者的临床护理要点。方法：选取2020年2月-2021年3月长沙市第四医院收治的肝硬化合并消化道出血的患者106例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各53例。对照组给予常规护理方法进行干预,观察组给予个性化优质护理干预方案,比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、护理效果、不良反应发生情况及护理满意度。结果：观察组护理后SAS评分、SDS评分,不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总有效率、总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在对肝硬化合并消化道出血患者的临床护理中,应注意对患者进行心理护理,同时进行补液,并为患者设计应急处置措施。     

情感支持对脊柱损伤合并截瘫患者焦虑情绪的影响观察

目的探讨情感支持对脊柱损伤合并截瘫患者焦虑情绪的影响。方法将69例脊柱损伤合并截瘫患者随机分为2组,对照组33例,采用常规脊柱损伤护理;观察组36例,在对照组护理基础上,重点加强患者及家属的情感支持。2组患者分别于入院第1周和出院前1 d进行焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分,并进行比较。结果 2组患者入院1周SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院前1 d,观察组SAS和SDS评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论情感支持能降低脊柱损伤合并截瘫患者的焦虑情绪。     

循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的比较

目的对比分析循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果。方法选取2015年8月至2016年8月我院诊治的老年2型糖尿病患者60例作为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,每组30例;对照组采用常规护理干预,观察组采用循证护理干预;对比分析两组患者干预后的SAS评分、SDS评分、糖尿病急性并发症的发生率、护理满意度。结果观察组患者干预后的SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05);观察组糖尿病急性并发症发生率显著低于对照组(P0.05);观察组的护理满意度显著优于对照组(P0.05)。结论循证护理更能有效地改善老年2型糖尿病患者的焦虑、抑郁的症状,明显降低糖尿病急性并发症的发生率,显著提高护理满意度。     

重症监护护理干预的方式与效果观察

目的:观察重症监护护理干预的方式与效果。方法:选择2013年12月-2016年12月本院重症监护室收治的80例患者作为研究对象,根据重症监护室入住先后顺序分为两组,先入住重症监护室的40例患者给予常规护理为对照组,后入住重症监护室的40例患者给予护理干预为观察组,比较两组护理满意度、护理质量和心理状态。结果:观察组护理满意度95.0%明显高于对照组77.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理质量评分(90.5±8.2)分明显高于对照组(70.5±11.6)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分与护理前对比差异有统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:重症监护室患者实施护理干预可以明显提高护理满意度,提高临床护理质量,改善患者焦虑、抑郁等不良心理状态,值得推广应用。     

协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用

目的探讨协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用价值。方法选取杞县中医院2017年10月至2018年4月收治的尿毒症维持性血液透析患者86例,依据入院时间分为对照组与观察组,各43例。对照组采取常规护理干预,观察组于对照组基础上采取协同护理干预。统计比较护理前、护理2个月后两组抑郁量表(SDS)评分、焦虑量表(SAS)评分、并发症发生率、护理工作满意度。结果护理前,两组SDS与SAS评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);护理2个月后两组SDS、SAS评分均低于护理前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理工作满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理干预应用于尿毒症维持性血液透析患者,可改善患者负面情绪,提高护理工作满意度,且安全性较高。     

针对肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对其心理情绪改善效果观察

目的 探究肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对患者心理情绪的改善效果.方法 选取肾小球肾炎患者72例,随机数字法均分为对照组和观察组,各36例.对照组患者采用常规病房护理,观察组患者采用常规护理联合人性化护理干预,观察比较护理前后2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分情况和患者护理满意度情况.结果 观察组患者护理后SAS评分为(32.4±4.7)分、SDS评分为(24.1±4.5)分;对照组患者护理后SAS评分为(61.8±5.3)分、SDS评分为(53.7±6.6)分;干预后观察组患者SAS评分和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.2%,对照组患者护理满意度为80.6%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在肾小球肾炎患者护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者对护理工作满意度高,护理效果显著.