胺碘酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效观察

目的 观察胺碘酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效及安全性.方法 选择我院诊断为PSVT患者60例,随机分为胺碘酮组和维拉帕米组各30例,分别应用胺碘酮和维拉帕米治疗.观察记录两组用药后即时复律时间,24h复律情况及随访72h室上速复发率及不良反应.结果 两组在24h复律率、72h再复发率及不良反应方面比较,两组差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 胺碘酮与维拉帕米治疗PSVT均可取得较好的临床疗效,胺碘酮相对维拉帕米24h复律率高,72h再复发率低且不良反应率少,可作为急诊治疗PSVT的一线药物.     

阵发性室上性心动过速急诊治疗效果观察

目的:探宄在阵发性室上性心动过速患者的临床治疗中急诊治疗的临床应用效果.方法:2015年1月至2015年12月期间,我院心内科接受诊治的阵发性室上性心动过速度患者98例作为研究对象,根据患者进入我院接受诊治的先后顺序进行,其中单号设定为对照组,双号设定为观察组,对照组患者应用三磷酸腺苷二钠进行治疗,观察组患者则结合普罗帕酮进行治疗,对比两组心动过速患者的临床治疗效果以及药物应用期间不良反应发生率.结果:观察组患者的阵发性室上性心动过速患者的临床治疗有效率95.9％明显高于对照组67.3％,差异显著符合统计学评估标准(P＜0.05),同时观察组患者的不良反应发生率6.1％ (3/49)明显低于对照组26.5％ (13/49),差异显著符合统计学评估标准(P＜0.05).结论:在阵发性室上性心动过速患者的治疗中结合普罗帕酮行急诊治疗能够显著改善患者的临床治疗效果,同时降低不良反应发生率,值得在临床治疗中推广应用.     

普罗帕酮注射液在快速心律失常治疗中的合理应用

目的:观察普罗帕酮注射液在阵发性室性心动过速及室上性心动过速(包括伴预激综合征者)控制心室率的有效性及不良反应。方法:78例阵发性室性心动过速及室上性心动过速(包括伴预激综合征者)的快速心律失常患者,静脉注射普罗帕酮,观察控制心室率的有效性及不良反应。结果:普罗帕酮控制阵发性室性心动过速及室上性心动过速(包括伴预激综合征者)心室率的总有效率为91.03%(71/78)。结论:普罗帕酮注射液能有效控制阵发性室性心动过速及室上性心动过速(包括伴预激综合征者)快速心律失常患者的心室率,无明显不良反应发生。     

急诊药物治疗阵发性室上性心动过速80例疗效分析

目的探讨急诊药物治疗阵发性室上性心动过速80例疗效。方法随机抽取2012年2月--2013年2月期间在我院接受治疗的80例阵发性室上性心动过速患者的临床资料作为研究对象，采用回顾性分析对本组患者的治疗效果进行分析，本组所有患者均例行物理治疗和抗菌素心律药物治疗，对所有患者的治疗效果进行综合评价。结果本组所有患者的症状均已得到明显改善，78例患者已经治愈，另外2例患者合并其他症状，且所有患者在治疗过程中无严重并发症，有1例患者出现偶尔的不适，经过用药调整，症状缓解。结论采用急诊药物治疗阵发性室上性心动过速，疗效确切。     

小儿快速型心律失常临床诊断及治疗回顾

目的 探讨小儿快速型心律失常临床诊断思路及治疗方法.方法 根据12例快速型心律失常患儿入院时症状及体征、心电图、心脏彩色多普勒超声检查进行临床诊断并给予药物复律.结果 共有8例阵发性室上性心动过速及4例室性心动过速患儿,所有阵发性室上性心动过速及1例室性心动过速患儿均成功药物复律,3例室性心动过速患儿死亡.阵发性室上性心动过速患儿首次发作均用ATP成功复律,年长儿再次发作时普罗帕酮有效,3例进行射频消融术.结论 心脏彩色多普勒超声心动图可估计病情及预后,阵发性室上性心动过速首次发作时ATP快速静脉推注可有效、成功地复律.年长儿再次发作时普罗帕酮更有效,如频繁发作应考虑射频消融术.     

胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床效果观察

目的:观察胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床效果.方法:选择2015年12月至2016年12月我院收治的阵发性室上性心动过速患者80例作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组均40例患者,对照组采用普罗帕酮治疗,观察组采用胺碘酮治疗,分析对比两组患者临床治疗有效率、复律时间、血压状况、不良反应发生率.结果:观察组临床治疗有效率略高于对照组,P>0.05,无统计学意义;观察组复律时间明显多于对照组,且血压状况、不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05.结论:胺碘酮与普罗帕酮均能有效改善阵发性心动过速患者临床症状,后者复律时间明显高于前者,但后者不良反应较高;前者虽复律时间慢,但不良反应较少,安全性较高.     

有机磷中毒心律失常6例报告

该6例中敌敌畏中毒致阵发性室上性心动过速2例;乐果致中毒性心肌炎伴Ⅱ度房室传导阻滞和阵发性室上性心动过速各1例;久效磷致多发性室早1例;甲胺磷中毒致阵发性室上性心动过速1例。除常规解毒及拮抗治疗外,早期应用较大剂量皮质激素、吸氧、纠正电解质和酸碱失衡。对阵发性室     

国家基本药物用药指导（三十五）钙拮抗剂

1维拉帕米1．1适应证用于抗心律失常及抗心绞痛。对于阵发性室上性心动过速最有效；对房室交界性心动过速疗效也很好；也可用于心房颤动、心房扑动、房性早搏。     

食管心房调搏诊断及终止阵发室上心动过速31例

目的:总结食管心房调搏诊断及终止阵发性室上性心动过速(PSVT)31例体会.方法:回顾性分析31例阵发性室上性心动过速的临床资料.结果:31例均行食管心房调搏明确诊断及终止,其中房室结内折返性心动过速(AVNRT)16例,房室折返性心动过速(AVRT)15例,1例AVNRT终止无效.无明显副作用.结论:食管心房调搏诊断及终止阵发性室上性心动过速简单易行、安全可靠.     

新生儿肺炎合并阵发性室上性心动过速1例

目的:探讨新生儿阵发性室上性心动过速的诊断与结合穴位治疗。方法:回顾分析长兴县妇幼保健院新生儿科2016年5月-6月新生儿肺炎合并阵发性室上性心动过速1例的临床资料。结果:该例新生儿肺炎合并阵发性室上性心动过速患儿发作时予冷毛巾敷面及刺激呕吐、穴位刺激等后可恢复正常,但易反复。结论:阵发性室上性心动过速(PSVT)是儿科常见严重心律失常,其临床表现多样,易被忽视,对病情危重或病情突然变化的新生儿应常规作心电图检查。     

钙拮抗剂治疗老年快速室上性心律失常的疗效观察

目的观察静脉注射维拉帕米、地尔硫(艹卓)对老年快速室上性心律失常的疗效和安全性.方法对53例快速室上性心律失常的老年患者,根据全身状况和基础病变,采用个体化用药原则,分别给予上述两种药物.结果两种药物对室上性心动过速、心房颤动、心房扑动治疗的总有效率均在80%以上,对室上性心动过速总有效率分别为92%和94%.结论只要掌握好个体化用药原则,上述两种抗心律失常药物,均可安全有效地用于治疗老年快速室上性心律失常.     

小儿快速型心律失常临床诊断及治疗回顾

目的探讨小儿快速型心律失常临床诊断思路及治疗方法。方法根据12例快速型心律失常患儿人院时症状及体征、心电图、心脏彩色多普勒超声检查进行临床诊断并给予药物复律。结果共有8例阵发性室上性心动过速及4例室性心动过速患儿，所有阵发性室上性心动过速及1例室性心动过速患儿均成功药物复律，3例室性心动过速患儿死亡。阵发性室上性心动过速患儿首次发作均用ATP成功复律，年长儿再次发作时普罗帕酮有效，3例进行射频消融术。结论心脏彩色多普勒超声心动图可估计病情及预后，阵发性室上性心动过速首次发作时ATP快速静脉推注可有效、成功地复律。年长儿再次发作时普罗帕酮更有效，如频繁发作应考虑射频消融术。     

治疗阵发性室上性心动过速28例临床体会

目的:探讨基层医院终止阵发性室上性心动过速发作的常用方法.方法:对1988～2003年间28例阵发性室上性心动过速住院患者作回顾性分析.结果:28例全部转为窦性心律,5例物理方法终止,23例通过用药终止,复律时间平均30 min,其中1例出现心跳骤停,5例出现一过性窦性心动过缓.结论:基层医院终止阵发性室上性心动过速可先尝试刺激迷走神经的物理方法,静脉药物上首选心律平,同时应注意加强心电监护,及时处理可能出现的意外情况.     

阵发性室上性心动过速行胺碘酮与异搏定治疗的临床疗效及安全性分析

目的：分析阵发性室上性心动过速行异搏定和胺碘酮的临床效果。方法资料选取2011年3月—2014年3月本院收治的阵发性室上性心动过速患者80例，随机分成研究组与对照组，每组40例。研究组予胺碘酮静脉注射治疗，对照组予异搏定静脉注射治疗，比较两组患者治疗总有效率与不良事件发生率。结果研究组不良事件发生率低于对照组，且比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论异搏定和胺碘酮均可用于治疗阵发性室上性心动过速，但胺碘酮治疗后不良事件发生率更低。     

射频消融术治疗52例阵发性室上性心动过速

目的总结射频消融术(RFCA)治疗阵发性室上性心动过速的有关经验.方法分析我院RFCA治疗52例阵发性室上性心动过速的疗效、并发症及随访情况.结果本组房室结双径路(S-F型)15例,房室旁道(AP)37例,43条AP,房室旁道分布左侧游离壁18例,左前游离壁2例,左后间隔3例,右侧游离壁17例,右后间隔2例,右中间隔1例.除1例失败外,余均成功,成功率97%.结论射频消融术是治疗房室折返及房室结折返性心动过速的有效手段.     

86例阵发性室上性心动过速患者的临床治疗评价

目的：探讨阵发性室上性心动过速的临床治疗方法。方法：收集我科2006年1月至2010年1月于我院收治的86例阵发性室上性心动过速患者的临床资料，患者分为ATP组和普罗帕酮组进行治疗。结果：普罗帕酮组患者平均复律时间显著低于ATP组，治疗有效率为86．0％，显著高于ATP组。有1例患者出现窦性心动过缓，2例患者出现头晕胸闷症状。ATP组2例患者出现一过性呼吸困难，5例患者出现一过性心律失常。结论：在熟练掌握剂量和静注速度的条件下，普罗帕酮是阵发性室上性心动过速有效治疗方法。     

ATP与普罗帕酮治疗儿童阵发性室上性心动过速效果对比

目的 探讨ATP与普罗帕酮治疗儿童阵发性室上性心动过速效果对比。方法 选取三明市第一医院2013年1月—2022年5月收治的50例儿童阵发性室上性心动过速患儿作为研究对象,按患儿不同的适用证、禁忌证均分为两组（n=25）：三磷酸腺苷组、普罗帕酮组,分别给予三磷酸腺苷（adenosine triphosphate,ATP）、普罗帕酮治疗。对比两组的复律效果、复律时间、复发率、不良反应发生情况。结果 三磷酸腺苷组的室上性心动过速复律率为96.0%,普罗帕酮组为76.0%,两组复律率比较,差异有统计学意义（P <0.05）。三磷酸腺苷组的复律时间为（4.10±3.60）min,普罗帕酮组复律时间为（23.58±13.41）min,两组复律时间比较,差异有统计学意义（P <0.05）。三磷酸腺苷组的不良反应发生率为4.0%,普罗帕酮组不良反应发生率24.0%,两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 ATP、普罗帕酮治疗儿童阵发性室上性心动过速应根据患儿适用证、禁忌证合理选择适宜药物治疗,提高复律率,减少不良反应发生率,达到理想的治疗效果,减轻患儿痛苦...     

射频消融术治疗阵发性室上性心动过速的护理

目的观察射频消融术治疗阵发性室上性心动过速的护理效果。方法对我院应用射频消融术治疗阵发性室上性心动过速78例患者的护理体会。结果护理人员精心护理,效果良好,78例患者中,77例消融成功。结论认真细致地做好射频消融术的护理对提高手术的成功率、确保护理质量、减少术后并发症、促进患者康复具有极其重要的意义。     

普罗帕酮院前急救对阵发性室上性心动过速患者病症转复时间及不良反应的影响

目的 探讨普罗帕酮院前急救对阵发性室上性心动过速患者病症转复时间及不良反应的影响。方法 选取2017年6月—2018年8月在本院进行院前急救的阵发性室上性心动过速患者98例,参照随机数字表法分为胺碘酮组和普罗帕酮组,每组各49例,在急救过程中分别采用胺碘酮、普罗帕酮治疗,观察分析2组患者的转运时间、病症转复时间、治疗总时间及不良反应情况。结果 普罗帕酮组患者转运时间、病症转复时间及治疗总时间分别为(12.48±3.51)min、(13.38±3.26)min、(6.29±1.40)min,短于胺碘酮组的(21.30±4.13)min、(24.59±5.37)min、(9.63±2.67)min,差异有统计学意义(P<0.05);普罗帕酮组患者不良反应率(18.37%)显著低于胺碘酮组(40.82%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在急救过程中采用普罗帕酮治疗可缩短阵发性室上性心动过速患者病症转复时间,快速控制患者的病情,且不良反应较少,安全性高。     

三磷酸腺苷治疗阵发性室上性心动过速的临床观察

阵发性室上性心动过速是循环内科急症，过去曾用三磷酸腺苷治疗，但由于剂量较大，有报道发生阿斯综合征、猝死者，故一度被否定。本文通过改进给药方法，并与普罗帕酮对照观察，发现小剂量三磷酸腺苷即可终止阵发性室上性心动过速，其复律时间明显短于普罗帕酮组，且副作用轻，无一例发生并发症。笔者认为三磷酸腺苷仍可作为终止阵发性室上性心动过速的有效方法，现报告如下。