共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
处理医患纠纷中存在的鉴定“二元化”问题初探 总被引：2，自引：0，他引：2
《医疗事故处理条例》是解决医患纠纷的专门性规范,医学鉴定是我国目前认定医疗行为是否有过失以及过失与损害结果是否存在因果关系的权威鉴定。司法鉴定中的法医类鉴定有其专门的适用领域,将法医类鉴定用于处理医患纠纷,出现"二元化"甚至"多元化"鉴定,很难客观、公正地解决医患纠纷。因此,树立医学技术鉴定的权威性,维护医患双方的合法权益,更有利于促进医学科学的发展。 相似文献
2.
目前，在司法实践中，医疗事故技术鉴定和临床法医学司法鉴定并存。而当医疗事故技术鉴定和临床法医学司法鉴定发生；中突时，法官往往会采信后者。社会上也有越来越多的人认为医疗事故技术鉴定存在种种弊端和问题。可见，如何提升医疗事故技术鉴定的公信力和证明力，是目前医疗事故处理方面亟待解决的问题。在此，仅从思维模式方面提示医学专家：千万不能以医生的思维模式进行医疗事故技术鉴定。 相似文献
3.
4.
由国务院颁布的《医疗事故处理条例》规定，医学会是法定的机构负责对医疗损害纠纷案件进行技术鉴定。但目前，我国对医疗损害纠纷的鉴定存在医学会医疗事故技术鉴定与司法鉴定并存的现象。文章从现状与原因两方面进行了分析，认为：坚持医学会及医学专家对医疗损害纠纷案件的专有鉴定权是尊重医学科学的体现。 相似文献
5.
只要被运用于诉讼活动中,医疗事故技术鉴定结论就是司法鉴定。法医类司法鉴定与依据《医疗事故处理条例》及其配套规范进行的医疗事故技术鉴定,是不同类别的鉴定工作,适用范围完全不同。用法医类司法鉴定替代医疗事故技术鉴定的做法,是非法和无效的。《侵权责任法》施行后所产生的医疗损害鉴定,与医疗事故技术鉴定本质上一致,只是名称不同而已。本文介绍医疗事故鉴定的相关法律问题。 相似文献
6.
医疗事故技术鉴定结论是解决医疗纠纷的重要前提，医疗事故鉴定是否客观、公正直接关系到医疗机构（医务人员）和患者双方的合法叔益能否得到有效的保护。自2002年《医疗事故处理条例》实施以来，医疗事故技术鉴定对解决医患纠纷发挥了积极的作用，如何建立一个科学、完善、认同性高的医疗事故技术鉴定制度是社会各界十分关注的焦点。本文分析了医疗鉴定的现状及存在问题，并提出进一步完善的对策。 相似文献
7.
医疗事故技术鉴定档案(以下简称医鉴档案)是指在依法进行医疗事故技术鉴定前、中、后全过程中,医患双方提供的以及医疗事故技术鉴定办公室(以下简称医鉴办)在申请受理、鉴定准备、鉴定组织和鉴定终结工作中产生的与医疗(患)纠纷争议及技术鉴定有关的各种各类材料。从医疗事故技术鉴定申请被受理到技术鉴定结论做出的整个过程中所产生的一系列材料,就形成了介于医学技术和法律两个层面之间的特殊档案———医鉴档案。实践证明,这份身份特殊的医鉴档案,对司法判决、行政处罚、纠纷平息、社会和谐具有举足轻重的重要影响。做好医疗事故技术鉴定… 相似文献
8.
各级医学会组织的医疗事故技术鉴定是医患纠纷处理的重要依据。就医疗事故技术鉴定中存在的一些问题如鉴定范围的界定、因果关系的说明、再次鉴定申请时间的控制、鉴定书术语表述等进行探讨,并提出建议,以利于鉴定工作的完善。 相似文献
9.
医疗事故技术鉴定是解决医疗事故的有效途径之一,在当前构建和谐社会的背景之下,医患纠纷能否得以合理解决,是医患和谐关系的重要因素。2002年《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）颁布,为医疗事故的处理提供了较明确的法律依据。采用民事诉讼手段来维护医患双方的合法权益已经成为大的趋势。 相似文献
10.
论述了医疗事故技术鉴定与司法鉴定的区别,并提出了医疗事故技术鉴定工作亟待完善的方面. 相似文献