优质护理服务对神经内科护理质量的影响分析

目的探讨优质护理服务对神经内科护理质量的影响分析。方法选取我院2014年~2015年神经内科的患者120例作为研究对象,对其进行随机分组各60例,对照组采用常规护理,观察组采用的是优质护理服务,根据心理焦虑抑郁表对患者的生存能力和生活质量进行评分比较。结果经过护理后,观察组患者的生活质量评分为(92±6)分,对照组患者的生活质量评分为(70±7)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的焦虑量表评分为(34.2±10.2)分,抑郁量表评分为(32.5±9.6)分,对照组患者的焦虑量表评分为(39.8±13.7)分,抑郁量表评分为(37.2±11.8)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经内科患者采用优质护理服务后护理质量显著提高,可广泛使用于神经内科患者的护理。     

医院-社区-家庭三元联动管理在脑卒中后抑郁患者中的应用效果

目的:探讨医院-社区-家庭三元联动管理在脑卒中后抑郁患者中的应用效果。方法:我院的92例脑卒中后抑郁患者被随机分为常规治疗组,联动管理组(接受医院-社区-家庭三元联动管理),干预3个月后,比较两组患者干预前后焦虑、抑郁评分,健康调查简表(SF-36)评分及对医生服务的满意度。结果:与治疗前比较,干预3个月后,两组患者焦虑、抑郁自评量表评分均显著下降,SF-36量表评分和患者对医生服务满意度各项评分均显著升高(P均=0.001);且与常规治疗组比较,联动管理组患者焦虑[(41.10±1.73)分比(38.22±1.53)分]、抑郁自评量表[(43.14±1.93)分比(39.44±1.85)分]评分下降更显著,SF-36量表评分[(68.35±4.44)分比(87.64±4.36)分]和患者对医生服务满意度各项评分升高更显著(P均=0.001)。结论:医院-社区-家庭三元联动管理能够显著改善脑卒中后抑郁患者焦虑抑郁情绪,提高患者生活质量及患者对医护服务满意度,值得推广。     

连续饮食护理干预应用于老年2型糖尿病患者护理中的效果观察

目的分析连续饮食护理干预应用于老年2型糖尿病患者护理中的效果。方法选择2018年3月—2019年3月期间到该院进行治疗的120例老年2型糖尿病患者作为研究对象,用电脑随机法分为对照组和实验组,各60例,对照组患者对其进行常规的护理干预,实验组患者对其进行连续饮食护理干预,测试患者接受护理前后的血糖,邀请患者填写焦虑/抑郁自评量表评分,比较两组患者的心理状态评分、生活质量、护理满意度。结果实验组患者的护理后的血糖低于对照组(P0.05);实验组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量(SDS)表得分分别为(45.2±4.3)分和(42.8±6.3)分,这两个表均明显低于对照组的(56.3±5.5)分、(58.1±3.9)分(P0.05);实验组患者的生活质量高于对照组(P0.05);实验组患者的护理满意度高于对照组(P0.05)。结论老年2型糖尿病患者由于患病心态往往比较焦虑,采用连续饮食护理干预比起常规的干预手段,能起到调节患者心理状态的作用,增强自信心,降低血糖,提高患者的生活质量,从而提高患者的满意度。     

个性化护理对糖尿病周围神经病变患者实施效果评价

入选住院治疗的糖尿病周围神经病变DPN根据护理方式随机分为观察组50例采用个性化护理模式,对照组采用常规护理。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者护理干预前后的心理状态进行评价。结果观察组患者护理效果和对护理工作的满意度均显著高于对照组。观察组出院时SAS评分和SDS评分分别为(33.11±5.76)分、(34.28±4.97)分,显著低于对照组(40.19±6.34)分、(39.74±9.36)分。结论采用个性化护理能显著提高DPN的护理效果。     

综合护理干预措施对改善老年糖尿病伴有抑郁情绪患者的依从性及抑郁情绪的影响

目的探析老年糖尿病伴有抑郁情绪患者接受综合护理干预的临床效果。方法选择2010年7月—2016年12月该院老年糖尿病伴有抑郁患者63例,根据接受护理的方式分为观察组和对照组,观察组32例接受综合护理干预,对照组31例接受常规护理干预,对比两组效果。结果观察组护理后依从度为90.63%,对照组护理后为70.97%;观察组护理后HAMD评分为(8.64±1.15)分,对照组为(17.35±2.07)分(P0.05)。结论综合护理干预措施用于老年糖尿病伴有抑郁情绪患者的护理中能够明显提升患者治疗依从性,缓解患者抑郁情绪,值得广泛应用。     

延续护理对慢加急性肝衰竭患者生活质量和自我管理能力的影响

目的探讨延续性护理在慢加急性肝衰竭患者出院后的作用,提高肝衰竭患者恢复过程中的生活质量和自我管理能力。方法选取解放军302医院2015年1月至2016年1月收治的慢加急性肝衰竭患者98例进行研究,按照临床试验数字随机的方法将患者分为两组,每组各49例,对照组出院后实施常规护理,观察组实施延续护理,采用患者自我护理能力量表(ESCA)、日常生活活动能力量表(ADL)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对两组患者护理前后进行对比评分。结果观察组经延续性护理后其自我护理能力评分(145.3±17.6)分,显著高于干预前的(103.5±11.3)分和对照组干预后的(121.4±12.7)分,差异均有统计学意义(P0.05);观察组干预后的ADL评分为(86.3±17.6)分,显著高于干预前的(27.6±6.4)分和对照组干预后的(67.3±11.6)分,差异均有统计学意义(P0.05);观察组干预后匹兹堡睡眠质量指数总分显著低于对照组(P0.05)。结论慢加急性肝衰竭患者出院后的护理对提高患者自我护理能力、提高患者生活能力以及改善患者睡眠质量有着显著的效果,值得临床进一步探讨和研究。     

系统性护理干预在改善冠心病患者负性情绪及生活质量中的应用效果

目的分析系统性护理干预在改善冠心病患者负性情绪及生活质量中的应用效果。方法回顾性分析2014年5月~2015年2月本院收治的冠心病患者95例的临床资料,按护理方法不同分为对照组40例和观察组55例。对照组行常规护理,观察组在常规护理的基础上行系统性护理干预,比较两组患者焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS)及生活质量评估表(QOL)评分。结果观察组SAS评分为(34.5±9.2)分、SDS评分为(35.5±9.5)分,明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论系统性护理干预在改善冠心病患者负性情绪及生活质量中的应用效果显著,值得临床推广与应用。     

人性化护理模式联合情境体验式健康教育对胃癌根治术患者负性心理、治疗依从性及生活质量的影响

目的观察人性化护理模式联合情境体验式健康教育对胃癌根治术患者负性心理、治疗依从性及生活质量的影响.方法采用简单随机抽样法将100例胃癌根治术患者随机分为对照组和观察组,每组50例;对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上,实施人性化护理模式联合情境体验式健康教育;比较两组干预前后焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分、出院3 mo后治疗依从性及癌症病人测定量表核心量表评分.结果干预后,观察组SAS评分、SDS评分分别为50.67分±4.84分、52.36分±4.13分,明显低于54.69分±4.77分、55.89分±4.69分(P0.05);出院3 mo后,观察组定期检查、坚持化疗、按时服药、合理饮食、康复锻炼等方面完全依从率分别为82.00%、84.00%、8 6.0 0%,明显高于对照组5 4.0 0%、5 6.0 0%、58.00%(P0.05);出院3 mo后,躯体功能、情绪功能、角色功能、社会功能、认知功能88.36分±6.74分、85.25分±5.14分、84.12分±4.36分、63.58分±3.96分、90.12分±7.48分、78.21分±4.62分,均明显高于82.54分±6.13分、76.43分±4.58分、76.35分±4.21分、57.54分±3.46分、84.56分±6.92分、69.58分±4.35分,差异有统计学意义(P0.05).结论人性化护理模式联合情境体验式健康教育能够减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者治疗依从性,改善患者生活质量.     

基于老年综合评估的护理干预在老年冠心病患者中的应用价值分析

目的研究基于老年综合评估(CGA)的护理干预在老年冠心病患者中的应用价值。方法选取100例老年冠心病患者为研究对象根据数字随机表分组法分成两组,设为观察组和对照组,给予对照组患者常规护理的方法,观察组患者在对照组患者的基础上,增加基于老年综合评估(CGA)的护理干预,对比两组患者的SDS、SAS量表以及生活质量评分、心脏不良事件发生率。结果分组护理后,观察组患者的SDS和SAS自评量表评分分别是(40.28±5.43)分、(41.18±6.68)分,观察组患者明显低于对照组患者(P0.05);观察组患者的身体疼痛、生理功能、肢体运动、总体健康的评分分别是(85.24±8.19)分、(86.63±8.29)分、(90.38±3.67)分、(88.47±5.74)分,生活质量评分各部分评估均高于对照组患者(P0.05);观察组心脏不良事件发生率低于对照组(P0.05)。结论基于老年综合评估(CGA)的护理干预在老年冠心病患者中有优良的应用价值和良好的护理质量。     

情绪管理晴雨表在老年脑梗死患者护理干预中的应用效果

目的探讨情绪管理晴雨表在老年脑梗死患者护理干预中的应用效果。方法选取2015年6月—2016年6月十堰市太和医院收治的老年脑梗死患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用情绪管理晴雨表进行护理干预。比较两组患者护理满意度、生活质量评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。观察组患者生理、社会/家庭、情感、功能、附加关注评分及生活质量总分高于对照组(P0.05)。两组患者干预前SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者干预后SAS评分、SDS评分低于对照组(P0.05)。结论采用情绪管理晴雨表进行护理干预可有效提高老年脑梗死患者护理满意度及生活质量,改善患者负性情绪。     

链式亲情护理配合家庭访视对社区老年高血压患者自我护理能力及生活质量的影响分析

目的探讨链式亲情护理配合家庭访视对社区老年高血压患者自我护理能力及生活质量的影响。方法将本社区卫生服务站2018年7月至2020年7月收治的98例老年高血压患者根据随机数字表法分为对照组(给予常规社区护理)与观察组(给予链式亲情护理配合家庭访视),各49例,观察两组的自我护理能力及生活质量变化。结果观察组6个月后的自我护理能力测定量表(ESCA)评分为(147.23±23.84)分,显著高于对照组的(114.32±20.22)分(P0.05);观察组6个月后的SF-36评分为(89.21±5.35)分,显著高于对照组的(82.24±5.16)分(P0.05)。结论对社区老年高血压患者给予链式亲情护理配合家庭访视,能够有效提高患者自我护理能力,改善患者生活质量。     

胃肠道狭窄或梗阻内支架置入术的护理干预分析

背景调查发现在患者实施胃肠道支架术后辅以相关护理干预,可有效改善患者心理状况并提升生活质量.本研究旨在分析对胃肠道狭窄或梗阻内患者实施优质护理干预的效果.目的研究分析对胃肠道狭窄或梗阻内患者实施优质护理干预的效果.方法选取我院胃肠道狭窄或梗阻内患者(2016-01/2020-02,共96例)展开研究,均给予内镜下支架植入术治疗.而后按照措施不同将其分为对照(常规护理)和观察组(优质护理干预);对比分析两组患者焦虑抑郁情绪、疼痛、生命体征、护理满意度、不良反应发生率及生活质量改善情况.结果干预后观察组焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分分别为47.22分±3.51分、45.80分±1.33分,显著低于对照组的60.00分±3.14分、55.23分±3.15分;观察组视觉模拟量表评分为3.15分±0.55分,显著低于对照组的5.31分±0.67分(P0.05),观察组入院后生命体征、护理满意度、生理功能、心理功能、精神状态、社会功能各指标评分显著好于对照组,不良反应发生率小于对照组,以上差异均有统计学意义(P 0.05).结论对接受胃肠道狭窄或梗阻内支架置入术治疗的患者实施优质护理干预效果显著,值得广大护理人员在护理工作中进一步推广.     

结肠癌合并糖尿病患者围手术期的护理干预措施及效果分析

目的对结肠癌合并糖尿病患者实施围术期护理干预措施的效果进行分析及判定。方法选取该院2016年2月—2017年1月收治的100例结肠癌合并糖尿病患者,将其分为对照组、观察组,两组患者各50例,对照组行围术期传统护理,观察组行围术期优质护理,并观察两组患者经护理后的焦虑自评量量表(SAS)评分、抑郁自评量量表(SDS)评分、切口愈合时间、住院时间、视觉模拟疼痛评分、护理满意度评分及生活质量情况。结果观察组结肠癌合并糖尿病患者经护理后的SAS评分为(39.45±6.13)分,SDS评分为(38.79±5.58)分,切口愈合时间为(7.11±2.02)d,住院时间为(11.25±3.63)d,视觉模拟疼痛评分为(3.25±0.69)分及护理满意度评分为(90.25±9.29)分,均较对照组具有显著优势(P0.05)。结论围术期护理干预于结直肠癌合并糖尿病的作用效果显著,可改善患者负面情绪,缓解疼痛,促进身体康复,提高生活质量,值得实施。     

护理干预对重症溃疡性结肠炎患者术后生活质量及心理状态的影响

目的:探讨护理干预对重度溃疡性结肠炎患者术后生活质量和心理状态的影响分析.方法:选取2012-02/2015-08住院患者60例作为研究对象,随机分为对照组和干预组,分别在术前和术后2、3 mo进行生活质量和心理状态评分比较.结果:干预组和对照组患者手术切除部位比较,差异无统计学意义(左半结肠60.00%vs53.33%、右半结肠23.33%vs 33.33%、全结肠16.67%vs 13.34%,P0.05);干预后干预组贫血程度明显好转,主要以轻度为主,与对照组比较,差异有统计学意义(73.33%vs56.67%,P0.05);干预后生活质量评分两组间比较,差异有统计学意义(P0.05);干预组术后明显优于对照组.干预后干预组焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分在2、3 mo时为均低于对照组(2 mo:22.4分±3.6分vs 36.3分±4.8分、21.2分±2.3分vs 25.6分±3.9分;3 mo:21.2分±3.4分vs35.6分±3.9分、20.6分±3.6分vs 27.5分±4.3分),差异有统计学意义(P0.05);且在3 mo时SAS、SDS评分均低于2 mo时,差异有统计学意义(P0.05).结论:护理干预提高溃疡性结肠炎患者术后生活质量,降低焦虑和抑郁程度,减轻贫血程度.     

连续性护理干预对出院产妇的影响研究

目的探究连续性护理干预对出院产妇的影响。方法选取成都市温江区妇幼保健院2015年2月—2016年11月收治的产妇220例,随机分为对照组和观察组,各110例。对照组产妇出院后给予常规护理,观察组产妇出院后给予连续性护理干预。所有产妇随访2个月,比较两组产妇护理前后焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分差值及护理后自我效能评分、总体健康评分。结果观察组患者护理前后SAS评分和SDS评分差值低于对照组(P0.05);观察组患者自我效能评分和总体健康评分高于对照组(P0.05)。结论连续性护理干预能有效改善产后出院产妇的焦虑、抑郁程度,提高产妇健康信念和生活质量。     

试论急救护理对脑出血患者神经功能生活质量的影响分析

目的探讨对脑出血患者采用急救护理对其神经功能与生活质量的影响。方法选取我院2014年8月~2015年8月收治的脑出血患者72例为研究对象,依据护理模式分为对照组与观察组,各36例。其中对照组采用常规护理模式,观察组采用急救护理模式,比较两组神经功能及生活质量。结果两组护理前NIHSS评分及生活质量评分对比无明显差异,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组NIHSS评分为(3.61±0.94)分,低于对照组(5.20±1.08)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分为(14.86±4.29)分,对照组为(11.52±3.94)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血患者应用急救护理可明显改善其生活质量及神经功能,值得推广。     

门诊优化护理管理模式对艾滋病患者心理弹性自我管理和生活质量的影响

目的探讨艾滋病门诊优化护理管理模式对艾滋病患者心理弹性、自我管理和生活质量的影响。方法将2018年3月至2019年8月在门诊就诊的艾滋病新入组治疗患者,按1∶1比例配对招募在治患者,作为研究对象,并随机分为干预组和对照组。对照组采用常规门诊管理模式,干预组采用门诊优化护理管理模式。干预3个月后,比较两组干预前后在心理弹性水平、自我管理能力和生活质量方面的差异。结果干预组在干预后,心理弹性评分为(59.92±13.74)分,明显高于对照组(53.41±12.08)分(P0.05);自我管理评分为(102.46±21.58)分,明显高于对照组(91.09±21.83)分(P0.05);生活质量评分为(68.29±16.56)分,明显高于对照组(59.40±14.25)分(P0.05)。结论门诊优化护理管理模式能够提高AIDS患者的心理弹性水平,自我管理能力,改善患者的生活质量,具有一定应用和推广价值。     

聚焦解决模式在改善老年高血压患者负性情绪与生活质量中的价值

目的探讨聚焦解决模式在改善老年高血压患者心理状态及生活质量中的应用价值。方法将2011年8月至2014年10月在南充市顺庆区华凤社区卫生服务中心的76例患者,随机分为观察组和对照组各38例,对照组采用常规的措施进行干预;观察组在常规干预基础上采用聚焦解决模式进行干预,然后将两组患者干预前后的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分、世界卫生组织生活质量量表简表(WHOQOLBREF)评分与血压评分进行评估及比较。结果干预后观察组患者的血压、SDS、SAS评分、WHOQOL-BREF评分均优于对照组(P0.05)。结论采用聚焦解决模式实施干预,能明显降低老年高血压患者负性情绪,有效改善自身症状,提高患者的自护能力和生活质量。     

焦点模式护理干预在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的 探讨焦点模式护理干预在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法 选择79例老年COPD患者作为研究对象,将其随机分为观察组(n=40)和对照组(n=39)。对照组行常规护理干预,观察组在对照组的干预基础上行焦点模式护理干预,两组患者均干预2周。比较两组患者的负性情绪、治疗依从性情况和生活质量。结果 干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预2周后,观察组的SAS、SDS评分均低于对照组(均P<0.05)。干预2周后,观察组治疗依从性优于对照组(P<0.05)。干预前,两组圣乔治呼吸问卷(SGRQ)各维度评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预2周后,观察组SGRQ各维度评分均低于对照组(均P<0.05)。结论 焦点模式护理干预能改善老年COPD患者的负性情绪,提高患者治疗依从性和生活质量。     

社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果观察

目的观察社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果。方法选择2014年1月~2015年12月辽源市龙山区新兴街社区卫生服务中心接受治疗及护理的老年冠心病患者150例,随机分为观察组和对照组,各75例。对照组给予对症治疗及常规护理,观察组给予对症治疗及社区综合护理干预,两组护理干预时间均为8周。结果观察组护理干预后SAQ评分为(67.85±11.27)分,对照组为(59.98±11.62)分,两组比较,观察组生活质量改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论社区综合护理干预对老年冠心病患者的生活质量具有积极的影响,效果理想,故值得推广。