复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡患者的疗效与安全性

目的：探讨复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡患者的临床疗效与安全性.方法：112例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组各56例.对照组使用四联疗法根除Hp,然后予以奥美拉唑抑酸治疗,观察组在对照组基础上加用复方嗜酸乳杆菌片进行治疗.观察两组患者临床疗效、Hp根除率及药物不良反应发生情况.结果：两组治疗后临床症状积分均明显低于治疗前（P＜0.01）,且观察组积分降低更显著（P＜0.01）;观察组与对照组总有效率分别为94.6％和78.6％,ADR发生率分别为3.6％和17.9％,两组间差异均有统计学意义（P＜0.05）,Hp根除率分别为92.9％和80.4％,两组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡疗效显著,不良反应少.     

四联疗法治疗HP阳性消化性溃疡129例

目的探讨四联疗法与两种传统三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的近中期疗效差异,从而给临床医师对消化性溃疡的治疗提供最佳选择方案。方法将符合条件的129例消化性溃疡患者随机分为3组(A组50例,B组39例,C组40例)分别按四联疗法与两种传统三联疗法方案进行治疗,根据各治疗方案的溃疡愈合情况、HP根除率及治疗的不良反映等结果进行统计、分析和比较评价。结果该四联疗法与两种传统三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡近期疗效总有效率差异无显著性(P>0.05),但HP根除差异具有显著性(P<0.05),半年、1年溃疡复发率和HP再染率,差异均具有显著性(P<0.05)。结论四联疗法可获得高HP根除率,溃疡复发率和HP再感染率低,是治疗HP阳性消化性溃疡的理想方案之一,值得临床推广使用。     

愈疡汤联合西医四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效研究

目的探究愈疡汤联合西医四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法随机将2016年5月至2018年7月我院收治的60例Hp阳性消化性溃疡患者分为两组,各30例。对照组行西医四联疗法,观察组行愈疡汤联合西医四联疗法,观察两组患者临床有效率、不良反应发生率、Hp根除率。结果观察组临床有效率、Hp根除率高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论愈疡汤联合西医四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡可有效根除Hp,且不良反应较少,临床疗效显著。     

益生菌辅助三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染疗效观察

目的观察益生菌联合传统三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）感染疗效,探讨Hp治疗新途径。方法选择确诊HP阳性慢性胃炎、消化性溃疡患儿79例,随机分为治疗组和对照组。比较两组Hp根除率、不良反应发生率。结果治疗组Hp根除率、不良反应发生率与对照组相比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论益生菌辅助三联疗法是根除Hp的一种有效方法,值得临床推广。     

埃索美拉唑四联1周疗法根除幽门螺旋杆菌临床研究

目的观察四联（埃索美拉唑、复方铝酸铋、阿莫西林、克拉霉素）1周疗法治疗初发消化性溃疡的疗效,为根治消化性溃疡幽门螺旋杆菌（HP）感染新疗法提供科学依据。方法将2010年8月至2012年5月共100例确诊HP感染的消化性溃疡患者随机均分为两组,使用埃索美拉唑、复方铝酸铋、阿莫西林、克拉霉素联合服用1周（观察组）或使用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合服用1周（对照组）,行根除HP治疗,停药1月复查胃镜了解HP根除情况,同时观察联合根除治疗的临床效果。结果观察组临床症状缓解率、HP根除率、溃疡愈合率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组均未观察到明显不良反应。结论埃索关拉唑四联l周疗法疗效较好,是一种可供选择的根治HP感染相关溃疡的一线治疗方案。     

四联疗法治疗小儿伴HP感染消化性溃疡的效果观察

目的观察小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果。方法回顾性分析2014年7月至2015年7月于本院收治的90例伴HP感染消化性溃疡患儿临床资料,按治疗时不同治疗方案分为两组,对照组38例患者行克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑三联疗法治疗,观察组52例患者行甲硝唑、奥美拉唑、铋剂与克拉霉素四联疗法治疗,对比两组疗效、溃疡愈合与HP根除率、不良反应情况。结果观察组总有效率96.15%比对照组73.68%高(P<0.05);观察组溃疡愈合率与HP根除率均显著高于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率11.54%比对照组31.58%低(P<0.05)。结论小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果显著,可显著改善患儿临床症状,促进溃疡愈合,并减少不良反应发生,值得推广应用。     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的疗效研究

目的：探讨双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗幽门螺杆菌（ HP）感染性消化性溃疡的临床疗效。方法选取2012年7月—2014年7月木里县人民医院收治的137例HP感染性消化性溃疡患者,随机分为标准三联组（45例,给予标准三联疗法）、双歧三联组（46例,给予双歧杆菌三联活菌胶囊+标准三联疗法）以及双歧四联组（46例,给予双歧杆菌三联活菌胶囊+四联疗法）,比较3组的临床疗效、胃液PH值、HP根治率、复发率及不良反应发生情况。结果治疗后3组胃液PH值、HP根治率、临床疗效比较,差异有统计学意义（P﹤0.05）;3组不良反应发生率、复发率比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）。结论双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗HP感染性消化性溃疡疗效较好,不良反应少。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取120例幽门螺杆菌（HP）阳性的消化性溃疡的患者作为研究对象,患者均采用奥美拉唑三联疗法治疗,总结患者的溃疡愈合率、HP清除率、治疗前后的临床症状积分变化和不良反应。结果120例患者的溃疡愈合率为90．0％,HP根除率为90．0％,治疗后的症状积分显著低于治疗前（P〈0．05）;无严重不良反应发生。结论奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡较为有效,值得临床推广应用。     

10天序贯疗法与标准三联方案治疗幽门螺杆菌感染的疗效对比

目的：比较10d序贯疗法与标准三联方案治疗幽门螺杆菌（ HP）感染的疗效。方法选取2010年6月—2013年7月某院收治的经胃镜检查及组织学检查确诊为慢性胃炎或消化性溃疡且13 C-尿素呼气实验阳性患者87例,随机分为治疗组（41例）与对照组（46例）。治疗组予以10d序贯疗法,对照组予以标准三联方案。观察两组患者HP根除率、溃疡愈合率、不良反应发生情况及临床疗效。结果治疗组患者HP根除率及溃疡愈合率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗组患者总有效率高于对照组（ P<0.05）。结论10d序贯疗法治疗HP感染的疗效显著,HP根除率高,不良反应小。     

注射用奥美拉唑钠联合含铋剂四联方案治疗HP阳性消化性溃疡的疗效

目的 探讨注射用奥美拉唑钠联合含铋剂四联方案用于幽门螺旋杆菌（HP）阳性消化性溃疡（PU）患者的治疗效果。方法 选取吉水县中医院2017年8月至2020年7月收治的80例HP阳性PU患者,用随机数字表法分为对照组40例与观察组40例;对照组给予含铋剂四联方案（阿莫西林+甲硝唑+雷贝拉唑+枸橼酸铋钾）治疗,观察组在对照组基础上,联合注射用奥美拉唑钠治疗,两组均治疗7 d;比较临床疗效、临床指标（腹痛消失时间、溃疡面愈合时间、HP根除率）;记录两组不良反应[便秘、恶心、腹泻、呕吐、皮疹]发生情况。结果 观察组有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组与对照组HP根除率分为95.00%(38/40)、72.50%(29/40),观察组高于对照组（P<0.05）;较对照组相比,观察组腹痛消失时间及溃疡面愈合时间更早（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 注射用奥美拉唑钠联合含铋剂四联方案用于HP阳性PU患者中,可缩短症状消退时间,提高HP的清除率。     

奥美拉唑、左氧氟沙星和甲硝唑三种药物联合治疗消化性溃疡的可行性研究

目的：探讨奥美拉唑、左氧氟沙星和甲硝唑三种药物联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取164例消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,每组82例,研究组采用奥美拉唑、左氧氟沙星和甲硝唑三种药物联合治疗,对照组采用雷尼替丁、左氧氟沙星、甲硝唑三药联合治疗,随访6个月,综合比较两组治疗总有效率、幽门螺杆菌（HP）根除率、不良反应及复发率。结果：研究组治疗总有效率、HP根除率分别为97.6%、95.1%,均明显高于对照组的87.8%、81.7%（P<0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）;随访6个月,研究组复发率低于对照组（P<0.05）。结论：奥美拉唑、左氧氟沙星和甲硝唑三药联合治疗消化性溃疡效果确切,溃疡愈合率及幽门螺杆菌清除率高,不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果比较

目的：观察奥美拉唑三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡临床疗效。方法154例Hp阳性的消化性溃疡患者分为四联组（70例）和三联组（84例）两组,分别给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋胶体果胶铋和奥美拉唑＋阿莫西林＋胶体果胶铋治疗,疗程均14d。观察两组临床疗效、Hp 根除率、6个月复发率和不良反应发生率。结果四联组的痊愈率、总有效率均高于三联组,差异具有统计学意义。治疗后四联组Hp 根除率明显高于三联组,差异有统计学意义;四联组6个月后复发率低于三联组,但差异无统计学意义。四联组不良反应发生率略低于三联组,但差异无统计学意义。结论奥美拉唑四联疗法治疗Hp 阳性的消化性溃疡疗效优于三联用药,是理想的根除Hp 和治疗Hp 相关性溃疡的方案。     

埃索美拉唑联合左氧氟沙星和阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡31例

目的比较以埃索美拉唑为基础的两种三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性的十二指肠球部溃疡患者的疗效。方法将62例HP阳性的十二指肠球部溃疡患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组采用埃索美拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林三联疗法,对照组采用埃索美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林三联疗法,均治疗7d后,继续单用埃索美拉唑20mg,1次/d,疗程为3周。治疗4周后复查胃镜和HP,比较两组HP根除率、症状缓解率、溃疡愈合率和不良反应发生情况。结果治疗组和对照组症状缓解率均为96.77%,溃疡愈合率分别为93.55%和90.32%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗组和对照组的HP根除率分别为90.32%和77.42%,不良反应发生率分别为6.45%和19.35%,两组比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论治疗组HP根除率优于对照组,埃索美拉唑联合左氧氟沙星和阿莫西林能有效缓解临床症状、控制消化性溃疡并促进愈合。     

埃索美拉唑为基础的四联疗法根除幽门螺杆菌和治疗消化性溃疡的效果

目的:探讨埃索美拉唑为基础的四联疗法根除幽门螺杆菌(HP)和治疗消化性溃疡的效果。方法:选择消化性溃疡100例,按照数字列表法随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋四联疗法,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋,埃索美拉唑与奥美拉唑为基础用药,比较两组治疗后HP根除率及临床有效率及不良反应情况。结果:1观察组停药4周、8周HP根除率分别为84%、86%,明显高于对照组的74%、68%,比较差异有统计学意义(X21=7.225,X22=8.364,P<0.05),对照组患者停药8周HP根除率低于停药4周比较差异有统计学意义(X2=8.225,P<0.05);2观察组治疗4周有效率为100%,明显高于对照组的82%,比较差异有统计学意义(X2=10.278,P<0.05)。结论:以埃索美拉唑为基础的四联疗法可有效根除HP,提高消化性溃疡治疗效果,降低复发率。     

两种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染临床分析

目的：探讨根除小儿幽门螺旋杆菌（HP）感染的最佳疗法,观察盐酸克拉霉素三联疗法与甲硝唑三联疗法的效果。方法：选择我院HP阳性的消化性溃疡患儿90例,随机分成盐酸克拉霉素三联组45例,甲硝唑三联组45例,三联治疗2周,疗程结束后4周复查胃镜。观察HP根除率、溃疡愈合率。结果：消化性溃疡患儿盐酸克拉霉素组与甲硝唑组HP根除率分别N95．56％（43／45）和91．11％（41／45）．两组比较差异无显著性,溃疡愈合率盐酸克拉霉素组与甲硝唑组分别为97．78％（44／45）和82．22％（37／45）,两组比较差异有显著性。结论：治疗小儿消化性溃疡,根除HP感染两种方案效果类似,但盐酸克拉霉素组对溃疡愈合优于甲硝唑组。     

荆花胃康丸四联根除幽门螺杆菌77例疗效观察

目的 分析研究荆花胃康丸四联根除幽门螺杆菌(HP)的临床疗效。方法 120例HP阳性的消化性溃疡患者,按照治疗方法不同划分为两组,对照组43例,观察组77例。对比分析不同治疗方法治疗效果。结果 用药治疗后,对比两组患者的病灶愈合情况以及HP根除率差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的不良反应情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 采用荆花胃康丸四联法根除幽门螺杆菌,效果显著,可有效治疗消化性溃疡疾病,提高患者生命质量。     

序贯疗法与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效比较

目的比较序贯疗法与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡疗效及Hp根除率。方法采用前瞻性的方法,将120例消化性溃疡患者按单双号随机分为治疗组与对照组各60例,治疗组采用序贯疗法,对照组采用四联疗法。结果治疗组与对照组总有效率分别为86．7％和91．7％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。经检测,治疗组Hp根除率90．0％,对照组Hp根除率85．0％,两组Hp根除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论序贯疗法治疗消化性溃疡的有效率和Hp根除率较四联疗法无明显差异,可作为Hp感染初治患者的一线方案。     

胃康灵联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡49例

目的探讨幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡的中西医结合治疗方法。方法选取确诊为HP阳性的消化性溃疡患者98例,随机均分成治疗组和对照组。对照组采用三联疗法,治疗组在此基础上增加胃康灵,治疗时间为4周。通过胃镜检查、HP检出率、症状观察和不良反应等指标来评估治疗效果。结果治疗组在基本治愈率、总有效率、HP根除率、上腹疼痛缓解和消失时间、上腹不适消失时间等方面均优于对照组,且差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胃康灵联合三联疗法可提高HP阳性消化性溃疡的治疗效果,值得临床推广。     

雷贝拉唑或奥美拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡疗效的Meta分析

目的对以雷贝拉唑或奥美拉唑为基础的一周三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡的疗效进行Meta分析,以客观评价其疗效。方法搜索2000年10月至2008年10月国内期刊公开发表的关于比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡的随机对照试验或临床对照试验,根据标准筛选出9篇文献,运用RevMan4.2统计软件对文献试验数据进行Meta分析,绘制森林图,同时绘制漏斗图,检查发表偏倚。结果雷贝拉唑三联疗法的1,3,7d时症状缓解情况及HP根除率、溃疡愈合率显著优于奥美拉唑三联疗法;在治疗溃疡有效率及不良反应发生率方面,两种方案无显著性差异。结论与奥美拉唑三联疗法比较,雷贝拉唑三联疗法具有起效迅速、临床症状缓解快、HP根除率高、溃疡愈合时间短等优点,是治疗HP阳性消化性溃疡的优选方案。     

奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法入选的200例研究对象为2007年1月~2014年1月确诊的消化性溃疡患者,经胃镜检查确诊,采取随机数字表法随机分为对照组和治疗组,每组各100例,治疗组予奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗,对照组予雷米替丁、阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐治疗。比较两组患者治疗后的临床疗效及HP根除率、复发率。结果观察组治疗后总有效率96.0%,显著高于对照组治疗后总有效率70.0%,观察组治疗后的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后Hp根除率96.0%,显著高于对照组治疗后的Hp根除率80.0%,观察组治疗后的复发率3.0%,显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡有较好的疗效,安全性好,复发率低,值得推广和应用。