护理心理干预对冠心病择期介入患者焦虑抑郁的影响

目的探讨护理心理干预对择期经皮冠脉介入(PCI)患者焦虑抑郁水平的影响。方法连续调查2013年2~3月在北京军区总医院心内科行择期PCI治疗的住院患者80例,随机分为护理心理干预组和对照组,每组40例。分别于入院时、护理心理干预后、PCI术后填写贝克-抑郁量表、状态-焦虑量表;分析比较心理干预组与对照组焦虑抑郁水平变化。结果干预组与对照组患者基线时均处于焦虑状态,焦虑评分分别为:(44.4±9.4)分、(44.8±10.6)分;经护理心理干预后及PCI术后患者焦虑评分为:(40.4±9.4)分、(38.6±10.4)分,均明显低于对照组患者[(44.2±8.6)分、(41.5±9.4)分];两组患者基线时焦虑评分无统计学差异(P0.05),护理心理干预后及PCI术后焦虑评分均有统计学差异(P0.05)。两组患者抑郁水平在心理干预前后无明显变化。结论择期行PCI患者术前存在明显焦虑情绪,护理心理干预可明显降低PCI患者的焦虑情绪。     

心理护理对于改善老年糖尿病患者焦虑抑郁情绪的效果观察

目的分析评价心理护理改善老年糖尿病患者焦虑抑郁情绪的效果。方法该次采取随机数字表法,将该院在2018年1月-2019年1月收治的128例老年糖尿病患者分成两个不同的组别;对照组64例给予常规护理方法,观察组64例在此基础上加强心理护理干预,进一步比较两组护理效果。结果①在汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分方面,护理前,两组对比均差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组均明显低于对照组,两组数据之间差异有统计学意义(P<0.05)。②在空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)3项血糖指标水平上,两组护理前对比差异无统计意义(P>0.05);通过积极的护理之后,观察组和对照组比较均显著较护理前低且观察组指标低于对照组(P<0.05)。结论老年糖尿病患者实施心理护理,可改善患者的焦虑、抑郁情绪,控制血糖水平,进而改善生活质量;因此,值得应用及推广。     

冠心病合并焦虑和抑郁患者的心理干预

目的探讨心理干预对冠心病合并焦虑、抑郁等负性情绪的影响。方法将89例出现焦虑抑郁的冠心病患者随机分为两组,进行心理干预（48例）与非心理干预（41例）的对照研究。结果治疗后两组患者焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论心理干预治疗可有效改善冠心病合并焦虑、抑郁症状,提高患者的生活质量。     

心理护理对于改善老年糖尿病患者焦虑抑郁情绪的疗效观察

目的研究心理护理对于改善老年糖尿病患者焦虑抑郁情绪的疗效。方法该次研究2017年6月—2018年8月间选择200例老年糖尿病患者,按照入院的先后顺序随机分为心理护理组和比对组,心理护理组(100例)实施心理护理;比对组(100例)实施常规护理,将心理护理组和比对组焦虑和抑郁评分、血糖改善情况、护理满意度进行对比。结果心理护理组老年糖尿病患者焦虑和抑郁评分与比对组相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。心理护理组FBG(6.34±1.24)mmol/L、PBG(9.88±1.24)mmol/L、HbAlc(6.32±1.33)%均低于比对组(P<0.05)。心理护理组护理满意度高于比对组(P<0.05)。结论心理护理对改善老年糖尿病患者焦虑抑郁情绪均具有显著作用,能够降低血糖水平,提高护理满意度,值得研究和推广。     

护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探究护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法对照组给予常规临床护理,观察组在此基础上给予整体护理干预,观察对比两组护理前后焦虑抑郁情绪改变。结果观察组经整体护理干预后,SAS及SDS评分均明显低于干预前,P0.05;且观察组整体护理干预后的SAS及SDS评分均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义,P0.05。结论整体护理干预可改善冠心病患者的心理状态,有助于患者走出焦虑、抑郁等不良心理阴影,进而有改善病情,提高生活质量。     

人性化护理对冠心病合并高血压心理状况的影响

目的探讨人性化护理在34例冠心病合并高血压患者心理状况的影响。方法 2012年2月到2013年12月我院共收治67例冠心病合并高血压患者,并随机分为对照组（n=33例）和观察组（n=34例）。给予对照组常规性护理,在此基础上给予观察组人性化护理,对比两组患者心理状态的改善情况。结果护理后,观察组的HAMA评分（6.7±0.9分）、HAMD评分（9.1±1.7分）明显低于对照组（11.2±2.1分,16.7±2.2分）（tHAMA=11.340,P=0.000,tHAMD=15.850,P=0.000）。结论人性化护理能够有效地改善冠心病合并高血压患者的心理状况,缓解焦虑情绪和抑郁心理,促进病情恢复,值得推广。     

心理护理及健康教育干预对伴有抑郁、焦虑冠心病患者的临床应用价值探析

目的 探讨心理护理及健康教育干预对伴有抑郁、焦虑冠心病患者的临床应用价值。方法 选择70例冠心病伴焦虑和抑郁患者随机数字法分组,各35例,对照组采用常规治疗指导,观察组在常规治疗指导方式的基础上继续采用心理护理和健康教育干预。结果 护理前后组内焦虑和抑郁情绪评分降低,同时护理后观察组焦虑和抑郁情绪评分低于对照组（P<0.05）;护理前后组内情绪自控、疾病应对、健康生活、合理用药、不适感反馈、自觉复诊、自我暗示评分提高,同时护理后观察组情绪自控、疾病应对、健康生活、合理用药、不适感反馈、自觉复诊、自我暗示评分高于对照组（P<0.05）。结论 心理护理联合健康教育干预能够缓解患者焦虑和抑郁情绪并提高其健康知识掌握水平,可在伴有抑郁、焦虑的冠心病患者护理中推广应用。     

心理护理对改善恶性肿瘤患者围术期焦虑抑郁情绪的作用

目的探讨心理护理对改善恶性肿瘤患者围术期焦虑抑郁情绪的作用。方法将76例恶性肿瘤需采取手术治疗的患者随机分为对照组和观察组。对照组予以常规基础护理,观察组在此基础上运用沟通技巧,在术前、术后均做好患者心理护理。接受护理前后均采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,比较两组评分的变化情况。结果观察组在接受心理护理后的SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理可明显改善恶性肿瘤患者围术期焦虑抑郁情绪,有利于术后病情的康复,护理人员在做好常规基础护理的同时应根据患者不同的心理特征采取相应的心理护理措施。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪改善效果的影响评价

目的:探究在冠心病疾病并存在不良情绪的患者中将心理护理干预进行应用对患者情绪改善情况的影响效果.方法:在我院展开研究,工作时间为2019年11月至2020年11月,以冠心病,并存在不良心理情绪的患者为例,选取其中60例,将其随机分为给予常规护理干预的对照组和增加心理护理干预的实验组,对两组患者的抑郁焦虑评分进行比较观察...     

焦虑抑郁对冠心病患者住院费用的影响

目的 探讨焦虑抑郁症状对冠心病患者住院费用的影响.方法 采用汉密尔顿抑郁量表-17（HRSD-17）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对42例经冠状动脉造影术确诊冠心病的住院患者进行心理状态评估,分为抑郁组和对照组.比较两组患者的临床特点、住院时间及住院费用,分析焦虑抑郁症状对住院费用的影响.结果 42例患者中20例（47.6%）有抑郁症状,17例（40.4%）有焦虑症状.与对照组相比,抑郁组女性比例较高,HAMA分值较高,住院天数较长,住院费用较高,差异均有统计学意义（P＜0.05）.经多元线性回归分析,结果提示抑郁、焦虑是冠心病患者住院费用的独立影响因素.结论 焦虑抑郁是冠心病常见的合并症状,可能增加住院患者医疗费用.     

健康教育联合心理疏导对冠心病伴焦虑抑郁患者心理状态的影响研究

目的研究健康教育联合心理疏导对冠心病伴焦虑抑郁患者心理状态的影响。方法选择2017年8月至2018年8月期间本院收治的150例冠心病伴焦虑抑郁患者作为研究对象,并按照病例单双号将其分为对照组(常规护理)与观察组(健康教育联合心理疏导),每组各75例。对比两组的护理效果。结果观察组的SAS与SDS变化情况均显著优于对照组(P<0.05);观察组的各项血流动力学指标变化情况均显著均优于对照组(P<0.05)。结论健康教育联合心理疏导可有效改善冠心病伴焦虑抑郁患者的心理状态与各项血流动力学指标,具有积极影响作用。     

艾司西酞普兰对冠心病合并焦虑抑郁患者心理情绪、炎性因子及临床效果的影响

目的 研究冠心病（CHD）合并焦虑抑郁患者治疗中应用艾司西酞普兰对心理情绪、炎性因子及临床效果的影响。方法 采用随机数表法将我院2021年1月至2022年12月收治的82例CHD合并焦虑抑郁患者分为两组,对照组（41例）行常规治疗,研究组（41例）行常规治疗与艾司西酞普兰治疗。对两组患者治疗前后的心理情绪评分（SAS评分和SDS评分）、炎症因子指标（IL-2、IL-8及TNF-α）、生活质量评分（SF-36评分）以及临床疗效进行了观察和比较。结果 治疗后,研究组心理情绪评分、炎性因子水平均低于对照组;治疗总有效率高于对照组（P<0.05）;治疗后,研究组的各项SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 给予冠心病合并焦虑抑郁患者艾司西酞普兰治疗的疗效更佳,可有效改善患者心理情绪、机体炎症反应及健康状况,值得临床推广应用。     

针对性护理干预对改善高血压患者焦虑抑郁情绪和睡眠质量的效果分析

目的 在高血压患者的临床护理中应用针对性护理干预,观察其护理效果。方法 纳入124例高血压患者,以随机数表法分入对照组、观察组,每组为62例,分别实施常规护理干预、针对性护理干预,对比两组患者的护理效果。结果 观察组干预3个月后的血压水平、焦虑、抑郁及睡眠质量评分分值、心血管不良事件总发生率均比对照组低（P<0.05）。结论 对高血压患者实施针对性护理干预可有效控制其血压水平,改善焦虑、抑郁情绪,提高睡眠质量并降低心血管不良事件发生风险。     

心理干预对冠心病伴焦虑和抑郁患者心功能及心率变异性的改善作用

目的探讨心理干预对冠心病伴焦虑、抑郁患者心功能及心率变异性的影响。方法选择伴有抑郁、焦虑情绪障碍的58例冠心病患者,并将其随机分成两组。对照组患者仅给予常规治疗,研究组患者在常规治疗基础上给予心理干预3周。观察治疗前后两组患者Zung氏焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,心功能及心率变异性的变化。结果与对照组比较,研究组患者SAS、SDS评分显著降低(P<0.01),心功能指标(左室射血分数、左室短轴缩短率)显著增加(P<0.05),心率变异性指标(24h正常RR间期均值标准差、5min窦性RR间期均值标准差、相邻RR间期差值均方根)显著增加,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预不仅能改善冠心病伴焦虑、抑郁患者的焦虑、抑郁情绪障碍,还能改善患者的心功能及心率变异性。     

系统护理对冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的 探讨系统护理干预对冠心病(CHD)患者焦虑和抑郁情绪的影响.方法 选择确诊的冠心患者160例,将其分为对照组和系统护理干预组,每组各80例,通过焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对各组患者进行焦虑和抑郁评分.结果 两组患者焦虑和抑郁评分均高于临界值(50分和41分).对照组护理前后焦虑和抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05):系统护理干预组护理前后差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).护理干预后,系统护理干预组患者焦虑和抑郁评分明显低于对照组(P<0.05或P<0.01).结论 系统护理干预对CHD患者心理状况有明显的改善作用,对患者的早日康复起到积极作用.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的在冠心病患者当中实施心理护理干预,探讨与分析其对患者负性情绪的影响。方法本研究共纳入60例研究对象,均为我院于2013年1月到2014年1月收治的冠心病患者,依照单双号的方式随机给予其中30例患者心理护理干预(甲组),给予另30例患者常规护理(乙组),观察并对比两组患者的SAS评分、SDS评分以及临床治疗效果。结果通过相应护理,甲组负性情绪治疗的总有效率为93.3%(28/30),乙组负性情绪治疗的总有效率为73.3%(22/30),两组差异显著具有统计学意义(P0.05);在SAS和SDS评分上,甲组显著优于乙组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者通常会出现负性情绪,对其实施心理护理干预能够使其不良情绪得到有效缓解,提高患者的治疗信心和生活质量,有着重要的临床应用价值。     

心理护理联合放松训练对老年冠心病介入患者心理状态及睡眠质量分析

目的 探讨心理护理联合放松训练对老年冠心病（CHD）介入患者心理状态及睡眠质量的影响。方法 选取2019年10月至2021年10月本院收治的90例老年CHD行介入治疗的患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组。其中45例纳入对照组,实施常规护理,另外45例纳入研究组,在常规护理的基础上实施心理护理联合放松训练,比较两组干预后的配合以及干预前后的心理状态、睡眠质量变化。结果 研究组患者手术配合度明显高于对照组,组间差异显赫（P<0.05）;干预前,两组在SAS和SDS得分方面无差异（P>0.05）;干预后,两组在SAS和SDS得分方面均较前降低,且研究组在SAS和SDS得分方面远远比对照组低（P<0.05）;干预前两组患者睡眠质量相比不存在统计学差异（P>0.05）;干预后两组睡眠质量评分均较前均有所好转,组间对比发现研究组PSQI评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 心理护理联合放松训练可以有效提高老年冠心病介入治疗患者的手术配合度,在缓解负面情绪和提高睡眠质量方面均有显著功效,为患者术后的预后转归和生活质量的提高创造有利条件,值得临...     

舒适护理干预对冠心病介入治疗患者围手术期焦虑心理及生活质量的影响

目的探讨舒适护理干预对冠心病介入治疗患者围手术期焦虑心理及生活质量的影响。方法选择行冠心病介入治疗的60例患者作为研究对象,采用随机数字表法将60例入选研究对象随机分成干预组和对照组,每组30例,对照组采取随机对症护理,干预组着重于围手术期实施舒适护理干预,比较两组患者干预前后SAS评分的变化及两组患者术前及出院后1周生活质量SAQ评分的变化。结果干预后,两组患者的SAS评分均显著降低(P0.05),且干预组较对照组降低更明显,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。出院后1周,干预组患者的SAQ评分较术前显著升高,差异具有统计学意义(P0.05)。但对照组患者的SAQ评分与干预前比较无统计学差异(P0.05)。且干预组患者出院后1周的SAQ评分分别较对照组升高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病介入治疗患者实施舒适护理干预,有利于缓解患者的焦虑情绪,进一步提高患者的生活质量。     

探讨优质护理在冠心病护理中的应用价值

目的:探究优质护理在冠心病护理中的护理干预效果.方法:选取我院自2019年3月～2020年3月期间收治的74例冠心病患者作为研究对象,将其平均分为实验组以及参照组,每组患者均为37例,两组患者均给予治疗方法进行治疗,参照组给予常规护理干预,实验组进行优质护理干预,对比患者的治疗依从性、焦虑抑郁情绪以及护理满意度.结果:...     

临床综合康复策略对中青年冠心病患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响

目的 观察康复护理策略对中青年冠心病患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响,以期为该病患者的康复护理提供参考依据。方法 将84例中青年冠心病患者随机分为对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组给予常规护理,而观察组在常规护理的基础上再给予健康教育指导、康复运动疗法、音乐疗法及心理护理。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）观察两组患者治疗前后焦虑、抑郁情绪状况,采用西雅图心绞痛调查量表（SAQ）评估患者治疗前后的生活质量。结果 与对照组相比较,观察组患者在给予康复护理策略后的HAMA和HAMD评分降低更为明显,而SAQ评分明显升高（P＜0.05）。结论 在冠心病的治疗过程中应用康复护理策略可显著改善中青年冠心病患者的焦虑、抑郁情绪,并明显提高患者的生活质量,是值得推广的一种有效护理实践方式。