术前综合护理联合健康教育对高血压合并食管癌患者手术耐受性的影响

目的 分析术前综合护理加健康教育用于高血压伴食管癌患者对其手术耐受性的影响。方法 选取2021年1-12月该院收治的高血压伴食管癌总共60例患者,经抽签法将其中30例归为对照组（依据常规进行护理）,另30例归为观察组（于对照组基础上加以术前综合护理及健康教育）,统计并比较两组护理前后焦虑和抑郁得分、不同时间血压值及手术耐受性情况。结果 护理前,两组HAMA及HAMD得分和血压相比无差异（P>0.05）;护理后,观察组的HAMA及HAMD得分均低于对照组,血压比对照组更趋于正常（P<0.05）。观察组的手术耐受性高于对照组（P<0.05）。结论 术前综合护理加健康教育用于高血压伴食管癌患者,能减轻其负面情绪,控制其血压水平,提升其手术耐受性,值得采用。     

术前综合护理联合健康教育对高血压合并食管癌患者手术耐受性的影响评价

目的 分析术前综合护理加健康教育用于高血压伴食管癌患者对其手术耐受性的影响。方法 选取2021年1-12月该院收治的高血压伴食管癌总共60例患者,经抽签法将其中30例归为对照组（依据常规进行护理）,余下30例归为观察组（于前组基础上加以术前综合护理及健康教育）,统计并比较两组护理前后焦虑和抑郁得分、不同时间血压值及手术耐受性情况。结果 护理前,两组HAMA及HAMD得分和血压相比无差异（P>0.05）;护理后,观察组的HAMA及HAMD得分均低于对照组,血压比对照组更趋于正常（P<0.05）。观察组的手术耐受性高于对照组（P<0.05）。结论 术前综合护理加健康教育用于高血压伴食管癌患者能减轻其负面情绪,控制其血压水平,提升其手术耐受性,值得采用。     

术前综合护理对食管癌合并高血压手术耐受性的影响评价

目的探讨术前综合护理对于食管癌合并高血压手术患者耐受性的影响。方法本研究应用随机数字表法对我院进行手术治疗的食管癌合并高血压患者进行抽样,患者接受诊治时间为2016年1月至2019年6月,抽取患者共计70例。研究所需的分组方法为随机数表法,通过该方法将患者分为对照组以及观察组,两组患者中,各有35例,按照本次研究要求,对照组患者接受常规护理,观察组接受术前综合护理,观察两组患者在不同的干预方式下的手术耐受性、疼痛、焦虑状况。结果观察组患者中,有10例患者存在重度焦虑,发生率为28.57%,对照组患者中,有20例患者存在重度焦虑,发生率为57.14%,,观察组焦虑状况的发生率显著更低,具有显著差异,P<0.05;观察组手术耐受率为100.00%,每位患者均能耐受,而对照组患者的耐受率仅为80.00%,有7例患者无法耐受,两组患者的手术耐受率对比,观察组患者与对照组患者的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论术前综合护理对食管癌合并高血压手术耐受性中具有显著的提升效果,能够有效降低疼痛程度,并且缓解患者不良情绪,值得临床大力推广应用。     

心理护理联合健康宣教对高血压合并骨折患者术前应激的影响分析

目的分析心理护理联合健康宣教对高血压合并骨折患者术前应激的影响。方法将我院于2018年1月至2019年1月接收的高血压合并骨折患者86例分为常规护理组和联合护理组,每组43例,予以常规护理组患者常规护理,联合护理组则在常规护理组的护理基础上增加以心理护理与健康宣教进行干预。分别对两组患者护理前后的心理状态以及生理状态作出分析与比较。结果护理后,联合护理组的SAS、SDS评分均低于常规护理组(P<0.05),联合护理组的心率、收缩压、舒张压均明显低于常规护理组(P<0.05)。结论采取心理护理联合健康宣教对高血压合并骨折患者进行干预,有助于缓解患者焦虑、忧郁的心理状态,降低患者心率、收缩压、舒张压等值,防止患者血压产生剧烈波动,减少患者术前应激反应,在高血压合并骨折患者术前的护理上起到重要作用,可推广使用。     

术前综合护理联合健康教育对高血压合并食管癌患者手术耐受性的影响评价

目的分析高血压合并食管癌患者开展术前综合护理联合健康教育对其手术耐受性的影响。方法纳入本院2019年8月至2020年8月收治的高血压合并食管癌患者84例,根据数字表法随机分为对照组与实验组,各42例,对照组接受常规护理,实验组基于此接受术前综合护理联合健康教育,就患者手术耐受性进行组间对比。结果与对照组相比,实验组患者心理状态各项评分均明显降低,患者手术耐受Ⅰ-Ⅱ度人数占比降低,且Ⅳ度占比显著升高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压合并食管癌患者开展术前综合护理联合健康教育,能有效稳定其心理状态,提升手术耐受性。     

心理护理联合健康宣教对高血压合并骨折患者术前应激的影响分析

目的 分析高血压伴骨折患者开展健康宣教和心理护理的作用。方法 选择本院收治的82例高血压伴骨折患者为研究样本,其研究时间均在2020年1月至2021年1月之间。依据随机投掷骰子单双数字法将其分成常规组（41例）以及实验组（41例）,予以常规组患者基础护理,予以实验组患者基础护理以及健康宣教、心理护理。对比每组患者干预前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）得分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）得分、血压以及心率水平。结果 干预后实验组HAMA得分和HAMD得分均低于常规组（P<0.05）。干预后实验组血压以及心率水平均低于常规组（P<0.05）。结论 高血压伴骨折患者开展健康宣教以及心理护理,能够缓解其焦虑、抑郁情绪,降低血压以及心率水平,改善手术前机体应激状态。     

早期健康教育对老年糖尿病合并高血压患者的影响分析

目的探究早期健康教育对老年糖尿病合并高血压患者的影响。方法将2018年3月—2019年3月这段时期该院接收的240例老年糖尿病合并高血压患者作为研究对象,并将其随机分至两组,研究组患者实施早期健康教育,对照组患者实施常规健康教育,治疗结束后对两组患者的血压和血糖改善情况进行调查。结果治疗前两组患者FPG、2 hPG、HbA1c等血糖指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者FPG、2 hPG、HbA1c指标均有改善,但研究组患者的改善程度更高,数据经检验差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者收缩压和舒张压均无明显区别,数据经检验差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者收缩压和舒张压水平均有所降低,但研究组患者治疗后血压水平更趋近于正常,数据经检验差异有统计学意义(P<0.05)。结论为老年糖尿病合并高血压患者实施早期健康教育,对于改善患者血糖和血压水平具有积极意义,效果显著,值得推广。     

心理护理联合健康宣教对高血压合并骨折患者术前应激的影响分析

目的 探究对高血压合并骨折患者施行心理护理联合健康宣教的效果。方法 选用信封随机法将2020年10月至2021年12月我院108例高血压合并骨折患者分为对照组（54例,施行常规护理）、观察组（54例,施行心理护理联合健康宣教）。对比两组术前应激指标、不良情绪评分及并发症发生率。结果 （1）对比护理后血压及心率可知,观察组结果低于对照组（P<0.05）;(2)对比护理后不良情绪评分可知,观察组均低于对照组（P<0.05）;(3)对比并发症可知,观察组发生率低于对照组（P<0.05）。结论 对高血压合并骨折患者施行心理护理联合健康宣教切实可行,有助于减轻术前应激,改善不良情绪,且并发症更少。     

探讨健康教育对高血压病合并宫腔镜手术患者血压控制效果的影响

目的 分析健康教育用于高血压合并宫腔镜手术患者的血压控制效果。方法 该研究总共纳入74例研究对象,均是2020年12月至2022年12月到医院诊治的高血压合并宫腔镜手术患者,利用随机数字表法进行分组,分为对照组（常规护理,n=37）与研究组（健康教育,n=37）。对比两组的血压控制效果、生活质量及遵医行为。结果 在舒张压与收缩压上,研究组低于对照组;在生活质量评分与总遵医率上,研究组高于对照组（P<0.05）。结论 针对高血压合并宫腔镜手术患者,实施健康教育对于血压指标的改善具有促进作用,临床可进一步推广应用。     

糖尿病合并高血压患者的综合健康教育措施分析

目的探讨针对糖尿病合并高血压患者实施综合健康教育措施的应用效果,为临床患者提供指导。方法选取2018年5月-2019年5月到该院就诊的80例患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组进行常规的药物护理,观察组则在此基础之上实施系统的健康教育措施进行干预,比较两组患者的治疗效果以及服药依从性。结果观察组患者的治疗效果和患者服药依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合健康教育能使糖尿病合并高血压患者的病情得到更有效地控制及治疗,延缓并发症的发生。     

健康教育在临床高血压患者护理中应用价值分析

目的分析健康教育在高血压患者中的应用价值。方法选取我院2012年3月至2014年3月间收治的高血压患者100例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予系统性健康教育,比较两组护理后效果。结果护理后观察组患者高血压知识合格率、按时用药率、建立健康生活方式率均明显高于对照组(P0.05),护理后患者血压水平优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论高血压患者护理中实施系统性健康教育可提高患者疾病相关知识知晓程度,促使患者按时服药并建立健康生活方式,有效改善患者血压,值得临床推广应用。     

ICU内高血压合并糖尿病患者的综合护理效果分析

目的将研究对象确定为ICU内高血压合并糖尿病患者,对其实施综合护理干预,并分析这种护理方式的临床使用价值。方法以随机配置为原则,将该院自2018年4月—2019年5月收治的70例上述患者编制为两个小组,每个小组均为35例,并对其施以不同的护理方式。最后对两个小组的血糖控制状况与生活质量改善状况进行检测、对比和分析。结果从血糖水平来看,护理前对照组与观察组的测试值非常接近,差异无统计学意义(P>0.05)。实施不同的护理方案之后,虽然两个小组的空腹血糖水平与餐后2 h的血糖水平均有所降低,但相比之下,观察组降低的幅度更大,组间差异有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组在生活质量4个维度上的平均评分远远高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU内高血压合并糖尿病患者通过接受综合护理干预,可显著提升自己的生活质量,能够有效控制血糖水平,有助于化解生命安全风险以及降低治疗成本。     

强化健康认知护理对高血压合并糖尿病患者生活质量的改善作用

目的探究强化健康认知护理对高血压合并糖尿病患者生活质量的改善效果。方法选取该院2018年1—12月收治的高血压合并糖尿病患者94例,采用摸球法分为研究组和常规组,各47例。研究组采用强化健康认知护理,常规组采用常规护理。护理2个月开展随访,观察健康认知程度评分、生活质量评分及空腹血糖、糖化血红蛋白、收缩压、舒张压变化。结果研究组健康认知程度评分、生活质量评分均高于常规组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。研究组空腹血糖、糖化血红蛋白等血糖指标及收缩压、舒张压等血压指标均低于常规组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论强化健康认知护理在高血压合并糖尿病患者中具有显著效果,可改善患者认知及生活质量,有效控制血压、血糖,值得临床推广。     

食管癌合并糖尿病患者的围手术期护理

目的探讨食管癌合并糖尿病患者的围手术期护理方法与效果。方法收集该院自2011年1月—2014年1月收治的40例食管癌合并糖尿病患者,在围手术期给予心理护理、饮食护理和健康教育;并随时监测血糖、尿糖,合理使用胰岛素;密切观察患者的病情变化,维持胸腔引流和胃肠道减压,协助排痰咳嗽;加强基础护理,预防并发症的发生。结果术后5例患者发生并发症,术后吻合口瘘3例,术后伤口裂开1例,伤口感染1例,并发症发生率为12.5%,经治疗后好转,其余患者均治愈出院。结论根据患者实际情况采取针对性措施进行护理,在围手术期的护理中起到了良好的作用,有效地提高了患者的疗效,减少了并发症的发生,提高了护理质量。     

子宫肌瘤合并高血压患者围手术期综合护理干预的应用效果观察

目的 研究子宫肌瘤合并高血压患者围手术期综合护理干预的应用效果。方法 择取在该院就诊的64例子宫肌瘤合并高血压患者,接收时间段介于2020年8月至2021年7月间。应用随机数字表法展开分组,对照组纳入实施常规护理的32例患者,观察组则纳入实施围手术期综合护理干预的32例患者。比较两组的干预效果。结果 观察组干预后的舒张压、收缩压测定值均低于对照组,术后首次排便时间、下床活动时间与住院时间均短于对照组,护理满意度数据则高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 围手术期综合护理干预的实施可有效控制子宫肌瘤合并高血压患者的血压水平,并有助于患者术后尽快恢复,还可提升患者满意度。     

对高血压脑出血患者进行微创手术及其综合护理意义评价

目的 探究高血压脑出血患者进行微创手术对其实施综合护理的效果。方法 纳入研究对象为本院收治的高血压脑出血患者80例（收治时间：2021年1月至2022年1月）,将80例患者按照入院时间顺序分组：对照组（常规护理）、观察组（综合护理）,每组病患数40例。80例高血压脑出血患者在接受微创手术治疗,实施不同的护理措施。对比两组高血压脑出血患者各项护理指标,包括住院时间、护理满意度、生活质量评分等,对比两组患者的血压情况。结果 观察组高血压脑出血患者的住院时间明显短于对照组,观察组的护理满意度和生活质量与之比较（P<0.05）。另外,观察组高血压脑出血患者术后并发症发生率小于对照组（P<0.05）;较护理前,护理后两组患者SBP、DBP均显著降低（P<0.05）;护理后两组比较,观察组明显低于对照组（P<0.05）。结论 针对高血压脑出血实施微创手术治疗的患者,对其展开综合护理服务有助于保证患者治疗效果,提高临床疗效,改善患者的血压,治疗效果令人满意。     

对高血压脑出血患者运用护理程序进行健康教育的体会

目的探究护理程序对高血压脑出血患者进行健康教育的价值。方法选取我院神经内科收治的高血压脑出血患者136例,分为对照组和干预组,对照组采用传统方法进行健康教育,干预组运用护理程序进行健康教育,观察比较两组患者掌握健康知识、执行健康教育计划、生活质量和护理满意情况。结果对照组患者入院后7d健康知识掌握、生活质量、执行健康计划达标率出院前1d比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;干预组入院后7d健康知识掌握、生活质量、执行健康计划达标率分分别为64.71%、61.76%、6029%,与出院前1d的89.71%、88.24%、97.04%比较差异有统计学意义（P〈0.05）;而干预组入院后7d与出院前1d的健康知识掌握、生活质量、执行健康计划达标率明显优于对照组,其差异具有显著统计学意义（P〈0.05）;出院前干预组患者经治医师护理总满意度为87.50%,与对照组的64.58%相比较,差异具有显著统计学意义（P〈0.05）。结论运用护理程序对高血压脑出血患者进行健康教育的效果明显优于传统的护理健康与方法,有效的提高了患者健康知识掌握、生活质量、执行健康计划达标率,值得临床推广。     

心理护理和健康教育对老年眼科手术患者的影响

目的探讨分析心理护理和健康教育对老年眼科手术患者的影响,提高护理质量。方法从我院2012年随机抽取108例老年眼科手术患者,随机分为A、B、C3组各36例。A组作为对照组常规护理,B组在此基础上行心理护理,C组进行心理护理和健康教育。对3组患者的护理满意度、眼科手术成功率、手术后并发症进行比较分析。结果本次实验结果显示,3组患者护理满意度分别为68.9%,89.6%,99%;3组患者眼科手术成功率分别为85%,90.61%,96.88%,3组比较差异显著,C组的眼科并发症例数明显低于另外2组。结论心理护理和健康教育对老年眼科手术患者的康复和护理满意度有重要的作用,健康教育让病人积极主动进行手术配合,提高手术成功,满足患者的心理需求。     

ICU内高血压合并糖尿病患者的综合护理效果观察

目的通过对ICU内高血压合并糖尿病患者实施综合护理干预,观察并分析所产生的临床护理效果。方法基于随机抽取、平均分配的原则,将医院于2018年6月—2019年6月收治的60例ICU内高血压合并糖尿病患者划分为两个小组,在对照组接受常规护理的同时,为观察组患者实施综合护理干预。最后对两个小组的血糖水平与生活质量进行对比分析。结果观察组在生活质量4个维度上的评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。另外,无论是空腹血糖水平还是餐后2 h血糖水平,观察组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU内高血压合并糖尿病患者实施综合护理干预,能够显著改善其生活质量,可促使其血糖水平趋于正常值,有助于患者尽快实现康复。因此,对于这类患者而言,综合护理干预具有较高的临床应用价值。     

高血压患者的健康教育对生活质量的影响

目的：通过健康教育增强老年高血压患者的自我保健护理意识,丰富健康知识,使其自觉采纳有利于健康的行为和生活方式,从而长期有效地控制诱发因素、降低致残率、病死率,提高生活质量。方法：对我院心内科高血压患者进行疾病知识、饮食、心理、行为、药物等方面的健康教育。结果：提高了患者医疗保健知识和自我保护能力,减少了疾病复发率,促进了患者康复。结论：健康教育是一种有效的干预手段,通过对老年高血压患者行之有效的健康教育,改变了患者的行为认识,降低心脑血管疾病的病死率,提高了患者生命质量。我院心内科115例患者病情均有效控制,康复出院。