标准化护理程序对重症监护室心力衰竭的影响

目的 分析重症监护室心力衰竭护理中采用标准化护理程序的价值。方法 筛选的重症监护室心力衰竭患者60例均自2020年2月至2021年8月入本院治疗,按随机抽样法分两组（每组30例）,对照组采用常规护理,观察组采用标准化护理程序,对比两组护理效果、预后效果、血压变化。结果 观察组急救反应时间、院内反应时间短于对照组,病死率（3.33%）、致残率（3.33%）低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组舒张压[（80.44±10.23）mmHg]、收缩压[（133.45±10.23）mmHg]低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 标准化护理程序可稳定重症监护室心力衰竭患者血压,在缩短急救反应时间的同时降低致残率及死亡率,值得借鉴。     

重症监护室心力衰竭患者应用标准化护理程序的效果观察

目的探析重症监护室心力衰竭患者中标准化护理程序的应用效果。方法以我院重症监护室接收的心力衰竭者68例为对象,根据数字随机法分设组别。采取常规护理模式干预对比组,在对比组的基础上,采取标准化护理程序干预实验组。观察经分别行不同护理模式后患者的血压、心率指标,急救反应时间、院内反应时间和家属护理满意度。结果干预后,实验组的血压、心率指标情况,以及院内反应、急救反应时间均短于对比组;差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症监护室心力衰竭患者应用标准化护理程度的实施能有效改善其心率、血压指标情况,缩短院内反应、急救反应时间。     

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者中的效果及满意度分析

目的 探讨标准化护理程序在重症监护室（ICU）心力衰竭患者中的效果及满意度。方法 选取2020年1月至2022年6月医院ICU内60例心力衰竭患者,随机分为30例/组。对照组与研究组中分别选择常规护理、标准化护理程序,对比心功能指标、舒适度评分、治疗时间、护理满意度。结果 在护理后,与对照组相比,研究组中NT-proBNP水平更低,研究组中舒适度评分更高（P<0.05）。对比于对照组,研究组ICU治疗时间和住院时间均更短,而该组护理总满意率更高（P<0.05）。结论 在心力衰竭ICU治疗时,对于患者应用标准化护理程序可改善心功能,提升舒适度,缩短治疗时间,使其更加满意于护理服务。     

护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响

目的 探讨护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响。方法 选择2010年8月—2012年8月我院收治的慢性心力衰竭患者127例,均存在不同程度的负性情绪,按照护理方式将其分为护理组80例和对照组47例。对照组患者采用基础护理,护理组患者在基础护理基础上采用护理干预,比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果 护理前两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后护理组患者SDS和SAS评分低于对照组(P<0.05)。结论 护理干预能有效改善慢性心力衰竭患者的焦虑和抑郁情绪。     

护理程序在CCU病房AMI患者中的应用体会

通过对我院CCU病房89例急性心肌梗死(acute myocardial infarction，AMI)患者进行严密的病情观察，运用护理程序，对患者实施整体护理。护理程序的有机性与监护设备的机械性相结合，运用循序渐进的方法，对患者实施整体护理，既可预防AMI并发症的发生，提高患者的生活质量，又使整体护理在监护病房得到应用，为监护病房护士提供了全新的护理模式与系统的工作方法，明显提高了护理质量。     

认知行为干预对老年慢性心力衰竭患者临床疗效、负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨认知行为干预对老年慢性心力衰竭患者负性情绪及治疗效果的影响.方法 2009～ 2011年收治的慢性心力衰竭患者78例,随机分为两组,各39例,对照组在治疗的同时给予常规护理,观察组联合认知行为干预,治疗4个月后对两组患者进行临床疗效、负性情绪、生活质量方面的比较.结果 治疗后观察组SAS和SDS评分及SF-36生活质量量表均显著优于对照组(P＜0.05),且观察组LEVF和BNP恢复程度也显著好于对照组(P＜0.05).结论 认知行为干预可在治疗的同时显著改善老年患者的心理状态及生活质量,降低其负性情绪,提高治疗效果.     

综合护理对CCU病房患者焦虑抑郁的干预效果

【摘要】 目的  评估综合护理措施对CCU病房患者焦虑抑郁情绪的干预效果。 方法  将本院CCU病房收治的139例患者根据护理方式随机分为两组,其中70例给予综合护理干预（观察组）,其他69例给予常规护理（对照组）,比较两组患者护理效果。 结果  实施护理干预前,两组患者焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）评分差异均无统计学意义（P＞0.05）。实施护理干预后,对照组患者SAS评分为45.83±4.91分,SDS评分为44.92±5.22分;观察组SAS患者评分为34.80±5.23分,SDS评分为33.69±4.99分,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在视觉空间与执行（4.64±0.48分）、记忆（3.86±1.31分）、注意（4.67±0.78分）、语言（2.51±0.54分）、定向力（5.12±0.56分）等指标评分均显著高于对照组（P<0.05）。 结论  给予CCU病房患者心理、行为、认知等综合护理干预,可有效缓解其焦虑抑郁情绪。     

负性情绪对消化性溃疡的患者的影响及护理干预效果

目的:探讨负性情绪对消化性溃疡的患者的影响及护理干预效果.方法:研究共选择2018年3月到2020年3月期间收治消化性溃疡病例80例作为资料,随机分组各40例,对照组行常规护理干预,观察组行综合护理干预,评价两组心理状态及依从性.结果:护理后,观察组SAS和SDS评分显著低于对照组,P<0.05.观察组完全依从率95....     

综合护理干预抑郁症伴高血压患者的效果及对SAS、SDS评分的影响分析

目的 研讨综合护理干预抑郁症伴高血压患者的效果及对焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS评分的影响。方法 选取2020年8月至2022年5月该院收诊的抑郁症伴高血压患者68例,按照随机数表法设立组别,每组34例。对照组仅实施基础护理,观察组基于对照组护理条件实施综合护理干预,对比两组干预前后的血压水平、情绪状况（SAS、SDS评分）,并调查评估患者的护理满意度。结果 干预后,观察组收缩压、舒张压测定值均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组两项情绪状况量表（SAS与SDS）评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组调查显示患者对护理服务的总满意度（94.12%）高于对照组（76.47%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理可有效改善抑郁症伴高血压患者的情绪状况与血压水平,对患者的满意度有提升作用,值得推荐。     

标准化护理程序在高血压伴急性心力衰竭患者急救中的应用效果分析

目的 研究分析高血压伴急性心衰患者急救过程中应用标准化护理程序的效果。方法 将我院2019年11月至2021年3月收治的84例高血压伴急性心衰患者随机分为对照组（42例）采用常规护理与研究组（42例）在常规护理基础上采用标准化护理程序,以院内急救反应时间、急救差错发生率、生命体征状况及患者预后作为观察指标。结果 研究组院内急救时间短于对照组（P<0.05）,且急救差错发生率低于对照组（P<0.05）;护理后研究组血压、心率水平均低于对照组（P<0.05）。结论 应用标准化护理程序可有效改善患者血压、心率,缩短院内急救反应时间,降低急救差错发生风险。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者负性情绪和生活质量影响

目的观察综合护理干预对老年慢性心力衰竭(CHF)患者负性情绪和生活质量的影响。 方法将92例老年CHF患者按随机数表法分为对照组和观察组,各46例,对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预。对比两组患者护理前后SAS、SDS和MLWHFQ评分,对比两组患者护理满意度评分。 结果护理后观察组SAS、SDS及MLWHFQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理满意度评分为(78.93±5.54)分,观察组患者护理满意度评分为(91.04±4.96)分。观察组患者护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论综合护理干预可有效改善老年CHF患者负性情绪和生活质量,具有临床推广价值。     

心力衰竭患者护理中心理干预的作用研究

目的观察心理干预对心力衰竭患者的护理效果。方法将我院收治的68例心力衰竭患者随机分为对照组和观察组各34例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上加强心理干预,比较分析两组的护理效果。结果观察组的总有效率为94.1%,略高于对照组的85.3%,组间差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理人员的满意率为94.1%,高于对照组的73.5%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对心力衰竭患者在常规护理的基础上加强心理干预,可以明显提高患者对护理人员的满意率,有利于患者的康复。     

优质护理干预对脑血栓患者负性情绪及日常生活能力的影响

目的探讨优质护理干预对脑血栓患者负性情绪及日常生活能力的影响。方法选取该院2016-01~2017-03收治的脑血栓患者94例,按照随机数字表法分为两组,各47例。两组均实施对症治疗,对照组实施常规护理,观察组实施优质护理干预。比较干预后两组负性情绪及日常生活能力评分。结果干预后两组SAS、SDS评分均比干预前降低(P0.05),观察组降低更明显,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后日常生活能力评分提高明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预可有效改善患者焦虑及抑郁负性情绪,提高临床治疗依从性,增强治疗效果,促进患者日常生活能力的提高,改善其生活质量。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的在冠心病患者当中实施心理护理干预,探讨与分析其对患者负性情绪的影响。方法本研究共纳入60例研究对象,均为我院于2013年1月到2014年1月收治的冠心病患者,依照单双号的方式随机给予其中30例患者心理护理干预(甲组),给予另30例患者常规护理(乙组),观察并对比两组患者的SAS评分、SDS评分以及临床治疗效果。结果通过相应护理,甲组负性情绪治疗的总有效率为93.3%(28/30),乙组负性情绪治疗的总有效率为73.3%(22/30),两组差异显著具有统计学意义(P0.05);在SAS和SDS评分上,甲组显著优于乙组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者通常会出现负性情绪,对其实施心理护理干预能够使其不良情绪得到有效缓解,提高患者的治疗信心和生活质量,有着重要的临床应用价值。     

心理护理干预在胆囊癌患者护理中的应用价值及对生活质量的影响分析

目的:分析心理护理干预在胆囊癌患者护理中的应用价值及对生活质量的影响.方法:选取我院的70例胆囊癌患者进行观察,患者于2017年3月～2020年7月期间入院,数字法随机对患者分组,对照组常规干预,观察组联合心理护理,比较护理效果和患者生活质量.结果:观察组SAS、SDS评分低于对照组,P<0.05;观察组各生活质量评分...     

人性化护理干预对老年冠心病并慢性心力衰竭患者生活质量和负性情绪的影响

目的观察人性化护理干预对老年冠心病(CAD)并发慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量和负性情绪的影响。 方法将94例CAD并发CHF患者按随机数表法分为A、B两组,各47例。A组接受常规护理,B组接受人性化护理。对比两组患者护理前后MLWHFQ、SAS和SDS评分,对比两组患者护理满意度评分。 结果B组患者护理干预后MLWHFQ评分低于A组(P<0.05);B组患者护理后SAS和SDS评分均低于A组(P<0.05);A组护理满意度评分低于B组(P<0.05)。 结论人性化护理对改善老年CAD并发CHF患者生活质量和负性情绪具有积极作用,可在临床推广。     

探讨CCU护理途径在冠心病患者植入术中的价值

目的探究CCU护理途径在冠心病患者植入术中的应用价值。方法入选本次研究中的100例冠心病患者均选自我院2017年8月-2019年8月,100例体检者依据先后顺序平均分为观察组以及对照组,50例对照组进行常规护理,50例观察组进行CCU护理途径。结果①观察组患者护理满意度为96.0%,对照组患者护理满意度为78.0%,对比两组数据,组间差异有统计学意义(P<0.05);②观察组患者并发症发生率(6.0%)显著低于对照组(26.0%),组间数据差异显著(P<0.05)。结论冠心病患者植入术中采用CUU护理途径后可将其满意度提升,降低并发症发生率。     

护理干预对慢性心力衰竭患者预后的影响分析

目的研究护理干预对慢性心力衰竭患者预后的影响。方法将52例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组26例,对照组采用慢性心力衰竭的常规护理,实验组在对照组基础上加强对患者的心理、饮食、出院后的护理干预,比较两组患者对护理人员的满意度及干预前后6min步行试验、生活完全自理及再次住院情况。结果实验组患者对护理人员的满意度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P=0.021);对照组及实验组患者护理干预后6min步行试验、生活完全自理均高于干预前,半年后随访,再次住院患者少于干预前,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),实验组护理干预后与对照组护理干预后比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论加强对慢性心力衰竭患者的护理干预,提高了患者对护理人员的满意度,提高了临床疗效,有效地减轻了患者的痛苦。     

FOCUS-PDCA程序的护理干预在精神分裂症并发高血压中对PANSS评分的价值

目的 研讨精神分裂症并发高血压患者应用FOCUS-PDCA程序护理对阳性与阴性症状量表（PANSS）评分的影响。方法 选取2020年5月至2022年2月收入我院的精神分裂症并发高血压患者86例,按随机数表法分为两组,每组43例。对照组予以常规护理,观察组基于对照组条件开展FOCUS-PDCA程序护理,比较两组干预前后PANSS评分、血压水平以及护理满意度。结果 观察组干预后PANSS评分以及血压指标（SBP与DBP）测定值均低于对照组（P<0.05）。观察组护理总满意度（95.35%）高于对照组（81.40%）(P<0.05)。结论 FOCUSPDCA程序护理能够有效改善精神分裂症并发高血压患者的PANSS评分及血压水平,并获得患者更满意的评价。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法将我院收治的慢性心力衰竭患者60例随机分为观察组和对照组,各30例,对照组仅给予实施常规护理,观察组给予实施综合护理干预,对两组患者的生活质量进行评定。结果观察组患者的生活质与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效改善患者的负性情绪和自理能力,提高患者的生活质量,值得推广。