体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用

目的研究体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果。方法回顾性分析2018年4月至2019年3月期间本院接收的76老年高血压患者的临床资料,根据是否发生体位性低血压分为对照组(单纯性高血压)38例、观察组(体位性低血压)38例。将两组的血压节律特点进行比对,根据血压节律特点实施针对性护理。结果观察组患者的夜间舒张压、夜间舒张压均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者的全天和日间舒张压、收缩压进行比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论体位性低血压节律评估可为老年高血压患者护理方法的调整提供指导,预防或减少体位性低血压的发生。     

手术室整体护理对高血压脑出血患者围手术期并发症的影响

目的 探讨手术室整体护理对高血压脑出血患者围手术期并发症的影响。方法 选取2017年5月至2020年12月本院收治的高血压脑出血总共120例患者为研究对象,依据随机数表法分成对照组（围术期予以常规护理）和研究组（围术期运用手术室整体护理）,单组各含60例,对比两组围术期生理指标、护理满意度以及并发症出现情况。结果 术前2h,两组收缩压、舒张压、呼吸频率及心率相比无显著差异（P>0.05）;麻醉前,两组的收缩压、舒张压、呼吸频率及心率均升高,但研究组各项指标比对照组更趋于平稳（P<0.05）,研究组术后并发症总发生率6.67%低于对照组20%(P<0.05)。研究组在护理态度、环境、护患沟通以及护理水平方面的满意度评分及总分均高于对照组（P<0.05）。结论 在HICH患者的手术室护理中实施整体护理干预可以有效减少术后并发症,稳定血压水平,促进患者恢复的同时提高其护理满意度,临床干预效果显著。     

精准化护理干预对重症高血压患者血压指标及护理满意度的效果

目的 研究重症高血压患者应用精准化护理干预对其血压指标及护理满意度的影响。方法 研究对象选取2019年4月至2020年4月莆田学院附属医院收治的68例重症高血压患者,按不同护理方案分为对照组(34例)与观察组(34例),分别实施常规护理、精准化的护理干预,比较两组血压及护理满意度。结果 总满意率比较,对照组为70.59%,观察组为94.12%,差异有统计学意义(χ²=6.476,P<0.05);收缩压与舒张压比较,观察组护理后低于对照组(t=33.511,t=16.091,P<0.05)。结论 重症高血压患者应用精准化护理干预,可有效控制血压指标,提高患者满意度。     

精细化护理在肝硬化合并高血压患者的应用价值

目的 浅析精细化护理在肝硬化合并高血压患者的应用价值。方法 选取2021年1月至2021年10月我院收治的40例肝硬化合并高血压患者,按入院时间先后次序分为观察组和对照组,各20例。对照组采取常规护理服务,观察组落实常规护理服务+精细化护理干预,评价两组护理效果。结果 干预前,两组患者收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;干预后,两组患者收缩压、舒张压值均低于干预前（P <0.05）;其中观察组患者干预后收缩压、舒张压值均低于对照组（P <0.05）。观察组患者满意度（95.00%）高于对照组（65.00%）,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 肝硬化合并高血压患者经精细化护理干预可降低血压,提高护理满意度。     

风险护理管理在重症高血压患者临床治疗中的价值分析

目的 探讨风险护理管理在重症高血压患者临床治疗中的临床价值。方法 将研究时间设定为2019年6月至2021年3月,将研究对象设定为62例我院收治的重症高血压患者,对患者实施随机分为两组,各31例,对照组予以传统护理,试验组在传统基础上联合予以风险护理管理,对患者干预前后的舒张压、收缩压水平的变化情况、护理风险事件发生率情况、护理满意度情况进行观察。结果 相比于干预前,干预后试验组的舒张压、收缩压水平均获得显著降低,同时试验组的护理风险事件发生率明显较低,护理满意度明显较高,两组比较差异具有较大的显著性（P<0.05）。结论 风险护理管理在重症高血压患者临床治疗中具有较高的临床价值,不仅能够降低舒张压、收缩压水平及护理风险事件发生率,同时能够使患者获得较高的满意度。     

针对性护理对老年高血压肾病患者血压水平的影响

目的 探讨老年高血压肾病患者实行针对性护理干预的临床价值及血压控制效果。方法 筛选80例老年高血压肾病患者（收集时间：2021年3月至2022年2月）作为样本,在系统抽样法原则下分组,组别是对照组与观察组,前者实行常规护理,后者开展针对性护理干预,两组病例均为40例;评估两组的血压控制效果、自我管理能力、护理满意度并展开组间对比。结果 观察组干预后收缩压、舒张压水平（130.53±5.14）mmHg、（82.63±5.41）mmHg显著低于对照组（148.63±6.26）mmHg、（93.63±6.63）mmHg,同时观察组自我管理能力评分显著高于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对性护理干预实施于老年高血压肾病患者,有利于稳定控制血压水平,同时提高自我管理能力,以强化治疗效果及改善预后。     

心理护理干预对骨折合并高血压患者的影响

目的 探讨对骨折合并高血压患者实施心理护理干预的效果。方法 选择2021年1月至2022年5月我院收治的骨折合并高血压患者52例作为研究对象,根据信封法随机将患者分为对照组（n=26,常规护理）和观察组（n=26,心理护理）。比较两组患者干预后自理能力评分、压力损伤风险,检测两组患者血压水平并评估护理满意度。结果 经过护理后,观察组自理能力评分高于对照组,收缩压、舒张压均低于对照组,Braden评分和护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 对骨折合并高血压患者采取心理护理干预能够降低患者压力损伤发生风险,有利于维持患者血压水平稳定,提升自理能力,提高护理满意度。     

整体护理在妊娠高血压患者中的应用效果及满意度评价

目的 分析整体护理在妊娠高血压患者应用效果及满意度。方法 以收治我院的90例妊娠高血压患者（2020年5月至2021年5月）为研究对象,随机分为对照组（行常规护理）和观察组（行整体护理）,各纳入45例;比较两组患者：血压水平、妊娠结局、护理满意度。结果 观察组干预后收缩压、舒张压均显著低于对照组,同时不良妊娠结局发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 妊娠高血压患者实施整体护理模式,有利于稳定患者血压,改善妊娠结局,取得满意、理想的护理效果。     

手术室复合保温干预联合风险护理对老年高血压髋部骨折患者术中血压控制及并发症发生率的影响

目的 探讨手术室复合保温干预联合风险护理对老年高血压髋部骨折患者术中血压控制及并发症发生率的影响。方法 从2019年1月至2022年8月在我院行手术治疗的老年高血压髋部骨折患者中选取60例,根据就诊顺序编号（1～60号）,单号纳入对照组（n=30）,予以手术室常规护理干预,双号纳入观察组（n=30）,在常规护理基础上予以手术室复合保温干预联合风险护理。分别于手术开始前及术中测量收缩压及舒张压水平,记录术中及术后并发症发生情况,并于出院前1d评估患者的护理满意度。结果 手术开始前,两组血压水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;术中,观察组收缩压及舒张压下降幅度明显小于对照组（P <0.05）。并发症发生率比较,观察组3.33%比对照组的26.67%低（P <0.05）。观察组护理满意度明显高于对照组（P <0.05）。结论 老年高血压髋部骨折患者手术中实施手术室复合保温干预联合风险护理,能够有效稳定患者术中血压水平,降低并发症发生率,提高患者护理满意度。     

心理健康护理在妊娠高血压护理中的应用

目的 探讨心理健康护理实施于妊娠高血压患者中的应用价值。方法 筛选70例妊娠高血压患者（2020年1月至2022年2月）,在“随机数字表法”原则下分为对照组与观察组,前者纳入35例开展常规护理,后者纳入35例实施心理健康护理;评估两组血压控制效果、心理状态并展开组间比较。结果 观察组干预后收缩压、舒张压水平（130.29±7.91）mmHg、（79.59±5.33）mmHg显著低于对照组（140.41±8.63）mmHg、（87.39±6.82）mmHg,同时干预后焦虑抑郁SAS、SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 心理健康护理实施于妊娠高血压患者,有利于稳定其血压水平,强化治疗效果并改善负面情绪,提高患者满意度。     

健康教育对高血压骨折患者术后恢复及血压的影响

目的 探讨健康教育对高血压骨折患者术后恢复及其血压的影响。方法 选取本院于2020年1月至2021年6月收治的高血压合并骨折患者为研究对象。采用随机排列法分为对照组（n=30,接受临床常规护理）和观察组（n=30,在对照组基础上实施互动式健康教育）,对比两组手术后住院时间、骨折愈合时间、负重时间,并比较两组干预前后收缩压与舒张压水平及患者满意度评价。结果 观察组术后住院时间、骨折愈合时间、负重时间均短于对照组（P<0.05）;干预前,两组在收缩压及舒张压上无差异（P>0.05）;干预后,两组在收缩压及舒张压上均较前降低,且观察组的收缩压及舒张压远远比对照组低（P<0.05）;观察组在满意度上比对照组高（P<0.05）。结论 健康教育可有效控制血压水平,促进高血压骨折患者术后恢复,缩短术后住院时间,提高患者满意度。     

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者护理中的应用研究

目的探究重症监护室心力衰竭患者应用标准化护理程序的效果。方法选取2017年5月～2018年6月该院收治的重症监护室心力衰竭患者98例,将其分为对照组和实验组,每组患者49例。对照组给予常规护理,实验组给予标准化护理,对比两组患者血压和心率等指标的变化及护理效果。结果实验组患者在经过护理后收缩压、舒张压及心率显著低于对照组(P0.05);实验组患者致心力衰竭的发生、死亡、急救反应时间及院内反应时间等指标显著少于对照组(P0.05)。结论重症监护室心力衰竭患者应用标准化护理程序能够促进患者血压和心率保持在稳定水平,显著提高护理质量,减少患者致残率和死亡率。     

健康教育和护理干预联合应用于儿童肥胖性高血压患者的临床意义分析

目的 分析健康教育和护理干预联合应用于儿童肥胖性高血压患者的临床意义。方法 选择该院2021年1-12月收治的90例肥胖性高血压患儿作为此次研究对象,采用区间随机法分组,其中45例入对照组,仅接受健康教育指导;另45例入实验组,接受健康教育联合护理干预。比较两组护理前后身体形态指标变化情况、血压控制情况及护理满意度。结果 护理前两组血压水平对比均无意义（P>0.05）,护理后实验组收缩压、舒张压均较对照组更低（P<0.05）;护理前两组身体形态指标对比无明显差异（P>0.05）,护理后实验组体重、胸围、腰围、大腿围较对照组更低（P<0.05）;实验组满意度评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 健康教育联合护理干预有利控制儿童肥胖性高血压患者血压与身体形态,建议临床采纳。     

基于KAP模式的精细化护理在子宫肌瘤并高血压围手术期的应用

目的 针对基于KAP模式的精细化护理在子宫肌瘤合并高血压围手术期的应用价值进行分析。方法 选取该院2021年7月至2022年4月接诊的32例子宫肌瘤合并高血压患者作为研究对象,应用随机数字法将其划分为对照组16例和研究组16例。对照组实施围手术期常规护理模式,研究组在对照组基础上采取基于KAP模式的围手术期精细化护理模式,比较两组患者护理前后血压指标（舒张压和收缩压）,比较两组患者护理前后生活质量评分（心理状态、健康认知、社会功能以及医患交流）,比较两组患者术后并发症发生情况,比较两组患者护理满意度评分。结果 两组患者护理后舒张压以及收缩压指标相较于护理前均得到改善,且研究组护理后舒张压以及收缩压指标优于对照组（P<0.05）;研究组护理后生活质量评分均高于对照组（P<0.05）;研究组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 将基于KAP模式的精细化护理干预措施应用于子宫肌瘤并高血压患者围手术期护理工作当中,能够改善患者的血压情况,提升患者生活质量,同时减少术后并发症发生,具有临床推广价值。     

综合护理干预抑郁症伴高血压患者的效果及对SAS、SDS评分的影响分析

目的 研讨综合护理干预抑郁症伴高血压患者的效果及对焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS评分的影响。方法 选取2020年8月至2022年5月该院收诊的抑郁症伴高血压患者68例,按照随机数表法设立组别,每组34例。对照组仅实施基础护理,观察组基于对照组护理条件实施综合护理干预,对比两组干预前后的血压水平、情绪状况（SAS、SDS评分）,并调查评估患者的护理满意度。结果 干预后,观察组收缩压、舒张压测定值均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组两项情绪状况量表（SAS与SDS）评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组调查显示患者对护理服务的总满意度（94.12%）高于对照组（76.47%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理可有效改善抑郁症伴高血压患者的情绪状况与血压水平,对患者的满意度有提升作用,值得推荐。     

肺癌合并高血压患者的围手术期护理应用效果

目的 探讨肺癌合并高血压患者的围手术期护理干预措施及临床价值。方法 遴选60例肺癌合并高血压患者（2020年6月至2021年6月）,在“系统抽样法”原则下分两组,对照组与观察组,前者实施常规护理,后者开展针对性围术期护理,各纳入30例;比较干预后围手术血压水平、护理满意度。结果 观察组在术日晨、术后3 d晨收缩压（152.78±8.55）mmHg、（140.55±5.68）mmHg、舒张压（88.22±8.63）、（mmHg82.47±6.41）mmHg均明显低于对照组,且观察组护理满意度显著高于对照组（93.33%vs 70.00%）,P<0.05。结论 开展针对性围术期护理有利于控制肺癌合并高血压患者血压水平稳定,预防术后并发症的出现,实现良好预后结果,提高患者满意度。     

综合健康管理护理模式对老年高血压合并糖尿病患者血糖、血压控制及自我管理能力的影响

目的 分析老年高血压合并糖尿病患者采取综合健康管理护理模式干预对患者血压、血糖控制水平以及自我管理能力的影响。方法 选取2019年7月至2022年7月我院收治的老年高血压合并糖尿病患者70例,按抽签法分为对照组和观察组,每组35例。对照组实施常规护理干预,观察组实施综合健康管理护理模式干预,评估两组护理效果。结果 干预2个月后,观察组血压（收缩压、舒张压）及血糖水平均较对照组低（P <0.05）。观察组自我管理能力评分均比对照组高（P <0.05）。结论 实施综合健康管理护理模式,能够提高老年高血压合并糖尿病患者疾病自我管理能力,有效控制血糖及血压水平。     

高血压合并糖尿病老年患者实施总体化护理干预的效果分析

目的研究探讨高血压合并糖尿病老年患者实施总体化护理干预的护理效果。方法研究时间为2016年1月—2018年1月,研究对象选择就诊于该院的100例老年高血压合并糖尿病患者,应用数字随机表法将患者随机分为2组,每组50例,对照组实施常规护理,观察组实施总体化护理,比较两组的服药依从性、血压指标、血糖指标、护理满意度。结果在服药依从性方面,观察组的总依从率高于对照组(P0.05)。在血压及血糖指标方面,护理后,两组的收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖均较护理前降低(P0.05),而观察组的收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h血糖均低于对照组(P0.05)。在护理满意度方面,观察组的总满意率高于对照组(P0.05)。结论在老年高血压合并糖尿病患者中实施总体化护理干预,可有效提高患者的服药依从性,有利于控制患者血压和血糖水平,使其对护理服务更加满意。     

在高血压甲状腺肿瘤摘除术患者行围手术期护理的效果

目的 探究分析高血压甲状腺肿瘤摘除术治疗者接受围手术期护理所取得的临床效果,评估对患者血压水平所产生的影响。方法 随机筛选本院于2021年1-12月接受高血压甲状腺肿瘤摘除术治疗的患者展开随机对照试验,符合研究标准者共计100例,以随机数字表法为分组方式,将研究对象均匀划分为两组,即对照组、观察组,对照组行常规护理,观察组落实针对性围手术期护理,对比护理效果。结果 和对照组比较,观察组首次下床活动时间、住院时间、疼痛评分、治疗费用所得参数均较小（P<0.05）;护理前,对比分析对照组、观察组舒张压、收缩压无明显差异（P>0.05）,护理后,以对照组评估结果为参照,观察组收缩压、舒张压较低（P<0.05）;观察组护理满意度等指标评分均高于对照组（P<0.05）。结论 高血压甲状腺肿瘤摘除术治疗者应用围手术期护理干预具有理想的护理效果,对于控制血压水平以及促进患者康复具有积极意义,可预防并发症发生,可借鉴和推广。     

经尿道气化电切治疗高血压并泌尿外科疾病的护理干预分析

目的 研究经尿道气化电切治疗高血压并泌尿外科疾病患者的护理干预分析。方法 选取2020年1-12月间;研究对象:74例高血压合并泌尿外科疾病患者,均行经尿道气化电切治疗;分组:按照手术时间先后顺序划分为观察组（应用综合护理干预）与对照组（应用常规护理模式）各37例,评价两组术后血压水平、疼痛程度、护理满意度。结果 观察组患者干预后收缩压、舒张压水平低于对照组（P<0.05）。观察组患者术后轻度疼痛率59.46%,高于对照组35.14%(P<0.05);两组患者中度疼痛率比较无统计学意义（P>0.05）;观察组患者重度疼痛率低于对照组（P<0.05）。观察组患者护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 高血压合并泌尿外科疾病患者行经尿道气化电切治疗期间应用综合护理干预可控制血压稳定,改善疼痛感受,提高护理满意度。