参松养心胶囊治疗心律失常临床观察

目的观察参松养心胶囊应用于心律失常治疗中的具体疗效。方法选取2018年1月—2019年1月收治的112例心律失常患者作为观察对象,将入选患者按随机数字表法均分为2组,常规组采取常规单纯西药治疗,参松组在常规治疗的同时应用参松养心胶囊治疗,均以4周为一个疗程。一个疗程后,评估2组患者的临床疗效,观察治疗前后2组患者心律失常症状发生次数、心电图情况、心肌缺血发作情况的变化。结果参松组总有效率为92. 86%,常规组为76. 79%,参松组临床疗效水平与总有效率均较常规组理想,P 0. 05。治疗后,2组患者短阵心房颤动、房室交界性期前收缩、室性期前收缩、房性期前收缩的发生次数,P-R间期、Q-Tc间期,心肌缺血发作次数与持续时间均较前减少,P 0. 05,且参松组均低于常规组,P 0. 05。结论参松养心胶囊可提高心律失常临床疗效,进一步缓解患者症状与心肌缺血状态。     

炙甘草汤加减联合参松养心胶囊治疗气阴两虚型室性期前收缩

目的:探究炙甘草汤加减联合参松养心胶囊对气阴两虚型室性期前收缩患者心电图改善的影响。方法:选取灵宝市中医院2016年1月至2016年12月治疗气阴两虚型室性期前收缩患者136例,随机数字表法分为两组,各68例。对照组采用参松养心胶囊治疗,观察组在对照组基础上采用炙甘草汤加减治疗,统计比较两组患者治疗后心电图疗效及临床不良反应发生率。结果:治疗后观察组心电图改善总有效率94.12%(64/68)高于对照组的79.41%(54/68),差异具有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应发生率7.35%(5/68)低于对照组的22.06%(15/68),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:炙甘草汤加减联合参松养心胶囊治疗气阴两虚型室性期前收缩患者心电图疗效显著,不良反应发生率低。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常伴期前收缩疗效观察

[目的]观察参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常伴期前收缩的临床疗效。[方法]60例缓慢性心律失常伴期前收缩患者随机分为两组。治疗组30例,参松养心胶囊4粒tid;对照组30例,复方丹参片3片tid,两组均治疗4周,服药前及4周后行24h动态心电图检查、观察临床症状改善情况及不良反应。[结果]治疗组临床症状改善及心电图改善均优于对照组(P<0.05)。[结论]参松养心胶囊是治疗缓慢性心律失常伴期前收缩的有效药物。     

参松养心胶囊联合丹红注射液治疗老年缺血性心律失常30例

[目的]观察参松养心胶囊联合丹红注射液治疗老年缺血性心律失常的临床疗效。[方法]将60例老年缺血性心律失常患者随机分为参松养心胶囊联合丹红注射液组(治疗组)30例和心律平组(对照组)30例。两组患者均接受阿司匹林、硝酸酯类药常规治疗。[结果]两组治疗后早搏次数较治疗前明显减少(P<0.01),治疗组总有效率达80.00%,对照组总有效率达76.70%。两组比较无差异(P>0.01)。但治疗组治疗后24h的心肌缺血下降幅度及下降时间明显优于对照组(P<0.05),不良反应明显低于对照组。[结论]参松养心胶囊联合丹红注射液治疗老年缺血性心律失常疗效显著。     

稳心颗粒和参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的疗效比较

目的评价稳心颗粒和参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的疗效和安全性。方法选择冠心病室性期前收缩患者60例,随机分为A组和B组。在规范治疗的基础上,A组给予稳心颗粒口服,B组给予参松养心胶囊口服,疗程均为8周。比较2组治疗后临床症状改善情况、室性期前收缩次数及不良反应。结果A组临床症状改善总有效率为83%,心律失常改善总有效率为80%;B组临床症状改善总有效率为87%,心律失常改善总有效率为83%;2组不良反应均较少。结论稳心颗粒和参松养心胶囊均可有效改善室性期前收缩的临床症状,且安全。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩疗效比较

目的:观察并对比参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法:38例室性期前收缩患者,随机分为两组,其中对照组在原发病常规治疗的基础上给予胺碘酮,治疗组在常规治疗的基础上应用参松养心胶囊,治疗结束后比较两组患者的心电图,临床症状及不良反应情况。结果:治疗组心电图总有效率为84.2%,对照组总有效率为89.5%,二者无统计学差异;同对照组相比,治疗组临床症状总有效率为89.5%,明显高于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为26.3%,治疗组不良反应发生率为10.5%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:采用参松养心胶囊治疗室性期前收缩,治疗效果优于西药胺碘酮。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的研究

目的:中药参松养心胶囊抗心律失常疗效和安全性.方法:将98例冠心病心律失常室性早搏患者随机分为治疗组和对照组.治疗组应用参松养心胶囊,对照组应用盐酸胺碘酮、倍他乐克.观察参松养心胶囊与胺碘酮,倍他乐克的疗效.试验完成:治疗组50例,对照组48例,疗程均为4周.结果:治疗组总有效率为90%,不良反应发生率为0;对照组总有效率为72.9%,不良反应发生率32.5%.治疗组疗效优于对照组(P<0.05).结论:参松养心胶囊对治疗室性早搏、房颤有明显疗效.     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性心律失常

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性心律失常的临床疗效。方法:选取于我院就诊的160例诊断为室性心律失常的患者,随机分为对照组和观察组,每组80例,对照组给予美托洛尔治疗,观察组给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗,观察两组临床总体有效率、治疗期间不良反应。结果:观察组临床疗效优于对照组(P0.05),观察组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性心律失常较单一用药能够取得更好的疗效,并能降低不良反应发生率。     

中西医结合治疗老年冠心病心律失常效果分析

目的:对老年冠心病心律失常患者采用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗的临床价值进行探讨分析。方法:收集本院88例老年冠心病心律失常患者作为观察对象,根据患者入院尾号的奇偶数将其分为观察组(45例)与对照组(43例),对照组仅应用美托洛尔缓释片,观察组在对照组治疗基础上联合应用参松养心胶囊。结果:观察组缺血次数明显少于对照组,缺血持续时间明显短于对照组,且脑钠肽(BNP)水平明显低于对照组(P0.05);观察组总治疗有效率显著高于对照组(P0.05);两组不良反应率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:应用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常患者,能够显著减少心律失常发生次数,改善患者心肌缺血症状,提高安全性。     

参松养心胶囊联合茶碱缓释片治疗心律失常临床观察

目的:观察参松养心胶囊联合茶碱缓释片治疗心律失常的临床疗效及安全性。方法:将60例心律失常患者随机分为2组各30例,对照组在西医常规治疗的基础上加用茶碱缓释片口服,观察组在对照组治疗的基础上联合参松养心胶囊治疗;疗程均为4周,观察2组临床疗效、心胸比、血压、心率、心律失常情况、心率变异性[全程每5 min NN节段的窦性RR间期标准差(SDANN)、全程连续窦性RR间期标准差(SDNN)、全程相邻RR之差的均方根(RMSSD)]等的变化情况。结果:总有效率观察组为93.33%,对照组为60.00%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组患者心胸比(对照组除外)、收缩压、舒张压、心率均较治疗前降低(P 0.05);且观察组上述各项指标改善较对照组更显著(P 0.05)。治疗后,2组患者室性期前收缩、房性期前收缩、房室交界区性期前收缩次数均较治疗前显著降低(P 0.05),且观察组上述各项指标次数均低于对照组(P 0.05)。治疗后,2组心率变异性指标SDANN、SDNN、RMSSD值均较治疗前升高(P 0.05),且观察组上述指标升高较对照组更显著(P 0.05)。不良反应发生率观察组为3.33%,对照组为6.67%,2组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:参松养心胶囊联合茶碱缓释片治疗心律失常临床疗效显著,疗效优于单纯西药治疗,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗冠心病室性期前收缩临床观察

目的观察参松养心胶囊联合普罗帕酮（心律平）治疗冠心病室性期前收缩患者的临床疗效。方法将48例冠心病室性期前收缩患者随机分为研究组与对照组,各24例。两组均给予心律平治疗,研究组加用参松养心胶囊口服,观察4周。比较两组治疗前后临床症状、药物起效时间、心电图疗效以及不良反应。结果研究组临床症状改善率为96.83%,优于对照组的83.62%（P〈0.05）;药物起效时间较对照组短（P〈0.05）。治疗后两组心电图明显改善,且研究组总有效率为95.83%优于对照组的87.50%（P〈0.05）。结论参松养心胶囊联合心律平治疗冠心病室性期前收缩患者具有较好的临床疗效,且无不良反应。     

参松养心胶囊治疗冠心病合并缓慢性室性心律失常99例

目的:观察参松养心胶囊对冠心病合并缓慢性及室性心律失常的治疗作用。方法:冠心病合并缓慢性心律失常及频发室性期前收缩病人(A组)99例,用参松养心胶囊加常规治疗,参松养心胶囊2粒,3次/d;97例该病患者(B组)采用常规治疗:阿司匹林肠容片100m g,晚睡前1次,啊托伐他汀10m g,1次/d,单硝酸异山梨酯40m g,1次/d。治疗1个月。结果:A、B两组有效率分别为80.81%、54.64%,两组比较差异显著。结论:对参松养心胶囊冠心病合并缓慢性及室性心律失常有良好治疗作用。     

参松养心胶囊治疗老年冠心病期前收缩64例分析

目的:观察参松养心胶囊对老年冠心病期前收缩的疗效。方法:124例老年冠心病患者为研究对象,随机分为观察组(64例)与对照组(60例)。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用参松养心胶囊治疗。比较两组的治疗效果。结果:观察组总有效率89.1%高于对照组73.3%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗前后心率(HR)比较差异有统计学意义(P0.05),治疗前后P-R间期、QRS时限比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:参松养心胶囊联合基础药物治疗老年性冠心病期前收缩临床疗效确切、安全。     

参松养心胶囊联合美西律治疗28例快速性室性心律失常的临床观察

目的:探讨参松养心胶囊联合美西律治疗快速性室性心律失常的疗效及安全性。方法:对照组采用基础药与美西律治疗,观察组采用参松养心胶囊和美西律联合治疗,对比治疗的疗效。结果:观察组总有效率为85.71%,对照组为64.29%,观察组明显优于对照组。结论:运用参松养心胶囊和美西律联合治疗,能够有效控制室性心律失常患者在室性期前收缩发作次数,且治疗效果较为明显,但心电图改变不明显,安全性非常高。     

参松养心胶囊治疗心律失常25例临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗心律失常的效果。方法将50例心律失常患者随机分成治疗组(参松养心胶囊25例)和对照组(盐酸胺碘酮25例)。治疗前及治疗4周后分别进行临床症候、心电图的变化观察。结果参松养心胶囊治疗组症候显效率64%,总有效率96%,心电图显效率44%,总有效率66%;盐酸胺碘酮对照组临床症候显效率48%,总有效率76%,心电图显效率48%,总有效率72%,经统计学处理,2组临床症候有显著差异(P0.05),说明参松养心胶囊疗效优于盐酸胺碘酮,而2组心电图无显著差异(P0.05),说明参松养心胶囊与盐酸胺碘酮的疗效相似。结论参松养心胶囊治疗心律失常疗效较好,起效快,且副作用少,能够达到标本兼治的目的。     

浅谈中风后肌张力增高的针灸推拿治疗

目的：中药参松养心胶囊抗心律失常疗效和安全性。方法：将98例冠心病心律失常室性早搏患者随机分为治疗组和对照组。治疗组应用参松养心胶囊,对照组应用盐酸胺碘酮、倍他乐克。观察参松养心胶囊与胺碘酮,倍他乐克的疗效。试验完成：治疗组50例,对照组48例,疗程均为4周。结果：治疗组总有效率为90％,不良反应发生率为0;对照组总有效率为72．9％,不良反应发生率32．5％。治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊对治疗室性早搏、房颤有明显疗效。     

观察参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常疗效

目的:参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常疗效。方法:将78例冠心病心律失常老年患者随机分为两组,对照组予美托洛尔缓释片治疗,研究组患者采取参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗,比较两组患者的效果。结果:治疗后,研究组患者的缺血发生次数、BNP水平、缺血总时间均显著低于对照组,差异有显著性(P0.05)。研究组患者总有效率显著优于对照组,差异有显著性(P0.05)。结论:参松养心胶囊和美托洛尔联合治疗老年冠心病心律失常,能够改善患者临床症状,安全有效。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病室性期前收缩

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病室性期前收缩临床疗效。方法:选取郑州颐和医院2018年7月至2019年7月收治的70例冠心病室性期前收缩患者,按照随机原则将患者分为对照组(35例:美托洛尔治疗)与观察组(35例:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗),比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗4周后室性期前收缩频率低于对照组、室性期前收缩指数高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组持续给药4周后左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)以及左心室射血分数(LVEF)、均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的总有效率为97.14 %高于对照组的80.00 %,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:冠心病室性期前收缩患者给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗效果明显优于美托洛尔治疗。     

参松养心胶囊治疗老年糖尿病心律失常的临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗老年糖尿病心律失常的临床疗效。方法将老年糖尿病合并心律失常患者120例随机分为2组,治疗组60例予参松养心胶囊3粒,每日3次口服,对照组60例予心律平100mg,每日3次口服,2组均以8周为1个疗程。观察2组疗效及治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)变化。结果 2组各类心律失常临床疗效相似(P0.05);2组治疗前后FPG、2hPG及HbAlc与本组治疗前及与对照组治疗后比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊治疗老年糖尿病心律失常疗效确切,不良反应少且轻微。     

参松养心胶囊与比索洛尔治疗心律失常疗效比较

目的:观察参松养心胶囊与比索洛尔在治疗心律失常的疗效比较.方法:100例心律失常患者随机分为两组.治疗组50例,给予参松养心胶囊4粒口服,每日3次.对照组 50例,给予比索洛尔(康忻)5 mg口服,每日1次.疗程均为3个月,观察疗效及不良反应.结果:治疗组与对照组在治疗心律失常上临床疗效差异无显著性 (P＞0.05).治疗组与对照组不良反应比较差异有显著性(P＜0.05).结论:参松养心胶囊在治疗心律失常上与比索洛尔相比具有安全有效的优势.