运用《内经》发蒙针法针刺治疗神经性耳鸣

目的:观察运用《内经》发蒙针法针刺治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组31例。治疗组采用"发蒙针"法针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗。结果:治疗组总有效率为90.3%,对照组为74.2%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:运用"发蒙针"法针刺治疗神经性耳鸣是一种有效的方法,临床值得推广运用。     

针刺补法治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察针刺补法治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将48例神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组24例。治疗组采用针刺补法治疗,对照组采用常规针刺静留针治疗。结果治疗组总有效率为95．8％,对照组为83．3％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺补法是一种治疗神经性耳鸣的有效方法。     

循经局远端取穴结合辨证取穴针刺治疗神经性耳鸣

观察循经局远端取穴结合辨证取穴针刺治疗神经性耳鸣的临床疗效,证实该针刺方法对神经性耳鸣的治疗作用,为临床治疗该疾病提供有效方法和正确方向。循经局部取穴:耳门、听会,循经远端取穴:中渚、足临泣。     

深刺耳周穴配合头针治疗感音神经性耳鸣疗效观察

目的观察深刺耳周穴配合头针治疗感音神经性耳鸣的临床疗效。方法将210例感音神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组105例。治疗组采用深刺耳周穴配合头针治疗,对照组采用常规针刺治疗。治疗3个疗程后,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为82.9%,对照组为63.8%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论深刺耳周穴配合头针是一种治疗感音神经性耳鸣的有效方法。     

透刺加程氏“蜻蜒点水术”针刺治疗神经性耳鸣

目的观察透刺加程氏"蜻蜓点水术"针刺治疗神经性耳鸣的疗效,评价针刺治疗神经性耳鸣的临床价值。方法将60例神经性耳鸣患者随机分成2组,每组30例,治疗组采用透刺加程氏"蜻蜓点水术"针刺治疗,穴取耳门(听宫、听会)、曲鬓(角孙)、完骨(翳风)、中渚(液门)、侠溪(地五会)等,留针30 min,针刺隔日1次,疗程为4周;对照组采用口服甲钴胺片、银杏叶片及盐酸氟桂利嗪胶囊进行治疗,每日按要求服药,疗程为4周。治疗后对2组治疗结果进行临床疗效评定,并对相关数据进行统计学分析。结果透刺加程氏"蜻蜓点水术"针刺治疗神经性耳鸣与口服西药治疗神经性耳鸣2组疗效进行统计学分析,治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为76.7%,且治疗组愈显率、总有效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论透刺加程氏"蜻蜓点水术"通过促进局部血液循环,恢复耳部神经功能,有效减轻了耳鸣患者的症状,是治疗神经性耳鸣的一种安全、经济、有效的方法,值得临床推广。     

针药合用对神经性耳鸣的临床疗效及作用机理研究

目的:探讨聪耳通窍汤加针刺治疗神经性耳鸣的临床疗效及作用机制。方法:选择我院耳鼻喉科、五官科神经性耳鸣患者93例,按随机数字表法分为针刺组(31例)、聪耳通窍汤组(31例)及针药合用组(31例),3组均治疗3个疗程,每个疗程为10 d,观察治疗前后患者血液中5-HT及Rho/ROCK信号通路的变化。结果:3个疗程后对患者治疗前后进行比较,针刺组有效率71%,中药复方组55%,针药合用组87.1%,其中针药合用组相对于其他2组差异有统计学意义;通过HPLC检测患者血液中5-HT发现,治疗后相对于治疗前差异有统计学意义,western blot检测Rho/ROCK信号通路发现,治疗后患者ROCK蛋白明显下降。结论:针药合用治疗神经性耳鸣差异有统计学意义,其治疗效果可能与抑制5-HT/Rho/ROCK信号通路有关。     

针刺率谷穴配合局部推拿治疗顽固性神经性耳鸣临床研究

目的:观察针刺率谷穴配合局部推拿治疗顽固性神经性耳鸣的临床效果。方法:选取2014年1月—2016年3月在本院治疗的顽固性神经性耳鸣患者67例,所有患者均给予针刺率谷穴配合局部推拿治疗,每日1次,10 d为1个疗程。结果:67例患者中,痊愈24例,显效21例,有效12例,无效10例,有效率88.6%。结论:针刺率谷穴配合局部推拿治疗顽固性神经性耳鸣疗效显著。     

针刺治疗神经性耳鸣50例的临床观察

目的：探讨针刺治疗神经性耳鸣的疗效。方法：对50例临床诊断为神经性耳鸣的患者经针刺治疗后疗效情况的分析。结果：50例患者中痊愈34例（68％）,好转16例（32％）,总有效率100％。结论：针刺治疗神经性耳鸣效果显著。     

针灸治疗神经性耳鸣耳聋研究进展综述

神经性耳鸣耳聋是人们在没有任何外界刺激条件下主观产生的异常声音感觉,其发病率高、复发率高、疗程长、治疗效果不佳。为了寻求治疗神经性耳鸣耳聋的最佳治疗方法,提高其疗效,以更好地应用到临床,通过对目前治疗神经性耳鸣耳聋研究的调研,阐述了西医治疗法、中医内治法和中医外治法的优势与不足。其中,西医治疗治标不治本,有一定的副作用,费用高,耗时长;中医内治法治疗机理不清楚,深入研究困难;目前以针灸为代表的中医外治法治疗神经性耳鸣耳聋有很大优势,临床治疗效果良好,副作用小,有广阔的发展前景,有待临床进一步研究探索。     

耳周围刺法治疗神经性耳鸣耳聋的临床体会

目的：评价耳周围刺法治疗神经性耳鸣耳聋的临床疗效。方法：将30例患者按耳鸣、耳聋分级标准进行分级,均采用耳周围刺法进行针刺,针刺后参照耳鸣耳聋疗效评定标准进行疗效评价。结果：耳周围刺法治疗神经性耳鸣总有效率达92．6℅,治疗神经性耳聋总有效率达91．7％。结论：耳周围刺法是治疗神经性耳鸣耳聋的理想方法。     

针药并用治疗神经性耳聋耳鸣临床观察

[目的]为综合评价综合运用中药与体针结合治疗神经性耳聋耳鸣临床观察。[方法]对180例耳聋和288例神经性耳鸣辨证的运用中药与辨证的应用体针治疗,进行疗效评价。[结果]治疗神经性耳聋有效率90%,治疗神经性耳鸣有效率91.7%。[讨论]强调辨证运用中药与辨证运用体针治疗神经性耳聋耳鸣,能明显提高临床疗效,缩短疗程。     

壮医脐内环穴配合针刺疗法治疗肾虚型神经性耳鸣临床观察

目的对壮医脐内环穴配合常规针刺治疗肾虚型神经性耳鸣疗效进行观察。方法选取2018年11月—2019年11月收治的肾虚型神经性耳鸣患者88例进行研究。分为观察组与对照组各44例。对照组给予常规针刺治疗,观察组在对照组治疗基础上配合壮医脐内环穴治疗。结果观察组患者治疗后耳鸣等级、临床疗效明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论壮医脐内环穴配合常规针刺在肾虚型神经性耳鸣治疗中并未出现任何不良症状,并且具有显著疗效,在临床中备受患者青睐,在医学中具有一定医学研究意义,值得在临床中进行推广。     

耳管灸治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察耳管灸干预措施下,神经性耳鸣的临床症状改善、总体疗效以及安全性。方法运用简单随机化、单盲的研究方法将61例神经性耳鸣患者分为耳管灸组和针刺组,其中耳管灸组31例,针刺组30例。以耳鸣残疾量表(THI)评分,耳鸣响度匹配,烦躁评估等级等为观察指标,评估治疗前后临床症状改善、总体疗效及安全性。结果耳管灸组总有效率为74.2%,针刺组总有效率为76.7%,两组比较差异无统计学意义(P0.05),两组疗效相当。耳管灸组和针刺组对THI评分、耳鸣响度匹配和烦躁评估等级有明显改善(P0.05)。两组无不良事件发生。结论耳管灸治疗神经性耳鸣临床疗效肯定,可有效改善THI量表评分、耳鸣响度及烦躁等级,与针刺疗法相比,两种治疗方法疗效相当。     

针刺治疗神经性耳鸣32例

目的:探讨针刺治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣患者随机分为治疗组32例,采用针刺治疗;对照组30例,采用西医常规疗法。观察两组的临床疗效。结果:两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05);治疗组病程在3个月以内者,疗效优于3月以上者,且总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针刺治疗神经性耳鸣疗效显著。     

针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将220例神经性耳鸣患者随机分为对照组和观察组,每组110例。对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组治疗基础上给予针刺率谷穴配合穴位注射治疗。观察两组治疗前后的耳鸣主要症状体征评分、耳鸣响度评分和耳鸣残疾量表(THI)评分变化,并比较两组临床疗效。结果治疗后,两组患者的耳鸣发生环境、对睡眠影响、持续时间、对生活工作影响、对情绪影响和主观感受6个维度评分显著降低(P<0.05),观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组耳鸣响度评分和THI评分降低(P<0.05),不同时间组内和组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总有效率为95.5%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣疗效显著,可有效减轻患者的耳鸣主要症状体征,降低耳鸣响度,改善耳鸣残疾程度。     

针药并用治疗神经性耳鸣

目的:评价综合运用中药与体针治疗神经性耳聋耳鸣的临床疗效。方法:针药并用对120例神经性耳鸣患者进行辨证论治,并进行疗效评价。结果:有效率为90%。结论:针药并用治疗神经性耳鸣疗效显著。     

针药并用治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的疗效观察

目的观察针药并用治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的临床疗效。方法将80例痰瘀阻络型神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用针刺配合中药治疗,对照组采用单纯声信息治疗。观察两组治疗前后耳鸣残疾评估量表(THI)评分、耳鸣严重程度评分及分级的变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为82.5%,对照组为65.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后THI评分和耳鸣严重程度级别与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后THI评分和耳鸣严重程度级别与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针药并用是一种治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的有效方法。     

埋针疗法治疗感音神经性耳聋临床随机对照研究

目的:观察比较穴位埋针疗法与普通针刺法治疗感音神经性耳聋的临床疗效。方法:将64例感音神经性耳聋患者随机分为穴位埋针组及普通针刺组各32例。穴位埋针组予患侧耳门、听宫、听会三穴埋针治疗;普通针刺组予普通针刺治疗。以纯音测听为评价指标,分析比较其治疗前后纯音测听的改善程度。结果:临床疗效总有效率穴位埋针组56.25%,普通针刺组21.88%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05),提示穴位埋针组临床疗效优于普通针刺组。治疗后,穴位埋针组和普通针刺组在各频率听阈变化情况分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),提示2组对感音神经性耳聋的治疗均有疗效;治疗前后差值,穴位埋针组与普通针刺组比较,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01),提示在均有效果的前提下,穴位埋针组对各频率的纯音测听改善程度均优于普通针刺组。结论:穴位埋针于耳前三穴和普通针刺取穴均对感音神经性耳聋有治疗效果,埋针组效果优于普通针刺组。     

头针结合腹针治疗神经性耳鸣36例

目的观察头针结合腹针治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法对36例患者采用针刺晕听区、听宫、翳风、中渚及腹针。配穴:肝胆火盛加太冲、丘墟;痰热郁结加丰隆、曲池;肝肾不足加太溪、足三里;脾胃虚弱加足三里、阴陵泉。1次/d,10 d一疗程,疗程间休息2 d。结果治愈13例,显效17例,有效4例,无效2例,总有效率为94.44%。结论头针结合腹针治疗神经性耳鸣的疗效好。     

氦-氖激光针针刺治疗单侧神经性耳鸣30例（英文）

目的:观察氦-氖激光针针刺治疗单侧神经性耳鸣的临床疗效。方法:30例单侧神经性耳鸣患者接受0.40 mm×25 mm一次性针灸针针刺治疗,穴取患侧耳门、听宫、听会、翳风、率谷和中渚。激光仪的光纤导管输入端和输出端分别接在一组穴位上,耳门和听宫一组,听会和翳风一组,率谷和中渚一组,依次给予氦-氖激光照射10 min。激光照射量控制在输出功率8～10 mW之间,波长为6328 (?),共留针30 min,每日1次,每周治疗5次,连续治疗2周。结果:30例患者中临床治愈19例,占63.3%(19/30);显效7例,占23.3%(7/30),无效4例,占13.3%(4/30)。结论:氦-氖激光针针刺治疗神经性耳鸣疗效较好,患者易于接受,值得临床推广。