静脉用胺碘酮与西地兰控制充血性心力衰竭伴快速房颤心室率的疗效比较

目的观察静脉应用胺碘酮对心力衰竭合并快速房颤的疗效及安全性。方法心力衰竭患者104例随机分组,比较静脉注射胺碘酮组与西地兰组,观察用药2h内,房颤转复情况及心率变化。结果两组用药后心室率均明显下降,胺碘酮组有效率高于西地兰组(P<0.05),胺碘酮组用药后转复窦律22例,西地兰组8例(P<0.05)。结论胺碘酮可有效降低心力衰竭合并快速房颤患者的心室率,并能使部分患者房颤转复,临床上应用较安全。     

静脉注射胺碘酮在急性心力衰竭合并快速房颤中的应用效果观察

目的 观察静脉注射胺碘酮在急性心力衰竭合并快速房颤中的应用效果.方法 回顾性分析我院2012年1月—2014年12月收治的120例急性心力衰竭合并快速房颤患者的临床资料,根据治疗方案的不同分为2组各60例,对照组行常规治疗,研究组在此基础上行静脉注射胺碘酮治疗.观察并比较2组治疗前后血压、心率改善情况及不良反应发生情况.结果 研究组血压及心率改善幅度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为6.67%,明显低于对照组的23.33%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮应用于急性心力衰竭合并快速房颤的治疗中可有效改善患者的血压及心率水平,提高心功能,且安全性高.     

心力衰竭合并快速型室上性心动过速应用胺碘酮的治疗效果观察

目的:探讨分析心力衰竭合并快速型室上性心动过速应用胺碘酮的治疗效果。方法:选取我院2013年1月-2015年1月收治的96例心力衰竭合并快速型室上性心动过速患者的临床治疗资料进行回顾性分析,将其随机分为观察组和对照组,各48例。对照组患者采取西地兰治疗,观察组患者采取胺碘酮进行治疗,并对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:观察组患者在接受胺碘酮治疗之后的有效率为91.7%,明显高于采用西地兰治疗的对照组有效率62.5%,两组患者之间的治疗效果对比具有显著差异(p0.05),具有统计学意义。结论:对心力衰竭合并快速型室上性心动过速的患者采用胺碘酮进行治疗,具有显著的治疗效果,值得在临床治疗中推广应用。     

胺碘酮治疗急性心力衰竭并快速心律失常的临床效果

目的:对胺碘酮治疗急性心力衰竭并快速心律失常患者的临床效果进行探讨.方法:选择2018年6月～2020年8月72例急性心力衰竭并快速心律失常的患者为研究对象,按照不同的治疗方案分为两组,分别为对照组(n=36),观察组(n=36).对照组采用西地兰治疗,观察组采用胺碘酮治疗,比较两组治疗后的不良反应发生率、治疗总有效率...     

静脉用胺碘酮治疗阵发性快速房颤26例疗效观察

目的比较静脉注射胺碘酮和西地兰在阵发性快速房颤治疗中的疗效。方法房颤发作1h-48h的患者50例,随机分为治疗组（26例）和对照组（24例）,治疗组给予胺碘酮静脉用药,对照组给予西地兰静脉注射,观察2组患者用药3h内快速性房颤转复窦性心律和心室率控制疗效。结果治疗组用药后显效率（73％）及总有效率（96％）均较对照组（37．5％和70．8％）明显提高（均P〈0．05）。结论胺碘酮静脉应用治疗阵发性房颤转复窦性心律和控制心室率疗效优于西地兰。     

心力衰竭伴快速心房颤动患者采用胺碘酮急诊抢救治疗及对24h心室率影响分析

目的 分析心力衰竭伴快速心房颤动(简称:心衰伴快速房颤)患者接受胺碘酮急诊抢救治疗的效果及对24 h心室率的影响.方法 将2017年1月—2020年12月急诊接诊且行西地兰治疗的60例心衰伴快速房颤患者作为对照组,将同期急诊接诊且行胺碘酮治疗的60例心衰伴快速房颤患者作为观察组,对组间心功能指标、炎症因子水平、心室率、...     

西地兰D与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰疗效比较

目的探讨西地兰D同胺碘酮分别独立治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的治疗效果。方法选用入住该院治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的患者46例,将其随即均匀分成两组,治疗组以及对照组。两组患者均在采用常规抗心衰治疗方案的前提下,治疗组加用西地兰D,对照组加用胺碘酮。对两组患者24h后房颤转复率以及心功能改善情况进行观察。结果 23例治疗组患者中有15例房颤情况为显效,占65.2%,6例有效,占26.1%,总有效率为91.3%;对照组9例显效,占39.1%,有效5例,占21.8%,总有效率为60.9%。治疗组心功能改善总有效率为87.0%;对照组心功能改善总有效率为56.5%。治疗组无论在房颤情况亦或者心功能改善情况均显著好于对照组。结论静脉注射西地兰D同静脉注射胺碘酮相比,治疗迅速,有效率高,因此西地兰D是一种理想的治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的药物,可以推广至相关临床中。     

静脉注射胺碘酮用于老年重度心力衰竭合并快速心律失常的疗效观察研究

目的观察老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者采用胺碘酮静脉注射的治疗效果。方法以2016年6月至2018年6月在我院接受诊治的老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者为研究对象,共70例,分为对照组(常规对症治疗组)和观察组(常规加胺碘酮静脉注射治疗组),两组各包含研究对象35例,对比观察两组治疗效果的差异,确定静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的临床结果。结果 70例研究对象中共有11例患者治疗无效,其中观察组2例,对照组9例,观察组治疗有效率为94.3%,对照组治疗有效率为74.3%,观察组明显要优,此外,对两组治疗前、治疗后48小时MAP、CI、EF、E/A水平进行比较。结论老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上,加用静脉注射胺碘酮进行治疗可取得较好的临床效果,能显著改善心力衰竭的指标,有助于缓解症状,提高临床治愈的有效性,缩短老年重度心力衰竭合并快速心律失常的时间。     

胺碘酮治疗心力衰竭并快速型室上性心动过速的临床疗效

目的:探讨胺碘酮治疗心力衰竭并快速型室上性心动过速的疗效与安全性。方法:74例患者随机分为两组,胺碘酮组36例,西地兰组38例。分别给予胺碘酮,西地兰静脉注射治疗,同时观察心率、血压、起效时间及不良反应。结果:胺碘酮组有效率及平均起效时间均优于西地兰组(P<0.05),两组均未出现明显的不良反应。结论:应用胺碘酮治疗心力衰竭快速型室上性心动过速是安全有效的。     

艾司洛尔联合胺碘酮治疗快速阵发性心房颤动的疗效观察

目的 观察胺碘酮联合艾司洛尔治疗快速阵发性心房颤动(心房颤动简称房颤)的疗效及安全性.方法 纳入2019年6月至2020年7月清华大学附属垂杨柳医院收治的快速阵发性房颤患者96例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组各48例,观察组静脉注射胺碘酮联合艾司洛尔治疗,对照组单独静脉注射胺碘酮治疗,比较两组的治疗效果和不...     

静脉用胺碘酮转复阵发性心房颤动46例临床观察

目的 比较静脉注射胺碘酮和西地兰在阵发性心房颤动（房颤）转复治疗中的疗效。方法 房颤发作48h内的患者90例，随机分为胺碘酮治疗组46例和西地兰治疗组44例，观察治疗8h后房颤复律情况。结果 胺碘酮组复律成功35例（76．1％），平均复律时间6．5h；西地兰组复律成功17例（38．6％），平均复律时间7．5h。胺碘酮组成功率高于西地兰组（P〈0．01），且复律时间比西地兰组短（P〈0．01）。结论 胺碘酮静脉注射在阵发性房颤转复治疗中的疗效优于西地兰。     

静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常64例的疗效观察

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的临床效果。方法选取2015年3月至2016年6月在我院接受重度心力衰竭合并快速心律失常治疗的64例老年患者作为研究对象,按照入院顺序将患者分为观察组(32例)和对照组(32例)。对照组患者采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予静脉注射胺碘酮,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后的血流动力指标平均动脉压、心脏指数、射血分数等指标明显优于对照组,组间有明显差异,P0.05,具有统计学意义。观察组患者的治疗总有效率93.75%,明显高于对照组的治疗总有效率53.13%,组间有明显差异,P0.05,具有统计学意义。结论使用静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常,患者的血流动力各项指标正常,不良反应率降低,治疗效果显著,值得在临床上推广应用。     

静脉应用胺碘酮与西地兰对快速阵发性房颤的疗效比较

目的比较静脉推注胺碘酮与西地兰治疗快速阵发性房颤的疗效差异。方法选择92例快速阵发性房颤患者,随机分为胺碘酮组和西地兰组各46例,分别静推胺碘酮和西地兰,观察房颤的转复、心室率变化及不良反应。结果胺碘酮组与西地兰组的治疗有效率分别为82.61%和58.70%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前后心室率下降均差异有统计学意义（P〈0.05）。其中胺碘酮组效果更明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论静脉应用胺碘酮治疗快速阵发性房颤,疗效优于西地兰,不良反应轻,值得推广。     

胺碘酮与西地兰治疗心房颤动的疗效观察

目的 对照研究胺碘酮与西地兰治疗快速型房颤的效果.方法 对82例快速型房颤患者随机分成两组,每组41例,分别静脉应用胺碘酮与西地兰.结果 胺碘酮组在转复窦性心律成功率高于西地兰组,差异有统计学意义(p<0.05).结论 胺碘酮针治疗快速型房颇安全,且效果良好.     

胺碘酮与西地兰治疗快速型房颤的对照研究

目的对照研究胺碘酮与西地兰治疗快速型房颤的效果。方法对80例快速型房颤患者随机分成两组,每组40例,分别静脉应用胺碘酮与西地兰。结果胺碘酮组在用药后12小时及24小时有效率均高于西地兰组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮针治疗快速型房颤安全且效果良好。     

胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常疗效观察

目的:对静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常的效果进行观察和探讨。方法:选取80例重度心力衰竭合并心律失常的老年患者为研究对象,按照随机分组的原则,将研究对象分为观察组和对照组,每组40例患者。对照组采用常规基础治疗,观察组在对照组常规基础治疗基础上加用静脉注射胺碘酮。比较观察组和对照组心律失常和心功能改善情况及两组患者抗心律失常治疗的有效率。结果:观察组心律失常和心功能改善情况明显好于对照组,观察组抗心律失常治疗的有效率高于对照组。结论:静脉注射胺碘酮对于老年重度心力衰竭合并心律失常的治疗具有较好的疗效。     

静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的疗效分析

目的：探讨静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果。方法：将我院2012年1月-2013年12月收治的120例老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者随机分为两组。对照组60例采取常规内科治疗,而试验组60例在对照组基础上加用胺碘酮治疗。观察两组患者治疗后心力衰竭及心律失常的差异。同时评价患者对治疗满意度情况。结果：试验组心力衰竭总有效率为93.3%显著高于对照组78.3%（P〈0.05）。试验组快速心律失常总有效率为95.0%显著高于对照组76.7%（P〈0.05）;试验组治疗满意率93.3%显著高于对照组76.7%（P〈0.05）。结论：静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常疗效显著,值得临床选择。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型室上性心动过速的疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型室上性心动过速的临床疗效。方法选取2010年1月～2012年12月广东省东莞市莞城医院收治的心力衰竭合并快速型室上性心动过速的患者66例,随机分为胺碘酮组(观察组)和西地兰组(对照组),各33例,对比两组患者的治疗效果及副作用。结果观察组有效28例,有效率84.85%,对照组有效16例,有效率51.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均起效时间(33.8±8.1)min,对照组平均起效时间(43.6±9.2)min,差异有统计学意义(P<0.05);两组药物副作用比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型室上性心动过速安全有效。     

胺碘酮治疗急诊危重症合并快速心律失常的临床效果研究

目的 研究急诊危重症合并快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的效果.方法 选取2018年1月至2019年10月本院接收的58例急诊危重症合并快速心律失常患者作为研究对象,按照入院先后顺序分为两组,各29例.观察组采用胺碘酮治疗,对照组采用西地兰治疗.比较两组治疗效果、心功能指标及不良反应发生率.结果 治疗前,两组心功能指标比...     

地尔硫卓、胺碘酮及西地兰在快速房颤的疗效对比观察

目的　观察静脉注射地尔硫卓、胺碘酮及西地兰控制快速房颤心室率的疗效及安全性。方法　将 73例快速房颤的患者 ,采用随机方式分为地尔硫卓组 ( 2 5例 ) ,以 0 .2 5 kg加液体 2 0ml静脉注射 ,观察 2 0分钟 ,如无效重复用药 1次 ;胺碘酮组 ( 2 4例 ) ,以 15 0mg加液体 2 0ml静脉注射 ,10分钟注入 ,继以 0 .8-1.0mg min静脉滴注维持 ;西地兰组 ( 2 4例 )作为对照组 ,以西地兰 0 .2 -0 .4mg稀释后静脉注射 ,如无效可灼情追加 0 .2 -0 .4mg,总量 0 .4-1.0mg。结果　地尔硫卓、胺碘酮及西地兰控制房颤的快速心率总有效率分别为 :92 %、93 %、72 % ,心室率下降幅度分别为 3 5 %、3 3 %和 2 4% ,平均起效时间分别为 ( 7.9± 3 .7)分钟、( 14 .1± 8.7)分钟、( 3 3 .1± 10 .3 )分钟 ,发生复律分别为 1例、4例、1例 ;地尔硫卓组出现低血压 3例 ,窦缓 1例 ;胺碘酮组窦缓 1例 ;西地兰组低血压 1例 ,均自行缓解 ,未发生心衰加重。结论　与西地兰比较 ,静脉注射地尔硫卓及胺碘酮均能安全有效地控制心室率 ,但地尔硫卓更迅速 ,而胺碘酮相对安全。