12 863例患者输血前感染性指标检测的临床意义

目的 探讨患者输血前接受感染性指标检测的临床意义.方法 对2002年12月～2006年12月对12 863例患者输血前血液用酶联免疫吸附试验(ELISA)进行乙肝表面抗原(HBsAg)、丙肝病毒抗体(抗 -HCV)、艾滋病病毒抗体(抗-HIV)和梅毒试验(TRUST)检测分析.结果 HBsAg阳性率12.59%,抗-HCV阳性率1.90%,抗-HIV阳性率0.02%,TRUST阳性率0.80%.结论 对患者输血前进行感染性指标检测对于血液传播性疾病的预防和减少因输血后感染引起的医疗纠纷的发生有着十分重要的作用,对患者、医院及供血单位均有保护意义.     

住院患者输血前感染性指标检测分析

目的分析2008-2013年医院患者输血前感染性指标检测结果,了解患者输血前传染性疾病感染情况,以期提高输血患者诊治水平。方法对医院2008-2013年需要输血治疗的2 936例患者临床资料进行回顾性分析,所有患者均于输血前进行感染性指标检测,包括人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV1/2)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV),对感染情况进行分析。结果抗-HIV1/2阳性8例,阳性率为0.27%;抗-TP阳性35例,阳性率为1.19%;HBsAg阳性229例,阳性率为7.80%;抗-HCV阳性37例,阳性率为1.26%;抗-TP阳性率女性高于男性,差异有统计学意义(P<0.05);抗-HIV1/2、抗-TP、抗-HCVHBsAg阳性率男性明显高于女性,差异有统计学意义(P<0.05);受血者输血前各项感染性指标阳性率呈逐年上升趋势,由2008年的5.08%升至2012年的16.53%,抗-HIV1/2与抗-TP近两年阳性率明显提高。结论输血前进行抗-HIV1/2、抗-TP、HBsAg及抗-HCV感染性指标检测一方面可在输血前确认受血者是否存在上述感染,避免输血后不必要的医疗纠纷;另一方面及时发现潜在感染源,对感染患者采取必要的隔离与防护措施,控制感染与交叉感染。     

2600例术前和输血前4种传染性标志物检测结果分析

目的:了解患者术前和输血前相关传染性指标的自身情况,从而预防因手术和输血引起的医疗纠纷和提高医务工作者的自身保护意识.方法 采用酶联免疫吸附试验技术(ELISA)对2600例术前和输血前患者进行乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)、梅毒试验(TRUST)检测分析.结果 HBsAg阳性率9.03％、抗-HCV阳性率0.95％、抗-HIV阳性率0.076％、TP阳性率为0.70％.结论 对术前和输血前患者进行相关传染性指标的检测,能有效避免和预防医院感染以及减少医疗纠纷.所以对术前和输血前患者进行血液传播性疾病相关检测非常重要.     

3029名受血者输血前4项检测结果分析

目的调查东莞厚街地区受血者输血前乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、抗艾滋病抗体(抗-HIV),丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)以及梅毒感染情况。方法 HBsAg、抗-HBV、抗-HCV采用酶联免疫法,梅毒采用TRUST及TPPA法,对3029例受血者进行检测。结果 HBsAg、抗-HIV、抗-HCV、梅毒、梅毒+HBsAg的阳性率分别为14.1%、0%、0.79%、1.09%、0.5%。结论应加强对受血者输血前血液传播疾病的检测。     

112 106例患者输血前四项传染性标志物的检测结果

目的 调查长沙市区两家三级甲等医院受血者输血前四项传染性标志物的阳性率,为预防院内交叉感染提供数据基础. 方法 采用酶联免疫(ELISA)法,对输血前2006-2008年两院112 106例患者进行人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV1/2)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、乙肝表面抗原(HBsAg)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)进行检测和分析. 结果 112 106例标本中,抗-HIV1/2阳性患者79例(0.07%),抗-HCV阳性患者1 120例(0.99%),HBsAg阳性患者13 461例(12.00%),抗-TP阳性患者2 860例(2.55%).各指标均存在交义阳性,并呈逐年上升的趋势. 结论 患者输血前四项血清传染性指标均有一定比例的阳性率,受血者输血前血源性感染指标检测能更好控制医院感染,对保证安全输血及保护医患双方均有重要意义.     

患者输血前血液传染指标检测结果分析

目的了解患者输血前5项血液传染指标,分析输血传染原因,避免和预防医院感染和医疗纠纷的发生. 方法对4 211例输血前患者血液进行ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV1/2、梅毒抗体5项血液指标检测,并与3 150例健康体检者的结果进行比较. 结果4 211例输血前患者ALT异常(>40IU)占19.14%,HBsAg阳性率为13.04%,抗-HCV阳性率为0.40%,梅毒抗体阳性率0.76%,抗-HIV未检出. 结论输血前患者5项血液传染指标阳性率明显高于同期自然人群(健康体检者)(χ2=267.43,P<0.01),因此,对输血前患者进行血液传染指标的检测,对减少和杜绝是否为医源性经血液传播疾病而引起的医疗纠纷,保护医患双方利益都有重要的意义.     

输血前主要感染性指标检测结果及感染控制分析

目的分析患者输血前感染性指标检测结果,了解患者输血前传染性疾病感染情况及感染控制。方法回顾性分析2013年1-12月我院收治的需要输血治疗的1080例患者临床资料,分析人类免疫缺陷病毒抗体（抗-HIV1/2）、梅毒螺旋体抗体（抗-TP）、乙型肝炎表面抗原（HBsAg）,丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）四项主要感染性指标检测结果。结果 1080例患者HBsAg110例,阳性率10.19%,抗-HCV21例,阳性率1.11%,梅毒30例,阳性率1.76%,抗-HIV1例,阳性率0.09%。结论输血前进行感染性指标检测可及时发现潜在感染源,也可避免输血后不必要的医疗纠纷。     

输血前患者血液传染病指标调查结果分析

目的:分析输血相关传染病在输血患者中分布情况,杜绝输血传染病的传播和纠纷的发生。方法:采用酶联免疫法对我院2005年1月-2011年10月期间8369例输血患者进行HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和梅毒抗体的检测。结果:输血前患者的HBsAg阳性率为9.86%;抗-HCV阳性率为2.02%;抗-HIV阳性率为0.1%;梅毒抗体阳性率为1.65%。结论:输血相关传染病在受血者输血前均有一定的感染率,输血前相关传染病的检查为预防、诊断和治疗提示方向,也是鉴别是否因输血感染疾病的依据,减少输血医疗纠纷的重要措施。     

输血及手术前血清相关病毒标志物检测结果分析

目的:探讨患者输血或手术前进行传染病血清学标志物检测的必要性.方法:对2006年3月～ 2008年3月在我院住院治疗的5296例患者,在输血前、手术前及产前作乙型肝炎病毒标志物(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体[抗-HIV(1 2)]、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)检测的结果进行统计.结果:HBsAg阳性率为368%,抗-HCV阳性率为045%,抗-TP阳性率为017%,抗-HIV(1 2)阳性率为004%.结论:为了避免和预防患者院内感染和医护人员的职业感染,避免输血或手术治疗引起的医疗纠纷,对患者进行手术前、输血前的相关病毒标志物检测是非常必要的.     

输血前患者传染病指标的检测分析与临床意义

目的 调查医院输血前患者乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒(HIV)及梅毒4项传染病指标的感染情况,为进一步降低输血风险、加强医护人员的自我防护意识提供依据.方法 采用ELISA法对2010-2012年接受输血治疗的4152例住院患者进行HBsAg、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV检测.结果 在4152例患者中,HBsAg阳性626例,阳性率为15.07％;抗-HCV阳性57例,阳性率为1.37％;抗-TP阳性152例,阳性率为3.66％;HIV阳性1例,阳性率为0.02％.结论 尽管输血前患者传染病指标阳性率不高,但进行这些指标的检测不可忽视.     

勇闯“输液关”

天天又生病了。来得急,但恢复得很快。我想,一半的原因是因为孩子第一次不打折扣地配合治疗使然。     

常规输血与少白细胞技术输血对输血不良反应的降低作用

目的比较常规输血与少白细胞技术输血对输血不良反应的降低作用。方法将2017年1月-2018年12月在本院进行悬浮红细胞、去白细胞红细胞、单采血小板三种血液成分输血治疗的17 834人次作为主要研究对象,其中12 279例患者行常规输血,5 555例患者行少白细胞技术输血,对比常规输血与输少白细胞患者的输血不良反应发生率。结果少白细胞技术输血患者的输血不良反应发生率与常规输血患者相比,相对较低,两组数据比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在输血中运用少白细胞技术输血可提高输血的安全性,降低输血不良反应发生率,可充分合理运用血液,保障治疗的有效性和安全性,可在临床输血中优先考虑使用。     

成分输血前预防性用药对输血不良反应发生的影响

目的探讨成分输血前预防性用药对输血不良反应发生的影响。方法回顾性分析我院2014年4月至2016年4月期间498例成分输血患者的临床资料,根据患者输血前给予的处理措施不同分为两组各249例。观察组患者在输血前进行预防性用药,对照组患者在输血前给予生理盐水。观察两组患者输血后的不良反应发生情况。结果观察组患者中,出现体温升高3例,出现过敏反应4例,不良反应发生率为2.81%;对照组患者中,出现体温升高2例,出现过敏反应5例,出现支气管痉挛、休克1例,不良反应发生率为3.21%。两组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论成分输血前预防性用药对输血不良反应的发生无明显预防作用,不推荐常规进行输血前预防性药物输注,科学合理地输血可在很大程度上减少输血不良反应的发生。     

输血检验质量控制对输血不良反应的影响

目的 探讨加强输血检验质量控制在减少输血不良反应中的价值.方法 纳入200例三明市第一医院收治的输血患者进行研究(2019年1月—2020年12月),按非同周期法分为观察组(n=100,2019年1—12月,采用常规输血检验质量管理)、对照组(n=100,2020年1—12月,采用优化输血检验质量控制),统计两组不良反...     

POTTS评分在临床围手术患者输血中的应用

目的：运用围术期输血指征评分标准（POTTS）指导临床安全合理用血。方法：300例围手术期患者随机分为观察组与对照组，每组150例。观察组运用POTTS 指导输血，对照组运用《临床输血技术规范（2000 年）》指导输血，对比两组患者围手术期输血量及输血不良反应的发生率。结果：观察组患者悬浮少白细胞红细胞、病毒灭活血浆、冷沉淀因子及单采血小板的输注量均显著低于对照组（P < 0.01）；观察组代浆液的使用高于对照组（P < 0.01）；观察组有一例患者出现输血反应，对照组无输血不良反应，两组输血反应比较无统计学差异（P > 0.05）。结论：POTTS 用于指导围手术期患者输血安全有效，避免了不必要的输血，减少了血资源的浪费，值得推广。     

提高静脉输液治疗技术探讨

目的探讨提高静脉输液治疗技术。方法对60例住院病人共630次静脉输液过程进行分析。结果该组静脉输液治疗失败的因素有穿刺和固定不当等,共70次,占11·1%;输液结束按压不当造成出血或血肿70次,占11·1%,其中6·5%按压5min内,4·6%按压5min以上,差异有统计学意义(p<0·01)。50岁以上出现血肿人次占该年龄组总输液次数的16·6%,50岁以下的为8·7%,两者差异有统计学意义(p<0·05)。结论正确选择血管,良好固定,掌握正确的按压方法和时间,重视年龄因素,给病人提供良好的护理,有助于提高输液技术。     

The Spectrum of Transfusion Reactions

Acute and delayed hemolytic transfusion reactions are of concern to clinicians in almost every field. The problems and complications of transfusion are numerous, involving decisions for or against transfusional therapy for such conditions as autoimmune hemolytic anemia, DIC, and coagulopathies. Management of infectious and noninfectious sequelae is stressed.     

提高静脉输液治疗技术探讨

目的 探讨提高静脉输液治疗技术.方法 对60例住院病人共630次静脉输液过程进行分析.结果 该组静脉输液治疗失败的因素有穿刺和固定不当等,共70次,占11.1%;输液结束按压不当造成出血或血肿70次,占11.1%,其中6.5%按压5 min内,4.6%按压5 min以上,差异有统计学意义(p＜0.01).50岁以上出现血肿人次占该年龄组总输液次数的16.6%,50岁以下的为8.7%,两者差异有统计学意义(p＜0.05).结论 正确选择血管,良好固定,掌握正确的按压方法和时间,重视年龄因素,给病人提供良好的护理,有助于提高输液技术.