门诊西药房退药情况分析及对策

目的 分析退药原因,便于督促临床合理用药,提高药房服务质量.方法 对本院2008年2月至2009年11月期间本院门诊药房退换药现象进行总结分析.结果 退换药占总处方数的0.18%.其原因分别为出现药品不良反应、划价错误、不合理用药、拒绝用药、开错医嘱、超范围用药、病情变化、死亡等.结论 查找退换药的原因,提出改进措施,督促临床合理用药,有利于提高服务质量,构建和谐医患关系.     

214例门诊退药处方分析及建议

目的为临床合理用药、减少退药提供参考。方法对我院2006年10月至2008年10月底,门诊药房药品发出后,药品再退回药房情况及原因进行统计、分析。结果二年门诊药房共调配处方287643张,共记录退药处方214张,占总处方数的0．074％。退药原因有不良反应、患者拒绝用药等。结论加强合理用药指导,减少不良反应,提高服务质量。     

我院2000～2002年药品退、换及报损情况分析

目的：分析我院药品使用中存在的退、换药和报损的情况．并作出客观评价。方法：利用Microsoft EXCEL2000对我院2000年～2002年退、换药记录进行统计分析。结果：3年来，我院退换药品批次占总进药批次的1．35％，报损金额占总进药金额的0．056％；药品的退换数及报损金额与各公司的进药金额有关；客观原因占47．46％，主观原因占42．99％。结论：我院药品采购和库存运行情况良好。     

门诊药房退药分析与对策

目的：分析门诊药房退药的原因,并针对退药原因探讨相关应对措施,以减少门诊药房退药现象的发生。方法回顾性分析该院门诊药房2013年1－12月期间219610张门诊处方中527张退药处方,分析其科室来源、退药原因,进而探讨其应对措施。自2014年1月起实施门诊药房退药应对措施,对比该措施实施前后我院门诊药房退药发生率,以检验该应对措施的效果。结果（1）退药处方科室构成比：527张退药处方中,内科253张（48．0％）,儿科160张（30．4％）,外科58张（11．0％）,妇产科47张（8．9％）,其他9张（1．7％）。（2）退药原因：527张退药处方中,因药物不良反应退药者318张（60．4％）。医师原因退药处方张173张（32．7％）。患者自身原因退药处方张27张（5．2％）。药师原因导致退药处方9张（1．7％）。（3）应对措施实施效果：经过上述措施的实施,门诊药房退药率从2013年的0．24％显著降低到目前的0．18％（ P＜0．01）。结论门诊药房退药在医疗机构中较为普遍,为了保障患者的用药安全,提高药物疗效,仍应采取相关措施减少退药事件的发生。     

3657张门诊退药处方分析

目的分析门诊退药原因以减少退药发生。方法对2006年全年退药处方的理由及种类进行统计分析。结果药品不良反应、药价原因、患者原因、重复开药及处方质量等分别占退药原因的24％，22．1％，13．5％，11．2％和10．1％；降压调脂药、口服抗菌药物、糖尿病用药及心脑血管用药构成了门诊退药的主流品种，分别占退药总金额的25．0％，18．8％，17．1％和13．9％。结论应针对退药原因，采取相应措施，避免退药行为。     

我院门诊、急诊药房退换药情况分析

目的规范门诊退换药行为，提高医疗服务质量。方法对2010年门诊、急诊西药房退换药情况进行分析。结果患者退药共1021例，原因涉及用药发生药品不良反应、患者拒绝用药或住院、转院等。结论医师在开药前应详细询问患者病史和过敏史，慎重选药，尽量减少退药。     

儿童医院1160例门诊患儿退药原因分析

目的：分析我院门诊药房退药原因并提出相应对策。方法：根据我院2008年7月-9月的1160例门诊患儿的退药处方,统计分析退药原因。结果：1160例退药中,家长要求退药的为394例,占退药总数的33．97％;因药品不良反应而要求退药的为203例,占17．50％;因住院治疗而要求退药的为160例,占13．79％;因治疗方案改变而要求退药的为123例,占10．60％;因医生开错药而要求退药的为115例,占9．91％;因家里有药而要求退药的为85例,占7．33％;因依从性差而要求退药的为35例,占3．02％,因其他原因退药的为45例,占3．88％。结论：制定和实施退药干预,协调门诊与住院系统机制,改善医患关系,重视打印纸质处方的必要性,努力提高医疗服务质量。     

我院门诊药房退药情况及其原因分析

目的为减少和规范退药提供参考。方法对门诊药房退药情况及其原因进行统计分析。结果3月内门诊药房共调配处方109433张，其中退药处方317张，占0．29％。退药原因主要为药品不良反应、不合理用药、患者依从性差和医院服务存在瑕疵等。结论医院应制订相关制度规范医师行为，必须重视药品不良反应，提高医疗服务质量。     

我院2011年门诊退药处方分析

目的分析该院门诊处方退药的原因,尽量减少退药情况的发生。方法对2011年全年处方退药的原因进行统计、分析。结果全年内共调配门诊处方764512张,其中退药处方1449张(0.19%)。退药的原因包括不良反应、患者要求、收费原因、药物禁忌、重复开药、患者住院。结论医院应加强合理用药指导,减少不良反应,提高服务质量,降低门诊处方药物退药率。     

2012年我院门诊西药房退药处方分析

目的分析我院门诊处方退药的原因,为临床合理用药提供参考。方法对2012年全年退药处方的原因进行统计分析。结果全年内共调配门诊西药处方63709张,其中退药处方1497张（0．23％）退药主要原因为不良反应（69．34％）,其余为服药依从性差、重复开药、患者住院等。结论临床医师、药师需加强专业知识学习和患者既往用药史的问诊,减少不良反应,促进合理用药,降低门诊处方药物退药率。     

关于西药房实施退药干预前、后的差异及其临床价值

目的探讨西药房在实施退药干预之后的效果及价值。方法选取干预前后各590000张处方进行研究,探讨退药处方所占比例,并为西药房制定相应的退药干预对策,并对比干预后西药房退药情况与干预前有何差异,研究实施退药干预的价值。结果西药房在应用退药干预后,西药房的退药处方数量相比干预前有明显的减少,且因为禁忌证与不良反应等而导致退药的情况有明显的改善,在干预后导致退药的原因多为医保原因、经济原因等。结论在西药房管理中应用退药干预对策,可有效减少处方中的退药事件,有利于改善医师与患者之间的关系,值得在西药房管理中推广。     

The role of emollients in the management of diseases with chronic dry skin

Dry skin is a common skin condition as well as a key aspect of a number of diseases such as atopic dermatitis and psoriasis but also of other diseases and systemic conditions. Dry skin has an impact on the patient in terms of discomfort, pruritus and impaired quality of life. Within the overall treatment regimen for these diseases, the use of emollients to manage dry skin plays a considerable role in managing skin conditions. In atopic dermatitis and psoriasis, emollients help to improve skin condition and to reduce pruritus alongside more potent pharmacological agents. It is important to choose an emollient that not only soothes and rehydrates the skin but also offers numerous other dermatological supporting roles, especially induction of proper epidermal differentiation. This review will explain the role of emollients within the management of diseases with dry skin as a major symptom and the components of an ideal emollient.     

儿童医院门诊退药情况分析

目的：加强药品管理、强化服务意识,帮助患儿安全、合理、有效用药。方法：收集整理2007年1月—2010年1月北京儿童医院门诊的退药登记8 256例,按退药涉及原因、药品品种、患儿的年龄组成、科室分别进行整理、统计和分析。结果与结论：为保证发出药品的质量,确保患儿的用药安全,重视处理和减少窗口退药问题至关重要。     

皮肤病患者心理干预治疗的临床分析

目的 对皮肤病患者心理干预治疗的临床疗效进行研究分析。方法 110例皮肤病患者,随机分为两组,每组55例,比较心理干预（观察组）与常规护理（对照组）的临床效果。结果 观察组总有效率94.5%明显高于对照组70.9%,观察组患者焦虑抑郁评分和PSQI评分明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 心理干预有助于促进皮肤病患者的临床疗效,改善焦虑抑郁情绪,提高睡眠质量,具有积极的临床应用价值。     

他克莫司软膏治疗光敏性皮肤病的临床观察

目的 研究并探讨他克莫司软膏治疗光敏性皮肤病的临床疗效.方法 选取2014年1月至2016年6月期间本院收治的90例光敏性皮肤病患者作为研究对象,采取计算机数字随机序列法将患者分为两组,每组45例.对照组患者采用喜辽妥软膏外涂,观察组患者采用他克莫司软膏外涂,比较两组患者的临床总有效率、皮肤瘙痒评分、皮损评分、生活质量评分、不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗2周后、治疗4周后的临床总有效率分别为82.22％、95.56％,对照组分别为60.00％、80.00％,两组比较差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).治疗4周后,两组患者的皮肤瘙痒评分、皮损评分、生活质量评分均较治疗前明显降低(P＜0.05);观察组患者治疗4周后的皮肤瘙痒评分、皮损评分、生活质量评分较对照组更低(P＜0.05).在治疗过程中,观察组患者的不良反应发生率为8.89％,对照组为6.67％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用他克莫司软膏外涂治疗光敏性皮肤病具有显著的临床疗效,可有效缓解患者的皮肤瘙痒、皮损等症状,改善患者的生活质量,且不良反应较少.     

2009年门诊西药房退药处方分析

目的:通过退药处方进行分析,了解退药现状,分析产生退药的原因,提出整改建议以减少退药的发生,促进合理用药。方法:对广州医学院第三附属医院2009年4332张退药处方内容进行统计分析。结果:患者退药的原因有药品不良反应、药师主动干预、医师原因、病情变化、收费错误等。结论:医师、药师应掌握与患者沟通的方法,提高患者的依从性,减少不必要的处方退药,保证用药安全。     

我院实施制度干预前后病区药房退药情况的分析与探讨

分析我院病区药房退药情况,为降低退药率,确保临床用药安全,我院制定了新的退药管理办法,对退药情况进行干预,使各病区退药频次和退药金额均大幅下降,干预效果显著。     

贵州省临床药师抗感染会诊现状调查研究

目的:调查贵州省临床药师抗感染会诊的现状,探讨影响会诊开展的重要因素。方法:基于贵州省药事管理质量控制中心,采用问卷调查全省各医疗机构抗感染会诊情况。采用χ2检验和秩和检验进行单因素分析,Logistic逐步回归模型分析影响会诊开展的相关因素,采用Meta分析估算会诊意见接受率(ARC)及感染治疗有效率(ER)。结果:共调查全省69家医院,50.7%的医院开展了会诊,临床药师数量是影响会诊开展最重要因素[OR(比值比)=17.811,95%CI(置信区间):5.212~60.859],20.29%的医院对会诊结局随访完整,ARC和ER分别为89%(95%CI:87%~89%)和76%(95%CI:71%~81%)。结论:贵州省临床药师抗感染会诊尚处于起步阶段,加强临床药师的培养是开展会诊的关键。已经开展会诊的医院,会诊意见逐渐被临床医生接受和认可,并发挥积极作用,但仍需要重视对会诊结局的随访。     

Community diagnosis of common skin diseases in the Zay community of the Zeway Islands, Ethiopia

BACKGROUND: Skin diseases are common public health problems throughout the world. Studies on skin problems are rare in Ethiopia. Easy and cheap methods of identifying skin conditions in the community are poorly developed in the country. OBJECTIVES: (1) To assess whether the newly developed Dermatological Screening Questionnaire (DSQ) can be used to effectively screen for common skin diseases and (2) to estimate the prevalence of skin diseases in a rural community. METHODS: A cross-sectional survey was conducted in the rural community residing on the islands of Lake Zeway. A locally prepared nine-item questionnaire (the DSQ) was used by lay-interviewers to screen for common skin diseases. Any respondent giving one or more positive responses, and a further 104 people who had replied negatively, underwent confirmatory diagnosis by specialist dermatologists. RESULTS: A total of 4697 people were included in the survey. Of these, 992 (20.0%) respondents screened positive on the DSQ. Out of 62.5% (N = 620) examined by dermatologists, 98.6% (n = 611) were found to have one or more skin conditions. Amongst screen negatives, 10.6% had skin diseases. Sensitivity and specificity of the DSQ was found to be 98% and 91%, respectively. The weighted prevalence of clinically-confirmed skin disease was 22.5%. Scabies was the most common of all skin conditions, followed by fungal infections. CONCLUSION: Our survey revealed that easily preventable and treatable skin diseases are common in this rural community. Nearly all those who gave a positive response to the DSQ had one or more skin disease confirmed on clinical examination. This finding indicates that the DSQ is a useful instrument for identification of common skin diseases in the community.