侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效分析

目的探讨牙周基础治疗侵袭性牙周炎(AP)的疗效。方法 AP患者55例对其给予牙周基础治疗。观察对比本组患者治疗前后菌斑指数、出血指数、探诊深度、附着丧失指标以及牙龄松动度的变化。结果 55例患者治疗后菌斑指数、出血指数、探诊深度、附着丧失各项指标显著低于治疗前(P<0.05);治疗后牙齿松动程度>Ⅰ度的例数明显低于治疗前(P<0.05)。结论牙周基础治疗对于AP患者具有较佳的临床疗效,可以显著改善牙齿松动情况,控制牙周炎症,是一种高效、安全的基础治疗方法。     

牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用效果观察

目的探讨牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用效果。方法选取本院2012年12月~2014年5月收治的68例(患牙142颗)侵袭性牙周炎患者作为研究对象,所有患者均给予牙周基础治疗。观察并记录牙周基础治疗前和治疗后6个月的患牙探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)和牙齿松动度(TM)情况。结果牙周基础治疗6个月后,PD、CAL、BI、PLI显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,治疗6个月后的牙齿松动程度显著好转,差异有统计学意义(P<0.01)。结论牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用效果显著,能明显减少PD、CAL、PLI,有效控制牙龈出血,明显改善牙齿松动情况,值得临床推广应用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗近期效果观察

目的：通过牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者进行治疗,观察其近期临床效果。方法随机选取2014年1月至2016年1月到我科进行牙周基础治疗的侵袭性牙周炎患者60例,对比患者治疗前与治疗后三个月牙周探诊深度、附着丧失、菌斑指数、出血指数、牙齿松动以及炎症因子情况。结果治疗后患者牙周探诊深度（2.20+1.14）mm、附着丧失（1.98+0.74）mm、菌斑指数（0.53+0.48）和出血指数（0.81+0.50）均较治疗前[牙周探诊深度（3.45+1.96）mm、附着丧失（3.25+1.82）mm、菌斑指数（1.96+0.52）和出血指数（2.88+0.96）]显著降低（P<0.05）;治疗后患者牙齿松动程度较治疗前显著改善（P>0.05）,治疗后患者血清中IL-6、IL-8、Hs-CRP以及TNF-α等炎性因子均较治疗前显著降低（P<0.05）。结论对于侵袭性牙周炎患者通过牙周基础治疗可以有效改善患者临床病症,增固牙齿,抑制炎症反应,提高近期临床治疗效果。     

牙周基础治疗联合调治疗牙周炎的临床研究

目的观察评价运用牙周基础治疗联合调治疗中、重度牙周炎的疗效。方法选择65例患者无全身系统性疾病,143颗松动度明显的患牙经牙周基础治疗及调治疗。通过治疗前后牙周探诊深度、附着丧失及松动度的变化进行评价。结果 143颗患牙的各项牙周临床指标均较治疗前有显著下降(P<0.01),牙齿松动度明显减轻,使中、重度松动牙得以保留。结论牙周基础治疗联合调治疗中、重度牙周炎取得较满意的临床疗效。     

临床牙周基础治疗侵袭性牙周炎的疗效观察

目的观察侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床疗效。方法 32例侵袭性牙周炎患者,均采用牙周基础治疗,观察治疗前后牙周探诊出血指数(BOP)、探诊深度(PD)和附着丧失(AL)指标,并进行统计学分析。结果治疗后1、3、6个月的PD、BOP、AL均较治疗前改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论正确完善系统的基础治疗可显著改善侵袭性牙周炎患者牙周各项指标,疗效确切,值得临床推广应用。     

大黄素温敏凝胶对慢性牙周炎患者龈沟液Ⅱ型胶原酶活性的影响

目的 探讨牙周炎患者局部应用大黄素温敏凝胶对其龈沟液中Ⅱ型胶原酶(COL-Ⅱ)活性的影响及其临床疗效.方法 选取40例慢性牙周炎患者,采用同一口腔内病情相同牙齿的自身对照研究设计,分为观察组40个牙和对照组40个牙,在基线前须完成全口龈上洁治及口腔卫生宣教,基线时试验牙取龈沟液样本(测定胶原酶),记录菌斑指数、探诊深度、附着丧失和齿沟出血指数及牙齿松动度,然后行龈下刮治术,用药侧每周放1次药,共4次,对照侧按常规治疗.分别于治疗前及治疗后4周收集患牙的龈沟液并记录相关临床指标.采用双抗体夹心酶联免疫法检测龈沟液中COL-Ⅱ活性.结果 两组治疗前COLⅡ水平及牙菌斑指数、齿沟出血指数、牙周袋深度、牙周附着水平、牙齿松动度等差异均无统计学意义(均P＞0.05);治疗1个疗程后,观察组龈沟液中COL-Ⅱ水平及牙菌斑指数、齿沟出血指数、牙周袋深度、牙周附着水平、牙齿松动度与对照组差异均有统计学意义(t =3.46、4.02、4.18、3.03、2.79、4.29,均P＜0.05).结论 应用大黄素温敏凝胶作为牙周炎基础治疗的辅助疗法,能有效降低龈沟液中Ⅱ型胶原酶活性,从而有效阻止牙周组织的破坏.     

牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的效果观察

目的探讨牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者效果观察。方法选取2015年2月至2016年8月来普洱市镇沅县乐恩镇卫生院治疗的侵袭性牙周炎患者76例,随机分为两组,对照组38例患者采用常规治疗,实验组38例患者则采用常规治疗以及牙周基础治疗。比较两组患者治疗前后的出血指数,菌斑指数,牙周探诊深度等临床评价指标。结果治疗前,两组患者的出血指数,菌斑指数及附着水平,牙周探诊深度相比无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的出血指数,菌斑指数,附着水平及牙周探诊深度相比具有统计学意义(P<0.05)。结论对于侵袭性牙周炎患者,采用常规治疗加用牙周基础治疗相比较单纯常规治疗具有较好的疗效,值得临床推广。     

侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床价值分析

目的:探讨侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床价值。方法:选择某院2012年1月~2014年1月60例侵袭性牙周炎牙周基础治疗患者,分析治疗前后患者患牙牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(BI)、附着水平(AL)变化情况。结果:患者治疗后PD、BI、AL得到明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且随着治疗时间推移,治疗效果更为显著(P<0.05)。结论:侵袭性牙周炎牙周经基础治疗获得良好疗效,具有较高临床应用价值。     

牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床效果观察

目的：探讨牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床效果。方法收集本院2012年1月~2013年9月间收治的侵袭性牙周炎患者60例,所有患者均行牙周基础治疗,观察临床治疗效果。结果治疗后随访6个月,患者附着水平（CAL）、牙周探诊深度（PD）及探诊出血指数（BI）等牙周相关指标均较治疗前有明显改善,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论牙周基础治疗侵袭性牙周炎效果显著,值得临床推广应用。     

二次龈下刮治与牙周翻瓣术对慢性牙周炎的治疗价值比较

目的探讨二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎患者的临床效果。方法抽选2014年1月至2015年2月在我院接受救治的慢性牙周炎患者86例为研究对象,随机数字表法分为两组。对照组(43例)均给予牙周翻瓣术治疗,观察组(43例)患者则给予二次龈下刮治术治疗,测定两组患者手术前后在探诊深度、附着丧失、龈沟出血指数以及牙周菌斑指数等指标的变化。结果两组患者术后患牙的探诊深度、附着丧失、龈沟出血指数以及牙周菌斑指数相较治疗前均明显好转,存在显著性差异(P<0.05),同时两组患者术后上述指标对比无显著性差异(P>0.05)。结论二次龈下刮治术与牙周翻瓣术对慢性牙周炎患者均有良好的治疗效果,同时两种手术各具优点,医师可以结合患者意愿优化选择。     

Florida探针与普通牙周探针对慢性牙周炎基础治疗疗效的评价

目的评价牙周基础治疗对慢性牙周炎的疗效,评价Florida探针和普通牙周探针测量牙周袋深度的可重复性。方法对10例慢性牙周炎患者在牙周基础治疗前后,分别使用Florida探针和普通牙周探针重复测量牙周袋深度,记录探诊深度、出血指数和松动度,分别比较两种探针在治疗前和治疗后PD值的可重复性,并比较治疗前后患者PD、BI和MOB的变化。结果在牙周基础治疗前后,两种探针测量的PD值均具有较好的重复性(P0.05),牙周基础治疗能够有效控制牙周炎症,明显降低患牙的PD、BI和MOB(P0.05)。结论 Florida探针和普通牙周探针测量PD值均具有良好的可重复性,能够可靠的应用于牙周临床研究;牙周基础治疗能够有效控制牙周炎症,是治疗牙周炎的有效措施。     

甲硝唑凝胶治疗62例侵袭性牙周炎的临床分析

目的：探究甲硝唑凝胶治疗侵袭性牙周炎的临床疗效。方法选取2011年5月～2012年6月收治的124例侵袭性牙周炎患者,将其分为观察组和对照组,两组患者均使用龈下刮治、龈上洁治术进行治疗,在治疗过程中,对照组患者服用甲硝唑片和罗红霉素片,观察组患者于牙周袋内注射甲硝唑凝胶,治疗1个月后,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者在治疗后,牙周情况均有明显改善,但观察组患者的牙齿松动度、出血指数（BI）、临床附着丧失（CAL）及牙周探诊深度（PD）明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论甲硝唑凝胶治疗侵袭性牙周炎有良好的临床效果,能明显改善患者的牙周情况,减轻患者的痛苦。     

重度牙周炎松动牙使用高强纤维牙周夹板固定的疗效研究

目的：研究高强度纤维牙周夹板在重度牙周炎患者牙齿松动治疗中临床疗效。方法：选取我院患有牙周炎并发生牙齿松动的患者60例，共208颗牙齿，按照随机原则分为两组，观察组30例，共116颗患牙，对照组患者30例，共92颗患牙。对两组患者分另q行常规药物治疗后，观察组使用高强纤维牙周夹板时松动牙齿进行固定，对照组使用结扎丝牙周夹板对松动牙齿进行固定。通过患者3～12个月的治疗，统计两组患者在不同时间的附着丧失程度、探诊深度、牙龈出血状况以及茵群分布情况等指标，对比两组患者牙齿固定夹板的整齐程度。结果：观察组6个月后探诊深度、附着丧失程度等均比之前有所好转（P〈0．05），而牙龈出血状况、牙齿茵群分布等状况在3个月、6个月、12个月后，与牙齿固定前相比均无显著差异（P〉0．05）；对照组6个月后探诊深度、附着丧失程度等均比之前有所好转（P〈0．05），而牙龈出血状况、牙齿茵群分布等状况在6个月后，与牙齿固定前相比恶性程度有显著增高的趋势（P〈0．05），在3个月的检查中，两组患者的各项检测指标组间无统计学差异（P〉0．05）。固定措施6个月后，两组患者的附着丧失程度和探诊深度检测状况组问无显著差异（P〉0．05），而观察组患者的牙龈出血数和牙齿茵群状况显著优于对照组，两组组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：重度牙周炎患者牙齿松动治疗中采用高强度纤维牙周夹板固定疗效显著，对减少牙齿出血和口腔感染具有重要临床意义。     

咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响

目的探讨咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响。方法选取2017年11月～2018年1月我院收治的110例牙周炎正畸治疗患者为主要研究对象,依据正畸治疗是否进行咬合调整将其分为两组,每组各55例。对照组患者不进行咬合调整,观察组患者接受咬合调整,对两组患者的牙周状况进行对比分析。结果经治疗后,两组患者的牙周探诊深度、临床附着丧失、出血指数、牙齿松动度较治疗前均有明显改善,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后和随访时,观察组患者的牙周探诊深度、临床附着丧失、牙齿松动度的改善情况与对照组相比有明显优势,两组组间对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论对牙周炎正畸治疗患者进行咬合调整,更有利于改善患者的口腔指标,降低牙齿松动程度,恢复牙齿的咬合平衡,对牙周组织的修复有促进性作用,可尽快恢复患者的口腔功能。     

正畸治疗对牙周炎患者炎性状态及牙周状态的影响

目的 探讨正畸治疗对牙周炎患者炎性状态及牙周状态的影响.方法 选取2013年2月—2015年3月收治的152例牙周炎患者为研究对象.根据治疗方法将所选患者分为观察组与对照组,每组76例.对照组给予牙周基础治疗,观察组在对照组的基础上给予正畸治疗.回顾性分析两组的临床资料,对比分析两组治疗前后的炎性状态及牙周状态情况.结果 治疗后,两组龈沟液及血清超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白介素-1β、白介素-5和白介素-8水平低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组牙周探诊深度、探诊出血指数、牙齿松动度、菌斑指数和临床附着水平均低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05).结论 正畸治疗能改善牙周炎患者炎性状态及牙周状态,有利于牙周组织的愈合,促进其功能的改善,加快牙周炎的恢复,提高生活质量.     

西帕依固龈液含漱或冲洗辅助牙周基础治疗对慢性牙周炎的临床观察

目的 浅析西帕依固龈液含漱或冲洗辅助牙周基础治疗对慢性牙周炎的临床观察。方法 选取我院收治的94例慢性牙周炎患者,随机分为观察组(西帕依固龈液含漱或冲洗)与对照组(复方硼砂液含漱法),各47例,评价两组疗效。结果 治疗前,两组患者症状评分、牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)结果比较无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者症状评分、PD、AL、PLI、SBI指标值均低于治疗前(P<0.05),且观察组症状评分、PD、AL、PLI、SBI指标值均低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 慢性牙周炎给予西帕依固龈液含漱或冲洗辅助牙周基础治疗效果乐观。     

胰岛素强化治疗对糖尿病牙周炎疗效的研究

目的探讨胰岛素强化治疗对2型糖尿病合并牙周炎患者牙周治疗的效果。方法选取笔者所在医院2010年10月～2011年10月2型糖尿病合并牙周炎患者32例,随机分为胰岛素强化治疗组和非胰岛素强化治疗组各16例。治疗组给予胰岛素强化治疗及牙周基础治疗,对照组给予牙周基础治疗。比较牙周同一位置治疗前后的牙周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数的情况。结果两组治疗前后比较,牙周临床指标牙周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数差异有统计学意义(P<0.05);治疗后强化治疗组的牙周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数等指标与非强化治疗组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素强化对于糖尿病2型合并牙周炎的治疗效果确切,可以有效改善牙周状况。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法选择82例本院自2016年5月至2017年5月收治的侵袭性牙周炎患者,对所有患者实施牙周基础治疗,分析治疗前后临床指标、牙齿松动度、血清指标。结果临床指标、牙齿松动度、血清指标对比:治疗后优于治疗前(P <0.05)。结论在侵袭性牙周炎患者临床治疗中,应用牙周基础治疗,治疗效果显著,对改善临床指标、牙齿松动度、血清指标具有重要作用,值得临床推广应用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效体会分析

目的分析侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效体会。方法选取100例2013年6月至2014年12月在我院进行治疗的侵袭性牙周炎患者,在确诊后均采用牙周基础治疗,对比治疗前后效果差异。结果相较于治疗前,治疗后患者附着丧失、出血、菌斑指数、探诊深度和松动程度均明显改善,数据有统计学意义,P<0.05。结论侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效确切,能够有效改善患者牙周不良现象,值得推广。     

米诺环素联合奥硝唑治疗17例局限型侵袭性牙周炎

目的:探讨米诺环素联合奥硝唑治疗对局限型侵袭性牙周炎的疗效。方法:选取局限型侵袭性牙周炎36例(患牙127颗),按随机数字表法分为观察组(17例,60牙)和对照组(19例,67牙),两组患者均行龈下刮治和根面平整术治疗,对照组患者予以奥硝唑口服治疗,观察组患者则在此基础上予以牙周袋内注入盐酸米诺环素缓释软膏,另选取同期行体检的健康志愿者22例,作为正常组。于观察组、对照组患者治疗前及末次治疗后4周、正常组于体检当天采集血清CRP、TNF-a、IL-17水平,并于末次治疗后4周检测牙周指标。术后随访1年,统计并比较复发率。结果 :正常组血清CRP、TNF-a、IL-17水平均明显低于观察组、对照组治疗前、后(P<0.05);治疗后,观察组、对照组患者上述指标以及菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、临床附着丧失均明显降低,且观察组降低幅度均明显大于对照组(P<0.05);两组复发率比较差异无统计学意义。结论 :局限型侵袭性牙周炎行牙周基础治疗后,采用局部米诺环素用药联合全身奥硝唑辅助治疗具有较好的临床疗效,并可有效改善血清炎性因子水平,提高牙周治疗效果。