国产胸腺肽α1联合干扰素α-1 b治疗慢性乙型肝炎疗效观察

干扰素α-1b（IFN-α1b）具有抗病毒与免疫调节作用,国际专家共识会议认为干扰素为治疗慢性乙型肝炎抗HBV的首选药物,已广泛应用于慢性乙型肝炎的治疗.     

胸腺肽α_1联合α-1b干扰素治疗拉米夫定耐药的慢性乙型肝炎疗效观察

本研究采用胸腺肽α1联合-α1b干扰素治疗拉米夫定耐药的乙型肝炎患者,并设对照组比较,现将结果报告如下。1资料与方法1·1病例选择:102例均为我院2001年2月至2005年3月住院及门诊患者,临床诊断均符合2000年9月西安第十次全国病毒性肝炎学术会议制定的《病毒性肝炎防治方案》中     

干扰素与胸腺肽-α1联合治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

乙型肝炎病毒（HBV）的持续存在是慢性乙型肝炎（CHB）反复发作的根本原因,有效的抗病毒治疗可以清除或抑制HBV,控制肝脏炎性反应和改善肝功能,阻止进展为肝硬化、肝衰竭和减少肝癌的发生,并提高患者的生活质量。     

胸腺肽肠溶片联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床研究

慢性乙型肝炎是一种常见的慢性传染病,严重威胁着人类的健康,其抗病毒治疗一直是国内外研究的重点.抗乙型肝炎病毒（HBV）药物干扰素α（IFN-α）和拉米夫定用于临床已多年,但抗病毒效果并不尽人意.免疫调节剂胸腺肽与抗病毒药物干扰素联合应用,可加快肝脏功能恢复,有效促进乙肝病毒清除.本研究旨在观察胸腺肽肠溶片（迪赛片）联合重组基因工程干扰素α-2b（安福隆）对慢性乙型肝炎的临床治疗效果.     

阿德福韦酯联合胸腺肽α_1治疗拉米夫定耐药慢性乙型肝炎临床观察

<正>拉米夫定治疗慢性乙型肝炎长期应用后易出现病毒变异和临床抗药性,治疗1年后发生临床耐药的比率可达32%,4年后可达70%或更高,且某些米夫定耐药慢性乙型肝炎患者可发生重型肝炎和肝病进展[1],因此耐药患者的处理     

干扰素联合乙肝解毒汤治疗乙型肝炎病毒携带者的疗效观察

乙型肝炎病毒携带者的肝脏损害变化极为复杂,部分患者经过一段时间可出现症状、体征和肝功能异常,如何抗病毒减轻肝脏的炎症改变,我们对5 0例乙型肝炎病毒携带者进行了抗病毒临床观察,现报道如下。1　临床资料1.1　病例选择:1997年6月至2 0 0 0年5月住院和门诊的乙肝病毒携带者     

苦参素联合胸腺肽α1治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的探讨苦参素联合胸腺肽α1新治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法将85例慢性乙型肝炎患者随机分为两组,对照组仅采用护肝、降酶及一般对症治疗;治疗组在对照组治疗基础上,加用苦参素和胸腺肽α1。苦参素用法为100mL,静脉滴注,每日1次,连用3月;胸腺肤α1用法为1．6mg,皮下注射,1周2次,连用3个月。治疗期间观测肝功能、HBeAg及HBV-DNA阴转情况等。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效差异有显著性意义。结论苦参素联合胸腺肽α1治疗慢性乙型肝炎患者,疗效明显。不失为治疗慢性乙型肝炎的一种较好的方法。     

α干扰素联合胸腺肽治疗不同年龄儿童慢性乙型肝炎的疗效

目的 探讨α干扰素联合胸腺肽治疗不同年龄儿童慢性乙型肝炎(慢乙肝)的转归及其影响因素.方法 将住院的84例慢乙肝患儿分为2～4岁、5～7岁、8～10岁、11～14岁不同的年龄组进行α干扰素联合胸腺肽治疗,α干扰素剂量为3 MU/m2,疗程1年,胸腺肽注射液50～80mg/d,疗程1个月.通过3年随访,观察4个年龄组的HBV DNA定量下降为5.0× 102copies/ml的时间及转阴率;HBeAg转阴时间;HBeAg/HBeAb抗体血清转换时间;ALT复常时间;不良反应.结果 慢乙肝患儿中,男性发病明显高于女性;2～4岁组HBV DNA定量转阴时间及HBeAg转阴时间最快,转阴率最高,HBeAg/HBeAb抗体血清转换率最高;α干扰素联合胸腺肽治疗对体重、身高、智力无明显影响.结论 使用α干扰素治疗儿童慢乙肝,年龄越小疗效越好,对生长发育无明显的不良影响.     

聚乙二醇干扰素α-2a联合胸腺肽α1治疗慢性乙型肝炎的效果观察

目的研究单用聚乙二醇干扰索（PEG—IFN）联合应用胸腺肽α1（Tα1）治疗慢性乙型肝炎（CHB）的效果。方法将72例CHB患者随机分为两组，分别采用单用PEG—IFN、PEG—IFN和Tα1联用两种方法治疗，疗程均为48周，比较两组患者的疗效。结果联合组治疗后的腹胀、乏力、纳差较单用组明显改善（P〈0．05），两组治疗后的肝区痛和肝脾大比较差异无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗后24、48周的丙氨酸氨基转移酶与治疗前相比均明显下降，差异有统计学意义（P〈0．05）；联合组治疗后24、48周的丙氨酸氨基转移酶均低于单用组，差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗24周病毒降低率比较差异无统计学意义（P〉0．05），两组治疗48周病毒降低率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。联合组发热24例（66．7％），单用组发热18例（50．0％），两组比较差异无统计学意义（P=0．15）。结论PEG—IFN治疗CHB的效果确切，联合Tα1能取得更好的效果。     

干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型病毒性肝炎疗效观察

慢性乙型病毒性肝炎（乙肝）的治疗一直是一个难题，临床上治疗慢性乙肝的方法很多，但没有一种方法能够彻底的清除病毒。我院自2005年以来应用干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙肝，收到较好的疗效，现报道如下。     

恩替卡韦联合胸腺肽α1用于干扰素治疗失败的慢性乙型肝炎64例疗效分析

目的观察干扰素治疗失败的慢性乙型肝炎患者,使用恩替卡韦(ETV)联合胸腺肽α1(Tα1)进行抗病毒治疗的效果。方法选择64例患者,患者血清谷丙转氨酶(ALT)均高于正常值2倍以上且不超过正常10倍;乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)乙型肝炎E抗原(HBe Ag)及乙型肝炎病毒DNA(HBV-DNA)均呈阳性;停用干扰素治疗52周以上,期间均未接受抗病毒治疗和免疫调节剂治疗。随机分为治疗组(ETV+Tα1)和对照组(单用ETV)各32例。观察治疗52周。定期检查肝功能、肾功能、肝纤维化、HBVDNA及乙型肝炎病毒标记物(HBVM)等指标变化。结果疗程结束,在肝功能改善及HBV-DNA定量下降方面,治疗组与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);在肝纤维化各项指标和HBe Ag血清学转换方面,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率为78.12%(25/32)明显高于对照组的40.62%(13/32)差异有统计学意义(P0.05)。结论临床医师在对待由各种原因而导致干扰素治疗失败的CHB患者,选择ETV联合Tα1进行抗病毒治疗,安全性和耐受性良好,可使大部分CHB患者获得持久的血清学应答,而长期受益。     

干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎疗效分析

为了提高慢性乙型肝炎患者的ＨＢｅＡｇ及ＨＢＶ-ＤＮＡ转阴率 ,我们在临床上采用干扰素联合胸腺肽的治疗方法 ,取得一定的疗效。报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料　全部病例均为ＨＢｅＡｇ阳性和ＨＢＶ-ＤＡＮ阳性的慢性乙型肝炎住院患者 ,符合 1995年病毒性肝炎防治方案中对慢性肝炎的诊断标准[1] 。并符合下列入选标准 :ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｇ、抗 -ＨＢｃＡｇ及ＨＢＶ -ＤＮＡ均为阳性 ;血清谷氨酸转氨酶 (ＡＬＴ)在正常上限 1.5倍以上、5倍以下 ;血清总胆红素 <34.2 μｍｏｌ/Ｌ ;治疗前 0 .5ａ未用过抗病毒药 ;不合并肝硬化 ;无…     

苦参素胶囊联合胸腺肽α-1治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的:研究苦参素胶囊联合胸腺肽α-1治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效和安全性。方法:60例CHB患者随机分为治疗组和对照组。治疗组(28例)口服苦参素胶囊,0.3g.次-1,3次.d-1,2mo后改为0.2g.次-1,3次.d-1;对照组(32例)肌肉注射干扰素α-2b500MU,1次.d-1,1mo后改为隔日1次。2组疗程均为24wk,治疗结束后随访48wk。比较2组的ALT复常率、HBV-DNA阴转率、HBeAg阴转率、HBeAg血清转换率。结果:治疗第12、24周时,治疗组的ALT复常率、HBV-DNA阴转率、HBeAg阴转率、HBeAg血清转换率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗结束后第24、48周随访时,治疗组ALT复常率分别为64.3%和71.4%,对照组分别为34.4%和43.8%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组血清转换率分别为42.8%和46.4%,对照组分别为25.0%和21.9%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗结束后第48周随访时,治疗组HBeAg阴转率为50.0%,对照组为25.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:苦参素胶囊联合胸腺肽α-1治疗CHB用药方便,能够明显抑制乙型肝炎病毒复制,且能持续应答,治疗期间安全性好。     

阿德福韦酯联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎近期疗效观察

慢性乙型肝炎是我国常见的慢性传染病之一,严重危害人民健康。慢性乙型肝炎的发病机制又十分复杂,除乙型肝炎病毒（HBV）的作用外而与其机体免疫功能紊乱,尤其是T细胞亚群功能失调有关,目前治疗慢性乙型肝炎的方法颇多,但大多数治疗方法不能如愿以偿,为进一步探索抑制HBV复制、治疗慢性乙型肝炎安全有效的治疗方法。笔者对阿德福韦酯联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎90例进行对照,现报告如下。     

胸腺肽_(α1)联合苦参素治疗慢性中重度乙型肝炎疗效观察

<正>慢性乙型肝炎是我国的多发传染病,目前尚缺乏特效治疗,难以根治,其治疗的基本原则是抗病毒、调节免疫、抗炎保肝和抗纤维化,其中抗病毒是关键,免疫调节是重要手段。2008年7月至2011年4月我们应用胸腺肽α1联合苦参素治疗60例无明确抗病毒适应证的慢性中重度乙型肝     

胸腺肽α1联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎

目的探讨拉米夫定(LAM)和胸腺肽α1(Tα1迈普新)联合治疗慢性乙型肝炎52周疗效观察.方法将68例HBVDNA与HBeAg阳性的慢性乙型肝炎患者随机分为2组,LAM+Tα1联合治疗组和单一LAM治疗组.结果治疗52周时LAM+Tα1组HBeAg血清转换率61.3%(19/31)明显高于LAM组20.5%(7/34),P＜0.05;HBVDNA转阴率分别为100%(31/31)和91.2%(31/34)联合治疗组下降更明显,但无统计学意义;治疗后两组的丙氨酸氨基转移酶(ALT)复常率分别为90.32%(28/31)和76.67(26/34);治疗52周联合治疗组完全应答率61.3%(19/31)明显高于LAM组20.5%(7/34),P＜0.05;治疗过程中LAM组发生YMDD变异3例,发生率8.8%(3/34),联合治疗组未检出.治疗过程中未见明显不良反应.结论LAM与Tα1联合治疗慢性乙型肝炎52周疗程,不良反应少,疗效优于单一应用LAM组.     

干扰素α1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的：评价干扰素α1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的近期疗效。方法：17例HBV DNA及HBeAg阳性的慢性乙型肝炎病人接受干扰素α1b联合拉米夫定治疗6个月，并与21例仅接受干扰素α1b的病人进行对比。观察联合用药组与单一用药组的谷丙转氨酶、HBV DNA、HBeAg的变化情况及副作用。结果：联合用药组的谷丙转氨酶复常率为88．2％，HBeAg的转阴率为64．7％；单一用药组分别为85．7％和57．1％。两组比较差异无显著意义。联合用药组的HBV DNA转阴率为88．2％，而单一用药组为57．1％，两组比较差异有显著意义（P＜0．05）。结论：干扰素α1b和拉米夫定联合应用是一种较安全、有效的方法。     

不同剂量干扰素α-1b治疗慢性乙型肝炎疗效观察

本研究对不同剂量干扰素-α(IFN-α)治疗慢性乙型肝炎疗效进行了观察、分析。现报道如下。1资料和方法1．1研究对象:98例慢性乙肝患者均来源于2001年6月～2006年6月门诊和住院患者。诊断符合2000年病毒性肝炎防治方案。所有病例HBSAg阳性＞6个月,HBV-DNA阳性,ALT＞正常2倍。50例为治疗组,男32例,女18例。维吾尔族35例,哈萨克族12例,汉族3例。年龄21～54岁。对照组48例,男24例,女24例,维吾尔族32例,汉族16例。年龄20～60岁。