应用PAR指数对多曲方丝弓与直丝弓矫治技术在安氏Ⅱ1非拔牙病例中矫治疗效比较

目的应用PAR指数评价多曲方丝弓与直丝弓矫治技术在二类错合非拔牙病例的矫治效果。方法选取29例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错合病例,中度拥挤覆盖,治疗前对模型进行PAR指数测定,其总分值无统计学差异,随机分成多曲方丝弓组和直丝弓组进行矫治。治疗结束后测量PAR值,进行统计学分析。结果 2组病例在矫治前后各项PAR评估项目及总分值均明显低于矫治前,差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗后多曲方丝弓组的PAR总分值低于直丝弓组（P〈0.01）。结论对于安氏Ⅱ类Ⅰ分类患者用2种方法治疗均得到了极大的改善,但多曲方丝弓组较直丝弓组病例改善更为明显。     

连续弓丝结合片段弓技术缩短中重度切牙拥挤拔牙病例的矫治疗程

目的: 观察连续弓丝结合片段弓技术矫治中重度切牙拥挤拔牙病例的疗程。方法: 将临床筛选的30例切牙中重度拥挤需拔牙矫治患者,随机分成两组,每组各15例。一组使用连续弓丝技术进行矫治,另外一组采用连续弓丝结合片段弓技术（结合组）进行矫治。比较两组矫治过程中上下中切牙位置和疗程。结果： 结合组矫治过程中上颌中切牙倾斜度无显著变化,总疗程为（14±3）个月,而连续弓丝组上颌中切牙先唇倾后内收,U1 SN角、L1 MP角、U1 NA角、U1 NA距、L1 NB角、L1 NB距、U1 L1角均有显著性变化,总疗程为（18±3）月。与单纯采用连续弓丝技术比较,结合组总疗程明显缩短（t＝0.961,P＜0.05）。 结论： 连续弓丝技术结合片段弓技术能避免矫治过程中前牙的往复移动,显著缩短矫治疗程。     

滑动直丝MBT矫治器与方丝弓矫治器对牙列拥挤矫治的比较研究

目的 比较研究两种矫治器及矫治技术对牙列拥挤矫治的治疗.方法 选择安氏Ⅰ类错位者20例,平均13.9岁.牙列中度及重度拥挤,需拔除4个第一双尖牙,中度支抗设计.患者均分两组,分别使用MBT矫治器.治疗程序和方丝弓矫治器、治疗程序进行治疗.结果 滑动直丝MBT.矫治与方丝弓矫治在达到共同目标时,均可取得健康.美观的临床疗效.滑动直丝MBT矫治平均疗程1年～1年8个月,方丝弓矫治平均疗程1年6个月～2年2个月.结论 滑动直丝MBT矫治医生椅旁操作时间短.筒单.牙齿位置更精确,可靠.患者疗程缩短,快速、舒适.效果好.     

差动直丝弓与传统直丝弓矫治技术在牙列排齐整平阶段牙移动效率的临床比较研究

目的 观察差动直丝弓矫治技术矫治牙列拥挤的效率.方法 选择牙列拥挤伴深覆牙合 患者82例,分别采用差动直丝弓和传统直丝弓矫治技术进行矫治,每组41例,比较两组牙齿排齐整平所用的时间差异.结果 差动直丝弓矫治技术矫治中重度拥挤深覆牙合 时间快于传统直丝弓矫治技术,差异有统计学意义(P＜0.01).但无论哪种矫治技术,随着...     

TOMY自锁矫治技术对非拔牙矫治前牙反(牙合) 伴中度拥挤患者矫治效果1例报告并文献复习

目的：观察TOMY自锁矫治技术对非拔牙矫治前牙反（牙合）伴中度拥挤的疗效,探讨其在临床中的应用。方法：选取1例前牙反（牙合）伴中度拥挤患者,诊断为安氏Ⅲ类亚类错（牙合）、毛氏Ⅱ1+Ⅰ1类错（牙合）、高角、面部不对称,应用TOMY自锁矫治技术非拔牙矫治,测量其治疗前后的头颅定位侧位片以及牙弓长度、宽度、牙槽骨宽度及基骨弓宽度。结果：矫治后患者上下颌牙列排齐整平,达到中性（牙合）关系;矫治后SNA、SNB和ANB无明显变化,上前牙唇倾度增加10°,达到正常值;矫治后患者上下颌牙弓宽度、牙槽骨宽度、基骨弓宽度及牙弓长度均较矫治前有所增加。结论：临床上对于前牙反（牙合）伴牙列中度拥挤非拔牙患者,可考虑采用TOMY自锁矫治技术,通过增加牙弓宽度和长度来改善前牙反（牙合）牙列拥挤,以达到良好的矫治效果。     

Smartclip自锁矫治器与MBT直丝弓矫治器治疗非拔牙病例临床效果研究

目的 评价Smartclip自锁托槽系统与MBT直丝弓矫治器在排齐和整平牙列过程中的临床应用效果.方法 选取24例上颌牙列轻中度拥挤的非拔牙正畸患者,分别应用Smartclip自锁托槽矫治器与MBT直丝弓矫治器排齐和整平上颌牙列,在T1阶段(即治疗前)和T2阶段(即应用0.018英寸×0.025英寸Ni-Ti方丝结束时...     

Smartclip自锁托槽矫治技术在正畸治疗中的应用研究

目的:探讨Smartclip自锁托槽矫治技术在正畸治疗中的临床应用价值。方法:将100例双颌牙列轻中度拥挤的非拔牙正畸患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用Smartclip自锁托槽矫治技术,对照组采用传统的MBT直丝弓矫治技术,比较两组疗效。结果:所有患者均达到Ⅰ类牙合关系,上下牙齿排列正常,无散在间隙及拥挤现象。观察组的椅旁操作时间、总体治疗时间及有效复诊次数均少于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.01)。结论:Smartclip自锁托槽矫治技术治疗双颌牙列轻中度拥挤疗效显著,且能明显缩短椅旁操作时间,并更有利于牙周组织的健康,值得临床推广。     

自锁与普通直丝弓矫治体系的矫治效率比较

目的探讨自锁与普通直丝弓矫治器的矫治效率。方法选择已完成矫治的自锁托槽治疗组24例和普通直丝弓治疗组41例的病历资料进行回顾性分析,比较自锁与普通直丝弓矫治器的矫治效率。结果在拔牙组,非拔牙组数据中,自锁直丝弓的有效复诊次数均少于普通直丝弓矫治组,两组比较结果差异均有统计学意义(P<0.01)。结论自锁直丝弓矫治的矫治效率要高于普通直丝弓矫治,而且其高效率优势主要集中在拔牙病例组。临床矫治效率高,值得推广。     

直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆（牙合）

[目的]探讨直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆（牙合）的临床效果。[方法]选择2003年8月-2007年8月在我院就诊的前牙深覆（牙合）患者48例,安氏Ⅱ类错（牙合）1分类错牙合21例,安氏Ⅱ类11分类错（牙合）27例,前牙深覆（牙合）均在Ⅱ度以上。随机分成治疗组和对照组,每组24例。治疗组采用直丝弓技术结合平面导板打开咬合,对照组单纯采用直丝弓固定矫治器打开咬合。[结果]应用直丝弓技术结合平面导板打开咬合较单纯采用固定矫治器来打开咬合疗程短见效快,治疗组咬合完全打开时间平均（3．4±1．2）个月,对照组咬合完全打开时间平均（5．64-1．5）个月,两者打开咬合所需时间差异有显著性（P〈0．05）。[结论]直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆（牙合）是一种快速有效的打开咬合的方法,在临床中值得推广应用。     

下前牙缺失的牙列正畸治疗

目的探讨下前牙先天性缺失患者牙列正畸治疗过程中如何确定和选择最理想的方案。方法观察组40例患者接受标准MBT直丝弓矫治器矫治,对照组40例患者接受标准方丝弓固定矫治。结果经过系统矫治之后,观察组和对照组均取得了较为理想的正畸治疗效果,使得牙颌面外观更加协调,前牙排列更加整齐。在矫治用时间方面,观察组（18.7±2.7）个月,对照组（21.3±2.5）个月;在口腔感染等并发症方面,观察组2例,对照组7例;在满意度方面,观察组87.5%,对照组62.5%。以上观察组均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 MBT直丝弓矫治可获得较为理想的正畸治疗效果,不仅可以有效协调牙颌面外观,而且能够大幅改善软组织侧貌。     

改良型差动直丝弓托槽与传统直丝弓托槽排齐下牙列矫治时间和牙移动特征的临床对比研究

目的 比较改良型差动直丝弓托槽与传统直丝弓托槽排齐下牙列矫治时间和牙移动特征.方法 选择符合纳入标准的患者30例,随机分成两组,分别采用以上两种托槽进行矫治.统计分析排齐下牙列矫治时间和牙移动特征.结果 (1)Tip-Edge Plus与传统直丝弓两种托槽在解除下前牙轻度拥挤时间上差异无统计学意义,但Tip-Edge Plus托槽解除中度拥挤和重度拥挤比传统直丝弓托槽快,且无论哪种托槽,拥挤度越大,排齐时间越长.(2)随着拥挤解除,尖牙间宽度和磨牙间宽度均增加.Tip-EdgePlus托槽组磨牙间宽度增加更大.(3)随着拥挤解除,下前牙唇倾度增加.两组问增加值差异无统计学意义.结论 与传统直丝弓托槽相比,Tip-Edge Plus托槽可以更快地解除中、重度拥挤,临床上应综合考虑患者的情况,选用最佳的矫治器和矫治技术.     

传动直丝弓矫治技术矫治错牙合畸形的临床观察

目的探讨应用传动直丝弓矫治技术对错牙合畸形矫治的临床效果。方法采用传动直丝弓矫治技术对20例不同类型错牙合畸形患者进行矫治。结果 20例患者中,拔牙矫治12例,疗程13～20个月,平均16个月,非拔牙矫治8例,疗程5～14个月,平均8.5个月,矫治疗程短、效果满意。结论传动直丝弓矫治器用于各类错牙合矫治都有良好的矫治效果,是一项操作简单、快捷、高效、实用的先进矫治技术。     

直丝弓矫治器矫治错颌畸形的研究

目的:探讨直丝弓矫治器矫治错颌畸形的临床效果。方法:选取收治的70例错颌畸形患者,将其随机分为两组,观察组35例患者,应用直丝弓矫治器进行治疗,对照组35例患者,应用方丝弓矫治器进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的矫治时间为11~19个月,对照组患者的矫治时间为18~26个月,达到矫治目标两组患者中直丝弓矫治的提前了约7个月。结论:临床应用直丝弓矫治器矫治错颌畸形的效果较为显著,而且操作简单、方便快捷,矫治效率较方丝弓矫治高,所以临床上值得广泛推广。     

Twinblock矫治器在早期安氏Ⅱ类错[牙合]治疗中的应用

目的：探讨Twinblock矫治器治疗早期安氏Ⅱ类下颌后缩错牙畲畸形的临床应用。方法：选取在本院门诊接诊的正畸病例32例,随机分成观察组（16例）和对照组（16例）。观察组选用Twinblock矫治器改善颌间关系,再用直丝弓矫治器排齐牙列,矫治咬合关系。对照组直接用直丝弓矫治器对安氏Ⅱ类错牙合患者进行矫治,对比治疗时间和治疗效果以及治疗前后变化。结果：观察组治疗时间为（26．8±1．2）个月,少于对照组（32．5±1．7）个月,差异具有统计学意义（P〈0．05）。两个组别在矫治后磨牙关系中性,咬合关系稳定,前牙覆合覆盖正常。但观察组治疗后下颌骨发生明显前移,同时下颌骨长以及下面高度均比对照组效果明显,差异有统计学意义（P均〈0．05）。观察组在治疗前后,在矢状线上和在垂直线上各指标数据和对照组相比,差异有统计学意义（P均〈0．05）。结论：使用Twinblock矫治器治疗早期安氏Ⅱ类错牙合患者时,能够对下颌生长产生刺激,同时矫正颌骨矢状关系,易于取得患者配合,明显改善患者侧貌,简化后期固定矫治,治疗时间短,疗效更佳,值得临床推荐。     

Herbst矫治器双期拔牙矫治与单纯拔牙矫治Angle Ⅱ~1类下颌后缩的临床对比

目的比较Herbst矫治器双期拔牙矫治与单纯拔牙矫治恒牙期AngleⅡ^1缩伴牙列拥挤患者的矫治效果。方法各选15例FG-G期恒牙期AngleⅡ^1类下颌后缩伴牙列拥挤患者，分别作为Herbst双期拔牙组（Herbst组）和单纯拔牙组（对照组）；Herbst组经金属铸造夹板式Herbst矫治器矫治后，立即拔除4个第一双尖牙接受方丝弓矫治技术完成二期矫治；对照组拔出4个双尖牙行方丝弓技术矫治；通过X线头影测量方法评价两组疗效。结果两组患者前牙覆he明显减小，牙达中性关系；Herbst组患者下颌体、下颌支、下颌总长度均显著大于对照组，颏前点前移使SNB角显著增大，NB角显著减小；U1／L1角增大与U1／SN的减小在对照组显著；Herbst组L1／MP角在矫治前后显著减小，而对照组减小不明显；对照组下颌平面角显著增大；Herbst组软组织测量显示面凸角、全面凸角显著增大。结论Herbst矫治器双期拔牙矫治对恒牙期AngleⅡ^1类下颌后缩伴牙列拥挤的矫治具有显著疗效，面型的改善比单纯拔牙矫治更明显。     

直丝弓技术结合平面导板矫治低角型Ⅲ度深覆(牙合)的疗效观察

目的 探讨打开低角型Ⅲ度深覆(牙合)的有效方法 .方法 对40例Ⅲ度深覆(牙合)患者,分两组进行矫治.20例使用直丝弓和上颌平面导板联合治疗,20例单纯直丝弓加摇椅进行矫治.结果 与单纯直丝弓加摇椅相比,其打开咬合时间较短.到正常(牙合)时Ⅲ度深覆(牙合)患者平均(4.2±1.2)个月,而对照组打开咬合时间为(6.9±1.5)个月.结论 直丝弓技术结合平面导板矫治低角型Ⅲ度深覆(牙合)是一种稳定而有效的方法 .     

安氏Ⅲ类错[牙合]伴牙列严重拥挤矫治的临床观察

目的 探讨安氏Ⅲ类错<牙合>伴牙列严重拥挤矫治的方法及设计.方法 选自我科安氏Ⅲ类错<牙合>伴严重拥挤病例共12例,男5例,女7例,平均年龄16.2岁.所有的病例分两步完成,第一步:上颌配戴<牙合>垫,下颌拔除34、44,采用标准直丝弓矫治技术解除下颌拥挤、反抬;第二步:上颌拔除14、24,同样采用标准直丝弓矫治技术解除上颌拥挤.结果 矫治时间为16～23月,平均为20月,矫治后患者牙列整齐,覆<牙合>覆盖正常,咬<牙合>关系良好,面部侧貌协调.结论 通过分步完成上下颌拔牙减数,首先可以解除前牙反<牙合>关系.     

直丝弓矫治器治疗牙列错颌畸形的矫治要点及临床效果探讨

目的：探讨直丝弓矫治器治疗牙列错颌畸形的矫治要点及临床效果。方法：研究对象为该院收治的38例牙列错颌畸形患者,38例患者均行 HX 直丝弓矫治器常规治疗,观察分析矫治要点及临床效果。结果：38例患者的平均矫治时间为（19．5±2．4）个月;38例患者矫治后上、下牙齿排列整齐,前牙覆盖正常,后牙咬合关系良好。结论：HX 直丝弓矫治器治疗牙列错颌畸形具有良好的临床效果,有效地缩短治疗时间,提高矫治质量。     

自锁托槽与非拔牙对牙列拥挤患者的矫治效果研究

目的比较自锁托槽与非拔牙对牙列拥挤患者的矫治效果。方法选取来该院治疗的牙列拥挤患者50例,随机分为观察组与对照组,每组25例,观察组采用自锁托槽非拔牙矫治,对照组采用传统结扎式非拔牙矫治,比较两组临床矫治效果。结果观察组显效21例,有效3例,无效1例,总有效率96．0％,对照组显效14例,有效6例,无效5例,总有效率80．0％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤效果良好,值得临床推广。     

对非拔牙矫治牙列拥挤病例应用Damon3技术后牙齿及牙周组织变化的临床分析

目的：通过比较Damon3自锁托槽与传统直丝弓托槽在非拔牙拥挤矫治病例中牙龈指数及牙釉质脱矿指数的变化,分析Damon技术对牙齿及牙周组织的影响。方法：配对选择年龄为12～16岁的患者50例,分为T1组（25例）和T2组（25例）。T1组患者戴用Damon3自锁托槽,T2组患者戴用德国非凡普通直丝弓托槽,分别记录并比较两组患者治疗前后的牙龈指数以及牙釉质脱矿指数。结果：治疗后T1组的GI值以及EDI值明显低于T2组。结论：在不拔牙拥挤病例中,Damon3自锁托槽更有利于患者牙周组织以及牙釉质的健康。