52例针灸结合刺络放血治疗骨性膝关节炎临床观察及护理

[目的]观察针灸结合刺络放血法治疗骨性膝关节炎的临床疗效和护理效果。[方法]对52例骨性膝关节炎病人采用针灸结合刺络放血治疗，并给予活动与功能锻炼指导，将治疗前和治疗20d后病人疼痛程度、晨僵、肿胀、日常步行活动能力以及疼痛缓解时间进行分级评分比较。[结果]治疗前后各项指标的差异均有统计学意义（P〈0．01）。[结论]针灸配合刺络放血法结合活动指导及功能锻炼治疗骨性膝关节炎，能够快速缓解病人关节疼痛、肿胀、晨僵，改善步行能力，从而提高生活质量。     

推拿手法结合中药热敷治疗老年骨性膝关节炎的临床分析

目的:分析推拿手法结合中药热敷治疗老年骨性关节炎的临床疗效。方法:选取2015年8月~2017年2月我院收治的70例老年骨性膝关节炎患者为研究对象,按随机数字法分为对照组和观察组各35例。对照组应用西药封闭治疗,观察组应用推拿手法结合中药热敷治疗。观察两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后,观察组关节疼痛、肿胀、晨僵、步行活动能力评分以及中医证候积分均明显低于对照组(P0.05)。结论:老年骨性膝关节炎患者应用推拿手法联合中药热敷治疗效果优于西医封闭治疗,有助于缓解患者患侧膝关节疼痛、肿胀、晨僵症状,提高膝关节功能。     

温针灸配合刺络放血对痛风性膝关节炎疼痛及关节活动度的影响分析

<正>痛风是长期嘌呤代谢障碍、血尿酸增高引起。如果患者无临床症状,血中尿酸浓度高于正常值,医学上称为"高尿酸血症"[1]。痛风持续发展会导致患者继发膝骨性关节炎[2]。针刺放血可以使奎滞的气血得到疏通,从而调节脏腑虚实。温针灸和刺络放血都是中医传统治疗痛风性膝关节炎的常用手段。作者为了解温针灸配合刺络放血对痛风性膝关节炎疼痛及关节活动度的影响[3-4],对我院88例痛风性膝关节炎患者分别     

推拿联合针灸刺络放血治疗膝关节骨性关节炎60例

目的研究推拿联合针灸刺络放血治疗膝关节骨性关节炎的疗效与安全性。方法选择膝关节骨性关节炎患者120例,随机分成治疗组和对照组各60例,对照组予中医传统推拿配合双氯芬酸钠缓释片口服(0.1 g,1次/d)6周。治疗组予中医推拿按摩法联合针灸加局部刺络放血法治疗6周。观察治疗前后膝骨关节炎严重性指数(ISOA)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)和不良反应。结果治疗组与对照组总有效率分别为93.33%和81.67%;治疗后两组患者ISOA与VAS计分均有降低,治疗组低于对照组;治疗组与对照组不良反应率分别为3.33%和11.67%,差异有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论中医推拿按摩法联合针灸加局部刺络放血法治疗膝关节骨性关节炎可收到较为理想的效果。     

温针灸合刺络放血对痛风性膝关节炎疼痛及关节活动度的改善研究

目的:研究温针灸合刺络放血对痛风性膝关节炎疼痛及关节活动度的改善情况。方法:选取我院2013年3月~2015年9月80例痛风性膝关节炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用温针灸合刺络放血疗法,对照组采用单纯温针灸疗法,比较两组治疗2个月后膝关节改善情况(疼痛、活动度、肌力、功能、屈膝畸形、关节稳定性、评定总分)和治疗有效率。结果:观察组治疗2个月后的膝关节改善情况评定总分为(85.74±12.43)分,显著高于对照组的(65.83±9.34)分(P0.05)。观察组的治疗有效率为92.5%,显著高于对照组的75.0%(P0.05)。结论:温针灸合刺络放血疗法可以缓解痛风性膝关节炎的疼痛症状,改善关节活动度,安全有效,值得临床应用和推广。     

动机性访谈对类风湿关节炎患者功能锻炼效果的影响

[目的]探讨动机性访谈对类风湿关节炎(Rheumatoid arthritis,RA)患者功能锻炼效果的影响.[方法]选取2014年10月至2015年12月在本院接受治疗的RA患者148例,采取随机数表法分成对照组和干预组.对照组患者接受常规复诊指导、日常健康教育、出院康复训练指导和建立随访电子档案按计划随访;干预组在对照组的基础上增加动机性访谈,评估并比较出院时和出院6个月后两组患者的晨僵时间、疼痛评分、日常活动能力影响评分和患者依从性.[结果]两组患者出院时的晨僵时间、疼痛评分、日常活动能力影响评分及依从性评分比较无统计学意义(P＞0.05),出院6个月后干预组患者晨僵时间、疼痛评分、日常活动能力影响评分均明显低于对照组患者,依从性评分显著高于对照组,其差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]动机性访谈对RA患者功能锻炼效果显著,具有重要的临床应用价值.     

膝关节骨性关节炎经肌内效贴联合臭氧注射治疗的护理干预

[目的]研究膝关节骨性关节炎经肌内效贴联合臭氧注射治疗的护理效果。[方法]选取接受肌内效贴联合臭氧注射治疗的膝关节骨性关节炎病人56例,按照随机数字表法分为对照组、观察组,对照组给予常规护理,观察组给予系统护理干预,采用视觉模拟评分(VAS)和麦克马斯特大骨关节炎评分量表(WOMAC)评定标准对两组病人干预前后的疼痛情况、晨僵以及日常活动难度进行评价。[结果]干预后观察组病人VAS评分低于对照组(P0.05);干预后3个月、6个月观察组WOMAC评分低于对照组(P0.05)。[结论]膝关节骨性关节炎经肌内效贴联合臭氧注射治疗过程中开展系统的护理干预,可缓解病人疼痛、改善晨僵等症状,促进膝关节活动能力恢复。     

通络宝治疗仪治疗类风湿性关节炎的临床疗效观察

[目的]评价通络宝治疗仪在类风湿性关节炎(Rheumatoid arthritis,RA)病人治疗中的临床疗效及安全性观察.[方法]将我院收治的70例RA病人随机分为对照组和实验组,对照组35例RA病人在临床均采用疏通血管、非甾体抗感染药对症治疗,实验组35例RA病人在对照组的基础上加用通络宝辅助治疗.治疗前及治疗2周后对关节肿胀指数、关节疼痛指数、健康评价问卷(HAQ)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)、晨僵持续时间(min)进行评分和评估.[结果]实验组病例中显效12例、有效21例、无效2例,总有效率94.3%.病人经过通络宝辅助治疗后,关节肿胀、疼痛指数、HAQ、VAS、晨僵持续时间(min),均明显改善(P＜0.01),治疗期间未发生严重不良反应.[结论]通络宝治疗仪治疗类风湿性关节炎,对于改善病人疼痛、肿胀以及改善病情活动等方面效果明显,对于类风湿性关节炎病人的康复治疗有着不可忽视的作用.     

针灸结合股四头肌训练治疗膝关节骨性关节炎

目的探讨针灸结合股四头肌强化训练治疗膝关节骨性关节炎的疗效。方法 82例膝关节骨性关节炎患者随机分为针灸结合股四头肌强化训练治疗组 (针灸组 )和常规治疗组各 41例 ,对患者治疗前与治疗 3 0天后的下肢日常活动能力及患膝疼痛程度进行评定。结果治疗后 ,两组患者的症状均有减轻 ,但针灸组在缓解疼痛、改善下肢功能方面明显优于常规治疗组 (P <0 .0 1)。结论针灸结合股四头肌强化训练治疗膝关节骨性关节炎可获得满意而稳定的疗效。     

膝骨性关节炎病人自我效能的现状调查

[目的]调查膝骨性关节炎病人自我效能水平.[方法]采用慢性病自我效能量表以及自行设计的一般资料调查表对90例门诊就诊的膝骨性关节炎病人进行调查.[结果]膝骨性关节炎病人自我效能水平评分为(6.41±1.42)分,病人疾病共性管理自我效能评分为(5.75±2.00)分,明显低于其症状管理自我效能评分(6.69分±1.31分);性别、医疗费用支付方式、疼痛程度及行走能力不同,病人的自我效能评分比较差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).[结论]膝骨性关节炎病人的自我效能水平不高,并受性别、医疗费用支付方式、关节功能状况(疼痛程度、行走能力)的影响.     

Tiotidine and cimetidine--kinetics and dynamics

Tiotidine and cimetidine kinetics and dynamics were compared to assess mechanisms of the longer duration of effect of tiotidine in man. Both drugs has similar lag times for absorption. Tiotidine with a meal was more slowly absorbed than when fasting and was also more slowly absorbed than cimetidine with a meal. The elimination rates for both drugs did not differ; they were both approximately 2 to 3 hr. Oral doses of cimetidine achieved areas under the plasma concentration curve approximately three times that of tiotidine but these concentrations were only 1/10 as potent. The cimetidine concentration inducing 50% inhibition of food-stimulated gastric acid secretion was 0.41 +/- 0.04 whereas it was 0.04 +/- 0.003 microgram/ml for tiotidine. The effect of tiotidine lasted longer than that of cimetidine because the doses recommended for use in man resulted in higher concentrations in plasma relative to effective concentration than clinical doses of cimetidine.