综合护理干预对肿瘤化疗患者免疫功能及负面情绪的影响

目的探讨综合护理干预对肿瘤化疗患者免疫功能及负面情绪的影响。方法选取我院肿瘤中心2017年1—12月收治的100例肿瘤化疗患者,将其随机等分为对照组和观察组,对照组患者单纯实施常规护理,观察组患者在对照组基础上联合实施综合护理干预,分别对比两组患者在接受不同护理干预前后免疫功能及负面情绪。结果两组患者干预前焦虑、抑郁情绪评分比较均无统计学意义(P0.05),而干预后两组患者焦虑、抑郁评分较干预前相比有所下降(P0.05),观察组干预后焦虑、抑郁评分下降程度更高于对照组(P0.05)。两组患者干预前CD3~+,CD4~+,CD8~+及CD4~+/CD8~+经比较无统计学意义(P0.05),而观察组患者干预后CD3~+,CD4~+,CD8~+及CD4~+/CD8~+均明显高于对照组干预后(P0.05)。结论综合护理干预可有效改善患者焦虑、抑郁情绪,进而减少由于负面情绪影响临床治疗的依从性,高度配合医务人员临床治疗,提升患者临床护理效果。     

综合护理干预对老年带状疱疹后遗神经痛患者负面情绪的影响

目的:探讨综合护理干预对老年带状疱疹后遗神经痛(PHN)患者负面情绪的影响。方法:采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS),对老年PHN患者进行问卷调查和统计分析,将120例焦虑、抑郁症状患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组按疼痛科常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预。比较两组入院时和治疗后4周情绪状态。结果:治疗4周后干预组患者SAS、SDS评分明显低于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预能有效改善老年PHN患者的心理状态,缓解其焦虑、抑郁情绪,值得推广应用。     

心理干预对血液肿瘤患者护理满意度的影响

目的:探讨心理干预对血液肿瘤患者及家属满意度的影响,以期为临床护理工作提供依据。方法:将2010年4月～2011年10月住院的140例血液肿瘤患者按照数字表法随机分为干预组和对照组各70例,对照组患者按血液科护理常规进行护理,干预组患者除常规护理,加用以支持性心理治疗和改善患者的负性情绪为主的心理干预。于出院时分别进行我院自制的满意度问卷调查和护理服务质量评分,然后对所得数据进行统计学处理与相关分析。结果:干预组在患者满意度和各项护理质量方面均优于对照组(P<0.05)。结论:全面及有效的心理干预能提高患者对护理工作的满意度,利于构建和谐的护患关系,为提高临床护理质量和开展护理工作创造了便利条件。     

优质护理干预对心律失常患者负面情绪的影响以及护理满意度分析

目的分析优质护理干预对心律失常患者负面情绪的影响以及护理满意度。方法选取本院于2018年10月至2019年12月纳入的74例心律失常患者进行研究,将其临床资料进行回顾性分析,并将其分为两组,各37例。分别实行常规护理干预(参照组)和优质护理干预(观察组),对比护理成效。结果观察组的焦虑抑郁评分(41.00±2.05)分、(38.97±2.60)分均低于参照组(51.14±2.34)分、(52.30±2.49)分,且和参照组相比(70.27%),观察组护理满意度(94.59%)相对较高(P<0.05)。结论对于心律失常患者来说,优质护理可以改善患者的负面情绪,能够使患者的护理满意度获得进一步提高,有利于患者恢复。     

优质护理干预对心律失常患者负面情绪的影响以及护理满意度分析

目的分析优质护理干预对心律失常患者负面情绪的影响以及护理满意度。方法选取本院于2018年10月至2019年12月纳入的74例心律失常患者进行研究,将其临床资料进行回顾性分析,并将其分为两组,各37例。分别实行常规护理干预(参照组)和优质护理干预(观察组),对比护理成效。结果观察组的焦虑抑郁评分(41.00±2.05)分、(38.97±2.60)分均低于参照组(51.14±2.34)分、(52.30±2.49)分,且和参照组相比(70.27%),观察组护理满意度(94.59%)相对较高(P<0.05)。结论对于心律失常患者来说,优质护理可以改善患者的负面情绪,能够使患者的护理满意度获得进一步提高,有利于患者恢复。     

护理干预对恶性肿瘤放疗患者负面情绪的影响

目的探讨分析护理干预对恶性肿瘤放疗患者负面情绪的影响。方法回顾性分析2013年3月至2015年4月间在我院进行放疗的104例恶性肿瘤患者的临床记录资料。结果护理后观察组的抑郁评分、焦虑评分均明显低于对照组,身体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、总生活质量评分均高于对照组,患者对护理的总满意度也高于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论护理干预可有效改善恶性肿瘤放疗患者的负面情绪,值得临床推广应用。     

人文关怀护理对消化道恶性肿瘤患者负面情绪及护理满意度的影响

目的 探讨人文关怀护理对消化道恶性肿瘤患者负面情绪及护理满意度的影响。方法 选取2019年2月至2021年2月我院收治的450例消化道恶性肿瘤患者作为研究对象,根据护理方案不同将其分为常规组（225例,常规护理）和人文组（225例,常规护理+人文关怀护理）。比较两组的负面情绪评分、生活质量评分、治疗依从性及护理满意度。结果 护理后,人文组的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分低于常规组（P<0.05）。护理后,人文组的躯体功能、社会功能、心理功能及物质生活评分高于常规组（P<0.05）。人文组的治疗总依从率高于常规组（P<0.05）。人文组的护理满意度高于常规组（P<0.05）。结论 人文关怀护理可改善消化道恶性肿瘤患者的负面情绪、提高生活质量、治疗依从性及护理满意度,值得临床推广与应用。     

全面性护理干预对老年进展期胃癌化疗患者负面情绪状态、生存质量及满意度的影响

目的探讨全面性护理干预对老年进展期胃癌化疗患者负面情绪状态、生存质量及满意度的影响。方法选取2015年1月至2017年6月该院收治的老年进展期胃癌化疗患者88例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(44例)和观察组(44例)。对照组给予常规护理,观察组给予全面性护理,比较两组患者的负面情绪状态、生存质量、不良反应及满意度的差异。结果经护理干预后,观察组焦虑、抑郁负面情绪评分及不良反应发生率均明显低于对照组(P0.05);观察组生存质量及满意度明显高于对照组(P0.05)。结论全面性护理干预可显著改善老年进展期胃癌化疗患者负面情绪状态、生存质量及满意度,临床效果显著,可广泛应用于临床。     

人文关怀护理对血液肿瘤住院患者焦虑抑郁情绪及满意度的影响

目的:探讨人文关怀护理对血液肿瘤住院患者焦虑抑郁情绪及满意度的影响。方法:选择2015年11月~2016年4月血液肿瘤住院患者102例,将其随机等分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用人文关怀护理。比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分和住院患者满意度量表评分。结果:观察组患者SAS,SDS得分低于对照组(P<0.05),满意度得分高于对照组(P<0.05);干预后观察组患者SAS、SDS评分仍低于全国常模(P<0.05)。结论:人文关怀护理能够有效改善血液肿瘤患者焦虑、抑郁情绪,提高患者满意度,应大力推广应用。     

全方位护理对血液肿瘤患者护理满意度的影响

目的:探讨全方位护理对血液肿瘤患者护理满意度的影响。方法:选取2013年7月~2015年3月在我院确诊为血液肿瘤的患者78例为研究对象,随机将其等分成对照组和观察组。对照组运用常规手段进行护理,观察组则在对照组的护理基础上,加用全方位护理。比较两组患者的护理满意度。结果:观察组患者医患关系护理、心理护理、人文护理、知识护理以及日常护理的满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规护理的基础上加用心理干预,不仅能有效对血液肿瘤患者负性情绪进行缓解,还能在一定程度上提升患者的护理满意度,值得在临床护理中推广使用。     

综合护理干预对老年DM患者焦虑及抑郁情绪的影响

目的：探讨综合护理干预对老年糖尿病（DM）患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法：老年DM患者80例,随机分为干预组和对照组各40例,均给予药物及常规护理,干预组辅以心理支持、认知和行为干预等综合护理。结果：治疗4周后,Zung焦虑、抑郁自评量表评分,干预组与治疗前及对照组比较均显著降低（P〈0.01）。结论：综合护理干预可明显提高老年DM患者心理健康水平,促进早日康复。     

危机护理干预对影像学检查患者负面情绪的影响

目的:探讨危机护理干预对影像学检查患者负面情绪的影响。方法:选取2016年5月至2018年5月我院156例行影像学检查患者为研究对象,根据抽签化原则将受试者分为对照组和研究组,每组78例,两组患者分别接受传统的检查护理及影像学检查护理,比较两组患者干预前后的负面情绪评分及干预效果。结果:干预后两组患者SAS、SDS情绪评分较干预前均明显降低,且研究组显著低于对照组(P0.05),两组患者不良反应发生率比较无统计学差异(P0.05),研究组患者护理差错发生率、护理纠纷发生率显著低于对照组(P0.05),护理满意率显著高于对照组,两组比较存在统计学差异(P0.05)。结论:危机护理干预有助于改善患者的负面情绪,对提高护理满意度、减少护理差错及纠纷具有积极意义。     

护理干预对脑梗死后遗症患者负面情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对脑梗死后遗症患者负面情绪及生活质量的影响。方法选取400例脑梗死后遗症患者,根据随机数字法分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预)各200例,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)进行测定,比较2组护理前后SAS、SDS、生活质量各维度及总分变化情况以及护理满意度。结果观察组护理后SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);观察组护理后生活质量各维度及总分显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论对于脑梗死后遗症患者,护理干预能够明显改善患者的负面情绪,提升患者的生活质量及护理满意度。     

护理干预对急性心肌梗死患者心绞痛发生率及负面情绪的影响

目的探究护理干预措施对心肌梗死急性发作患者负面情绪及心绞痛发病率的影响。方法选取120例心肌梗死急性发作患者,按照数字表法随机分均分为试验组与对照组,分别给予护理干预措施、常规护理措施,对比2组患者的抑郁焦虑评分及心绞痛发病率情况。结果护理前,2组患者的焦虑及抑郁评分差异无统计学意义(P0.05)。护理后,试验组患者的抑郁评分(4.19±0.49)分、焦虑评分(5.58±1.41)分显著低于对照组抑郁评分(5.58±0.69)分、焦虑评分(9.46±1.53)分,差异有统计学意义(P0.05)。护理后,试验组患者的心绞痛发病率为3.33%,显著低于对照组的38.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论心肌梗死急性发作患者采用护理干预措施后效果显著,可改善负面情绪,降低心绞痛发病率,临床意义重大。     

护理干预对2型糖尿病患者负面情绪及糖代谢的影响

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者负面情绪及糖代谢的影响。方法选取本科诊治的100例2型糖尿病患者,根据随机数字法,分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),各50例,根据Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS),评估2组患者心理状态,空腹血糖、餐后2h血糖,糖化血红蛋白(Hb A1c)水平以及护理满意度。结果与对照组比较,观察组护理后SAS评分和SDS评分均显著减少(P0.05);与对照组比较,观察组护理后空腹血糖、餐后2h血糖,以及Hb A1c水平均显著降低(P0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度显著提升(P0.05)。结论护理干预能够有效调节2型糖尿病患者的负面情绪,改善患者糖代谢水平,提升患者对护理服务的满意度。     

综合护理干预对慢性肾衰竭患者负面情绪、治疗依从性及生存质量的影响

目的探究综合护理干预措施对慢性肾衰竭患者负面情绪、治疗依从性及生存质量的影响。方法选取进行连续性血液透析治疗的96例慢性肾衰竭患者作为此次研究的对象,随机分为2组,每组48例。对照组在进行血液透析治疗的同时行日常护理,研究组患者在此基础上行综合照护干预。经过4个月的护理干预后,对两组患者护理前后负面情绪、治疗依从性及生存质量相关指标的变化情况比较分析。结果研究组郁闷、焦躁、紧张症状情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后研究组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,研究组治疗依从率(81.25%)显著高于对照组(47.90%),差异有统计学意义(χ~2=7.841,P0.05);护理干预后两组患者各项指标均有所提高,除食欲维度外,研究组各维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性肾衰竭患者行综合护理干预,可有效缓解负面情绪和病情,提高遵医行为及自护能力,并最终改善生存质量。     

护理干预对乳腺癌患者负面情绪的改善及生活质量的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌患者负面情绪的改善作用及生活质量的影响。方法选择本院乳腺癌手术患者100例,根据随机数字法分为对照组和观察组,各50例,对照组采取常规护理,观察组采取护理干预措施,依照焦虑量表(SAS)和抑郁量表(SDS),生活质量测定量表(EORTC-QLQ-C30),比较2组护理前后SAS、SDS评分、生活质量及护理满意度。结果与对照组相比,观察组护理后SAS、SDS评分均显著降低(P0.05);与对照组相比,观察组护理后生活质量各维度得分及总分均显著增高(P0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度显著提升(P0.05)。结论护理干预能够有效改善乳腺癌患者的负面情绪,提升患者生活质量及满意度。     

早期心理护理干预对大面积烧伤患者负面情绪的影响

选取本院2012年4月~2014月4年收治的120例大面积烧伤患者,按照入院先后分为对照组和干预组各60例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上实施早期心理干预,入院时及入院后1个月采用医院焦虑抑郁量表(HADS)评定患者的心理干预效果。结果两组患者于入院时出现食欲不振、情绪低落、睡眠障碍及拒绝治疗等相关心理及生理反应无明显差异(P0.05)。干预组实施早期心理干预,对照组行一般心理护理1个月后,两组患者上述症状发生率对照组明显高于干预组(P0.05)。入院时,患者焦虑、抑郁及综合测评结果无明显差异,P0.05。入院后1个月时,干预组各指标相较于对照组均有明显降低(P0.05)。早期实施综合全面的心理干预手段可以有效降低大面积烧伤患者的心理抑郁焦虑水平,帮助其树立重新面对社会的信心,减轻心理负面情绪,对疾病预后有帮助,具有临床意义,所有患者都应接受相关心理护理,为患者建立良好的心理自我调节能力。     

综合护理干预对老年性痴呆患者情绪的影响

目的 探讨综合护理干预对轻、中度AD病人情感障碍的影响。方法将80例早、中度A13病人随机分为对照组、干预组各40例。对照组实行常规护理指导,干预组进行综合护理干预：舒适环境、个性化护理、益智训练、日常生活能力训练、“无缝医疗保健”,应用MMSE、HAMA、HAMD量表每三个月评估一次。结果 干预后六个月,干预组的HAMA、HAMD分值开始明显低于对照组及干预前(P＜0.05),干预后九个月,MMSE分值也较对照组明显升高(P＜0.05)。结论综合护理可以大大减轻AD病人的情绪障碍,延缓其智能减退的过程。     

医护一体化护理对肿瘤放化疗患者负面情绪及生活质量的影响

目的 探讨医护一体化护理对肿瘤放化疗患者负面情绪及生活质量的影响。方法 我院 2020 年 1 月至 2021 年 12 月接收 的 68 例肿瘤放化疗患者,利用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各 34 例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的 基础上增加医护一体化护理。比较两组的心理状态,生活质量和护理满意度。结果 护理干预前评估两组的 SAS、SDS 评分, 统计学无显著性差异（P>0.05）。护理后两组 SAS、SDS 评分均降低,并且观察组 SAS、SDS 评分降低幅度大于对照组（P<0.05）。 护理干预前评估两组的生活质量评分无统计学差别（P>0.05）。护理干预后两组的生活质量评分均增加,而且观察组的增长幅 度高于对照组（P<0.05）。观察组和对照组的护理满意度为 94.12%h 和 73.53%（P<0.05）。结论 肿瘤放化疗患者实施医护一体 化护理,能够缓解患者的心理压力,改善生活质量,提高护理满意度。