人文关怀在小儿雾化吸入治疗中的应用效果

目的探讨人文关怀对雾化吸入治疗的效果影响。方法将本院2016年3月住院患儿220例,随机分为观察组与对照组各110例,对照组患者给予常规护理,观察组患儿在对照组的基础上给予人文关怀,观察并比较2组患儿治疗后的疗效和家属对护理的满意度。结果观察组患儿治疗有效率为93.6%,对照组患儿治疗有效率为80.9%;观察组患儿家属对治疗满意度为96.4%,明显优于对照组患儿家属治疗满意度,比较差异具有统计学意义。结论人文关怀对小儿雾化吸入具有较高的影响效果,能明显提高临床治疗效果和家属满意度,值得推广应用。     

人文关怀护理在PICU住院患儿中的应用效果观察

目的:探讨人文关怀护理措施在PICU住院患儿中的应用效果及对患儿睡眠的影响。方法:在本次调查中,选取PICU住院患儿112例,按照来院住院时间随机分成对照组和观察组,每组56例,对照组采用常规护理方法,观察组采用人文关怀护理措施。结果:护理前,2组患儿的抑郁、焦虑评分及PSQI评分的差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患儿的抑郁、焦虑评分及PSQI评分均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组住院时间及治疗时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在PICU住院患儿中应用人文关怀护理措施,有助于改善患儿的不良心理状态,并改善患儿睡眠质量,有利于患儿快速恢复健康,患儿家属的护理满意度大大提升。     

人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果观察

目的 研究人文关怀护理方式在恶性肿瘤护理中的临床应用效果。方法 选取 2020 年 7 月至 2022 年 7 月期间本院收治的138 例恶性肿瘤患者作为研究对象。依据随机数字表法将患者分成对照组和观察组,每组各 69 例。对照组采取常规护理方法,观察组采取常规护理与人文关怀融合的护理方法。分析比较两组的护理满意度、心理状态改善情况以及接受护理服务后的生活质量。结果 观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组的焦虑及抑郁改善情况显著优于对照组（P<0.05）。观察组的生活质量改善情况显著优于对照组（P<0.05）。结论 人文关怀护理服务对于恶性肿瘤患者,能提高护理满意度,改善心理状态,提高生活质量。     

人文关怀护理在门诊护理管理中的应用效果观察

目的:探讨人文关怀护理应用于门诊护理管理的效果。方法:选取2016年12月1日～2019年12月31日2864例门诊患者为研究对象。将其中2016年12月1日～2018年6月30日的1403例分为对照组,采用常规门诊护理管理;将2018年7月1日～2019年12月31日的1461例分为观察组,采用人文关怀护理。比较两组患者主观感受[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],患者满意度和门诊护理质量、护士综合素质达标率。结果:观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05),患者满意度评分高于对照组(P0.05);观察组门诊护理质量评分高于对照组(P0.05),护士综合素质达标率高于对照组(P0.05)。结论:将人文关怀护理应用于门诊护理管理中,可改善患者主观感受,提高患者满意度,提升门诊护理质量和护士综合素质达标率。     

人文关怀护理在肿瘤患者中的应用效果观察

目的分析人文关怀护理应用在肿瘤患者中的临床效果。方法选取2016年5月～2018年2月本院接受治疗的肿瘤患者80例,用"双盲法"将其分为对照组和观察组各40例。对照组采取常规护理,观察组增加人文关怀护理。对比两组护理前后患者生活质量、情绪变化。结果护理后4个月,观察组患者的各项生活质量项目评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理干预后观察组患者负面情绪评分优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论人文关怀护理可以提高肿瘤患者的生活质量,改善不良情绪。     

持续性护理人文关怀在 PICU 住院患儿中的应用效果分析

目的 分析 PICU 住院患儿应用持续性人文关怀护理的临床价值。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 4 月院内收治 PICU 住院患儿 100 例作为研究对象。按照抽签方式进行分组,分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组实施常规护理,观察组 实施持续性人文关怀护理。对两组家属的护理满意度,患儿感染事件发生率以及护患纠纷发生率进行分析和对比。结果 观察 组家属的护理满意度各项评分均对比对照组显著提高（P＜0.05）,观察组患儿感染事件发生率、护患纠纷发生率均比对照组显 著降低（P＜0.05）。结论 PICU 住院患儿中应用持续性人文关怀护理可降低患儿感染事件发生率和护患纠纷发生率,提升患儿 家属的护理满意度。     

人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果

目的探讨对恶性肿瘤患者应用人文关怀护理的效果。方法选取住院的恶性肿瘤患者126例,按入住顺序分为对照组和观察组,每组63例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上进行人文关怀。采用自拟评分表比较两组患者的护理满意率,两组患者焦虑评分和抑郁评分改善情况。结果观察组护理满意率（100％）明显高于对照组（88．9％）（P〈0．01）。观察组与对照组护理后患者的焦虑情绪和抑郁情绪评分均明显低于护理前（P〈0．05）,但观察组患者焦虑情绪和抑郁情绪改善情况明显优于对照组（P〈0．01）。结论对恶性肿瘤患者应用人文关怀护理利于构建和谐的护患关系,显著提供护理满意率,同时可以有效缓解患者的不良情绪,有利于患者的疾病转归。     

精细化护理在支气管肺炎雾化吸入患儿中的应用

目的：探讨精细化护理在支气管肺炎雾化吸入患儿中的应用效果。方法：选取2020年1月1日～2021年1月1日收治的200例支气管肺炎雾化吸入患儿,随机分为对照组和观察组各100例,对照组实施常规护理,观察组实施精细化护理;比较两组护理前后治疗依从性、临床症状消失时间、肺功能[包括用力肺活量(FVC)、呼气高峰流量(PEF)、第一秒用力呼气容积(FEV₁)]及生活质量[采用儿童生存质量普适性核心量表(PedsQL^TM4.0)]。结果：护理后,两组用药、运动、饮食依从性评分,FVC、PEF、FEV₁、PedsQL^TM4.0评分均优于护理前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01);观察组发热、咳嗽、临床症状消失时间均短于对照组(P<0.01)。结论：对支气管肺炎雾化吸入患儿实施精细化护理,可提高治疗依从性,促进临床症状消失,改善肺功能指标水平,从而提升生活质量。     

氧气驱动雾化吸入在治疗毛细支气管炎患儿中的应用效果观察

目的:通过氧气驱动雾化治疗毛细支气管炎患儿病情及其特点观察分析,探讨有效的护理方法,提高患儿的治愈率。方法:选择2011年1月～2012年1月在我科住院毛细支气管炎患儿100例,将其随机分成观察组和对照组各50例,观察组用布地奈德与复方异丙托溴铵配伍进行氧气驱动雾化治疗,对照组用空气压缩驱动雾化,所用药物相同,观察治疗效果。结果:观察组住院时间、咳嗽喘憋缓解时间、喘鸣音消失时间均低于对照组(P<0.05)。结论:氧气驱动雾化治疗毛细支气管炎,效果良好。不仅缩短了病程,而且提高了患儿的抢救成功率。     

人文关怀在门诊患儿应用效果评价

目的探讨人文关怀在门诊患儿中应用的效果。方法采用随机抽样调查的方法，在人文关怀实施前后，开展患儿候诊和就诊时紧张、恐惧情绪和体检时呕吐发生次数、就诊时间长短的调查，并进行比较。结果人文关怀实施后，门诊患儿候诊、就诊时的紧张、恐惧程度明显缓解，体检时呕吐次数明显减少，两组比较有显著性差异（P〈0．05）；就诊时间长短两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论人文关怀的实施满足门诊患儿的需求，改善不良情绪，减少体检时呕吐发生的次数，且未延长就诊时间，有利于患儿的身心健康。     

人文关怀护理在产房的应用效果观察

目的:观察人文关怀护理在产房的应用效果,分析其对产房护理质量的影响。方法:抽选2017年7月至2018年6月于本院产房分娩的产妇126例,随机分为对照组(n=63)及人文组(n=63),对照组行常规产房护理,人文组行人文关怀护理,对比两组护理满意度、患者配合度及术后2h出血量的差异。结果:人文组满意度(96.83%)及配合度(98.41%)均优于对照组(85.71%、87.30%)(P<0.05);且人文组产后2h出血量(62.46±21.37)mL相比对照组的(103.29±28.71)mL明显更少,第二产程持续时间(38.69±11.58)min相比对照组的(63.46±13.75)min明显更短(P<0.05)。结论:人文关怀护理可显著提升产房护理质量,增强产妇分娩配合度及护理工作满意度,应用效果显著。     

人文关怀护理在新生儿及家属中的应用效果观察

2005年1月~12月,我院在604例新生儿住院期间实施人文关怀护理,不仅有效预防新生儿常见并发症,而且增加了患儿家属对护理工作及医院的满意度和信任度。现报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组男298例,女306例,出生孕周34~41周,出生体重1.5~5kg,平均住院4.5d。抽取其中383例家属     

人文关怀在优质护理服务中的效果观察

现代医学模式倡导实施人文关怀,就是以人为本,重视人的因素,承认人的价值和主体地位[1].在临床护理中,人文关怀要求护士将所学知识内化后,给予患者真诚的关心与关注[2].2009年8月以来,我们对132例胸外科住院患者开展了以人文关怀为主的优质护理服务,效果满意.现报告如下.     

人文关怀护理在特检患儿中的实施与效果

我科200401至今对特检患儿实施人文关怀护理，效果满意，报告如下。 1临床资料 1．1一般资料特检患儿1180例，男1103例，女77例。其中。肾盂造影210例，排尿性膀胱尿道造影120例，上消化道造影328例，全消化道造影110例，钡灌肠412例。新生儿875例，婴儿168例，幼儿及学龄前儿童102例，学龄儿童35例。     

全程护理在家庭雾化吸入中的应用效果

目的探讨全程护理在家庭雾化吸入治疗患儿中的临床效果。方法选取2017年1月—2017年12月在我院儿科呼吸科门诊就诊要进行雾化吸入治疗的172例咳喘患儿,根据就诊时患儿家长是否愿意借机回家治疗将患儿分成观察组与对照组各86例。两组患儿均给予雾化吸入治疗;对照组在门诊雾化室行雾化吸入治疗,实施门诊雾化吸入常规护理,观察组给予家庭雾化吸入治疗,实施专业护理人员全程指导护理。对两组患儿对治疗的依从性、治疗效果及家长对护理满意度进行比较。结果观察组患儿依从性、治疗效果及家属对护理满意度明显高于对照组的,差异均有统计学意义(P0.05)。结论全程护理可提高家庭雾化吸入治疗的效果,提高患儿依从性及家属对护理的满意度,值得临床推广。     

个性化护理干预对患儿雾化吸入依从性的效果观察

目的 观察个性化护理干预对患儿雾化吸入依从性的临床效果.方法 200例行雾化吸入的患儿随机分成观察组和对照组,每组100例,两组均进行常规护理,观察组在此基础上实施个性化护理干预.比较两组患儿雾化吸入依从性.结果 观察组患儿雾化吸入的依从性明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组年龄＞3岁患儿雾化吸入的依从性优于年龄≤3岁患儿,差异具有统计学意义(P＜0.05),但男性患儿依从性与女性患儿差异没有统计学意义(P＞0.05).结论 针对患儿不同年龄段的心理特点采取个性化护理干预可以有效提高患儿雾化吸入的依从性,从而提高临床疗效.     

Teach-back在雾化吸入患儿家庭护理模式中的应用研究

目的探讨Teach-back应用于雾化吸入患儿家庭护理模式中的效果。方法选取符合标准的患儿家属420例,随机分为干预组和对照组各210例,对照组给予常规健康教育,干预组采用Teach-back和常规健康教育法。比较两组健康教育干预后病情改善情况、雾化吸入方法的规范度及护理服务满意度。结果干预组咳嗽、咳喘停止时间、平均住院时间短于对照组,平均住院费用低于对照组,雾化吸入规范度及家长满意度高于对照组,各项指标差异均具有统计学意义(P0.05)。结论 Teach-back健康教育法有利于提高患儿雾化吸入的依从性及患儿的治疗效果,促进患儿康复。     

人性化护理干预在支气管肺炎患儿雾化吸入中的应用

目的:探讨人性化护理干预在支气管肺炎患儿雾化吸入中的应用效果。方法:将120例支气管肺炎患儿随机分为观察组和对照组各60例,两组均行空气压缩泵雾化吸入治疗,对照组给予儿科常规护理及健康指导,观察组在此基础上给予人性化护理干预,比较两组治疗效果、住院天数及患儿家属满意度。结果:观察组治疗效果、住院天数及患儿家属满意度均优于对照组(P0.01)。结论:人性化护理干预在支气管肺炎患儿雾化吸入治疗中效果明显,可明显改善临床症状,缩短住院天数,提高患儿家属满意度。     

预见性护理干预在支气管肺炎患儿雾化吸入中的应用

目的:探讨预见性护理干预在支气管肺炎患儿雾化吸入中的应用效果。方法:将108例支气管肺炎患儿采用计算机随机数字法分为观察组和对照组各54例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予预见性护理干预。比较两组症状及体征(发热、肺部罗音、喘憋、炎症吸收)消失时间和干预7 d后肺功能[肺活量(FVC)、最大呼气第1秒呼出气量容积(FEV1)、呼气流量峰值(PEF)]差异性,观察干预前后负性情绪[儿童抑郁量表(CDI)、儿童青少年多维度焦虑量表(MASC)]、生活质量[儿童生存质量测定量表(Peds QL4. 0)]变化情况。结果:观察组患儿发热、肺部罗音、喘憋、炎症吸收等症状或体征消失时间均短于对照组(P 0. 01),干预7 d后FVC、FEV1、PEF水平均高于对照组(P 0. 01);干预7 d后,两组患儿CDI评分、MASC评分均较干预前降低(P 0. 05),且观察组低于对照组(P 0. 01),Peds QL4. 0量表各维度评分及总分均较干预前升高(P 0. 05),且观察组高于对照组(P 0. 01,P 0. 05)。结论:在支气管肺炎患儿雾化吸入治疗过程中采取预见性护理,可有效改善临床症状和肺功能,减轻其负性情绪,提高生活质量。