社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的 探讨社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及社会支持的影响.方法 将60例出院癫痫患者随分为观察组和对照组,每组30例.观察组进行社区护理干预,对照组未施加任何影响,半年后对住院患者采用疾病不确定感量表(MUIS)、社会支持评定量表(SSS)进行效果评价.结果 社区护理干预前观察组和对照组在疾病不确定感和社会支持评分结果方面比较差异无统计学意义(P＞0.05);干预后观察组的疾病不确定感明显低于对照组而社会支持明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01);干预前疾病不确定感与社会支持之间存在负相关(P＜0.05).结论 社区护理干预可降低癫痫患者疾病不确定感并提高其社会支持程度.     

护理干预对癌症患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的探讨护理干预对改善癌症患者疾病不确定感和社会支持状况的效果。方法86例癌症患者随机分为实验组、对照组,各43例。实验组在常规护理干预的基础上给予与疾病相关的集体化和个体化的护理干预,对照组仅接受常规护理干预。采用疾病不确定感量表(MUIS)和社会支持量表对2组患者在干预前、后分别进行评分,并对评分结果进行统计分析。结果护理干预前实验组和对照组在疾病不确定感和社会支持评分结果方面比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后实验组的疾病不确定感明显低于对照组(P<0.001),实验组的社会支持明显高于对照组(P<0.05);干预前疾病不确定感与社会支持之间存在负相关(P<0.05)。结论护理干预可降低癌症患者疾病不确定感并提高其社会支持程度。     

护理干预对癌症患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的 探讨护理干预对改善癌症患者疾病不确定感和社会支持状况的效果.方法 86例癌症患者随机分为实验组、对照组,各43例.实验组在常规护理干预的基础上给予与疾病相关的集体化和个体化的护理干预,对照组仅接受常规护理干预.采用疾病不确定感量表(MUIS)和社会支持量表对2组患者在干预前、后分别进行评分,并对评分结果 进行统计分析.结果 护理干预前实验组和对照组在疾病不确定感和社会支持评分结果 方面比较差异无统计学意义(P＞0.05);护理干预后实验组的疾病不确定感明显低于对照组(P＜0.001),实验组的社会支持明显高于对照组(P＜0.05);干预前疾病不确定感与社会支持之间存在负相关(P＜0.05).结论 护理干预可降低癌症患者疾病不确定感并提高其社会支持程度.     

社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及治疗的影响

目的探讨社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及治疗的影响。方法将112例出院癫痫患者随机均分为研究组和对照组各56例,研究组进行社区护理干预,对照组未施加任何影响。1年后采用住院患者疾病不确定感量表（MUIS）、癫痫疗效标准及自制治疗依从性标准于随访结束时进行效果评价。结果干预前研究组和对照组疾病不确定感评分比较差异无统计学意义（t=0．89,P〉0．05）;干预后研究组的疾病不确定感明显低于对照组,差异具有统计学意义（t=11．12,P〈0．01）;随访结束研究组患者的服药依从性、药物自我管理能力、对药物的满意程度、症状监控形式及治疗效果均明显优于对照组,差异有统计学意义（x2分别为22．07、60．00、16．57、24．75、23．83,P〈0．01）。结论社区护理干预能明显提高癫痫患者的治疗依从性,减少疾病的反复,降低患者疾病不确定感的水平。     

综合护理干预对乳腺癌患者疾病不确定感和社会支持的影响

目的:探讨综合护理干预对乳腺癌患者疾病不确定感和社会支持状况的影响。方法:将84例乳腺癌患者根据就诊时间编号,将单号42例作为对照组,接受常规护理;双号42例作为观察组,接受综合护理干预。采用Mishel疾病不确定感量表(MUISA)和社会支持量表(SSRS),比较两组MUISA和SSRS评分情况。结果:经干预后,观察组MUISA评分低于同组干预前及对照组(P0.05),且SSRS评分高于同组干预前及对照组(P0.05)。结论:综合护理干预能减轻乳腺癌患者疾病不确定感,提高其社会支持水平。     

综合性护理干预对 COPD 患者疾病不确定感及希望水平的影响

目的：探讨综合性护理干预对COPD患者疾病应对态度及生活质量的影响。方法将60例COPD稳定期的患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上进行认知干预、行为干预以及社会支持等综合护理干预,比较两组的疾病不确定感、希望水平以及生活质量。结果观察组出院3个月时在不明确定、信息缺乏、复杂性等疾病不确定感方面的评分低于对照组,在对现实和未来的积极态度、采取积极的行动以及希望总体方面的评分高于对照组,在躯体疼痛、社会功能、精神健康等方面的生活质量评分方面均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论综合性护理干预能够全面满足COPD患者的需求,减少疾病不确定感,提高希望水平,改善生活质量。     

综合性信息支持对脑卒中患者疾病不确定感的影响

目的探讨综合性信息支持对脑卒中患者疾病不确定感的影响。方法采用便利抽样法选取符合纳入标准的脑卒中患者60例,对照组和干预组各30例。对照组给予常规护理,干预组除常规护理外还接受综合性信息支持。结果接受综合性信息支持干预后,干预组疾病不确定感的下降比对照组更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性信息支持可有效降低脑卒中患者的疾病不确定感,从而提升患者的治疗依从性。     

医护干预对长期血透患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的探讨医护干预对维持性血液透析患者疾病不确定感与社会支持状况的影响。方法将130例维持性血液透析患者随机分为干预组、对照组各65例,对照组仅接受常规护理,干预组在常规护理的基础上予以疾病相关的个体化、全面性医护干预,即心理干预、治疗护理、生活指导、家庭支持等。比较分析2组患者在干预前、后的疾病不确定感量表、社会支持量表的评分。结果患者干预前疾病不确定感处于中等程度,社会支持处于低水平,且疾病不确定感与社会支持之间存在显著的负相关。干预前2组疾病不确定感与社会支持评分的差异无统计学意义(P>0.05);干预后干预组疾病不确定感显著低于对照组(P<0.05),社会支持显著高于对照组(P<0.05)。结论医护干预可降低维持性血液透析患者疾病不确定感并提高其社会支持程度。     

家庭内支持对癫痫患者疾病不确定感的影响

目的：探讨护理干预对家庭支持水平的影响,进而对癫痫患者疾病不确定感的影响。方法：总结分析60例癫痫患者疾病不确定感量表（MUIS）和领悟社会支持量表（PSSS）中家庭内支持的4个条目的测试结果,采用多种护理干预方法,加强护患沟通,通过健康教育、心理辅导以及技能培训等方式提高患者家属对疾病的认知和关注度。所有患者于入院第2天、出院后6个月分别进行评定。结果：护理干预后,患者的领悟家庭内支持状况评分明显提高而患者疾病不确定感评分明显减低。结论：对癫痫患者家属的健康教育和心理护理等可以提高患者的家庭内支持水平,降低其疾病不确定感,促进身心健康。     

护理干预对癫痫病人疾病不确定感影响的研究

目的:应用疾病不确定感理论,探讨护理干预对降低癫痫病人疾病不确定感、提高治疗效果的意义.方法:总结分析60例癫痫病人疾病不确定感量表(MUIS)测试结果,采用多种护理干预方法,加强医患沟通,正确认识疾病.所有病人于干预后1年再次进行评定.结果:护理干预后,病人疾病不确定感评分明显减低,较前比较差异有统计学意义.结论:癫痫病人的疾病不确定感程度对其治疗和康复有重要影响,培养护理工作者对病人身心全方位护理具有十分重要的意义.     

癫痫患者疾病不确定感与社会支持的相关性研究

目的 探讨癫痫患者疾病不确定感水平与社会支持之间的相关性,寻求相应的护理对策.方法 对60例癫痫患者应用疾病不确定感量表和社会支持评定量表进行测量.结果 癫痫患者的疾病不确定感处于中等程度,社会支持处于低水平,疾病不确定感与社会支持之间存在显著的负相关.结论 应关注癫痫患者的疾病不确定感,提供有效的社会支持,以提高其生存质量.     

社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及内心希望水平的影响

目的:社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及希望水平的影响。方法:将60例出院癫痫患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组进行社区护理干预,对照组未施加任何影响。1年后对住院患者采用疾病不确定感量表(MUIS)、Herth希望指数(HHI)量表进行效果评价。结果:社区护理干预前观察组和对照组在疾病不确定感和希望指数量表测量结果方面比较差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组的疾病不确定感明显低于对照组,而希望指数明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:社区护理干预可降低癫痫患者疾病不确定感并提高其希望水平。     

膀胱肿瘤患者社会支持状况及对疾病不确定感的影响

目的 调查膀胱肿瘤患者的社会支持状况,并分析其对疾病不确定感的影响.方法 对114例膀胱肿瘤患者采用社会支持评定量表(social support rate scale,SSRS)和中文版Mishel疾病不确定感量表(Mishel uncertainty in illness scale,MUIS)进行调查研究.结果 ...     

护理干预对初治鼻咽癌患者疾病不确定感的影响

目的探讨护理干预对初治鼻咽癌患者疾病不确定感的影响。方法选取2014年1月~7月我科住院的初治鼻咽癌患者100例为研究对象,采用随机方法分为对照组和干预组,各50例。对照组给予常规护理。干预组给予有针对性的、个性化的护理干预。在患者入院后2d、治疗后14d、出院前1d进行疾病不确定感水平的评价。结果两组入院后2d疾病不确定感评分比较无显著性差异(P0.05);干预组在治疗后14d和出院前1d疾病不确定感评分明显低于对照组,有显著性差异(P0.01)。且干预组在治疗后14d和出院前1d的疾病不确定感评分显著低于入院后2d。结论有针对性的、个性化的护理干预,能明显降低初治鼻咽癌患者疾病不确定感水平。     

护理干预对乳腺癌住院患者疾病不确定感的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌住院患者疾病不确定感的影响。方法将80例乳腺癌住院患者按国际通用随机字母表随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组患者采用一般治疗及护理;观察组患者除接受一般治疗及护理外,同时接受一系列心理干预和护理干预措施。对两组患者术前、术后、出院前均采用疾病不确定感量表进行疾病不确定感测量,并对测量结果进行统计分析。结果观察组患者在术后12d和出院前1d的疾病不确定感明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。观察组患者术后12d和出院前1d的疾病不确定感明显低于对照组术前1d的疾病不确定感,差异有统计学意义（P〈0．01）。对照组患者术后12d的疾病不确定感与手术前比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;出院前1d的疾病不确定感得分明显低于术前1d,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论对乳腺癌住院患者进行一系列心理干预和护理干预措施,能明显降低患者的疾病不确定感。     

护理干预对乳腺癌放疗患者疾病不确定感的影响

目的:探讨及时进行疾病知识传递与护理干预对乳腺癌放疗患者疾病不确定感的影响。方法:乳腺癌根治术/保乳术后需行放疗患者196例,分为实验组和对照组。采用疾病不确定感量表(MUIS)分别在入院时、放疗前、放疗结束时对患者进行调查。两组患者都接受护士提供的常规健康教育,实验组同时接受与疾病有关的治疗、护理、心理等,以患者乐于接受的形式进行干预。结果:护理干预前实验组和对照组在疾病不确定感测评结果差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后实验组疾病不确定感下降幅度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对乳腺癌接受放疗患者,适时、有针对性进行护理干预,能明显降低疾病不确定感,改善乳腺癌患者的生活质量。     

护理干预对血液透析患者疾病不确定感的影响调查

目的 探讨护理干预对血液透析患者疾病不确定感的影响.方法 对50例血液透析患者在实施护理干预前、后发放疾病不确定感量表,比较实施护理干预前、后患者疾病不确定感有无差异.结果 实施护理干预后,血液透析患者疾病不确定感经明显下降,经比较差异有统计学意义(t=21.69.P＜0.01).结论 对血液透析患者实施护理干预,能有效降低患者的疾病不确定感,提高其应对疾病的能力,改善患者的心理状态,促进疾病康复,提高其生活质量.     

护理干预对肝硬化患者疾病不确定感的影响调查

目的 探讨护理干预对肝硬化患者疾病不确定感的影响.方法 抽取住院肝硬化患者105例,由经培训的专职护士向患者提供与疾病相关知识的护理干预.采用疾病不确定感量表对患者入院第2天及出院前2d进行疾病不确定感测量,并对测量结果统计分析.结果 患者出院前2d疾病不确定感(75.64±25.12)分明显低于入院第2天(98.7士32.17)分.结论 护理干预能降低肝硬化患者的疾病不确定感.     

护理干预与信息支持对食管癌患者疾病不确定感与希望的影响

食管癌是人类常见的恶性肿瘤之一,其发病会导致患者的生活质量显著降低。有研究表明,食管癌患者对疾病不确定感与希望水平的降低,是导致患者心理压力增大、负性情绪过高,从而使社会支持度降低、生活质量下降的主要原因[1,2]。因此,如何降低食管癌患者的疾病不确定感,提高生活希望值,对于患者的治疗和康复是极为必要的。有研究指出,绝大部分癌症患者希望清楚自己的诊断,且有较强的欲望让医生提供信息支持的同时,能得到一定的心理干预[3]。作者试图通过向患者提供信息支持的同时加入部分护理干预方式,来探讨该方式对食管癌患者的疾病不确定感和希望改善作用,现报道如下。     

网络支持干预对乳腺癌术后患者疾病不确定感的影响

目的探讨网络支持干预方法对乳腺癌术后患者疾病不确定感的影响。方法采用便利抽样法,抽取复旦大学附属肿瘤医院乳腺外科行乳腺癌手术且出院的患者119例为研究对象。其中干预组56例,在常规随访的同时给予12周的网络支持干预;对照组63例,接受乳腺癌术后常规随访,分别在基线调查后第6周和第12周进行疾病不确定感水平的评价。结果干预组和对照组疾病不确定感总分、不明确性维度得分和信息缺乏2个维度得分随时间的变化而降低,干预后干预组疾病不确定感总分,不明确性和信息缺乏2个维度得分的降低趋势快于对照组;第12周时干预组疾病不确定感总分、不明确性和信息缺乏2个维度得分低于对照组,均(P0.05)差别有统计学意义。结论信息丰富、多学科合作、实时互动的网络支持干预可以降低乳腺癌术后患者的疾病不确定感水平。