护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的价值研究

目的探讨护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的应用价值。方法收集2012-07—2015-03北京军区北戴河疗养院收治的慢性肾功能不全患者99例的临床资料。按照随机数字表法将患者分为实验组和对照组,实验组有患者49例,对照组有患者50例。对照组患者采取常规护理措施,对患者进行饮食指导、睡眠指导等。在对照组护理的基础上,实验组患者采取护理干预。观察两组患者SAS评分和SDS评分。结果实验组护理干预前SAS评分为(56.11±9.22)分,护理干预后SAS评分为(43.31±7.25)分,护理干预前SDS评分评分为(52.33±8.64)分,护理干预后SDS评分为(43.35±8.11)分;对照组护理干预前SAS评分为(56.08±8.76)分,护理干预后SAS评分为(50.15±6.28)分,护理干预前SDS评分评分为(52.24±7.77)分,护理干预后SDS评分为(47.65±8.54)分;护理干预后实验组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前和对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理干预后对照组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的应用价值较高,可改善患者SAS评分和SDS评分。     

全程优质护理模式对老年手术病人负性情绪和护理满意度的影响

[目的]探讨全程优质护理模式对老年手术病人负性情绪和护理满意度的影响。[方法]将98例老年手术病人随机分为观察组病人和对照组各49例,对照组病人给予常规护理干预,观察组病人给予全程优质护理模式指导下的护理措施。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较两组病人的焦虑、抑郁情绪,采用护理工作满意度调查表来调查病人满意程度。[结果]观察组病人SAS评分和SDS评分低于对照组(P0.05);观察组病人护理满意度高于对照组(P0.05)。[结论]全程优质护理模式指导下的手术室护理干预措施能够减轻老年手术病人焦虑、抑郁程度,提高病人护理满意度。     

心理干预对泌尿结石钬激光碎石术患者负性情绪的影响

目的探讨心理干预对泌尿结石钬激光碎石术患者负性情绪的影响。方法选取2016年2~9月于本院行钬激光碎石术治疗的泌尿系结石患者84例,按随机数字法分为观察组和对照组,各42例。对照组采用常规护理措施,观察组在对照组的基础上实施心理干预,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评估两组患者的焦虑抑郁情况,观察比较两组患者SDS评分、SAS评分及护理满意度。结果观察组护理满意度为95.24%优于对照组(80.95%),差异有统计学意义(P0.05);干预前,两组患者SDS评分及SAS评分未见显著性差异(P0.05);干预后,观察组SDS评分(41.36±7.69)分低于对照组(52.47±9.33)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组SAS评分(42.34±8.11)分低于对照组(51.76±10.35)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预能有效地改善钬激光碎石治疗的泌尿系结石患者的抑郁焦虑状态,同时提高护理质量,促使患者早日康复。     

中医五音疗法对宫颈癌患者负性情绪及满意度的影响分析

目的探讨中医五音疗法对宫颈癌患者负性情绪及满意度的影响。方法选取2016年1月～2020年9月于我院收治的宫颈癌患者104例,随机分为观察组和对照组各52例。两组患者均给予宫颈癌手术治疗,在此基础上给予对照组患者常规护理干预,给予观察组中医五音疗法干预,干预1个月,比较两组患者治疗前后负性情绪评分(SDS、SAS)、生存质量评分和护理满意度。结果干预前,两组患者SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组SDS、SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为96.15%,显著高于对照组的82.69%,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予宫颈癌术后患者中医五音疗法护理干预能够有效缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪,改善患者生存质量和护理满意度。     

全程优质护理在消化性溃疡伴胃癌患者中的应用

目的:探讨全程优质护理在消化性溃疡伴胃癌患者中的应用方法及效果。方法:将63例消化性溃疡伴胃癌患者随机分为对照组29例和观察组34例,对照组给予常规护理,观察组给予全程优质护理,比较两组护理效果。结果:观察组护理满意度高于对照组(P0.05);观察组干预后自我效能量表(DSES)中饮食、运动、监测、急症处理及总分均高于干预前和对照组(P0.05);观察组干预后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P0.05);两组胃功能检测比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:全程优质护理可提高消化性溃疡伴胃癌患者的护理满意度和自我效能,改善负性情绪,提高胃功能。     

全程优质护理对口腔颌面外科手术患者心理状态的影响

目的探究全程优质护理对口腔颌面外科手术患者心理状态的影响。方法选取本院2016年8月～2017年12月收治的90例口腔颌面外科手术患者作为研究对象。依据随机原则分为对照组和观察组,每组各45例。对照组行常规护理,观察组行全程优质护理。对比两组患者的心理状态评分和护理满意度情况。结果护理后,观察组口腔颌面外科手术患者SDS评分为(29.87±1.92)分;SAS评分为(29.44±1.03)分,明显低于对照组的(36.09±1.24)分和(36.73±1.45)分,组间对比差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度(97.78%)明显高于对照组(66.67%),组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对口腔颌面外科手术患者实施全程优质护理,能够使其心理状态得到改善,值得推广。     

舒适护理在Ⅲ型主动脉夹层急性期患者术前的应用

目的分析并探讨舒适护理应用在Ⅲ型主动脉夹层急性期患者术前的临床效果。方法选取2010年4月至2015年4月在该院心血管外科接受治疗的60例Ⅲ型主动脉夹层患者,按照随机分组原则分为观察组(n=30)与对照组(n=30)。两组患者均给予常规的日常护理,包括观察病情、控制血压、缓解疼痛等。在此基础上,观察组给予舒适护理。调查护理满意率和患者HAMA评分、SAS评分和SDS评分。结果观察组护理十分满意19例,一般满意10例,不满意1例,护理满意率为96.67%。对照组护理十分满意10例,一般满意12例,不满意8例,护理满意率为73.33%。观察组护理满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组HAMA评分为(6.47±2.55)分,SAS评分为(41.84±6.24)分,SDS评分为(34.63±5.13)分。对照组HAMA评分为(10.62±2.84)分,SAS评分为(47.44±6.41)分,SDS评分为(38.89±6.03)分。观察组HAMA评分、SAS评分和SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理应用在Ⅲ型主动脉夹层急性期患者术前可以有效地提高患者护理满意率,缓解患者紧张焦虑等不良情绪,临床上值得推广。     

全程优质护理干预对全子宫切除术患者负性情绪及生存质量的影响

目的探讨全程优质护理干预对全子宫切除术患者负性情绪及生存质量的影响。方法选取本院择期行全子宫切除术患者120例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上,接受全程优质护理干预。入院时、手术后1周、2周采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较两组的情绪状态,采用世界卫生组织QOL测评量表简表(WHOQOL-BREF)比较两组的生存质量。结果观察组在手术后1周、2周的SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05),而QOL评分明显高于对照组(P0.05)。结论全程优质护理干预可有效改善全子宫切除术患者负性情绪,提高患者的生存质量。     

临床护理路径在甲状腺手术患者中的应用研究

目的探究临床护理路径对甲状腺手术患者的影响。方法选择2015年9月~2016年9月于本院接受甲状腺手术患者260例,随机分对照组和观察组各130例,即对照组给予常规护理干预,观察组经临床护理路径给予护理干预,比较2组患者的Zung焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分、疼痛程度及护理满意度。结果干预前2组SAS、SDS评分对比无统计学差异(P0.05);干预后观察组SAS评分为(25.5±5.2)分,SDS评分为(31.2±3.6)分均显著低于对照组(45.4±7.1)分、(47.3±6.7)分,差异具有统计学意义(P0.05);观察组0级疼痛比例为36.2%,Ⅰ级疼痛比例为59.2%均显著高于对照组6.9%、23.1%(P0.05);观察组Ⅱ级疼痛,Ⅲ级疼痛比例4.6%、0.0%显著低于对照组59.2%、18.0%(P0.05);观察组护理满意度100.0%显著高于对照组的70.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于甲状腺手术患者采用临床护理路径展开护理干预,能够显著减轻患者疼痛程度,控制患者的焦虑抑郁的不良情绪,提高患者的护理满意度。     

双心护理在冠心病合并糖尿病患者中的应用效果

目的探讨双心护理对冠心病合并糖尿病患者病情管理能力及生活质量的影响。方法选取本院2016年5月～2017年7月收治的100例冠心病合并糖尿病患者,按照数字表法随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者进行常规护理,观察组患者进行双心护理干预,对比2组患者病情管理能力评分、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)与抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分、生活质量评价量表评分。结果经双心护理干预后,观察组患者情绪波动、用药情况、应急处理、疾病认知、治疗依从性评分均明显高于对照组,其差异有统计学意义(P0.05);2组实行护理前SAS、SDS评分差异无统计学意(P0.05),观察组SAS评分为(45.11±5.03)分、SDS评分为(47.15±4.16)分,均低于对照组的(55.14±6.06)分、(58.34±6.07)分,差异具有统计学意义(P0.05);双心护理干预前观察组患者SF-36评分为(56.51±2.29分),相比对照组患者的(57.02±2.36分)无统计学差异(P0.05),经双心护理干预后,观察组患者SF-36评分为(91.03±8.63)分,高于对照组比较的(85.19±6.02)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用双心护理对冠心病合并糖尿病患者进行全方位护理,能够明显提高其病情管理能力,焦虑、抑郁情绪均明显降低,生活质量明显提高,短期临床效果较好。     

多元化护理在突发性耳聋患者中的应用

目的:探讨多元化护理在突发性耳聋患者中的应用效果。方法:将240例突发性耳聋患者随机分为对照组和观察组各120例,对照组采用常规护理措施,观察组采用多元化护理方式,包括对患者进行系统性健康教育及心理护理等;分别采用Zung焦虑自评量表(SAS)和Zung抑郁自评量表(SDS)对两组干预前后进行负性情绪评价,比较两组护理效果和满意度。结果:干预后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组(P0.05);观察组满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:多元化护理可以减轻突发性耳聋患者的负面情绪,提高治疗效果和患者满意度。     

全程优质护理模式对食管癌伴负性情绪患者的影响

【目的】探讨全程优质护理模式对于食管癌伴负性情绪患者的影响。【方法】本院肿瘤内科住院治疗的食管癌患者80例,按入院时间分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组给予全程优质护理模式干预,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及生活质量量表（SF-36）评分,比较两组患者负性情绪状态、生活质量及依从性情况。【结果】入院2周后对照组患者的SAS评分（53．3±7．8）分、SDS评分（52．4±5．5）分均高于观察组的 SAS评分（48．9．±7．2）和 SDS评分（48．7±5．3）,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组生理职能、社会职能、情感职能等生活质量评分均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组依从性优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。【结论】全程优质护理模式能明显缓解食管癌患者的负性情绪,增强患者的依从性,改善患者的生活质量。     

心肌梗死患者的心理干预在优质护理服务中的应用

目的 探讨在优质护理服务中心理干预措施对心梗患者治疗的意义.方法 对68例急性心梗患者分为对照组和干预组,对照组常规治疗,干预组在对照组的基础上联合应用心理干预措施.对两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、满意度等情况进行比较.结果 两组患者负性情绪均有好转,但治疗后干预组SAS评分(45.70±8.92)分,明显低于对照组的(52.26±10.21)分(P＜0.05)；干预组SDS评分为(43.24±8.7)分,明显低于对照组的(48.79±9.94)分(P＜0.05).干预组总满意度率为98.7％,明显高于对照组的总满意度率81.3％ (P＜0.05).结论 在优质护理服务中对心梗患者实施心理干预明显减轻了患者紧张、焦虑、抑郁的情绪,促进患者产生良好的心情、乐观的情绪和战胜疾病的信心,使其处于最佳功能状态,增强抗病能力,促进康复.与此同时,在护士对患者进行心理干预时,增强了护患交流,增进了护患关系,大大提高了护理质量,提高了患者满意度.     

情绪管理晴雨表对老年脑梗死患者护理干预效果研究

目的探讨在脑梗死老年患者护理中使用情绪管理晴雨表的效果。方法从本院2016年2月-2017年4月收治脑梗死患者中选取90例随机分为对照组(常规护理,n=45)、观察组(情绪管理晴雨表护理干预,n=45),观察两组焦虑、抑郁情绪及生活质量等改善情况。结果干预后,观察组NIHSS评分为(16.28±3.45)分,低于对照组的(23.53±5.36)分(P0.05),SAS评分为(53.63±1.02)分,低于对照组的(61.00±1.12)分,SDS评分为(52.36±2.16)分,低于对照组的(58.62±2.17)分(P0.05);观察组干预后SF-36评分高于对照组,护理满意度(95.56%)也高于对照组(80.00%)(P0.05)。结论在老年脑梗死患者护理中应用情绪管理晴雨表,可有效提高患者疾病控制效果,改善患者不良情绪及生活质量。     

全程优质护理干预在DSA术后患者中的应用

目的:探讨全程优质护理在数字减影血管造影术(DSA)后患者中的应用方法及效果。方法:将86例行DSA治疗的患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组采用常规护理,观察组采用全程优质护理,比较两组护理效果。结果:两组患者护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于护理前(P0.05),观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:全程优质护理能够显著改善DSA后患者的焦虑、抑郁程度,降低并发症的发生率,提高护理满意度。     

优质护理在老年股骨颈骨折患者中的应用效果观察

目的:探讨优质护理在老年股骨颈骨折患者中的应用效果。方法:将110例老年股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组各55例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施优质护理干预,比较两组患者负面情绪改善情况及患者满意度。结果:两组干预后焦虑自评量表(SAS)、睡眠状况自评量表(SRSS)、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于干预前,且观察组干预后SAS、SRSS、SDS评分明显低于对照组干预后(P0.05);观察组患者对护理的满意度显著高于对照组(P0.05);观察组干预后总体健康、生理功能、社会功能、情感职能、精神健康评分明显高于对照组干预后(P0.05);观察组住院时间、住院费用及医患纠纷发生率低于对照组(P0.05)。结论:优质护理能显著缓解老年股骨颈骨折患者紧张、焦虑、压抑等负面情绪,提高患者生活质量和满意度,值得临床推广。     

心理护理干预对视网膜脱离患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对视网膜脱离患者负性情绪的影响。方法选择2012-10—2014-06于宁夏人民医院眼科医院进行手术的视网膜脱离患者326例,随机分为对照组和观察组各163例。对照组给予视网膜脱离手术的常规护理,观察组在对照组护理的基础上,给予患者针对性心理护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者在心理护理干预前后进行评分,比较两组疗效。结果观察组患者干预前SAS、SDS数据分析分别为38.62±5.03、47.52±5.26,对照组患者干预前SAS、SDS数据分析分别为38.21±4.58、47.21±4.88,两组患者干预前SAS、SDS之间比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组SAS、SDS(30.68±5.36、41.47±5.72)均低于对照组(35.84±4.87、45.83±5.04),差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预显著影响视网膜脱离患者负性情绪,降低了不良情绪,有益于提高治疗效果。     

护理干预对脑梗死后遗症患者负面情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对脑梗死后遗症患者负面情绪及生活质量的影响。方法选取400例脑梗死后遗症患者,根据随机数字法分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预)各200例,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)进行测定,比较2组护理前后SAS、SDS、生活质量各维度及总分变化情况以及护理满意度。结果观察组护理后SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);观察组护理后生活质量各维度及总分显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论对于脑梗死后遗症患者,护理干预能够明显改善患者的负面情绪,提升患者的生活质量及护理满意度。     

优质护理对老年疝气患者负性情绪及复发率的影响

目的探究在老年疝气患者围手术期中应用优质护理对改善负性情绪、降低病情复发率的影响。方法对2016年12月～2017年12月期间收治的60例老年疝气患者临床资料展开回顾性分析。依照干预方式将研究对象分为对照组及观察组,其中对照组32例行常规护理干预,观察组28例行优质护理干预。观察比较两组干预前、干预3个月后SAS、SDS评分以及随访一年后疾病复发情况。结果经3个月干预后,观察组SAS评分为(37.19±5.64)分、SDS评分为(38.90±5.10)分,分别明显低于对照组的(45.71±6.08)分、(47.08±5.48)分(P0.05);观察组疾病复发率为7.14%(2/28),明显低于对照组的31.25%(10/32)(X~2=5.424,P=0.020)。结论优质护理能够改善老年疝气患者焦虑、抑郁等负性情绪,降低疾病复发风险,促进患者康复,具有较高的推广价值。     

优质护理在上消化道出血患者中的应用效 果

目的 探讨优质护理在上消化道出血患者中的应用效果.方法 将76例上消化道出血患者按随机数字表法分为2组：对照组38例实施常规护理;观察组38例在常规护理基础上实施优质护理干预.分别在人院后第2天和干预后第7天对2组患者进行焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分和护理服务满意度比较.结果 2组患者干预前SAS及SDS评分均高于50分,2组比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）;干预后2组SAS及SDS评分较干预前均显著下降（P＜0.05）,且观察组患者的SAS及SDS评分显著低于对照组（P＜0.05）.观察组的护理满意度显著高于对照组（94.7％比81.5％,P＜0.05）.结论 优质护理服务能有效缓解上消化道出血患者的焦虑和抑郁情绪,提高护理服务满意度.