个体化心理干预在复发性流产继发不孕患者中的应用

目的:探讨个体化心理干预对复发性流产继发不孕患者护理效果及心理状态的影响。方法:将90例复发性流产继发不孕症患者随机分为观察组与对照组各45例,观察组给予个体化心理干预,对照组给予常规护理。比较两组患者再次妊娠情况、失眠症状、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分以及护理满意度。结果:观察组治疗后再次妊娠成功率高于对照组(P0.01);两组治疗后失眠症状评分均低于治疗前(P0.01),且观察组低于对照组(P0.01);两组治疗后SAS、SDS评分均低于治疗前(P0.01),且观察组低于对照组(P0.01);观察组护理满意度高于对照组(P0.01)。结论:个体化心理干预对复发性流产继发不孕患者护理效果显著,可提高患者再次妊娠成功率,改善患者失眠症状,缓解患者焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度。     

心理护理在眼科护理中的应用价值分析

目的探讨心理护理在眼科护理中的应用价值。方法选取本院2016年12月至2017年10月中收治的90例眼科患者,随机分为观察组和对照组,各45例,对照组采用常规护理,观察组则在此基础上行心理护理干预,比较护理干预前后患者焦虑抑郁情绪变化和护理满意度。结果两组护理干预后抑郁自评量表(SDS)评分及焦虑自评量表(SAS)评分均明显低于护理干预前,且护理干预后观察组的SDS评分和SAS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05),同时观察组护理满意度明显高于对照组,差异也有统计学意义(P0.05)。结论眼科护理中采用心理护理干预对患者负性情绪改善的效果较好,显著提升了护理质量,能有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪,促进患者的身心健康,有利于提高护理满意度,值得进一步推广应用。     

健康教育及心理护理在预防重复异位妊娠中的应用效果观察

目的:探讨健康教育及心理护理在预防重复异位妊娠患者中的应用效果。方法:将200例行保守手术治疗的输卵管妊娠患者随机分为观察组和对照组各100例,对照组住院期间及出院后给予常规医护指导,观察组在此基础上实施健康教育和心理护理干预。应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定两组患者心理状况,并随访其妊娠情况。结果:观察组焦虑和抑郁评分均低于对照组(P<0.05),重复异位妊娠发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:健康教育及心理护理可明显缓解异位妊娠患者焦虑、抑郁心理,提高患者生殖保健意识和能力,维护或改善生殖健康水平,达到降低重复异位妊娠发生率,提高宫内妊娠率的目的。     

心理干预对骨科手术卧床患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的:探讨心理干预对骨科手术卧床患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法:将100例骨科手术需卧床患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予骨科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理干预.观察、比较两组患者干预前、干预后1周焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分情况.结果:心理干预治疗后1周,观察组患者SAS评分、SDS评分均低于对照组(P＜0.01).结论:心理干预能明显减轻患者焦虑、抑郁症状,稳定患者情绪,促进患者康复.     

循证护理在异位妊娠早期诊断和保守治疗中的应用

[目的]探讨循证护理在异位妊娠早期诊断和保守治疗中的应用。[方法]将60例异位妊娠病人按入院顺序随机分为对照组和观察组各30例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施循证护理模式。在干预前后对病人进行问卷调查,应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定病人心理状态,在干预后对病人进行护理工作满意度的调查。[结果]观察组病人干预后SAS和SDS得分低于对照组,对护理服务的满意度高于对照组(P0.05)。[结论]在异位妊娠早期诊断和保守治疗中应用循证护理可控制病人的不良情绪、提高护理服务的满意度。     

心理干预对慢性乙肝患者的影响

目的:探讨心理干预对慢性乙肝患者的影响。方法:将98例慢性乙肝患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各49例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采取心理干预护理模式;比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,治疗配合度,慢性肝病问卷量表(CLDQ)评分及护理满意度。结果:干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P 0. 05),且观察组低于对照组(P 0. 01);观察组治疗配合度、CLDQ评分及护理满意度均高于对照组(P 0. 05,P 0. 01)。结论:心理干预护理模式可以有效减少慢性乙肝患者焦虑、抑郁等负性情绪,提高其治疗配合度、生活质量及护理满意度。     

心理护理干预对精索静脉曲张患者术前负性情绪的影响

为探讨心理护理干预对精索静脉曲张患者术前负性情绪的影响.采用90项症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、患者住院满意度调查表对50例精索静脉曲张患者进行心理测评和住院满意度调查,并将其随机分为干预组与对照组各25例.两组均接受常规治疗、护理,干预组同时接受心理护理干预,比较两组疗效.结果干预后干预组SCL-90各因子评分明显下降,其中抑郁、焦虑、恐怖因子与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05),SAS、SDS评分也显著低于对照组(P<0.05),患者满意度高于对照组(P<0.01).认为有效的心理护理干预能显著降低患者的负性情绪,增强手术适应性,提高满意度.     

心理护理干预对颅脑外伤患者的影响

目的:探讨心理护理干预在颅脑外伤患者治疗中的应用效果。方法:将2012年6月~2014年12月收治的124例颅脑外伤患者按随机数字表法分为观察组和对照组各62例,给予对照组患者常规护理措施,观察组在常规护理基础上实施心理护理干预。观察两组护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量评分及患者对护理满意度。结果:两组干预后的SAS、SDS评分与干预前比较明显降低(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分明显低于对照组干预后(P0.05);观察组干预后生活质量8个方面的评分均明显高于干预前(P0.05),对照组干预后综合健康状况、心理健康、社会性功能、活力和精力、躯体功能评分明显高于干预前(P0.05),观察组干预后生活质量评分明显高于对照组干预后(P0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对颅脑损伤患者进行心理护理能明显降低患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量评分,提高患者对于护理人员的满意度,促进护患关系和谐。     

心理护理干预对癌症放化疗患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对癌症放化疗患者焦虑、抑郁等负性情绪的影响。方法:将82例癌症放化疗患者随机分为实验组与对照组各41例。对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上加强心理护理干预。采用Zung编制的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)判定患者入院时和出院前焦虑抑郁情况,并进行比较。结果:两组患者入院时SAS和SDS评分无明显差异,出院前实验组患者SAS和SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:心理护理干预有助于癌症患者平稳度过放化疗治疗期,明显缓解其焦虑、抑郁等负性情绪。     

心理干预疗法对癌症患者抑郁的临床作用

目的 探讨心理干预疗法对癌症患者焦虑抑郁性情绪的改善效果.方法 将60例住院癌症患者按时间段分为观察组和对照组,每组30例.对照组实施一般(支持性)心理护理.观察组实施心理护理,心理指导及心理治疗等综合心理干预措施.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测查负性情绪程度.结果 干预后观察组SDS和SAS评分明显低于对照组(P<0.01),负性情绪发生率明显低于对照组(P<0.01).结论 对癌症患者实施综合心理干预,有助于缓解患者焦虑抑郁情绪,保持平衡适应的心理状态.     

循证护理应用于宫外孕保守治疗患者对心理状态及临床疗效的影响

目的:探讨循证护理应用于宫外孕保守治疗患者对心理状态及临床疗效的影响。方法:选择2015年3月~2016年12月82例自愿接受保守治疗的宫外孕患者,随机等分为观察组与对照组。对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,1周后,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价两组患者焦虑、抑郁程度,2周后比较两组患者临床疗效。结果:护理干预1周后,两组患者SAS、SDS评分均较干预前显著降低(P0.05),观察组SAS、SDS评分明显低于对照组(P0.05);观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:对宫外孕保守治疗患者应用循证护理,可有效改善患者心理状态,提高临床疗效。     

心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响分析

目的探讨在偏头痛患者中实施心理护理干预对负性情绪的影响。方法选择2018年3月～2019年3月我院收治的偏头痛患者86例,随机数表法分为观察组和对照组各43例。对照组实施常规护理,在此基础上,观察组实施心理护理干预,比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及一般自我效能感量表(GSES)评分。结果干预后,两组SAS、SDS、GSES评分均优于干预前,且观察组SAS和SDS评分均低于对照组,GSES评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在偏头痛患者中实施心理护理干预,可有效改善负性情绪,提高自我效能感,利于患者转归。     

健身气功易筋经对新型冠状病毒肺炎患者心理状况的影响

目的探究健身气功易筋经对新型冠状病毒肺炎患者心理状况的影响。方法选择新型冠状病毒肺炎患者28例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组14例。对照组采取常规护理,观察组在此基础上采用健身气功易筋经锻炼,比较2组干预前及干预7 d后的心理状态[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]和情绪控制能力[情绪自我调节效能感问卷(RESE)]评分,比较2组锻炼依从性及护理满意度。结果2组干预前SAS、SDS和RESE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预7 d后SAS和SDS评分低于对照组(均P<0.05)。观察组干预7 d后RESE各项评分、锻炼依从性及满意度评分均高于对照组(均P<0.05)。结论新型冠状病毒肺炎患者护理干预过程中实施健身气功易筋经锻炼,能够改善患者焦虑、抑郁情绪,提高情绪控制能力,提高患者锻炼依从性及满意度。     

心理干预对烧伤患者负性情绪的影响

目的探讨心理干预对烧伤患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将60例住院烧伤患者随机分为观察组和对照组,各30例。观察组实施心理护理、心理指导及心理治疗等综合心理干预措施,对照组实施常规护理。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定负性情绪程度。结果干预后观察组SDS和SAS评分明显低于对照组（P〈0.01）,负性情绪程度明显低于对照组。结论对烧伤患者实施心理干预,有助于缓解患者的焦虑、抑郁情绪,保持平衡适应的心理状态。     

人文关怀护理对维持性血透患者焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨人文关怀护理对维持性血透患者焦虑抑郁情绪的影响.方法 将196例维持性血透患者随机分为对照组和观察组,对照组按血透护理常规护理,观察组在对照组的基础上实施人文关怀护理,分别于干预前、干预后采用Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测量患者焦虑抑郁程度.结果 干预前两组患者的SAS、SDS评分无统计学意义,干预后观察组的SAS、SDS评分明显降低,而对照组下降不明显.结论 人文关怀护理能缓解维持性血透患者的焦虑抑郁情绪.     

综合护理干预对颈椎间盘突出症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨综合护理干预对颈椎间盘突出症患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法 将符合颈椎间盘突出症诊断标准的80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组在常规治疗和护理的基础上给予综合护理干预,包括支持性干预、行为干预、教育性干预、集体干预、家庭干预、放松疗法、娱乐疗法等,对照组给予常规治疗护理及健康教育.应用Zung氏焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定颈椎间盘突出症患者焦虑抑郁情绪.结果 观察组经上述干预后,焦虑抑郁情绪明显减轻,SAS、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);对照组SAS、SDS评分降低不明显,无统计学意义(P＞0.05);干预后观察组评分明显低于对照组(P＜0.01).结论 对颈椎间盘突出症患者实施综合护理干预后其焦虑抑郁情绪得到有效改善,值得推广.     

心理护理对肿瘤放疗患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的:探讨心理护理对肿瘤放疗患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法:将77例肿瘤患者随机分为干预组38例和对照组39例,对照组给予放疗及常规治疗,干预组在放疗及常规治疗的基础上给予心理护理,分别于放疗前后采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对两组进行测试,分析心理护理对肿瘤放疗患者情绪的影响.结果:放疗后干预组SAS、SDS评分均明显低于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05).结论:心理护理使肿瘤放疗患者焦虑、抑郁程度明显减轻,生活质量明显提高.     

心理干预对放射性皮炎病人焦虑、抑郁情绪的影响

[目的]探讨心理干预对放射性皮炎病人焦虑和抑郁情绪的影响.[方法]将80例放射性皮炎病人随机分为观察组和对照组.观察组除接受常规药物治疗护理外,还接受心理干预.比较两组病人在干预前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分.[结果]观察组干预后SAS评分和SDS评分均低,与本组干预前和对照组干预后比较,差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]心理干预能够有效改善放射性皮炎病人的焦虑、抑郁情绪,有利于病人的康复.     

个体化心理干预在复发性流产继发不孕症患者中的应用

目的:探讨个体化心理干预在复发性流产(RSA)继发不孕症患者中的应用方法及效果。方法:将139例RSA继发不孕症患者随机分为对照组69例和观察组70例,对照组采取传统护理模式,观察组在此基础上给予个体化心理干预,比较两组干预效果。结果:观察组护理满意度、再次妊娠率、疾病认知度高于对照组(P0.01);观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于干预前和对照组(P0.01)。结论:个体化心理干预可以提高RSA继发不孕症患者的护理理满意度、再次妊娠率、疾病认知度,缓解焦虑、抑郁情绪。     

综合护理干预对糖尿病患者心理状态和生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对糖尿病患者心理状态和生活质量的影响。方法:将100例糖尿病患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预,观察比较两组治疗前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分情况、生活质量及满意度。结果:观察组治疗后SAS和SDS评分均低于治疗前(P0.05),治疗后SAS和SDS评分均低于对照组(P0.05),观察组患者满意度高于对照组(P0.01)。结论:实施有效的综合护理干预可明显缓解糖尿病患者的心理压力,对改善患者的生活质量具有一定的临床意义。