醒脑静对高血压脑出血血肿容积及神经功能变化的影响

目的 探讨醒脑静对高血压脑出血的疗效.方法 确诊为脑出血并接受治疗的住院患者90例,随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组在常规治疗基础上采用醒脑静治疗,对照组采用常规治疗,比较两组患者血肿容积及神经功能的变化.结果 治疗组神经功能缺损程度有很大改善,总有效率97.3％;对照组神经功能缺损改善差,总有效率77.3％.两组血肿容积在治疗后1周变化不明显,2周时血肿容积有明显变化,两组差异有统计学意义(t =3.404,P＜0.05).结论 醒脑静治疗高血压性脑出血疗效显著.     

系统性评价醒脑静注射液治疗急性脑出血的效果

目的:探讨醒脑静注射液对急性脑出血的临床效果.方法:选取2014年1月～2016年12月我院收治的140例急性脑出血患者,随机分为两组(对照组70例和研究组70例),对照组予以神经外科常规治疗,研究组在此基础上加用醒脑静注射液治疗,并比较临床疗效.结果:在临床治疗总有效率方面,研究组明显高于对照组(P<0.05);治疗前,研究组NIHSS评分与对照组比较相近差异不明显(P>0.05),治疗后,研究组和对照组NIHSS评分均明显低于治疗前(P<0.05),研究组NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05);两组均未见严重不良反应.结论:神经外科常规治疗基础上加用醒脑静注射液对急性脑出血临床疗效确切,不仅能有效改善神经功能,不良反应也轻微,安全可靠.     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的对依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床治疗效果进行探讨。方法选取我院2012年7月至2013年7月所接收的98例急性脑出血患者作为研究对象,随机平均分为两组,即观察组与对照组,其中对照组患者采取醒脑静予以治疗,观察组患者采取依达拉奉联合醒脑静予以治疗,并且对两组患者的临床疗效与神经功能缺失情况进行分析。结果通过治疗之后,观察组患者的总有效率为85.71%,对照组患者的总有效率为65.3l%,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在神经功能缺失评分方面比对照组低,差异显著(P<0.05)。结论针对急性脑出血采取依达拉奉联合醒脑静的方式予以治疗,效果明显,且具有极高的安全性,值得在临床上大力推广与使用。     

醒脑静治疗脑出血急性期临床效果及安全性

目的:分析与研究醒脑静治疗脑出血急性期疗效和安全性.方法:按随机分配原则将本次研究的观察对象(92例脑出血急性期患者)进行分组,共分为两个小组,每组46例,取名为观察组和对照组.将常规治疗和常规治疗+醒脑静治疗分别作为对照组和观察组主要治疗方案,并对两组疗效进行比较.结果:观察组和对照组的总有效率分别为97.83%、78.26%,观察组的治疗效果较优,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:采用醒脑静治疗脑出血急性期具有良好疗效,值得临床推广.     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的:评析对患者在脑出血后昏迷过程中使用醒脑静联合盐酸纳洛酮的临床价值.方法:参加此调查的患者就诊时间为2019年4月—2020年4月,随机取122例,分两组,各61例,对照组使用盐酸纳洛酮治疗,实验组接受盐酸纳洛酮联合醒脑静,评估差异化治疗的临床效果.结果:实验组患者的治疗有效率高于对照组,两组数据比较后结果显示差异具有临床对比意义P=0.0000<0.05,对照组患者的神经功能缺损评分相较于实验组明显更高,t=19.6516,P=0.0000<0.05.结论:对患者治疗时同时使用盐酸纳洛酮联合醒脑静可起到较好治疗效果.     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的效果评价

目的:探究依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的效果评价.方法:选择80例急性脑出血患者作为临床研究对象,依照随机平衡序贯法分为两组,观察组(n=40)采用依达拉奉和醒脑静联合治疗;对照组使用依达拉奉进行治疗.并对两组临床治疗效果进行比较.结果:观察组总有效率为93.3％,远远高于对照组的86.6％,观察组临床治疗效果优于对照组;观察组不良反应发生情况小于对照组,差异显著(P<0.05).结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血,能够显著改善临床症状,且具有较好的安全性,在临床值得推广.     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床分析

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取我院2009年2月至2013年1月期间收治的158例急性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,在给与急性脑出血常规治疗的基础上,对照组79例患者给予依达拉奉治疗,治疗组79例患者给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,治疗1个疗程之后,以治疗总有效率、神经功能缺损评分、Barthel指数评分、血肿量、不良反应发生率作为观察指标对比两组患者的治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率、Barthel指数评分均明显高于对照组,神经功能缺损评分和血肿量均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率与对照组比较无统计学差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效确切,可以较好的恢复神经功能,促进血肿吸收,不良反应少,安全性高,值得在临床上大力推广使用。     

观察急性脑出血的患者采用依达拉奉联合醒脑静治疗的临床分析

目的:观察急性脑出血的患者采用依达拉奉联合醒脑静治疗的临床对照解析。方法:将本院就诊住院接受治疗,近期(2015年11月-2016年11月时期)收治确定诊断为急性脑出血150例患者按照治疗方案的区别随机分为对照组与联合组。对照组常规治疗方式配合醒脑静治疗,治疗组在对照组之上联合应用依达拉奉治疗。将两组临床治疗疗效进行对比解析。结果:治疗结束后联合组总有效率为94.29%,对照组总有效率为72.50%,联合组治疗疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:对于急性脑出血的患者,采用依达拉奉联合醒脑静治疗,可以有效提高临床治疗疗效。     

醒脑静注射液对脑出血微创锥颅血肿清除术后患者的影响

目的 观察分析醒脑静注射液对脑出血微创锥颅血肿清除术后患者的影响.方法 选取2014年3月～2016年1月于我院神经外科收治的98例行微创锥颅血肿清除术的脑出血患者作为研究对象,采取双盲法将其随机分为观察组(49例)与对照组(49例),观察组采用醒脑静注射液,对照组采用胞磷胆碱钠氯化钠注射液,比较两组临床疗效及神经功能缺损程度.结果 观察组临床治疗总有效率85.71％相较于对照组61.22％明显更优,P＜0.05;两组神经功能缺损程度评分相较于治疗前,差异显著,P＜0.05;治疗后观察组的神经功能缺损程度评分(11.52±5.23)相较于对照组(17.31±6.69)明显更优,P＜0.05.结论 醒脑静注射液具有降低脑组织受到继发性损伤的功效,帮助患者恢复神经功能,对促进患者尽早康复具有重要价值.     

老年人脑出血急性期应用醒脑静注射液的疗效与安全性

目的：分析老年人脑出血急性期应用醒脑静注射液的疗效与安全性。方法选取本院2009年12月~2011年12月间收治的150名老年急性脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各75例。对照组采用常规治疗模式,观察组在对照组的基础上加用醒脑静注射液,对两组患者的治疗前后神经功能缺损程度评分变化和治疗有效率进行分析对比。结果观察组有30名患者取得明显效果,35例取得进步,7例无明显变化,3例恶化,总有效率为86.67%;对照组有27名患者取得明显效果,28例取得进步,14例无明显变化,6例恶化,总有效率为73.33%,两组数据结果比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化差异具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组评分明显优于对照组。两组患者均为出现显著的不良反应及并发症发生。结论老年人脑出血急性期应用醒脑静注射液具有良好的疗效与安全性,值得在临床应用上推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法选取我院2011年1月至2012年12月140例脑血管病意识障碍患者，分为研究组和对照组，对照组在常规方法治疗基础上单用纳洛酮或醒脑静治疗，研究组在常规方法治疗基础上用纳洛酮联合醒脑静治疗，分析对比两组治疗效果。结果研究组总有效率85．7％，对照组为68．6％，两组存在明显差异性（P〈0．05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍患者具有较为显著效果，无严重不良反应，临床应用价值较高。     

醒脑静联合西药治疗椎基底动脉供血不足性眩晕疗效观察

目的 观察醒脑静联合西药治疗椎基底动脉供血不足性眩晕的临床疗效.方法 将80例椎基底动脉供血不足性眩晕患者随机分成两组,对照组40例静脉滴注盐酸倍他司汀及胞二磷胆碱;观察组40例在对照组治疗基础上给予醒脑静注射液静脉滴注.结果 观察组总有效率为92.5％,对照组总有效率为82.5％.观察组明显高于对照组(P＜0.05).结论 醒脑静注射液联合西药治疗椎基底动脉供血不足性眩晕安全有效.     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法86例急性脑出血患者,随机分为治疗组(43例)与对照组(43例)。对照组进行临床常规治疗,治疗组在常规治疗的同时,加用依达拉奉、醒脑静注射液。经过2周的治疗,分析比较两组患者的临床治疗效果和神经功能缺损评分情况。结果神经功能缺损评分治疗组明显低于对照组;治疗组总有效率为95.3%,对照组为81.4%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效显著,能够改善脑功能、恢复神经功能、促进康复。     

醒脑静注射液治疗脑出血的疗效观察

目的：探讨醒脑静注射液治疗脑出血的疗效。方法选取医院2010年10月-2012年10月收治的脑出血患者82例，分为对照组和治疗组各41例。对照组采用常规治疗方法，治疗组在常规治疗方法的基础上加用醒脑静注射液治疗。结果治疗2周后，治疗组总有效率分别为80.49%明显高于对照组的60.98%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论醒脑静注射液治疗脑出血的疗效显著，且不良反应少，值得在临床上推广。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床疗效。方法将2010年2月至2012年2月之间收治的74例急性重症脑血管病患者随机的分为两组,对照组37例采取常规药物治疗,观察组37例在常规治疗基础上采取醒脑静注射液进行治疗,观察两组的治疗效果和并发症情况。结果观察组患者总有效率为91．9％,对照组总有效率70．3％,两组比较差异统计学有意义（P〈0．05）;观察组并发症发生情况明显低于对照组。两组比较差异统计学有意义（P〈0．05）。结论醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病具有较好的临床效果,而且能够有效的改善患者的神经功能,降低并发症的发生情况。     

醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临床疗效观察

目的 探讨醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临来疗效.方法 63例高血压性脑出血随机分成治疗组对照组,治疗组34例,在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,疗程为28天.结果 比较两组的治疗总有效率、血肿吸收情况、催醒时间,有显著性差异.结论 常规治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗高血压性脑出血疗效较好,值得在临床上推广应用.     

醒脑静注射液治疗急性脑出血50例疗效观察

目的观察对于急性脑出血患者应用醒脑静注射液进行治疗的效果。方法回顾性分析笔者所在医院2006年1月~2011年12月所收治的100例急性脑出血患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组,两组各50例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用醒脑净注射液进行治疗,比较两组的治疗效果及神经功能缺损程度评分。结果两组总有效率分别为88%、78%,治疗后神经功能评分分别为(14.56±6.71)分、(17.34±7.13)分,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑净注射液可以显著改善急性脑出血患者的临床症状,并能促进神经功能的恢复,提高生活质量。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑外伤并意识障碍的效果及护理分析

目的 针对脑外伤并意识障碍患者,讨论实施依达拉奉联合醒脑静治疗效果及护理,为日后的临床治疗提供参考与指导.方法 选择我院收治的脑外伤并意识障碍患者为研究对象,所有患者均经过临床确诊.选择年限为2012年1月~2015年1月,患者数量共计100例.研究过程中,运用抽签法,将所有患者随机划分组别,包括观察组、对照组.针对对照组患者,于临床实施常规治疗模式;针对观察组患者,于临床实施依达拉奉联合醒脑静治疗.结果 经过统计,观察组患者治疗总有效率为94.0%.对照组患者治疗总有效率为78.0%,两组患者比较差异有统计学意义,P<0.05.结论 脑外伤合并意识障碍患者,通过应用依达拉奉联合醒脑静治疗,可取得优秀成效.     

醒脑静对脑出血后水肿的影响和疗效

目的探讨醒脑静对脑出血后水肿的影响和疗效。方法 100例患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用醒脑静,观察两组疗效比较。结果治疗组总有效率明显高于对照组,血肿大小两组无显著差异,水肿体积治疗组小于对照组。结论醒脑静对脑出血后水肿疗效良好,值得推广。     

醒脑静联合鼠神经生长因子治疗脑出血急性期的效果

目的 观察醒脑静联合鼠神经生长因子治疗脑出血急性期的效果.方法 80例脑出血急性期患者,根据治疗方法不同分为实验组和对照组,每组40例.对照组采用常规治疗药物,实验组在对照组给药基础上应用醒脑静联合鼠神经生长因子治疗,比较两组患者治疗前后的炎症因子水平、治疗效果、治疗期间不良反应发生情况.结果 治疗后,实验组患者超敏C...