前列腺电汽化术加钬激光碎石治疗良性前列腺增生并膀胱结石

2005年1月至2008年1月我院采用前列腺电汽化术(TUVP)加经尿道膀胱结石钬激光碎石治疗良性前列腺增生症并膀胱结石68例,效果满意,现报告如下.     

电切镜配合进行钬激光前列腺剜除术55例

钬激光前列腺剜除(HoLEP)是使用钬激光把增生的前列腺沿前列腺包膜下剜除,然后换用经皮肾镜及组织粉碎器将膀胱中切除组织完全粉碎,冲出体外。而获得与开放手术完全相同的解剖学目标。我院自2007年1月来应用电切镜作为粉碎器械配合进行钬激光前列腺剜除治疗前列腺增生(BPH)55例     

前列腺增生症合并膀胱结石的微创治疗

目的事的探讨前列腺增生症合并膀胱结石的微创治疗效果。方法2008年1月-2012年1月对80例前列腺增生症合并膀胱结石的患者采用经尿道前列腺切除术联合经尿道电切镜钬激光碎石术治疗。结果取石或碎石时间5～30rain,清石率达100％,出血量少,术后无尿失禁排尿困难、水中毒等并发症发生。80例患者术后1个月复查最大尿流率平均166mi／s,IPSS90分。结论经尿道前列腺切除术联合经尿道电切镜钬激光碎石术安全、高效、创伤小是治疗前列腺增生症并发膀胱结石的理想方法。     

经尿道前列腺电切术、经尿道等离子前列腺剜除术及1470 nm激光汽化术在良性前列腺增生手术治疗中的应用研究

目的 比较经尿道前列腺电切术、经尿道等离子前列腺剜除术及1 470 nm激光汽化术在治疗良性前列腺增生疗效的应用效果.方法 选取2018年1月至2019年1月在东莞市人民医院住院并行手术的174例良性前列腺增生患者作为研究对象.根据手术方式的不同分为A组51例、B组87例和C组36例.A组选用经尿道前列腺电切术;B组选...     

经尿道前列腺双极等离子电切术与经尿道前列腺钬激光剜除术治疗大体积良性前列腺增生症的临床分析

目的 探讨经尿道前列腺双极等离子电切术(bipolar plasmakinetic resection of prostate,BPRP)与经尿道前列腺钬激光剜除术(holmium laser enucleation of prostate,HoLEP)治疗大体积良性前列腺增生症的临床效果.方法 选择2018年1月—2...     

探讨经尿道前列腺钬激光剜除术对良性前列腺增生症临床疗效

目的探究对良性前列腺增生症行经尿道前列腺钬激光剜除术的实际临床疗效。方法选取2017年1月至2018年10月到本院接受治疗的80例良性前列腺增生症患者进行研究,随机分为两组。40例为对照组,行经尿道前列腺电切术;40例为实验组,行经尿道前列腺钬激光剜除术;观察两种治疗方法的临床效果,并对其临床疗效进行对比分析。结果实验组的前列腺症状评分、生活质量评分均显著少于对照组,P0.05。实验组的并发症总发生率(5.00%)明显短于对照组(15.00%),P0.05。结论对良性前列腺增生症患者行经尿道前列腺钬激光剜除术治疗,既可明显改善临床症状,又可提高手术治疗安全性,可加强推广。     

尿道镜下钬激光碎石联合电切术治疗前列腺增生并膀胱结石

前列腺增生(BPH)是老年男性患者的常见病、多发病,往往并发膀胱结石.我院2005年10月～2007年1月采用尿道镜下钬激光碎石术加前列腺电切术治疗BPH并膀胱结石15例,取得了满意效果.现报告如下.     

选择性绿激光汽化术治疗前列腺增生的疗效分析与报告

目的探讨采用选择性绿激光汽化术对前列腺增生患者加以治疗后获得的临床效果。方法将我院2014年01月至2016年01月收治的前列腺增生患者90例作为此次实验的研究对象。根据不同治疗方法对两组前列腺增生患者实施随机分组。对45例观察组前列腺增生患者采用选择性绿激光汽化术(PVP)加以临床治疗;对45例对照组前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术(TURP)加以临床治疗;观察对比临床手术时间、临床出血量以及导尿管留置时间等。结果所有前列腺增生患者完成临床治疗后,在临床手术时间、临床出血量以及导尿管留置时间几方面,观察组明显优于对照组前列腺增生患者(P0.05)。结论对于前列腺增生患者,临床选择PVP的方法进行治疗,同TURP的方法进行比较,表现出更为显著的安全性,患者产生的痛苦感较少,最终显著提高前列腺增生患者的生活质量。     

1470nm激光选择性前列腺增生腺体切除术治疗良性前列腺增生症患者的回顾性研究

目的 探讨采用1470 nm半导体激光选择性切除前列腺增生腺体切除术治疗良性前列腺增生症(BPH)患者的临床效果及安全性.方法 选取2018年6月至2020年1月遂平县人民医院收治的126例BPH患者作为研究对象,按照手术方法分为对照组(n=63)、观察组(n=63).观察组接受1470 nm半导体激光术治疗,对照组接...     

经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的比较经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效。方法选择2016年1月~2017年1月住院治疗的前列腺增生患者80例,根据治疗方法不同分为两组。观察组采用经尿道钬激光前列腺剜除术,对照组患者采用经尿道前列腺电切术,比较两组患者的手术时间、术中出血量及并发症情况。术后6个月进行随访,测定术前及术后6个月的IPSS、QOL、Qmax、RUV的变化情况。结果观察组患者的术中出血量明显少于对照组,并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。术前观察组患者IPSS、Qmax、RUV、QOL与对照组比较,差异不显著。术后随访6个月,观察组患者的IPSS、RUV分别显著少于对照组,Qmax及QOL显著高于对照组(P0.05)。结论经尿道钬激光前列腺剜除术较经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生出血少、并发症少、术后各项功能恢复快,值得推广和应用。     

选择性绿激光汽化术治疗良性前列腺增生症临床分析

选择性绿激光前列腺汽化术(greenlight photos elective vaporization of prostate,PVP)是近年来开展的治疗良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)的一种微创手术。我院于2005年9月-2009年1月应用PVP治疗BPH患者402例,效果满意,现报告如下。     

探究前列腺增生患者行经尿道前列腺钬激光剜除术的围手术期护理效果

目的在前列腺增生患者行经尿道前列腺钬激光剜除术的围手术期实施不同的护理措施,探究护理措施的护理效果。方法选择行经尿道前列腺钬激光剜除术的前列腺增生患者,共计50例,2016年1月6日至2017年10月6日是此次研究的时间阶段,并按照不同的护理措施分为研究组、对照组,分别在围手术期进行全面护理、常规护理。探究组间患者的护理总满意率、并发症发生率、生活质量评分。结果研究组与对照组患者的护理总满意率、并发症发生率、生活质量评分数据指标均存在统计学差异性,P0.05;研究组的护理总满意率和生活质量评分均明显更高,并发症发生率更低。结论对行经尿道前列腺钬激光剜除术的前列腺增生患者予以围手术期全面护理,能够改善患者的生活质量,提高患者护理满意度。     

经尿道前列腺等离子切除术与经尿道选择性绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生症的效果

目的 探讨经尿道前列腺等离子切除术(TUPKRP)与经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的效果.方法 选择2017年1月—2020年3月安徽省马鞍山市中心医院收治的80例BPH患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例.观察组使用PVP治疗,对照组使用TUPKRP治疗.比较两...     

内镜下不同术式的前列腺剜除术疗效对比

目的 探讨经尿道单极前列腺剜除术与激光（钬激光、铥激光）前列腺剜除术疗效。 方法 回顾性分析2018年1月～2020年6月期间南充市中心医院接受不同术式治疗的良性前列腺增生患者693例。将行钬激光前列腺剜除术(HoLEP)者设为HoLEP组（489例）,行单极前列腺剜除术者设为单极前列腺剜除术组（51例）,行铥激光前列腺剜除术(ThuLEP)者设为ThuLEP组（153例）。比较3组术式手术时间、住院时间、术后疗效、术后并发症及术后功能参数等临床指标。 结果 HoLEP组及ThuLEP组手术时间、住院时间、留置尿管时间均短于单极前列腺剜除术组（P＜0.05)。HoLEP组及ThuLEP组术后出血、再次留置尿管率也低于单极前列腺剜除组(P＜0.05)。3种术式切除前列腺重量、术后短暂性尿失禁及改善患者前列腺症状评分（I-PSS）、生活质量（QoL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR）方面差异无统计学意义(P＞0.05)。 结论 3种术式治疗前列腺增生疗效相当,但HoLEP及ThuLEP可缩短手术时间及住院时间,减少术后出血及再次留置尿管率,安全性更高。     

经尿道前列腺钬激光剜除术后24小时内拔除导尿管40例临床观察

目的 探讨经尿道前列腺钬激光剜除术后24h内拔管的可行性。方法 2010年1月～2011年6月对55例经尿道前列腺钬激光剜除术后患者24h内行导尿管拔除,拔尿管后观察患者排尿情况,留取中段尿细菌培养,出院前测定尿流率。术后随访6个月。结果 40例患者术后1例中段尿细菌培养阳性,2例因急性尿潴留而再次留置尿管。术后随访40例患者均排尿通畅,效果满意。结论 经尿道前列腺钬激光剜除术后24h内拔除导尿管风险小、效果好、可行性强,值得推广。     

良性前列腺采用钬激光与等离子技术的效果分析

目的对良性前列腺采用钬激光与等离子技术的效果进行分析分析。方法主要是我院2017年1月至2018年6月我院所接手的180例良性前列腺增生患者将其分为对照组与实验组每组各90例,实验组运用钬激光前列腺剜除术进行治疗,对照组运用等离子电切术进行治疗。对两组的术后并发症情况,生活质量,以及手术指标等进行详细观察。结果对照组的手术时间高于实验组,并且实验组的出血量与对照组相比要少,并且手术之后实验组的住院时间要小于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论钬激光前列腺剜除术与等离子电切术相比,钬激光剜除术的安全性更高、并且手术之后患者身体恢复也比等离子电切术要快,并且并发症发生概率也相对较小。     

三种经尿道前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效比较

目的:比较分析三种经尿道的手术方法在治疗良性前列腺增生中的治疗效果。方法:采用回顾性分析的方法,筛选出我院自2013年1月1日-2014年1月1日收治的120例良性前列腺增生患者作为研究对象,将该120例患者平均分为三组,对他们分别采用:1、经尿道的前列腺电切除术,2、经尿道的双极等离子切除术,3、经尿道的铥激光切除术三种方法进行治疗。结果:通过比较分析发现,经过三种手术方法治疗后患者术前术后前列腺的症状评分、残余尿量、生活质量评分以及最大尿流率都得到明显改善(P0.05)。当前列腺的重量小于40g时,经尿道的铥激光切除术组所用时间明显短于另外两组;而当前列腺的重量大于50g时,该术式组所用时间明显长于其他两组(P0.05)。经尿道的双极等离子切除术组和经尿道的铥激光切除术组患者术中出血量少,术后膀胱的冲洗时间、导尿管保留时间和住院时间均明显短于经尿道的前列腺电切除术组(P0.05)。结论:三种经尿道的手术方法均可有效治疗良性前列腺增生,双极等离子切除术和铥激光切除术较电切除术效果更好、更加安全、并发症更少,值得临床中的进一步推广。     

经尿道绿激光汽化术治疗前列腺增生症94例体会

前列腺增生症是老年男性的常见病、多发病,临床表现为尿线变细、排尿困难和夜尿增多等尿路梗阻的症状,严重损害患者的身心健康,影响生活质量。2008年1月至2010年9月,我们应用经尿道绿激光汽化术治疗前列腺良性增生症患者94例并取得显著疗效,现就其手术方法和治疗体会报告如下。     

经尿道半导体双波长激光前列腺切除术对良性前列腺增生的疗效及安全性

【摘要】目的：探析经尿道双波长激光术对良性前列腺增生的疗效和安全性。方法：选择2013年1月～2015年10月，我院收治的96例良性前列腺增生患者，根据入院编号的奇偶数将其分为两组，其中给予对照组经尿道前列腺电切术（TURP）治疗，而观察组则运用经尿道双波长激光术（PVP）治疗，对两组的治疗效果进行比较和分析。结果：术后，相比较对照组而言，观察组的IPSS评分和QOL评分改善明显，组间比较差异显著（P＜0.05）；结论：临床上运用经尿道双波长激光术对良性前列腺增生进行治疗，一方面可以获得较好的疗效，另一方面还能避免发生严重并发症，提高手术的安全性。     

前列腺电切镜联合钬激光治疗复杂膀胱结石的有效性和安全性分析

目的试论在临床治疗复杂膀胱结石患者中应用前列腺电切镜联合钬激光的临床现实意义。方法随机抽选于2011年1月至2017年1月我院收治的110例复杂膀胱结石患者的临床资料进行回归性分析,所有患者均接受前列腺电切镜联合钬激光进行治疗。将所有患者的碎石成功率、平均碎石时间、住院时间及并发症进行分析。结果 110例患者均碎石成功,碎石成功率100%;平均碎石时间(40.26±15.83)min,住院时间(6.01±1.80)d;所有患者均无膀胱穿孔、大出血现象发生,术后并发症包括感染2例、血尿4例。经随访1年,无结石复发。结论在临床治疗复杂膀胱结石患者中应用前列腺电切镜联合钬激光,一次性碎石成功率高,且术后未发现结石复发,有望成为一种具有较高有效性、安全性的治疗方式,医学借鉴性高。