四种空气消毒方法消毒效果检测分析

本对紫外线照射、风筒紫外线、臭氧、全天然中草药空气消毒等四种室内空气消毒方法的消毒效果进行检测比较。结果风筒紫外线、臭氧、紫外线照射、全天然中草药空气消毒对室内空气细菌的杀菌率分别为87．71％、52．56％、75．49％、52．58％，各种消毒方法作用60min效果均明显高于30min。     

苍术浸泡液熏蒸法对医院空气消毒效果的评价

目的观察苍术浸泡液对医院空气消毒的效果。方法将苍术按1∶2比例浸泡于95%酒精里,将苍术浸泡时间分别为24、48、72、96和120 h,取其浸泡液,按房间体积1g/m3对房间进行空气消毒,并与紫外线照射消毒做比较。结果苍术浸泡液浸泡时间72、96 h效果最佳,与紫外线照射消毒效果比较,差异无显著性。结论苍术浸泡液消毒空气是一种理想的空气消毒剂。     

不同空气消毒方法在供应室无菌区中的应用研究

目的：探讨不同空气消毒方法对供应室无菌区空气消毒效果。方法：采用现场实验法应用紫外线或空气消毒洁净器分别对相同的供应室无菌区（A间和B间）进行空气消毒,比较消毒效果。结果：消毒前A间与B间空气采样细菌培养菌落数相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;消毒结束和消毒后30 min、60 min和120 min,B间空气采样细菌培养菌落数明显低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。消毒结束时,空气消毒洁净器消毒可使空气中自然菌消亡率达到97．58％,而紫外线对空气中自然菌的消亡率为91．62％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：紫外线或空气消毒洁净器对供应室无菌区空气消毒均能达到国家要求,但是空气消毒洁净器效果更好,消毒后空气中细菌总数回升缓慢。     

紫外线灯对无菌室空气消毒效果的观察

目的:为进一步了解紫外线灯照射对密闭性较好的无菌室空气的消毒效果。方法:采用平板暴露发 采样5min,检测无菌室内空气细菌总数。结果:经卫生清扫擦拭后,无菌室内空气细菌总数很少超标(>200cfu/ m3);再经较大辐照剂量的紫外线照射30min,22h内无菌室空气细菌总数均未超过标准。结论:该类无菌室空气消 毒可于每日下班前用紫外线照射消毒处理,翌日上班即可使用。     

改进紫外线消毒时间安排的探讨

目前我院日常用于空气和物品消毒的方法主要是紫外线照射法。用于空气消毒的时间为30～60min，用于物品表面消毒时问为20～30min。由于紫外线是电磁波消毒，可以杀灭污染物表面和空气中的各种微生物，普通病房治疗室每天常规紫外线照射2次，每次60min，时间依次为12：00～13：00、24：00～1：00，2个时间段。我市大部分医院目前也都是按这个时间进行消毒。通过调查研究发现，病房每日静脉输液多集中在8：00～9：00之间。由于紫外线消毒后保证空气消毒的时间较短，一般为0．5～2h，原有时间段紫外线照射所起的消毒作用效果不明显。     

两种空气消毒方法效果检测与比较

目的 探讨医院空气消毒新方法。方法 在供应室10个操作间，分别采用空气清菌片和紫外线照射两种方法进行空气消毒．用采样器在消毒后采取loo个样本进行分析，确定空气消菌片的消毒效果。结果 空气清菌片在护理人员操作的情况下，对空气自然菌的杀菌率为83．49％，而紫外线照射在无人操作的情况下，对空气自然菌的杀菌率为57．74％，空气清菌片空气消毒效果明显高于紫外线。结论 空气清菌片在一定程度上克服了紫外线的缺陷，杀菌效果好，且操作方便。不影响医务人员的正常操作。     

医院病区苍术烟熏法空气消毒效果观察

空气中微生物的多少是衡量空气质量的重要标准之一。医院空气含菌量直接影响医院内感染的发生率 ,是医院内感染控制中重要的监测指标 [1 ]。本文作者采用苍术烟熏法空气消毒 ,对某医院病区进行了空气消毒效果的临床实验观察 ,结果报告如下 :1　材料与方法1 .1　病区选择及分组选择治疗室 ( 1 5cm2 )、住院病房 ( 30 cm2 )为苍术烟熏消毒病区 ;选择换药室 ( 1 2 cm2 )为紫外线消毒病区 ;苍术消毒为观察组 ,紫外线消毒为对照组。1 .2　消毒方法实验前根据房间容积 ,按每立方米用苍术 (干品 ) 1—2 g计算好各房间所用苍术量 ,用 95%酒精浸泡备…     

紫外线对鼠疫菌杀菌效果观察

目的探索不同时间段的紫外线照射对鼠疫菌的杀菌效果,寻找紫外线杀灭鼠疫菌的最佳有效时间。方法将28℃24 h鼠疫菌培养物和用其培养物稀释比浊成1×10~4/ml鼠疫菌悬液,接种于赫氏溶血培养基上,对照组37℃24 h培养,实验组分别经过10 min、20 min、30 min的紫外线垂直照射后37℃24 h培养,观察鼠疫菌生长情况。结果通过实验观察发现,10 min、20 min和30 min 3个不同作用时间段的紫外线照射对鼠疫菌的杀菌效果不同,紫外线照射10 min和20 min不能完全杀灭鼠疫菌,有少量鼠疫菌落生长;紫外线照射30 min无鼠疫菌落生长。结论随着紫外线对鼠疫菌照射时间的延长,鼠疫菌的存活率也逐渐降低,紫外线对鼠疫菌的最佳有效作用时间为30 min。     

不同消毒方法对供应室空气的消毒效果的比较

目的:探讨不同消毒方法对供应室空气的消毒效果。方法:观察紫外线照射和空气净化消毒器的供应室空气消毒效果。结果:紫外线照射和空气净化消毒器消毒后60 min,两者平均菌数差异无统计学意义(P>0.05),人员工作60 min后,空气净化消毒器消毒的平均菌数明显低于紫外线照射(P<0.05)。结论:空气净化消毒器具有安全、高效、节能等优点,是提高供应室室内空气质量的理想方法。     

氯擦试与紫外线照射物品表面消毒的效果观察

目的 观察用500ppm的含氯消毒液擦拭物品表面与紫外线照射物体表面的消毒效果,以明确用氯擦拭消毒Ⅲ类区域物品表面是否优于紫外线消毒,用来指导临床工作.方法 采用相邻两个病区治疗室的操作台,分别应用氯擦拭消毒和紫外线照射消毒两种方法.在消毒前30min和消毒后30min、1h、2h、3h、6h进行物品表面采样培养,每组30次,共60次.结果 氯擦拭消毒后2h平均细菌含量为(10.0±0.89)cfu/cm2.紫外线消毒后2h平均细菌含量为(34.0±1.67)cfu/cm2.经统计处理:P<0.05有明显差异.结论 氯擦拭消毒物品表面持续时间优于紫外线照射消毒.用氯擦拭物体表面能够保证无菌操作环境,防止发生输液反应和交叉感染.     

空气清菌片对口腔诊室空气消毒效果的观察

目的：观察空气清菌片对口腔诊室空气消毒的临床效果。方法：对广州医学院口腔医院中空气污染较严重的洁牙中心、牙周科诊室等口腔诊室,轮流采用空气清菌片电热熏蒸法和紫外线照射法进行消毒。在相同条件下采样,比较两种空气消毒法在静态和动态状况下的效果。结果：空气清菌片电热熏蒸法和紫外线照射法静态灭菌率分别为89．24％和89．54％,两种方法在消毒后诊疗前的细菌含量比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。但在动态状况下,空气清菌片电热熏蒸法对口腔诊室空气的消毒效果明显优于紫外线照射法（P〈0．05）。结论：空气清菌片电热熏蒸法可以更有效地提高常规诊疗过程中口腔诊室的空气质量。     

不同消毒方法对供应室无菌室空气消毒效果的监测分析

目的 探索供应室无菌室空气消毒的有效方法.方法分别采用4种消毒方法对供应室空气进行消毒,采样监测,并对相关资料进行χ2检验统计对比分析.结果紫外线循环风空气消毒机、紫外线照射、过氧乙酸熏蒸、过氧乙酸熏蒸加紫外线照射空气消毒后即刻采样,无菌室内自然菌的平均杀灭率分别为85.9%、 84.3%、87.7%、85.3%,空气中的细菌总数均未超标,即≤200cfu/m3;消毒结束后常规使用1h、2h、3h、4h时空气合格数,紫外线循环风空气消毒机消毒效果明显好于后3种,经χ2检验(P＜0.005)有统计学意义.结论供应室无菌室空气宜选择紫外线循环风消毒机消毒.     

两种空气消毒方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果比较

目的比较紫外线灯照射和动态空气净化器两种方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果.方法分别用两种方法对导管室空气进行消毒,在导管室第一台手术消毒前、后,连台手开始前,连台手术开始后30min、60 min、120 min分别进行采样和细菌计数.结果两种方法对手术前心脏导管室空气均有较好的消毒效果,差异无统计学意义（P〉0.05）;两种方法对空气中的微生物杀灭率均在80%以上.连台手术开始后30 min,两种方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）;连台手术开始60 min,两种方法比较差异有统计学意义（P〈0.01）;连台手术开始120 min,两种方法比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论持续应用动态空气净化器对导管室空气消毒效果好,以缩短手术间隔时间,是心脏导管室空气消毒的理想方法.     

手术室空气中真菌菌群分布及不同消毒方式的比较

目的 了解手术室空气中真菌菌群分布情况,并观察不同消毒方式对空气分离出的黄曲霉的消毒效果。方法 应用LW－I离心式空气微生物采样器,将空气中悬浮真菌收集于沙式培养基条上,观察分类和鉴定结果;将分离出的黄曲霉株分别用1g/m^3戊二醛熏蒸、40％甲醛＋PP熏蒸消毒、紫外线照射消毒,观察不同消毒时间后的效果。结果 不同采样点空气中真菌含量的平均值以手术间和办公室在上午9－10时最高,分别为3500CFU／m^3和为3500CFU／m^3,无菌间下午4－5时最低。戊二醛熏蒸消毒3h,40％甲醛熏蒸消毒24h均可有效地杀灭黄曲霉,而紫外线照射消毒效果不佳。结论 手术室空气真菌高峰在上午9－10时,其消毒剂以应用戊二醛熏蒸3h,40%甲醛24h为最好。     

空气清菌片在空气中杀菌效果检测

目的探讨医院空气消毒新方法。方法在供应室10个操作间,分别采用空气清菌片熏蒸和紫外线照射两种方法进行空气消毒,用采样器在消毒前及消毒后采取100个样本进行分析,确定空气清菌片的消毒效果。结果空气清菌片在护理人员操作的情况下,对空气自然菌的杀菌率为83,48％,而紫外线照射在无人操作的情况下,对空气自然菌的杀菌率为57,73％,空气清菌片空气消毒效果明显高于紫外线。结论空气清菌片在一定程度上克服了紫外线的缺陷,杀菌效果好,且操作方便,不影响医务人员正常的操作。     

紫外线对微生物检验室空气消毒效果检测

目的了解紫外线对密闭性较好的无菌室空气的消毒效果。方法用平板沉降15分钟采样，检测空气细菌总警。结果经卫生清扫后，室内空气细菌总数很少超过标准（200cfu／m^3）；再经约为常规量2倍的紫外线照射30秒，22小时内空气细菌总数均未超过标准。结论此类无菌室可以于每天下班前进行消毒处理，第二天上班即可使用。     

紫外线协同空气净化机进行手术室空气消毒效果的观察

手术室空气质量直接影响到手术的成败和病人的预后 ,空气消毒方法的选择一直受到大家的关注。 2 0 0 1年 8～ 1 0月 ,我们进行了紫外线照射协同空气净化机进行空气消毒效果的观察。现报告如下。材料及方法选择我院两个普通手术间 ,面积均为 30 m2 ,手术均选择腹部手术 ,除参加手术人员外 ,均控制参观人数为两个 ,净化机选用永建 KJD- 1 2 0 0静电灭菌型空气净化机。对照间为不开机消毒间 ,每天常规采用紫外线空气消毒法 ,于手术前、后分别照射 60 min。实验间为开机消毒间 ,行常规紫外线空气消毒后于手术开始 ,即开机协同消毒。手术前 ,采…     

空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线对空气消毒的效果分析

目的:比较空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气消毒杀菌的效果。方法:在2 8m2 无菌间分别使用空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气进行消毒处理,于消毒前、后及无菌间使用后30min、6 0min、90min对空气采样,进行细菌菌落计数。结果:3种方法消毒前、后及使用后细菌数差异有显著性(P <0 .0 5 )。结论:空气净化器与多功能臭氧机的消毒杀菌效果优于紫外线的杀菌力。     

YKX／Y型医用空气消毒机除菌净化的效果观察

[目的]观察YKX／Y型医用空气消毒机（以下简称消毒机）除茵净化的效果。[方法]用消毒机进行空气消毒,然后用自然沉降法监测消毒结果,于开机消毒后2h、3h、4h分别在3个手术间4角和中央放5个平皿,打开暴露5min然后置37℃温箱培养48h做菌落记数,并与传统的紫外线空气消毒方法比较。[结果]两组空气消毒后各时限平均菌落数比较,差异有显著性（P〈0.01）。该消毒机进行空气消毒效果优于传统的紫外线空气消毒法。[结论]该消毒机适用于手术室空气的持续消毒,是目前比较满意的一种新型空气消毒方法。     

空气净化机用于供应室空气除菌的效果观察

目的 研究静电灭菌空气净化机(KJU-1200)与传统紫外线照射进行供应室空气除菌净化的效果比较。方法 分别测定静电灭菌空气净化机和传统紫外线照射后即时静态和动态即活动后2h的室内菌落检测结果。结果 电灭菌空气净化机处理后空气中平均细菌总数，静态9．6cfu／m^3(0-62．5cfu/m^3)，动态7．2cfu／m^3(0-31．2cfu/m^3)；传统紫外线照射为静态20．1cfu／m^3(0-93．6cfu／m^3)，动态为40．5cfu／m^3(0-156cfu／m^3)，均达到卫生部环境空气Ⅱ类卫生标准(≤200cfu/m^3)的要求，但为统计结果P＜0．05，有统计学差异有意义。结论 静电灭菌空气净化机除菌效果相对传统紫外线空气消毒明显，不仅可以用于医院供应室的常规空气消毒，而且在有人工作的条件下，也可以进行室内空气消毒处理。