美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床分析

目的：分析美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法随机选取本院2013年1月~2013年6月收治的72例溃疡性结肠炎患者,按照数字随机表分为治疗组（36例）和对照组（36例）,对照组采取美沙拉嗪颗粒治疗,治疗组在对照组基础上采用枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗,分析两组患者的治疗效果。结果治疗组总有效率为97.2%,对照组总有效率为75%,两组间对比（P〈0.01）。治疗组无复发,对照组复发率为13.9%;两组间对比（P〈0.05）,患者治疗期间无严重不良反应。结论美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎疗效显著,不良反应少,值得推广应用。     

美沙拉嗪与枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊联用对溃疡性结肠炎患者的疗效及其对炎性因子水平的影响

目的:评价美沙拉嗪与枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊联用对溃疡性结肠炎患者的疗效及其对炎性因子水平的影响。方法:选取2016年1月—2017年2月间收治的溃疡性结肠炎患者90例资料,采用随机分组法将其分为观察组45例和对照组45例;对照组患者给予美沙拉嗪治疗,观察组患者在对照组基础上加用枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗;比较两组患者治疗后总有效率的差异,以及治疗前后肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、白介素-10(IL-10)等炎症因子水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率为97.78%高于对照组为80.00%(P<0.05);两组患者治疗后TNF-α、IL-6、IL-8及IL-10的测得值均优于治疗前(P<0.05),且观察组的改善程度均优于对照组(P<0.05)。结论:采用美沙拉嗪与枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊联用治疗溃疡性结肠炎患者的疗效较为显著,有效改善了炎性因子水平。     

美沙拉嗪联合枯草杆菌二联活菌治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的:分析美沙拉嗪联合枯草杆菌二联活菌在治疗溃疡性结肠炎中的临床疗效.方法:选取2014年7月~2015年6月我院收治的50例溃疡性结肠炎患者,将所有患者随机分为两组,各25例.对照组采用单纯美沙拉嗪治疗,观察组在美沙拉嗪治疗的基础上加用枯草杆菌二联活菌,比较两组治疗前后指标及治疗有效率.结果:治疗前,两组血清IL-6、IL-8、IL-10及Sutherland肠功能指数比较无显著差异(P>0.05),治疗后,观察组较对照组血清IL-10指数上升,IL-6、IL-8及Sutherland肠功能水平下降,差异显著(P<0.05);观察组治疗有效率为96.00%,显著高于对照组的68.00%,差异显著(P<0.05).结论:美沙拉嗪联合枯草杆菌二联活菌治疗溃疡性结肠炎临床效果显著,可有效改善患者肠道内菌群状态,并调节细胞因子水平,有助于患者身体的康复,在临床具有推广价值.     

美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活茵肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床分析

目的 探讨美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床效果.方法 选取收治的84例溃疡性结肠炎患者,随机将其分为观察组和对照组,各42例,观察组行美沙拉嗪颗粒治疗,对照组行美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗,对两组患者的治疗总有效率、复发率、治疗前后临床症状积分进行对比.结果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）,观察组患者的复发率明显低于对照组（P＜0.05）,两组患者治疗前临床症状积分比较差异无统计学意义,治疗后两组患者均有不同程度下降,但观察组患者临床症状积分降低程度明显优于对照组（P＜0.05）.结论 给予溃疡性结肠炎患者美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗可有效的提高治疗效果,改善患者临床症状,减少复发,临床效果显著,值得推广和应用.     

枯草杆菌二联活菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎Meta分析

目的：评价枯草杆菌二联活菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎（UC）的有效性及安全性。方法：检索数据库,收集枯草杆菌二联活菌联合美沙拉嗪治疗UC的随机对照试验（RCTs）,筛选文献,提取资料,进行Meta分析。结果：纳入34个RCT,患者2 837例。Meta分析结果显示,与单用美沙拉嗪相比,联用枯草杆菌二联活菌能显著提高UC临床有效率,降低DAI评分,改善腹痛、腹泻、黏液血便、里急后重症状,减少复发率,降低不良反应发生率,降低患者血清中IL-6、IL-8、TNF-α、MDA、CRP水平,提高血清中IL-10、SOD水平,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：联合枯草杆菌二联活菌方案比单用美沙拉嗪方案能显著提高UC患者的临床疗效,降低不良反应发生率。     

美沙拉嗪与枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊联用治疗溃疡性结肠炎疗效探讨

<正>溃疡性结肠炎作为一种肠道慢性非特异性病变,患者主要表现为反复发作腹痛、腹泻及黏液脓血便等,炎症多侵犯结肠、直肠黏膜及黏膜下层[1]。我国溃疡性结肠炎发病率呈逐年增高趋势;其发病机制还未完全阐明,美沙拉嗪被认为是治疗溃疡性结肠炎首选药物,同时近年来随着肠道微环境稳     

美沙拉嗪联合酪酸梭菌二联活菌散治疗溃疡性结肠炎的疗效研究

目的：探究美沙拉嗪联合酪酸梭菌二联活菌散治疗溃疡性结肠炎的临床治疗效果。方法60例溃疡性结肠炎患者以随机的方式分为观察组与对照组,各30例;对照组患者采用美沙拉嗪进行治疗,观察组患者采用美沙拉嗪联合酪酸梭菌二联活菌散进行治疗,对两组患者治疗效果进行观察比较。结果观察组患者的有效治愈率为96.67%,对照组患者的有效治愈率为63.33%;观察组患者的有效治愈率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于溃疡性结肠炎患者,采用美沙拉嗪联合酪酸梭菌二联活菌散治疗效果显著,且安全性高,能够使患者早日恢复健康,因此值得在临床中推广及使用。     

美沙拉嗪联合复方谷氨酰胺肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎疗效

目的 探讨美沙拉嗪联合复方谷氨酰胺肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床疗效.方法 选取2009年2月至2011年1月的溃疡性结肠炎患者60例,随机分为观察组(n=30)和对照组(n=30).对照组单纯用美沙拉嗪,观察组服用美沙拉嗪联合复方谷氨酰胺肠溶胶囊.对比分析两组的总体有效率以及肠镜的检查结果.结果 经过治疗后,观察组的总有效率为90%,高于对照组有效率73.3%;通过结肠镜显示观察组有效率为93.3%,高于对照组66.6%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 美沙拉嗪联合复方谷氨酰胺肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎比单纯使用美沙拉嗪效果好,值得临床推广应用.     

探讨溃疡性结肠炎患者联用美沙拉嗪与枯草杆菌二联的治疗效果

目的:探讨溃疡性结肠炎(UC)患者联用美沙拉嗪与枯草杆菌二联治疗的临床疗效。方法:将90例UC患者确定为本研究的观察对象,按照随机的分组方法,将其分为各有45例患者的研究组和对照组。对照组服用美沙拉嗪治疗,研究组联用美沙拉嗪与枯草杆菌二联活菌治疗,对两组的临床总有效率进行评价,比较Mayo指数、免疫功能指标治疗前后的组间变化,记录治疗期间药物不良反应发生情况。结果:研究组的总有效率与对照组的比较,显著提高(93.33%VS 75.56%,P<0.05)。Mayo指数经过治疗后,两组均下降(P<0.05),且研究组治疗后Mayo指数较对照组降低(P<0.05)。CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺水平经过治疗后均升高,CD8⁺水平经过治疗后均下降(P<0.05);治疗后,研究组CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺水平高于对照组,CD8⁺水平低于对照组(P<0.05)。研究组治疗期间药物不良反应发生率较...     

美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法将92例溃疡性结肠炎患者随机分为对照组和观察组各46例,对照组给予美沙拉嗪治疗,观察组在对照组基础上加用双歧三联活菌制剂治疗,比较两组治疗后疗效。结果两组治疗后总有效率分别为71.74%和93.48%,观察组显著优于对照组(P<0.05),两组治疗后CRP及TNF-α均较治疗前降低,IL-10较治疗前均升高,且观察组3种指标的改善程度显著优于对照组(P<0.05)。结论美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎疗效显著,且不良反应少,值得推广应用。     

双歧杆菌四联活菌片联合美沙拉嗪对轻中度溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察双歧杆菌四联活菌片联合美沙拉嗪对轻中度溃疡性结肠炎患者的治疗效果。方法选取轻中度溃疡性结肠炎患者64例,随机分为观察组及对照组,每组32例,观察组给予美沙拉嗪联合双歧杆菌四联活菌片,对照组给予美沙拉嗪治疗,疗程为4周。比较两组患者临床疗效及治疗前后Mayo评分变化。结果两组患者治疗后临床表现均得到缓解,观察组有效率达96.67%,高于对照组的78.13%。同时,两组患者Mayo评分均下降,观察组下降5.88±2.46,较对照组(3.12±2.18)下降显著(P<0.05)。结论双歧杆菌四联活菌片联合美沙拉嗪对于轻中度溃疡性结肠炎患者诱导缓解具有较好疗效,可以进一步推广应用。     

Olsalazine versus mesalazine in the treatment of mild to moderate ulcerative colitis

Aim:

To compare the efficacy and tolerability of olsalazine sodium with enteric-coated mesalazine in inducing endoscopic remission in patients with mild to moderate active ulcerative colitis.

Patients and methods:

Patients with mild to moderate active ulcerative colitis were randomized to receive either olsalazine sodium, 3 g/day (n = 88), or mesalazine, 3 g/day (n = 80), for up to 12 weeks.

Results:

Of the patients treated with olsalazine sodium, 52.2% achieved endoscopic remission, compared with 48.8% of patients treated with mesalazine. This difference was not significant (P = 0.67). There was a non-significant trend for patients with left-sided colitis or a more severe endoscopic grade to achieve remission if they were treated with olsalazine sodium than if they were treated with mesalazine. Both treatments were comparable with respect to clinical activity index and an investigator’s global assessment. Seventy patients reported one or more adverse events; adverse events were seen in 45% of olsalazine sodium-treated patients and in 36% of mesalazine-treated patients. Eleven patients treated with olsalazine sodium and nine patients treated with mesalazine withdrew from the study because of adverse events. One patient treated with olsalazine sodium compared with two treated with mesalazine stopped treatment because of diarrhoea. Serious adverse events occurred in three patients treated with olsalazine sodium and in four treated with mesalazine.

Conclusion:

Therapeutic effectiveness and tolerance to the treatment did not differ between olsalazine sodium, 3 g/day, and mesalazine, 3 g/day, in inducing endoscopic remission in patients with mild to moderate active ulcerative colitis within 12 weeks of treatment.

     

美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎患者的肠黏膜愈合率分析

目的:研究不同蒙特利尔分型及Mayo内镜评分的轻中度溃疡性结肠炎患者接受美沙拉嗪为主的治疗方案后的肠黏膜愈合情况以及影响愈合情况的相关因素。方法:收集229例轻中度溃疡性结肠炎且接受美沙拉嗪治疗的患者资料并进行回顾性研究,分析比较不同患者之间肠黏膜愈合率的差异。结果:接受美沙拉嗪治疗后达到黏膜愈合的患者占29.7%(68/161),黏膜愈合率在不同性别患者之间的差异有统计学意义(P<0.05)。不同蒙特利尔分型及Mayo内镜评分的患者之间的黏膜愈合率存在显著性差异(P<0.05)。结论:临床实践中接受美沙拉嗪治疗的轻中度溃疡性结肠炎患者,达到理想的黏膜愈合目标还存在一定差异。患者的性别、肠黏膜的炎症程度与炎症累及的范围对美沙拉嗪疗效的影响具有一定的相关性。     

柳氮磺胺吡啶联合双歧三联活菌胶囊治疗轻中度溃疡性结肠炎的效果观察

目的 观察柳氮磺胺吡啶联合双歧三联活菌胶囊治疗轻中度溃疡性结肠炎的临床效果.方法 将2012年6月～2014年6月在本院进行治疗的、已确诊的、符合纳入标准的106例轻中度溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组,每组53例.观察组采用柳氮磺吡啶,1.0 g/次,4次/d,口服;联合双歧杆菌三联活菌胶囊,0.63 g/次,3次/d,口服;两种药物服用时间间隔2h.对照组单用柳氮磺吡啶,1.0 g/次,4次/d,口服.每周随访,治疗12周后进行效果评估.结果 观察组排便次数、便血、内镜检查及医师总体评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);用改良Mayo评分比较,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 柳氮磺胺吡啶联合双歧三联活菌胶囊治疗溃疡性结肠炎,可有效提高治疗效果,改善患者的临床症状,减少复发,值得推广应用.     

枯草杆菌、肠球菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的疗效分析

目的 探讨枯草杆菌、肠球菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的效果.方法 收集本院2014年1月至2015年6月收治的100例溃疡性结肠炎患者,随机分为对照组与实验组.对照组给予美沙拉嗪治疗,实验组加服枯草杆菌、肠球菌二联活菌肠溶胶囊,比较两组整体治疗效果、复发率、缓解与维持时间、ESR、CRP与不良反应.结果 实验组治疗总有效率(94％)与维持时间[(0.69±0.24)年]显著高于对照组[74％, (0.51±0.16)年],缓解时间[(50.14±9.15)d]显著低于对照组[(57.47±9.84)d],差异有统计学意义(x2=7.440,t=3.922、3.857,P＜0.01);实验组治疗后ESR[(14.71± 7.04)mm/h]与CRP水平[(10.15± 3.53)mg/L]显著低于对照组[(20.15± 8.25)mm/h, (19.53±4.39)mg/L],差异有统计学意义(t=3.547、11.774,P＜0.01),复发率(14％)明显低于对照组(32％),差异有统计学意义(x2=4.534,P＜0.05);两组总体不良反应发生率差异无统计学意义(16％ vs.10％,x2=0.796,P＞ 0.05).结论 枯草杆菌、肠球菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的疗效显著,且安全性较高,具有借鉴性.     

Treatment of mild to moderate ulcerative colitis and pouchitis

The meta-analyses of published trials have shown topical therapy with 5-aminosalicylic acid (5-ASA) to be the treatment of choice in active distal ulcerative colitis. Oral aminosalicylates are effective for both distal and extensive ulcerative colitis, but in distal colitis the rates of improvement and remission are usually lower than those reported for rectal 5-ASA therapy. An alternative to 5-ASA therapy is represented by the new steroids; budesonide and beclometasone dipropionate (BDP) enemas, the most extensively studied, have been shown to be as effective as conventional steroids but with a significantly lower inhibition of plasma cortisol. Patients who do not respond to 5-ASA or new steroids should be treated with oral steroids. Azathioprine or 6-mercaptopurine may be effective in patients who do not respond or cannot be weaned off steroids. Treatment of pouchitis is largely empirical and few controlled studies have been carried-out. Antibiotics are the treatment of choice and most patients make a good response to metronidazole or ciprofloxacin. Chronic refractory pouchitis may benefit from a prolonged course of a combination of antibiotics. Highly concentrated probiotics (VSL#3) are effective both for the prevention of pouchitis onset and the prevention of relapses.     

Comparison of the efficacy and safety of Eudragit-L-coated mesalazine tablets with ethylcellulose-coated mesalazine tablets in patients with mild to moderately active ulcerative colitis

BACKGROUND: There are no comparative studies of coated mesalazine. AIM: To compare the efficacy and tolerability of Eudragit-L- and ethylcellulose-coated mesalazine tablets in patients with mild to moderately active ulcerative colitis. METHODS: A double-blind, double-dummy, randomized parallel group trial was performed across 18 centres in Australia, and 20 in Eastern Europe. Patients were treated with 3 g mesalazine for 8 weeks with the primary efficacy end point being clinical remission. RESULTS: Of 215 patients, 69% achieved clinical remission in both treatment groups (P < 0.001; chi-square test) with no differences in frequency of adverse events. In the Australian cohort (n = 63), the Eudragit-L group had a higher remission rate (73% vs. 36%) and responded 13 days faster, compared with those in the European group (67% vs. 84%, and 2 days respectively). No clear reasons for differences in treatment responses were identified. CONCLUSIONS: Eudragit-L and ethylcellulose-coated mesalazine tablets are well tolerated and equally effective in achieving remission in mild-moderately active ulcerative colitis over 8 weeks.     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效

目的 探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效与安全性.方法 溃疡性结肠炎患者84例随机均分为两组,分别在支持治疗的基础上,观察组加用美沙拉嗪治疗,每日口服3次,1.0 g/次;对照组加用柳氮磺胺吡啶常规治疗;疗程为8周.比较两组临床疗效和治疗前后外周血C反应蛋白(CRP)、IL-6和TNF-α变化,记录治疗期的不良反应.结果 观察组的总有效率为97.6％,明显高于对照组的81.0％ (P＜0.05).治疗后两组外周血CRP和炎性细胞因子IL6和TNF-α水平均明显下降,且观察组的改变更为明显(P＜0.05).两组的不良反应发生率相仿(4.8％vs.9.5％)(P＞0.05).结论 美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效优于柳氮磺胺吡啶,能够明显改善患者体内的炎性状态.