下颌牙列缺失种植即刻修复的临床评价

【目的】对下颌牙列缺失种植即刻螺丝固位修复进行临床观察研究。【方法】选择中山大学附属口腔医院种植科2001年1月至2006年5月期间。选择下颌无牙颌、下颌余留牙无法保留的患者共21例（男10例，女11例），平均年龄是51．1岁（范围为26，65岁）。每例植入4～8枚Nobelbiocare种植体，术后当天或第7天种植体支持式热凝树脂固定桥修复，12周～36周后金瓷同定桥修复。【结果】21例149枚种植体中，121枚种植体即刻修复，l枚种植体失败，即刻修复种植体3～67个月的累积成功率为99．2％。【结论】种植体初期稳定性达到35～45N·cm，下颌牙列缺失种植即刻修复可获得满意的中短期效果。     

种植覆盖义齿即刻修复下颌牙列缺失

目的:总结种植覆盖义齿即刻修复下颌牙列缺失患者的临床效果。方法:12例下颌牙列缺失的患者,于下颌骨两侧颏孔间植入4枚Ankylos种植体,采用Syncone基台完成即刻种植覆盖义齿修复。结果:随访4～48周,义齿固位力好,咀嚼功能理想,摘戴自如。检查种植体稳定,周围牙龈健康,术后X线检查种植体周未见透射影,颈部无骨吸收。结论:采用Ankylos种植体Syncone基台即刻种植覆盖义齿修复下牙列缺失,近期效果理想,方法简捷适用。     

All-on-four即刻种植固定修复

Ma10等人2003年和2005年先后提出了下颌和上颌牙列缺失"All-on-four"种植即刻修复的理念,即无牙单颌植入4枚种植体:颌骨前部垂直植入两枚种植体,远中倾斜植入两枚种植体,利用4枚种植体实现种植即刻固定修复.     

Straumann牙种植系统在口腔修复的应用

目的 探讨Straumann牙种植系统在口腔修复中的特点及临床效果.方法 牙或牙列缺失患者42例,植入ITI Straumann牙种植体98枚,其中2例为即刻种植,2例为下颌肿瘤术后种植体支持的功能性重建.6周～3个月后行上部结构修复.定期随访口腔卫生、种植体周骨结合状况及骨吸收速度、种植体周软组织与修复体情况.结果 种植成功率98.98%.1枚即刻种植体第1年唇侧牙龈退缩2.5 mm,其余种植体第1年周围骨吸收距离(0.93±0.27)mm;第2年后种植体周围骨均稳定,无吸收.4枚种植体植入后分别出现愈合帽松脱及上部结构松动,病人对舒适度及咀嚼效率评价良好.结论 Straumann牙种植系统有负载时间早、潜入与非潜入种植皆宜、手术次数少、疗程短以及成功率高等特点.     

种植义齿上部结构的修复与应用

种植义齿由植入在骨组织内的种植体和修复缺损或缺失牙列的上部结构所组成。种植系统性能不仅表现在外科植入手术的成功率 ,而且体现在义齿修复质量的水平上[1] 。我们采用Ｂｒａｎｅｍａｒｋ系统种植技术 ,修复了上部结构现报道如下。1　资料与方法1 1.1　病例　 1997年 3月～ 1999年 6月修复了 113例种植体的上部结构。患者 2 1～ 6 3岁。上前牙 5 8枚 ,下前牙 5枚 ,上颌双尖牙 11枚 ,下颌双尖牙 12枚 ,上颌磨牙 9枚 ,下颌磨牙 18枚。1 1 2　材料　Ｂｒａｎｅｍａｒｋ种植机、种植器械、种植基台及有关部件、ＶＢ烤瓷钢、Ｖｉｔ瓷粉1 2　…     

上颌牙列缺失种植固定义齿即刻修复的临床探讨

【目的】评估上颌牙列缺失种植固定义齿即刻修复的短期临床效果并探讨其技术要点。【方法】选择2004年9月至2006年12月于中山大学附属口腔医院种植科就诊的上颌无牙颌或拔除无法保留的余留牙后牙列缺失的病例共6例,于上颌骨植入4～9枚种植体,手术当天或术后一周行固定即刻修复。6个月后行永久修复,所有患者均于术后1、3、6个月复诊,永久修复完成后第1、3、6和12个月复诊,以后每12个月复诊一次。【结果】6例患者共植入48枚种植体,其中36枚为即刻修复,平均负重22个月(最长39个月,最短14个月)。所有病人对即刻修复效果满意,种植体无松动、脱落,X-线检查种植体周围无透射区,未见明显骨质吸收。种植体39个月累计存活率100%。【结论】上颌无牙颌种植固定义齿即刻修复短期临床效果良好,长期效果有待观察。     

All—on-4种植即刻修复技术对牙列缺失患者的临床效果分析

目的评价“All—on-4”即刻种植修复技术对牙列缺失患者的临床效果及探讨其技术要点。方法选择2010年2月～2010年11月在杭州口腔医院收治的行“All—on-4”即刻修复治疗的患者25例,种植体植入当天行即刻固定义齿修复,观察种植边缘骨吸收情况,患者满意度,追综种植体的存留率。结果①120枚种植体中,至最后-次复查共8枚种植体脱落,其余112种植体行使功能良好,复查临床稳定,种植体存留率为93.3％。②倾斜种植体54例,边缘骨吸收量0．32～1．65mm,平均（0．98＋0．25）mm;轴向种植体58例,边缘骨吸收量0．21～1．49mm,平均（0．94±0．19）mm,两者边缘骨吸收量差异无统计学意义（P〉0．05）。上颌种植体56例,边缘骨吸收量0．71～1．69mm,平均（0．98±0．24）mm;下颌种植体56例,边缘骨吸收量0．19～1．53mm,平均（0．94±0．27）mm,两者边缘骨吸收量差异无统计学意义（P〉0．05）。③非常满意者占96％（24／25）,-般占4％（1／25）,无不满意者。结论“All—on-4”即刻种植修复技术对牙列缺失患者的临床效果好,满意度高,远期效果需要进一步观察。     

上下颌骨后牙区自攻微种植体支抗即刻加载后稳定性对比研究

目的观察即刻加载自攻微种植体在上下颌后牙区成功率有否区别。方法在10例上下颌牙列重度拥挤的I类骨面型均角患者（男女各5例,平均年龄17.5岁）的上下颌后牙区植入自攻微种植体支抗（每例患者4枚,共40枚）,即刻加载50～100g。当尖牙到位后（平均3.5个月）,统计各区种植体失败数。结果上下颌后牙区即刻加载的自攻微种植体支抗的失败率差异有统计学意义。结论下颌后牙区即刻加载的自攻微种植体支抗的稳定性比上颌差。     

"All-on-4"种植即刻修复技术在牙列缺失治疗中的应用

目的 观察"All-on-4"种植即刻修复技术在牙列缺失治疗中的应用效果.方法 选择2014年1月至2018年1月在河南大学赛思口腔医院种植中心行"All-on-4"种植即刻修复的42例牙列缺失患者(共224颗种植体)为研究对象.统计患者种植体的成功率、修复后并发症,测量修复后0.5、1.0、2.0、5.0 a时种植体...     

Branemark种植系统修复单牙缺失的临床评价

【目的】评价Branemark种植系统修复单牙缺失的临床修复效果。【方法】遵循Branemark种植系统的操作原则,对489例患者采用延期或即刻植入的方法植入Branemark种植系统MarkⅡ或MarkⅢ种植体,3～6个月后行Ⅱ期手术,2周后行义齿修复。【结果】植入的639枚种植体中,总共失败25枚。经1～10年的床观察,累计成功率为96.1％,临床修复效果满意。【结论】采用Branemark种植系统的CeraOne单牙基台修复单个牙齿缺失,为单牙缺失的一种理想修复方法。严格选择适应证,遵循种植外科的操作原则,选择种植体最佳的位置和方向,嘱咐病人定期复查,可以明显减少并发症的发生,提高种植义齿的成功率。     

不翻瓣与翻瓣种植技术对边缘骨水平的影响

下颌后牙缺失,尤其是下颌第一磨牙缺失最为常见,对患者的口颌功能造成明显损害。快速、有效地修复缺失的后牙成为医生和患者关注的主要焦点,也是口腔种植修复领域研究的热点[1]。经典的口腔种植修复为二阶段埋入式种植修复,即一期植入种植体,愈合6个月,二期手术连接愈合基台,再愈合2个月开始种植修复,是目前常用的种植方式[2]。另一种为非埋入式种植修复,即在种植体植入即刻连接愈合     

Branemark种植系统修复单牙缺失的临床评价

【目的】评价Branemark种植系统修复单牙缺失的临床修复效果。【方法】遵循Branemark种植系统的操作原则，对489例患采用延期或即刻植入的方法植入Branemark种植系统MarkⅡ或Markm种植体，3～6个月后行Ⅱ期手术，2周后行义齿修复。【结果】植入的639枚种植体中，总共失败25枚。经1～10年的床观察，累计成功率为96．1％，临床修复效果满意。【结论】采用Branemark种植系统的CeraOne单牙基台修复单个牙齿缺失，为单牙缺失的一种理想修复方法。严格选择适应证，遵循种植外科的操作原则，选择种植体最佳的位置和方向，嘱咐病人定期复查，可以明显减少并发症的发生，提高种植义齿的成功率。     

“All-on-four”无牙颌种植即刻负重技术的临床效果观察

目的：探讨采用标准型“All-on-four”种植即刻负重方法修复无牙颌患者的临床效果。方法：13例伴有后牙区萎缩的单颌或全口无牙颌患者被纳入本研究。所有患者均接受“All-on-four”即刻负重方案,于术后48 h内戴入螺丝固位的一体式聚丙烯酸酯固定桥,其均由4枚种植体支持（2枚倾斜,2枚轴向）,6个月后行永久修复。分别于种植体负重后12、24、36个月进行随访,评估种植体及修复体留存率、种植体边缘骨吸收情况、并发症发生情况及患者满意度,平均随访20.8个月(6～36个月)。结果：13例患者总共植入60枚种植体,完成15件即刻负重修复体（6件上颌,9件下颌）,种植体累计存活率为98.33%,修复体存留率为100%。随访期内,上下颌的倾斜和轴向种植体之间边缘骨吸收量的差异无统计学意义,2例患者（15.38%）发生了并发症（1例机械并发症和1例生物学并发症）。结论：根据“All-on-four”方法对无牙颌患者进行即刻负重修复的临床效果稳定可靠,患者满意度高,但还需大样本量研究继续观察。     

颌骨骨质对种植体-骨界面应力分布影响的三维有限元研究

[目的]分析单个下颌磨牙缺失采用种植修复时，颌骨骨质对骨界面的应力颁布的影响。[方法]采用三维有限元法，模拟单个种植体及双种植体修复单个下颌第一磨牙缺失的情况，在保证其它因素不变的条件下，分析颌骨骨质对骨内应力分布的影响。[结果]不论单种植体修复或双种植体修复，随着骨皮质厚度变薄，骨松质弹性模量降低，骨内应力值均大幅度增加。[结论]临床工作中，应注意根据患骨质合理选择种植适应证。     

颌骨骨质对种植体-骨界面应力分布影响的三维有限元研究

[目的]分析单个下颌磨牙缺失采用种植修复时,颌骨骨质对骨界面的应力分布的影响.[方法]采用三维有限元法,模拟单个种植体及双种植体修复单个下颌第一磨牙缺失的情况,在保证其它因素不变的条件下,分析颌骨骨质对骨内应力分布的影响.[结果]不论单种植体修复或双种植体修复,随着骨皮质厚度变薄,骨松质弹性模量降低,骨内应力值均大幅度增加.[结论]临床工作中,应注意根据患者骨质合理选择种植适应证.     

Brnemark种植义齿修复全牙列缺失的近期临床评价

:【目的】评价Br nemark种植义齿修复全牙列缺失 2年后的临床效果。【方法】采用Br nemark种植系统的常规操作方法 ,在Ⅰ期手术时 ,35 4颗Br nemark种植体被植入全牙列缺失的 6 6例患者 ;4～ 6个月后 ,进行Ⅱ期手术 ;再经 1周后 ,用固定可卸式修复体修复。【结果】Br nemark种植体修复后 2年 ,累积成功率上颌为 91 1% ,下颌为 97 4% ,修复体的稳定率为 10 0 %。【结论】Br nemark种植义齿修复全牙列缺失具有良好的临床效果     

15例上前牙即刻种植义齿的临床观察

人工种植牙以其舒适、咀嚼功能恢复良好 ,又不损伤邻牙 ,有近乎真牙的感觉 ,而受到患者的青睐。以往种植牙多采用延期种植方法 ,近年来研究表明 ,即刻种植和延期种植修复一样可获得成功的骨融合 ,同时具有缩短疗程 ,有利于种植体植入理想的解剖位置 ,保存牙槽骨量 ,符合生物力学要求等优点 [1 ] 。我科自 1998年 2月至 2 0 0 0年 4月对 15例上前牙外伤需拔除的患者 ,即刻植入 2 0枚种植体 ,效果满意 ,现报道如下。1　材料和方法1.1　病例选择 :选择外伤后不能保存恒牙 ,且无牙列拥挤的患者 15例 ,其中男 12例 ,女 3例 ,年龄 18～ 5 0岁。 11…     

两种附着体覆盖义齿在下牙列缺失种植中的应用

下颌牙列缺失经过一段时间的常规下颌全口义齿的修复后,牙槽嵴吸收严重.如何使这类患者通过治疗,具有固位稳定及良好咀嚼效率的修复体是临床医师需要解决的棘手问题.本研究通过在下牙列缺失前牙区种植种植体,待种植体骨性愈合后,做球帽状精密附着体及磁性附着体全口覆盖义齿修复,并对二者临床应用效果进行研究.     

121例Anthogyr种植系统的种植修复体会

目的：评价Anthogyr种植系统在牙列缺损或缺失种植修复的临床效果。方法：在临床上对121例牙列缺损或缺失采用Anthogyr种植系统,植入种植体148枚,3～6个月后进行Ⅱ期手术,完成种植修复,采用种植体成功标准进行1～4年的临床评价。结果：Anthogyr种植系统种植修复累计成功率为97.9%。结论：Anthogyr牙种植系统具有较好的种植修复效果,是值得推广的种植系统的之一。     

即刻牙种植与引导骨再生技术的临床应用

目的探讨即刻牙种植与引导骨再生技术的临床效果。方法17例即刻植入Anthogyr种植体共22枚,其中15例18枚种植体术区采用引导骨再生技术修复种植体与拔牙窝之问的问隙和种植体周围的骨缺损,全部种植体上部结构采用烤瓷冠修复。修复后随访观察期1～5年。结果除1例1枚种植体于修复后5个月松动外,其余病例在观察期内临床效果良好,5年累积存活率为95．45％。结论在选择合适病例前提下,只要种植体能取得初期稳定性,对种植体与拔牙窝间存在的间隙或种植体周围的骨缺损,采用引导骨再生技术处理,即刻牙种植可以获得良好临床效果。