米氮平与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：观察米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将符合CCMD-3诊断标准的62例抑郁症病人随机分成两组,分别用米氮平或阿米替林治疗6周,采用临床疗效总评量表（CG I）、汉密顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）,在治疗前和治疗后1、2、6周末评定疗效和不良反应。结果：两组患者在第1、2、6周的HAMD评分对照组分别为21.11±1.03、17.14±4.27、7.22±4.23,研究组分别为18.72±2.13、13.89±4.17、6.92±4.26;CG I评分对照组分别为3.52±0.71、3.07±0.71、1.85±0.71,研究组分别为3.04±0.63、2.26±0.68、1.62±0.76。两组比较第1、2周有显著性差异（P〈0.05）,而第6周时则无显著性差异（P〉0.05）。TESS评分阿米替林组显著高于米氮平组。结论：米氮平治疗抑郁症疗效较好、起效较快、不良反应小、服用方便、安全,可首选使用。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：观察米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法：按门诊先后顺序，将排除严重内科疾患的抑郁症患随机分为米氮平级和阿米替林组各31例，分别采用米氮平（15-60mg/月）和阿米替林（75－250mg/月）治疗6周，采用Hailton抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）进行评定。结果：6周后两药均有良好的抗抑郁效果（HAMD减分率均＞50％），而且近期疗效相当。治疗第一周末米氮平组HAMD评分明显下降，减分率与阿米替林组相比有显性差异（P＜0．05），说明米氮平起效更快，米氮平有TESS评分明显低于阿米替林组（P＜0．01），不良反应，结论：米氯平治疗抑郁症近期疗效肯定，起效快且不良反应轻。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法对符合人组标准的60例病人随机分成两组，每组30例，共治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床总体评定量表（CGI）评定疗效，副反应量表（TESS）评定副反应。结果米氮平组与阿米替林组治疗前后HAMD和CGI-SI分值比较均有明显差异。而两组间HAMD评分减分率显著性无差异，米氮平组比阿米替林组副作用明显少且轻。结论米氮平与阿米替林治疗抑郁症的疗效相当，但米氮平起效快、副作用少、服药方便、依从性高，是治疗抑郁症较理想的药物。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的:比较米氮平与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性.方法:对符合入组标准的62例患者随机分成两组,每组31例,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床总体评定量表(CGI)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:米氮平组与阿米替林组治疗前后HAMD和CGI-SI分值比较均有明显差异.而两组间HAMD评分减分率差异无显著性,米氮平组比阿米替林组不良反应明显少且轻.结论:米氮平与阿米替林治疗抑郁症的疗效相当,但米氮平起效快、不良反应少、服药方便、依从性高,是治疗抑郁症较理想的药物.     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

目的了解米氮平治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法将门诊就诊60例患者随机分为两组,分别给予米氮平和阿米替林治疗,疗程6周,采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果米氮平组在治疗1、2周末HAMD评分明显低于阿米替林组(P<0.05),治疗6周两组HAMD评分无显著性差异,不良反应较小。结论米氮平治疗抑郁症起效快,疗效与阿米替林相当,是一种安全有效的抗抑郁药物。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的观察米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性.方法将符合CCMD-3诊断标准的62例抑郁症病人随机分成两组,分别用米氮平或阿米替林治疗6周,采用临床疗效总评量表(CGI)、汉密顿抑郁量表(HAMD) 和副反应量表(TESS),在治疗前和治疗后1、2、6周末评定疗效和不良反应.结果两组患者在第1、2、6周的HAMD评分对照组分别为 21.11±1.03、17.14±4.27、7.22±4.23 ,研究组分别为18.72±2.13、13.89±4.17、6.92±4.26 ;CGI评分对照组分别为3.52±0.71、3.07±0.71、1.85±0.71,研究组分别为3.04±0.63、2.26±0.68、1.62±0.76.两组比较第1、2周有显著性差异(P＜0.05),而第6周时则无显著性差异(P＞0.05).TESS评分阿米替林组显著高于米氮平组.结论米氮平治疗抑郁症疗效较好、起效较快、不良反应小、服用方便、安全,可首选使用.     

国产米氮平与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的：探讨国产米氮平治疗老年抑郁症的有效性及安全性。方法：对符合精神障碍分类及诊断标准第３版（Classifi－cation and diagnospic criperia of mental disorders-3,CCMD-3）抑郁发作诊断标准,17项汉密顿抑郁量表（Hamilton depression scale,HAMD）评分≥18分,分别接受国产米氮平和阿米替林治疗的共70例老年抑郁症患者进行为期8周的观察,并应用HAMD和不良反应量表（Treatment emergent symptom scale,TESS）评估和比较这２种药物治疗老年抑郁症的疗效和不良反应。结果：70例完成观察,其中米氮平组37例,阿米替林组33例。米氮平组于治疗后2周起,阿米替林组治疗后4周起HAMD评分均有下降,差异有统计学意义（P＜0．0１）。在第8周末米氮平组总有效率为77．3％,阿米替林组73．5％,２组差异无统计学意义（P ＞0．05）。２组不良反应比较,米氮平组不良反应明显较少,差异有统计学意义（P＜0．01）。结论：国产米氮平与阿米替林对老年抑郁症疗效确切,但国产米氮平具有起效更快、不良反应轻微等优点。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效分析

目的评价米氮平与阿米替林对抑郁症的临床疗效和不良反应. 方法将50例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予米氮平和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后第1,2,4,6周末分别采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总体评定量表(CGI-SI)及不良反应量表(TESS)评定. 结果米氮平与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著差异(P＞0.05).米氮平组治疗第一周就起效.两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有极其显著差异(P＜0.01),米氮平组的不良反应少于阿米替林组.结论米氮平和阿米替林对抑郁症临床疗效相似,但米氮平起效快,不良反应少,可作为治疗抑郁症的一线药物.     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：探索帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：选定58例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组治疗抑郁症的疗效基本近似,帕罗西汀较阿米替林起效快,不良反应轻。结论：帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应轻。     

氟西汀联合阿米替林治疗抑郁症的疗效研究

目的　探讨氟西汀联合小剂量阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法　将我院 18～ 6 5岁符合CCMD - 2 -R抑郁症诊断标准的 43例患者 ,随机分为两组。研究组 2 2例 ,采用氟西汀 2 0mg 阿米替林 5 0～ 10 0mg (平均 77 5mg d)进行治疗 ;对照组 2 1例 ,单用氟西汀治疗 ,2 0mg d ,疗程均为 6周。用汉密顿抑郁量表 (HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)进行症状评分 ,根据减分率判断疗效 ,用副反应症状量表 (TESS)评价两组的副作用。结果　HAMD减分率两组间比较自第 2周末始差别有显著性意义 (P <0 0 5 ) ;HAMA减分率两组间比较 ,自第 1周末始差别即有显著性意义 (P <0 0 1) ;TESS评分两组间差别亦有显著性意义 (P <0 0 5 ) ,但未见严重副反应。结论　氟西汀联合小剂量阿米替林治疗抑郁症效果优于单用氟西汀。     

国产吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症双盲和开放试验

目的评价国产吗氯贝胺的抗抑郁疗效和不良反应.方法用国产吗氯贝胺(MCL)和阿米替林(AML)进行随机双盲双模拟对照观察50例,MCL开放观察15例.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA),副反应量表(TESS)、临床总体印象量表(CGI)评定疗效和不良反应,并定期检查肝、肾功能、心电图、脑电图、血生化(Glu、K、Na、Cl)、血压等.结果经8周观察,发现MCL抗抑郁疗效与AML相当,三组显效率分别为76%、80%、80%(P＞0.05).不良反应MCL明显较AML为少(P＜0.01),且对血压和肝肾功能等也无明显影响.结论研究结果支持MCL是一种有效且安全性高的新一代抗抑郁药.     

60例克郁和阿米替林治疗抑郁症临床对照

目的 :了解克郁的疗效。方法 :将 6 0例抑郁症患者随机入组 ,克郁最高剂量 30 0～ 5 0 0mg/d ,阿米替林最高剂量 15 0～ 30 0mg/d采用HAMD、TESS量表 ,评定疗效和不良反应。 结果 :克郁和阿米替林疗效相当 ,差异无显著性。不良反应 :克郁明显较阿米替林为少 (P <0 0 1) ,以失眠、激越为主 ,阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难及心电图异常为主。结论 :克郁治疗抑郁症疗效较优 ,副反应小 ,使用安全。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 :观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 :将 4 0例抑郁症患者随机分为万拉法新组和阿米替林组 ,进行双盲对照研究 ,疗程 6周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HADM )评定疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果 :万拉法新组HAMD评分在第 2、4周比阿米替林组明显降低 ,两者有显著性差异 ,前者起效时间早于后者 ,但总的疗效相当。万拉法新组的副反应少而轻。结论 :万拉法新治疗抑郁症疗效肯定、安全、起效时间快 ,可首选使用。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁发作疗效比较

目的:比较万拉法新与阿米替林治疗抑郁发作的疗效及不良反应。方法:选择符合CCMD-3诊断标准的抑郁发作64例,随机分为万拉法新组(33例)和阿米替林组(31例),疗程为6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物不良反应量表(TESS)评定疗效和药物的不良反应。结果:万拉法新组起效时间明显早于阿米替林组,且不良反应少而轻,但总的疗效二者相当。结论:万拉法新治疗抑郁发作疗效好、起效时间快、不良反应轻,患者服药依从性好。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照观察

目的：探讨万拉法新治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：将102例抑郁症患者随机分为两组,万拉法新组52例,阿米替林组50例,疗程8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：万拉法新与阿米替林的总疗效比较,差异无统计学意义;万拉法新主要不良反应少于阿米替林。结论：万拉法新是一种安全、有效的抗抑郁药。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：比较氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：用氟西汀和阿米替林对60例抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）及临床疗效总评量表（CGI-SI）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗前后氟西汀组与阿米替林组间HAMD,CGI-SI评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。氟西汀组的不良反应发生率明显低于阿米替林组（P〈0.01）。结论：氟西汀治疗抑郁症的疗效同阿米替林相当,不良反应少。     

尼莫地平联合阿米替林治疗脑卒中后抑郁的临床观察

目的探讨尼莫地平联合阿米替林对PSD的疗效。方法我院住院患者100例,随机分为观察组及对照组各50例,对照组患者给予口服阿米替林,观察组患者阿米替林加用尼莫地平。分别于治疗前和治疗后8周,采用HAMD、MMSE、CSS、MBI评价2组疗效。结果2组患者疗效间差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者治疗前后差异有统计学意义(P<0.01),2组患者治疗后HAMD、MMSE、CCS、MBI评分间差异有统计学意义(P<0.05),对照组患者治疗前后HAMD、MMSE评分间差异有统计学意义(P<0.01)。结论尼莫地平联合阿米替林对脑卒中后抑郁治疗有效,并能够改善患者的认知能力及神经功能缺损,提高日常生活活动能力,改善预后。     

艾司西酞普兰与阿米替林对抑郁自杀相关症状的临床对照研究

目的 与阿米替林对照,探讨艾司西酞普兰对抑郁症自杀相关症状的疗效和安全性.方法 伴自杀相关症状的抑郁症随机分组,研究组35例予艾司西酞普兰10～20 mg/d治疗,对照组33例以阿米替林75～250mg/d治疗,均辅以心理治疗,观察8周.于治疗前和治疗1,2,4,6,8周末评定汉密顿抑郁量表（HAMD-17）、临床疗效总评量表（CGI-SI）和调查自杀相关症状,4周末以副反应量表（TESS）评估安全性.结果 治疗前研究组想死（97.1％）、尝试自杀（91.4％）、自杀观念（88.6％）、自杀计划（80.0％）、绝望（71.4％）、自杀行为（54.3％）等症状检出率与对照组相近（分别为97.0％、97.0％、90.9％、87.9％、72.7％、54.5％,x2=0.00～0.94,P＞0.05）;两组检出率治疗后比治疗前显著下降（P＜0.01）.1周末研究组绝望（37.1％）、自杀计划（45.7％）和自杀观念的检出率（48.6％）已显著低于对照组（相应为63.6％、72.7％ 、75.8％,x2=4.77、5.12、5.32,均P＜0.05）.4周末研究组不良反应总发生率（11.4％）显著低于对照组（62.9％,x2=21.95,P＜0.01）.结论 艾司西酞普兰对抑郁症自杀相关症状的疗效与阿米替林相当,但起效更快、安全性更高.