尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死33例临床观察

我院于1996-08开始开展对ANI大剂量尿激酶静脉溶栓治疗的临康观察，以了解其溶栓治疗的疗效和安全性。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死85例

急性心肌梗死 (AMI)是内科常见急症之一 ,而溶栓疗法治疗急性心肌梗死有肯定的疗效。溶栓的目的是尽早、尽快、充分而持久地使梗死相关血管再通[1] 。我们对确诊为AMI的 85例患者应用尿激酶静脉溶栓治疗 ,疗效较好 ,现报告如下。1　资料与方法1.1.　一般资料　 85例均为我院收治的AMI患者 ,其中男 6 2例 ,女 2 3例。年龄 18～ 78岁 ,平均 (5 8.9± 6 .7)岁 ;根据心电图 (ECG)梗死定位 ,前壁 2 2例 ,下壁 4 0例 ,复合型 2 3例 ;并发心源性休克 2例 ,急性肺水肿 3例 ,1例为心肺复苏后。溶栓距发病时间 0 .5～ 2h。所有病例符合WHO规定的…     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死57例临床分析

急性心肌梗死（AMI）直接原因通常是急性血栓形成使冠脉管腔完全阻塞,局部心肌血流丧失。因而急性心肌梗死早期溶栓,能迅速重建冠脉血流,有效限制和缩小梗死的范围。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死80例临床分析

<正> 静脉溶栓是急性心肌梗死(AMI)治疗的一大进展,能最大限度地保护濒临死亡的心肌。我院自1996年3月至2002年9月共收治AMI195例,其中对80例AMI患者采用尿激酶(UK)静脉溶栓治疗。现将临床资料分析如下。1 资料与方法1.1 病例选择 80例AMI患者其诊断符合WHO制定的标准,均参照《急性心肌梗塞溶栓疗法参考方案》年龄上不设上限,并符合①一般情况良好;②无溶栓治疗的禁忌证;③愿意接受溶栓治疗,并承担溶栓治疗可能发生的风险。其中男51例,女29例,年龄33～80岁,平均64岁,小于65岁的48例为非老年组;大于等于65岁的32例为老年组。溶栓距发病时间小于6h,平均(2.96±2.55)h为A组;大于6h小于12h,平均(8.92±5.70)h为B组。梗死部位:下壁15例,前间壁8例,前壁18例,复合壁39例。1.2 给药方法 在常规治疗的基础上加用UK(南京大学制药厂产品),按(1.5×2.0)×10~4U/kg计算,最大剂量为150×     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床观察

我科自2001年以来采用国产尿激酶治疗急性心肌梗死（AMI）38例，获得满意效果，现总结如下：     

尿激酶脉溶栓治疗急性心肌梗死52例评价

对尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死５２例疗效进行评价，并与未用尿激酶治疗的３０例对照，结果，尿激酶组冠脉再通率为４６．１５％（２５／５２），显著高于对照组３．３３％（１／３０），发病后６小时内进行溶栓治疗者，冠脉再通率达６７．８６％（１９／２８）溶栓组在住院病死率５．７７％（３／５２）明显低于对照组的１３．３３％（４／３０），观察表明，尿激酶可有效降低血浆纤维蛋白原水平，促进冠脉再通，早期使用可进一     

基层医院急性心肌梗死的尿激酶溶栓治疗

我科从 1 996年 7月开始用中华心血管杂志编委会修订的 (急性心肌梗死溶栓方法参考方案 ) ,用尿激酶进行溶栓 6 0例 ,报道如下。1　资料与方法1 .1　病例选择符合ＷＨＯ的ＡＭＩ诊断标准 ,按全国ＡＭＩ尿激酶溶栓方案 ,放宽溶栓时间至 2 4ｈ以内。本组病例男 43例 ,女 1 7例 ,平均年龄 5 6岁。1 .2　梗死部位前壁、广泛前壁 3 6例 ,下壁 1 8例 ,下壁 +右心室 +正后壁 3例 ,前壁 +下壁 6例。1 .3　发病至开始溶栓时间2ｈ以内 4例 ,6ｈ以内 1 5例 ,1 2ｈ以内 2 1例 ,2 4ｈ以内 2 0例。1 .4.　给药及观察方法持续心电图示波监测接 1 2导联心电…     

应用国产尿激酶冠状动脉内溶栓治疗急性心肌梗死22例

急性心肌梗死 (AMI)是心内科常见的心血管急症之一。运用经皮血栓溶解剂冠状动脉腔内溶栓术 (PTCR)治疗AMI,已成为有效治疗手段之一。我科 1997年 3月至 2 0 0 0年 8月应用国产尿激酶 PTCR治疗 AMI 2 2例 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料 :本组 2 2例 ,其中男 18例 ,女 4例。年龄 4 7～ 76岁。 2 2例 AMI胸痛均 >1h,发病均 <6 h ,其中 3例为心肺复苏后。全部病例均有典型的胸痛症状 ,ECG检查均显示有明显的 ST段抬高 ,根据 ECG梗死定位 ,前间壁 2例、前间壁加前壁 6例、下壁 9例 ,下后壁伴右室梗死 5例。全部病例无 PTC…     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死36例分析

近20年来急性心肌梗死(AMI)的住院病死率有明显下降，但病死率的下降并非自然病情的减轻而是治疗进步的结果。其中溶栓疗法日益受到普遍重视。急性心肌梗死(AMI)患者早期溶栓疗法是90年代冠心病治疗学上最重要的进展之一，它不仅可以使梗死相关动脉再通，缩小梗死面积，改善心脏功能，降低病死率，而且对改善预后，提高患者生活质量也有重要意义。我院应用尿激酶(UK)静脉溶栓治疗36例AMI，收到明显效果，现报告如下.     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察

目的：观察尿激酶（UK）静脉溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）的疗效、安全性不同时间溶栓冠脉再通率、4周病死率、再通与未通组心功能情况。方法：36例溶栓时间分为AMI后≤2h，-4h,-6h组，均于30min内静滴UK150u。结果：①3组血管再通率分别为88％，68％和22％；②4周病死率：再通组为0，未通组为21％；③心功能Ⅲ级以上，再通组为5％，未通组为36％。结论：①UK溶栓治疗安全、有效、副作用少，值得临床应用；②AMI后4h内溶栓血管再通效果最好；③溶栓治疗能明显降低病死率，改善心功能及预后。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死48例疗效观察

本文观察应用尿激酶(UK)静脉溶栓治疗48例急性心肌梗死(AMI)患者的疗效、安全性及发病不同时间溶栓冠脉再通率，以便指导临床。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死337例临床疗效观察

目的:观察尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效,为临床治疗方案的选择提供参考。方法:选择我院2007年12月-2011年9月收治的急性心肌梗死患者150例,按照患者入院时间分为A组92例和B组58例,均给予尿激酶溶栓治疗,观察并比较两组患者血管再通率、并发症发生率和死亡率的差异。结果:两组患者血管再通率、并发症发生率和死亡率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效确切。     

尿激酶溶栓治疗老年急性心肌梗死临床观察

目的：探讨尿激酶溶栓治疗老年人急性心肌梗死（AMI）的疗效及安全性，方法：选择老年急性心肌梗死患者共60例，作为观察对象，一组为溶栓治疗组共28例，给予国产尿激酶静脉溶栓治疗，另一组32例未溶栓治疗，两组进行疗效观察，结果：静脉溶栓组死亡率，严重并发症少，心衰及严重心律失常发生率明显低于未溶栓（P＜0．05），结论：尿激酶治疗老年急性心肌梗死安全有效。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察

目的：观察急性心肌梗死尿激酶溶栓的疗效及安全性。方法：在常规治疗基础上，对40例患者进行尿激酶溶栓治疗。结果：解除疼痛、发生再灌注心律失常、血管再通率提高、CK—MB高峰明显前移。结论：尿激酶溶栓时间越早，再通率越高，是一种治疗急性心肌梗死安全、有效的抢救措施。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死125例临床观察

尿激酶静脉内溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)在我国开展几年来,其疗效各家报道不一.我院对1993-1999年收治的219例AMI患者随机分成二组进行对比,观察尿激酶静脉内溶栓与常规治疗方法的疗效,现报告如下.     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死80例体会

目的：观察急性心肌梗死（AMI）静脉溶栓的疗效及预后。方法：选择AMI患者80例,均给予尿激酶（UK）150万U,加生理盐水100ml静滴,30分钟滴完。结果：总再通率达81.3%。     

急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗

目的:观察急性心肌梗死(AMI)静脉溶栓治疗的疗效及预后。方法:选用我院2002年1月～2006年2月来收治AMI患者60例,其中男性35例,女性25例,全部病例均符合WHO规定的AMI诊断标准,治疗均给予尿激酶(UK)150U～200万U,加生理盐水100ml,静脉点滴,30分钟滴完。结果:本组60例其中33例溶栓成功,再通率达58.3%,胸痛迅速缓解消失42例;发生再灌注心律失常31例,仅3例出现静脉穿刺部位皮映淤斑,无牙齿出血、消化道出血及出血性脑卒中。结论:应用尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死是一项安全有效的治疗措施,且发病时间越早溶栓再通成功率越高。     

基层医院尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死42例疗效分析

静脉溶栓是目前临床上治疗急性心肌梗塞 (ＡＭＩ)疗效确切的一种方法 ,该方法具有方便、快速、安全、有效等特点 ,特别适于基层医院开展。我院自 1 998年 6月— 2 0 0 1年 5月应用尿激酶治疗ＡＭＩ 42例 ,现报告如下。资料和方法1　病例选择　 42例急性心肌梗死患者经临床、心电图、心肌酶学检查 ,符合ＷＨＯ诊断急性心肌梗死标准。其中男性 2 4例 ,女性 1 8例 ;最小年龄 41岁 ,最大年龄 75岁 ,平均年龄62 .5岁。前壁心肌梗死 2 5例 ,下壁心肌梗死1 7例 ;发病 6小时以内 3 2例 ,发病 6小时～1 8小时内 1 0例 ,所有病例符合溶栓适应症且无禁…