胞必佳联合顺铂治疗恶性胸水的疗效观察

目的 :探讨胸腔内灌注胞必佳联合顺铂治疗恶性胸水的疗效。方法 :46例住院患者分为治疗组 2 2例 (胞必佳 顺铂 )和对照组 2 4例 (顺铂 ) ,分别进行胸腔注射。结果 :治疗组 CR、PR、NR分别为 8例、1 2例和 2例 ,有效缓解率为90 .9% ;而对照组分别为 5例、1 1例及 8例 ,有效缓解率为 66.6% ,两组间差异有显著意义 (P<0 .0 5)。结论 :胞必佳联合顺铂治疗恶性胸水具有疗效高、毒副反应低的特点     

干扰素联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的　观察干扰素联合顺铂治疗恶性胸腔积液的近期疗效和毒副反应。方法　 5 4例恶性胸腔积液病人 ,其中治疗组 2 8例 ,对照组 2 6例 ,均经 B超定位后 ,选择较易穿刺的部位 ,尽量排净胸水。治疗组胸腔内注入干扰素 4 0 0万 U,顺铂 30～ 6 0 mg;对照组胸腔单纯注入顺铂 30～ 6 0 mg,每周 1次 ,连用 1～ 4次。结果　治疗组 CR8例 ,占 2 9% ,PR16例 ,占 5 7% ,总有效率 (CR+PR) 86 % ;对照组 CR5例 ,占 19% ,PR10例 ,占 38% ,总有效率 (CR+PR) 5 7%。毒副反应主要表现在治疗组中 ,发热 5例 ,最高温度 38.7℃ ,恶心呕吐 5例 ,其中 °3例 , °2例 ,白细胞下降 8例 ,其中 °6例 , °2例。对照组中恶心呕吐 4例 , °3例 , °1例 ,白细胞下降 5例 , °4例 , °1例。除治疗组发热较对照组明显外 ,恶心呕吐 ,白细胞下降均无显著差异。结论　干扰素联合顺铂治疗恶性胸水 ,疗效肯定 ,安全有效 ,毒副反应低 ,病人均能耐受 ,可作为临床上控制恶性胸腔积液的一种方法     

高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床效果

目的　观察高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法　将 4 8例恶性胸水患者随机分为观察组 2 4例和对照组 2 4例。两组患者放尽胸水后观察组注入顺铂加高聚生 ,对照组只注入顺铂治疗。结果　观察组CR 1 3例 ,PR 8例 ,总有效率 87% ,对照组CR 6例 ,PR 8例 ,总有效率 5 8% ,两组比较差异有显著性 (P <0 0 5 )。结论　高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效确切 ,能改善患者生活质量     

白介素-2联合顺铂治疗恶性胸腔积液临床观察

目的观察白介素-2联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效。方法将患者随机分成两组,A组每次注入白介素-2200万U 顺铂40mg 生理盐水60ml 利多卡因10ml 地塞米松10mg;B组每次注入顺铂60mg 生理盐水60ml 利多卡因10ml 地塞米松10mg,1周1次,连用2次;观察疗效及不良反应。结果A组患者CR7例,PR16例,NR9例,总缓解率为71.88%,B组患者CR5例,PR13例,NR14例,总缓解率为56.25%。结论白介素-2加顺铂联用有协同作用,治疗恶性胸腔积液疗效优于单用顺铂,不良反应小,值得临床推广。     

胞必佳联合足叶乙甙腔内给药治疗恶性胸腔积液临床观察

目的观察胞必佳联合足叶乙甙腔内给药治疗恶性胸腔积液的疗效。方法60例恶性胸腔积液患者随机分成两组。治疗组30例采用足叶乙甙200mg溶入生理盐水40ml中,每周1次由引流管注入。胞必佳400μg溶人生理盐水20ml中,每周2次由引流管注入。对照组30例单用足叶乙甙治疗。结果治疗组CR11例,PR16例,有效率90％,对照组CR8例,PR12例,有效率为67％。结论胞必佳联合足叶乙甙腔内给药治疗恶性胸腔积液优于单用足叶乙甙。     

斯奇康与顺铂对照治疗肺癌合并胸水的临床观察

目的　评价斯奇康与顺铂对照治疗肿瘤合并胸水的疗效和毒性。方法　将 38例肺癌合并胸水的患者随机分为治疗和对照组。治疗组 19例 ,胸腔内注射斯奇康 10 mg、地塞米松 10 mg;对照组 19例 ,胸腔内注射顺铂 80 mg、地塞米松 10 mg。结果　治疗组完全缓解 (CR) 4 2 .1% ,部分缓解 (PR) 4 2 .1% ,有效率 (CR+PR) 84 .2 % ;对照组完全缓解10 .5 % ,部分缓解 6 3.2 % ,有效率 73.7%。两组完全缓解差异具有统计学意义 (χ2 =4 .886 ,P<0 .0 5 )。结论　斯奇康治疗肺癌合并胸水疗效肯定 ,不良反应轻。     

胞必佳和顺铂联合胸腔内注射治疗恶性胸水的临床疗效观察

目的：研究胞必佳和顺铂联合胸腔内注射治疗恶性胸水的的治疗效果。方法：全组62例患者，分治疗组和对照组，治疗组（32例）应用胞必佳和顺铂治疗，对照组（30例）仅用顺铂治疗，治疗前后观察胸水的变化，结果治疗组和对照组对恶性胸水的有效率分别为93．8％和40％，两组对比有显著性差异（P＜0．01）。结论：胞必佳和顺铂联合胸腔内注射治疗各种恶性胸水，毒性小，疗效肯定。     

顺铂联合胞必佳胸腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效分析

目的探讨胸腔内注入冻干顺铂(DDP)联合胞必佳对恶性胸腔积液的治疗效果和不良反应。方法选择恶性胸腔积液患者73例,均为组织学或细胞学诊断为恶性肿瘤转移者。随机分为两组,对照组36例,尽量抽尽胸水后,胸内注射冻干顺铂(DDP)60～80 mg/次。联合组37例,在上述治疗的基础上,加用胞必佳600 mg/次,胸内注射,每周1次,连续3周为一疗程。4周后评价疗效。结果联合组胸水吸收有效率86.5%(32/37)优于对照组的66.7%(24/36)(P0.05),联合组和对照组出现发热、胸痛、呕吐等不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。两组均未见肝、肾损害及骨髓抑制等不良反应。结论顺铂联合胞必佳胸腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效满意且方法安全,值得推广应用。     

胞必佳治疗老年肺癌恶性胸腔积液的疗效观察

目的探讨胸膜腔内注入胞必佳治疗恶性胸腔积液的疗效与毒副反应。方法经病理或胸水细胞学确诊为恶性胸腔积液的患者共104例,随机分为观察组（胞必佳）48例,胸腔内注入0.9%生理盐水20ml＋胞必佳500μg＋2%利多卡因5ml;对照组A（胞必佳＋顺铂）26例,胸腔内注入0.9%生理盐水20ml＋PDD80mg＋胞必佳500μg＋2%利多卡因5ml;对照组B（顺铂）30例,胸腔内注入0.9%生理盐水20ml＋PDD80mg＋2%利多卡因5ml。观察疗效、生活质量、毒副反应。结果观察组总有效率88.45%,病变进展率11.54%;较对照组A（胞必佳＋顺铂）92.31%、7.69%,无显著性差异（P〉0.05）;较对照组B（顺铂）73.91%、26.09%,有显著性差异（P〈0.05）。治疗后的毒副反应,血小板轻度降低,两组比较无差异;而白细胞降低和消化道反应,观察组（胞必佳）显著低于对照组（胞必佳＋顺铂）及对照组（PDD组）（P〈0.05）。结论置入静脉导管胸腔闭式引流后注射胞必佳是治疗恶性胸腔积液的有效方法,且毒性作用小。     

卡铂、胞必佳治疗恶性胸腔积液疗效分析

目的观察卡铂、胞必佳联合使用治疗恶性胸腔积液的疗效.方法采用随机分组法比较卡铂与胞必佳联合使用、单用卡铂及单用胞必佳胸腔内注射治疗90例恶性胸腔积液的临床疗效及毒副作用.结果联合用药组有效率90.0%,高于单用卡铂组(53.3%)和单用胞必佳(56.7%),3组毒副作用无差异.结论卡铂、胞必佳胸腔内注射治疗恶性胸腔积液能够相互协同作用,明显提高疗效,是一种安全有效的方法.     

高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将48例恶性胸水患者随机分为现察组28例和对照组20例。两组患者在胸腔闭式引流放尽胸水后观察组注入顺铂和高聚生，对照组只注入顺铂治疗。结果观察组完全有效（CK）16例，部分有效（PR）9例，总有效率89％，对照组CR4例，PK6例，总有效率50％，两组比较差异有显著性（P〈0．01）。结论高聚生是一种新型的生物免疫调节荆，高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液有更加确切良好的临床疗效。高聚生能够改善患者的免疫功能，协同胸腔内化疗的使用，能减轻患者因化疗药物的反应厦白细胞减少，明显改善患者的生活质量。     

新型重组人肿瘤坏死因子治疗恶性胸腔积液

目的 观察新型重组人肿瘤坏死因子治疗恶性胸腔积液的临床疗效及毒副作用。方法 新型重组人肿瘤坏死因子300^u加0.85%生理盐水20ml,地塞米松10mg加0.85%生理盐水20ml胸腔内注入。结果 本组29例恶性胸腔积液,总有效率89.6%,低烧2例,胸疼1例,均为一过性表现,不需特殊处理。结论 国产新型重组人肿瘤坏死因子治疗恶性胸腔积液有较高的缓解率,是一种非常有前途的控制恶性胸腔积液的抗肿瘤药物。     

高聚金葡素联合顺铂治疗84例肺癌所致胸腔积液的临床观察

目的观察高聚金葡素联合顺铂治疗肺癌所致胸腔积液的临床疗效。方法将84例肺癌合并胸腔积液患者随机分为3组,尽量抽尽胸腔积液至不易抽出为止,A组胸腔内注入高聚金葡素3200～4000u,B组胸腔内注入顺铂80～100mg,C组胸腔内注入高聚金葡素3200-4000u＋顺铂80～100mg,3～5d重复用药1次,连用3～4次后观察疗效。结果3组总有效率分别为53．6％、57．1％、82．1％,C组总有效率明显高于A组与B组,A组与c组、B组与C组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）,而A组与B组两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论高聚金葡素联用顺铂治疗肺癌所致胸水疗效肯定、安全,是治疗肺癌所致胸水较好的方法之一,值得临床推广应用。     

胸腔内置管引流、双路化疗治疗恶性胸水30例

目的观察深静脉穿刺导管胸腔内置管引流、胸腔及静脉双路化疗治疗恶性胸水的疗效，方法将89例恶性胸水患者随机分为3组，Ⅰ组30例予以胸腔置管持续引流，然后胸腔内注射顺铂（DDP）、胞必佳（N。CNS），Ⅱ组30例在Ⅰ组治疗基础上同时静脉给予环磷酰胺（CTX）、阿霉素（ADM）治疗，Ⅲ组29例常规抽胸水然后胸腔内注射DDP。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组总有效率分别为86．6％、93．3％、37．9％，Ⅰ组与Ⅱ组比较差异无显著性意义（P〉0．05），Ⅰ组与Ⅲ组、Ⅱ组与Ⅲ组相比差异均有显著性（P〈O．01）。同时观察到Ⅱ组患者肺内病灶均有不同程度缩小。结论深静脉穿刺导管胸腔内置管引流、胸腔及静脉双路化疗是治疗恶性胸水的有效方法。     

顺铂联合香菇多糖与单用顺铂治疗恶性胸腔积液的临床对比观察及临床价值探析

目的观察顺铂联合香菇多糖胸腔灌注与单用顺铂治疗恶性胸腔积液的有效性和安全性。方法收治恶性胸腔积液患者42例,香菇多糖联合顺铂组（A组）22例,单用顺铂组（B组）20例。用一次性中心静脉导管行胸腔置管和闭式引流胸液,A组胸腔给药：顺铂60~80mg＋生理盐水50ml;香菇多糖2mg＋生理盐水10ml;B组胸腔给药：顺铂60~80mg＋生理盐水50ml。结果 A组患者总有效率和生活质量改善率均优于B组（P〈0.05）,两组不良反应相近（P〉0.05）。结论顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液较之单用顺铂法更为有效、安全,且两组不良反应差异无统计学意义。     

金葡液联合卡铂治疗恶性胸腹水的临床疗效观察

目的：观察金葡液和卡铂联合胸膜腔内注射治疗恶性胸腹水的疗效。方法：全组42例恶性胸腹水患者随机入选治疗组和对照组，治疗组28例，采用金葡液和卡铂联合治疗；对照组14例仅用卡铂治疗，观察胸腹水的变化。结果：治疗组28例，CR13例，PR12例,有效率为89．3％（25／28）；对照组14例，CR2例，PR3例，有效率为35．7％（5／14）。两组比较具有显著性差异（P＜0．01）。结论：金葡液联合卡铂胸腹腔内注射治疗恶性胸腹水，副作用小，疗效满意。     

肺癌并发恶性胸腔积液临床治疗体会

目的:探讨肺癌并发恶性胸腔积液的临床治疗效果。方法:本次研究选择我院2006年1月～2010年12月收治的肺癌并发忍性胸腔机液的患者140例,采用胸膜固定术进行治疗同时分析不同药物的临床效果。结果:对5组用药临床效果进行比较,其中DDP组与N-CWS组、PYM组及TNF组比较,疗效显著,差异有统计学意义(P<0.05)。本次研究胸膜固定术采用的5种药物主要以胃肠道反应、发热、胸痛为不良反应,经针对性处理后均缓解,无骨髓抑制发生,无明置心、肾、肝功能损害。其中N-CWS与其它4组发热发生率比较较高,DDP与其它4组发热发生率比较较低.差异均有统计学意义(P<0.05)。胃肠道反应、胸痛等药物副作用5组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:恶性胸腔积液是肺癌患者在晚期常见的临床并发下,治疗方法应以安全有效、经济简单为前提,将药物通过闭式引流胸水后再注入胸膜腔,是目前临床用的治疗方法,临床应依据患者胸水部位、胸水引流方式、全身应用糖皮质激素情况的不同来制定治疗方案,提高患者生命质量。     

热疗结合胸腔药物灌注治疗恶性胸腔积液58例疗效分析

目的观察体外高频热疗联合胸腔药物灌注化疗治疗恶性胸水的疗效及不良反应。方法恶性胸水58例,同期分为观察组及对照组,观察组31例,对照组27例。胸腔穿刺行闭式引流干净胸水后,观察组将顺铂（DDP）60～100mg溶于生理盐水50ml中注入胸腹腔,嘱患者反复翻身变换体位,使药物与胸膜充分接触,约半小时后即行高频热疗;灌注结束后,采用高频热疗机行胸腔局部热疗42℃～43℃,60分钟,每周热疗1次;对照组给予生理盐水50ml＋60—100mg胸腔内注入。两组均每周灌注1次,连续灌注3周,评定疗效。结果观察组有效率80．7％;对照组有效率48．2％,两组有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应无明显差异。结论体外高频热疗联合胸腔药物灌注化疗治疗恶性胸水疗效好,可以耐受。     

胸腔置管灌注重组人肿瘤坏死因子治疗肺癌恶性胸腔积液观察

目的评价重组人肿瘤坏死因子(rmhTNF)与顺铂(DDP)治疗晚期肺癌患者癌性胸腔积液的近期治疗效果及毒副作用。方法56例晚期肺癌患者,随机分为两组。每组28名患者。观察组采用mTNF1500万U加生理盐水20ml胸腔内注入。对照组采用顺铂60ml 生理盐水20ml胸腔内注入。结果观察组28例病人总有效率82.15%。有3例出现低热,4例轻度胸痛,未经特殊处理自行消失。结论重组人肿瘤坏死因子治疗癌性胸腔积液缓解率高,副作用较轻。     

重组白介素2与顺铂治疗恶性胸腹水的疗效观察

目的：观察重组白介素（ｒＩＬ－２）与顺铂（ＤＤＰ）胸腹腔注入治疗恶性胸腹水的疗效。方法：对４５例恶性胸腹水患者应用ｒＩＬ－２与ＤＤＰ胸腹腔注入；对照组４０例患者采用ＤＤＰ做胸腹腔注入以做比较。结果：治疗组治疗恶性胸腹水总有效率８９％，其中胸水有效率达９０％，腹水有效率达８８％。ＤＤＰ对照组治疗恶性胸腹水总有效率７０％，其中胸水有效率达７２．２％，腹水有效率达６８．２％。结论：ｒＩＬ－２与ＤＤＰ联合应用治疗恶性胸腹水有显著的协同作用（Ｘ２＝４．７２，Ｐ＜０．０５），毒副反应小，见效快，能及时减轻患者的痛苦，是安全有效的方法。