一对一全程陪伴分娩488例临床分析

目的 探讨一对一全程陪伴分娩在产程中的作用.方法 比较488例一对一全程陪伴分娩产妇(观察组)和405例非陪伴分娩产妇(对照组)的分娩方式、产程时间、产后出血、新生儿窒息的发生率及患者满意度.结果 观察组剖宫产率(12.7%)、产后出血率(0.41%)、新生儿窒息率(1.6%)低于对照组,阴道分娩率(87.3%)、患者满意度(98.9%)均高于对照组,相比较有显著性差异(P＜0.05);观察组第一产程、第二产程和总产程时间明显低于对照组(P＜0.05),差异显著.两组第三产程差异无显著性.结论 一对一全程陪伴分娩能显著降低剖宫产率、缩短产程、减少产后出血、降低新生儿窒息率、提高患者满意度,值得在产科领域全面推广.     

"一对一"全程陪伴分娩2 040例临床分析

目的探讨“一对一”全程陪伴责任制助产的临床优越性。方法收集2003年1月至2004年12月在传统助产模式下分娩的l440例单胎头位初产妇作为对照组,以2005年1月至2007年6月实行“一对一”全程陪伴分娩的2040例单胎头位初产妇作为观察组。,比较两组阴道分娩率、剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息率、产程时间及产妇满意度。结果观察组剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫及新生儿窒息率较对照组显著降低（U分别为-10．97、-2．95、-2．78、-4．22,均P〈0．05）,经阴道分娩的初产妇活跃期与第二产程时间比对照组显著缩短（U分别为-31．37、-11．55,均P〈0,05）,产妇满意度也有所提高（U=9．57,P〈0．05）。结论“一对一”全程陪伴分娩是一项非常适宜的产科技术,有利于提高产科质量,密切医患关系,值得推广。     

“一对一”全程陪伴分娩助产的临床探讨

目的探究对产妇应用"一对一"全程陪伴分娩助产的临床意义。方法选取在我院就诊的初产的产妇120例,将她们随机分成观察组(60例)和对照组(60例),对照组的患者进行传统交接班的助产制度,观察组的患者由专人进行"一对一"的全程助产分娩,对两组实施不同的护理方式直至分娩,分别记录两个研究组产妇的总产程、产后出血量、新生儿窒息率等指标。结果观察组的产妇的总产程时间要比对照组长,观察组产后出血量要比对照组小,观察组的新生儿的窒息率明显低于对照组,三个指标的对比差异显著,均有统计学意义(P<0.05)。结论对产妇进行"一对一"的全程分娩的护理能够有效的提高护理的质量,缩短产妇的总产程,减少见后出血量,降低新生儿的窒息率,减少分娩的并发症的发生。     

一对一全程陪伴分娩428例临床分析

目的探讨一对一全程陪伴分娩在产程中的作用以及对母婴健康的影响。方法428例实施一对一全程陪伴分娩的孕妇（实验组）与同期506例非陪伴分娩孕妇（对照组）比较分娩方式、产程时间、新生儿结局、产后出血率。结果实验组剖宫产率及阴道助产率低，产程时间短，新生儿窒息率低，产后出血发生率低，与对照组比较有统计学差异（P〈0．05）。结论一对一全程陪伴分娩有助于降低产科干预率、缩短产程，有利于母婴健康。     

责任助产士全程陪伴分娩800例分析

目的:探讨责任助产士全程陪伴分娩的临床效果。方法:收集2003年7月~2004年8月在责任助产士全程陪伴分娩的产妇800例为A组,2002年2月~2003年6月传统方式分娩的产妇800例为B组,将两组产妇手术产率、产程、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息率及产妇满意度做比较分析。结果:A组手术产率、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息率显著降低(P<0·01),经阴道分娩的产妇活跃期及第二产程显著缩短(P<0·05),产妇满意度明显提高。结论:责任助产士全程陪伴分娩能提高产科服务质量,值得临床推广。     

一对一全程陪伴分娩368例临床分析

目的:探讨一对一全程陪伴分娩在产程中的作用。方法:比较368例一对一全程陪伴分娩产妇和456例非陪伴分娩产妇的分娩方式、产程时间与新生儿窒息、病人满意度。结果:一对一全程陪伴分娩的剖宫产率低,产程时间短,新生儿窒息率低,病人满意度高,与对照组相比有显著差异(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴分娩能显著降低剖宫率,缩短产程,提高病人的满意度,不增加新生儿窒息率,值得在产科领域全面推广。     

一对一全程陪伴分娩428例临床分析

目的探讨一对一全程陪伴分娩在产程中的作用以及对母婴健康的影响。方法428例实施一对一全程陪伴分娩的孕妇(实验组)与同期506例非陪伴分娩孕妇(对照组)比较分娩方式、产程时间、新生儿结局、产后出血率。结果实验组剖宫产率及阴道助产率低,产程时间短,新生儿窒息率低,产后出血发生率低,与对照组比较有统计学差异(P<0.05)。结论一对一全程陪伴分娩有助于降低产科干预率、缩短产程,有利于母婴健康。     

“一对一”陪伴分娩效果分析

<正>我院2002年开展了“一对一”全程陪伴分娩的助产服务模式,即每一位孕妇宫口开到3公分至产后两个小时由助产士专门为她提供全过程的服务,这项工作的开展,使产科质量得到进一步提高,现分析如下。1对象与方法1.1对象通过传统对助产模式下,在我院分娩的500例产妇以及2002年8月实施“一对一”全程陪伴分娩后分娩     

全程责任助产士陪伴分娩效果探讨

目的探讨全程责任助产士陪伴分娩的临床效果。方法采用分组对比的方法,收集2007年1月~2007年10月,由助产士全程陪伴分娩的产妇600例为观察组;2006年5月~2006年12月采用传统模式分娩的产妇600例为对照组。分析两组产妇产程、分娩方式、产后出血、新生儿Apgar评分及满意度调查等进行比较。结果观察组产程缩短,产妇手术产率、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息明显下降(P<0.01),产妇满意度显著提高。结论全程责任助产士陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任,提高了产科医疗及服务质量,便于临床推广。     

全程陪伴分娩1238例临床观察

目的:探讨全程陪伴分娩的临床效果。方法:2002年3月~2003年10月在传统助产模式下分娩的1 529例初产妇、单胎头位为第一组;2003年11月~2005年7月实行全程陪伴分娩的1 238例初产妇、单胎头位为第二组,对两组阴道手术产率、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率、产妇满意度进行比较。结果:第二组较第一组的阴道手术产率、剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率均显著降低(分别为P<0.01、P<0.05),经阴道分娩的产妇活跃期和第二产程时间比第一组显著缩短(P<0.01),产妇满意度明显提高。结论:全程陪伴分娩有利于产科质量的提高。     

一对一全程陪伴分娩

如何让生孩子的过程变成一种幸福的体验,这是许多妇产科医务工作者多年研究的课题。莱州人民医院也对此进行了长期的研究。自从去年该院产房开展“一对一全程陪伴分娩”以来,助产士们从生理、心理、精神、生活等各个方面对产妇进行全套、全程护理,深受产妇欢迎。产科至今已对20     

全程陪伴责任制助产4138例临床分析

目的:探讨全程陪伴责任制助产的临床效果。方法:2002年1月～2003年12月在传统助娩下的2584例产妇为第一阶段分析对象。2004年1月～2005年12月实行全程陪伴责任制助产4138例产妇为第二阶段分析对象。将两个阶段的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率及产妇满意度进行比较。结果:第二阶段剖宫产数、剖宫率虽有所增加,但经χ2检验(P>0.05),无显著性差异,第二阶段的产后出血率、新生儿窒息率较第一阶段显著降低(P>0.01),产妇满意度提高。结论:全程陪伴责任制助产这种模式,有利于产科质量的提高,值得推广。     

责任制陪伴分娩临床分析

目的探讨责任制陪伴分娩的临床效果。方法2003年6月~2004年6月,选择我院448例初产单胎头位产妇,随机分为研究组224例和对照组224例。研究组实施全产程责任制陪伴分娩,并对产妇进行生理、心理、体力的全面支持;对照组按常规处理。结果研究组自然分娩率明显高于对照组;剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率明显低于对照组;产程时间、产程中精神紧张发生率比对照组明显减少。结论;责任制陪伴分娩可增加自然分娩率,降低剖宫产率、改善母婴预后。     

产时“一对一”全程陪伴分娩的临床分析

目的:探讨产时“一对一”全程分娩对提高产科质量的作用。方法:对深圳市宝安区妇幼保健院2003年1~12月3 991例“一对一”全程陪伴分娩的产妇与2000年1~12月2 560例无人陪伴分娩的产妇从产后出血、新生儿窒息、死产的发生率进行对比统计分析。结果:“一对一”全程陪伴分娩组产后出血发生率为1.60%,无人陪伴组为2.23%,无显著性差异(P>0.05);而新生儿窒息发生率陪伴分娩组为2.68%,无人陪伴分娩组为4.18%,差异有显著性(P<0.05);死产发生率陪伴分娩组为0.10%,无人陪伴分娩组为0.39%,差异有显著性(P<0.05)。结论:产时“一对一”全程陪伴分娩改变了产时服务模式,做到责任到人,全程观察、及时处理异常产程,有效降低了新生儿窒息及死产的发生。     

全程陪伴责任制助产4 138例临床分析

目的探讨全程陪伴责任制助产的临床效果.方法2002年1月～2003年12月在传统助娩下的2 584例产妇为第一阶段分析对象.2004年1月～2005年12月实行全程陪伴责任制助产4 138例产妇为第二阶段分析对象.将两个阶段的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率及产妇满意度进行比较.结果第二阶段剖宫产数、剖宫率虽有所增加,但经χ2检验(P＞0.05),无显著性差异,第二阶段的产后出血率、新生儿窒息率较第一阶段显著降低(P＞0.01),产妇满意度提高.结论全程陪伴责任制助产这种模式,有利于产科质量的提高,值得推广.     

全程助产责任制和丈夫陪伴分娩的临床观察与分析

目的:探讨全程助产责任制和丈夫陪伴分娩两种产时服务模式的临床意义。方法:收集自愿接受全程助产责任制和丈夫陪伴分娩的产妇的临床资料,随机抽取180例全程助产责任制产妇作为观察组和133例丈夫陪伴分娩的产妇作为对照组,观察两组产妇阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、出血量及新生儿窒息率。结果:观察组与对照组相比总产程短、自然分娩率高、剖宫产率低、阴道助产率低、新生儿窒息率低(P<0.05),两组间产后出血量无显著性差异(P>0.05)。结论:全程助产责任制有利于缩短产程,减少新生儿窒息发生率,降低社会因素剖宫产率,提高产科工作质量。     

全程陪伴分娩临床效果分析

目的:探讨全程陪伴对分娩质量的影响。方法:每位产妇由1名助产士全程陪伴分娩至产后2 h,并关注产妇在产程中心理、生理和社会的需要。结果:采取人性化分娩护理模式后剖宫产率下降,产后出血率及新生儿窒息率下降,产程缩短,产妇对护理工作满意率提高。结论:全程陪伴分娩、人文关怀式护理使产妇需要得到最大的满足,有利于产科护理质量的提高。     

全程责任助产士陪伴分娩的效果观察

目的:观察全程责任助产士陪伴分娩的临床效果。方法:将2008年11月~2009年2月住院的218例孕产妇,随机分为观察组(n=118)和对照组(n=100)。对照组采用传统的分娩服务模式,观察组采用全程责任助产士陪伴分娩。结果:观察组的剖宫产率、会阴侧切率及新生儿窒息率均低于对照组;观察组产妇会阴切口愈合情况优于对照组;观察组产妇的满意度为98.3%,明显高于对照组的89.0%。结论:全程责任助产士陪伴分娩能够提高产科护理质量,值得临床推广。     

一对一全程陪伴分娩开展实施及管理

目的:探讨改变产时的服务模式,实施一对一全程陪伴分娩,以保证母婴安全。方法:开展实施一对一全程陪伴分娩具体措施是:产房环境的改造,物品、设备的准备,人员培训,完善相关的制度,具体的实施和管理,产后访视等;实施前后随机各抽取产妇500名作调查比较。结果:实施一对一全程陪伴分娩提高产科质量,提高满意度,该模式是保证母婴安全最适宜的技术。结论:该模式促进陪产人员转变服务理念,激发工作的主动性和积极性,促进护患关系融洽,深化整体护理内涵。     

陪伴分娩的临床观察

目的 探讨导乐陪伴分娩的实际疗效。方法将有客观隆道分娩条件且愿意隆道分娩的初产妇249名，随机分成2组；导乐组(125人)和非导乐组(124人)。封导乐组与非导乐组的产程、隆道分娩率、剖宫产率、催产素使用情况及疼痛感受性进行封比分析。结果导乐陪伴分娩可解除产妇焦虑的情绪；加强产力、减少催产素的使用；降低剖宫不率；一定程度降低产程中的疼痛。结耸陪伴分娩可以使产妇心理上得到极大的支持、安慰和鼓励，从而封增加产力，减轻疼痛，促进自然分娩，降低剖宫产率，降低新生儿窒息率，均有很大的促进作用。它是促进自然分娩、开展“以产妇为中心”的新的服务模式的一种有效的方法。