卡维他洛联合螺内酯对慢性心力衰竭患者疗效及对BNP和GSH-PX的影响

目的 探讨单独使用卡维他洛与卡维他洛联合螺内酯对慢性心力衰竭患者治疗的近期疗效及对BNP和GSH-PX的影响.方法 共纳入80例慢性心力衰竭患者,平均分为两组,A组采取利尿剂和血管紧张素转化酶抑制剂等常规治疗,同时给予患者单独使用卡维他洛治疗;B组在A组基础上加用螺内酯治疗.结果 B组(卡维地洛联合给予螺内酯组)明显优于A组(单独卡维地洛组),总有效率分别为70.0％及95.0％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组间血清BNP、GSH-PX比较,卡维地洛联合给予螺内酯组GSH-PX水平明显高于单独卡维地洛组,BNP水平明显低于单独卡维地洛组,差异均有统计学意义(P＜ 0.05); LVEF、LVEDD及LVESD比较,治疗后LVEDD及LVESD均较治疗前减少(P＜0.05),治疗后LVEF较治疗前增高(P＜0.05);治疗后两组比较,卡维地洛联合给予螺内酯组较单独卡维地洛组LVEDD及LVESD减少更显著,LVEF增高亦更明显,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 对于慢性心力衰竭患者,卡维地洛联合给予螺内酯治疗效果明显优于单独使用卡维地洛,对该类患者早期联合使用卡维地洛及螺内酯可以明显改善患者的心功能,降低患者病死率,改善长期预后,值得临床推广应用.     

螺内酯治疗老年慢性心力衰竭的效果分析

目的分析螺内酯治疗老年慢性心力衰竭的临床效果。方法选取2017年8月至2019年6月我院收治的老年慢性心力衰竭患者86例,随机分为对照组和研究组各43例。对照组行常规治疗,研究组在对照组基础上采用螺内酯治疗。比较两组的治疗效果、治疗前后的心功能指标(LVESD、LVEDD、LVEF)及不良反应。结果研究组治疗总有效率为95.35%,高于对照组的81.40%(P<0.05)。治疗后,两组的LVESD、LVEDD、LVEF水平均优于治疗前,且研究组的LVESD、LVEDD水平低于对照组,LVEF水平高于对照组(P<0.05)。两组的不良反应发生率(6.98%vs.11.63%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论螺内酯治疗老年慢性心力衰竭疗效确切,可有效改善患者的心功能,且安全可靠,值得临床推广应用。     

糖尿病心脏病心力衰竭行盐酸贝那普利联合螺内酯治疗的疗效分析

目的观察分析盐酸贝那普利联合螺内酯治疗糖尿病心脏病心力衰竭的临床疗效。方法资料选自2012年5月~2013年5月在本院接受治疗的糖尿病心脏病心力衰竭患者64例,随机分为研究组和对照组,每组各32例,对照组予以常规抗心衰治疗,研究组在常规治疗的基础上予以盐酸贝那普利和螺内酯,分析观察两组患者在疗程结束后左室舒张内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、心率情况及疗效情况。结果治疗后研究组患者的LVEDD较对照组有明显的降低,LVEF较对照组有明显的提高,心率较对照组减慢,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);研究组的心功能改善的总有效率为87.50%,高于对照组的75%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论盐酸贝那普利联合螺内酯治疗糖尿病心脏病心力衰竭患者,能有效改善患者心功能,且疗效显著,值得临床推广使用。     

温阳益肾通补汤治疗慢性心力衰竭的临床疗效及对心功能的影响

目的探讨温阳益肾通补汤治疗慢性心力衰竭的临床疗效及对心功能的影响,为慢性心力衰竭的治疗提供依据。方法于2016年1月至2018年6月选取天津市中医药研究院附属医院心病科门诊及住院的96例慢性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为联合治疗组和对照组,每组各48例。对照组采用常规治疗,联合治疗组在对照组的基础上联合温阳益肾通补汤治疗,两组患者疗程均为4周。测定两组患者治疗前后的左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、脑钠肽(BNP)和6 min步行距离(6MWD)。采用SPSS 21.0统计软件进行独立样本t检验、配对t检验和χ2检验。结果治疗后,联合治疗组心功能疗效总有效率为89.58%,对照组总有效率为72.92%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前LVEDD、LVEF、BNP和6MWD比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者LVEDD、BNP均较本组治疗前明显下降,LVEF和6MWD均较本组治疗前明显升高,差异均有统计学意义(P0.01);治疗后联合治疗组LVEF水平和6MWD均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01),两组LVEDD、BNP水平的差异均无统计学意义(P0.05)。结论温阳益肾通补汤可明显改善慢性心力衰竭患者的临床症状和心功能,值得临床进一步推广和研究。     

螺内酯、缬沙坦与常规抗心力衰竭药物联用治疗心力衰竭的疗效观察

目的 观察螺内酯、缬沙坦与常规抗心力衰竭药物联用治疗心力衰竭的疗效.方法 按入院顺序将164例心力衰竭患者分为治疗组（螺内酯、缬沙坦加常规抗心力衰竭药物）和对照组（缬沙坦加常规抗心力衰竭药物）,疗程2周.结果 治疗组心力衰竭总有效率88%,对照组为68%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 治疗组对心力衰竭疗效明显优于对照组.螺内酯、缬沙坦与常规抗心力衰竭药物联用是一种较好的心力衰竭;螺内酯;缬沙坦 抗心力衰竭疗法.     

小剂量螺内酯联合常规治疗对慢性充血性心力衰竭的效果

目的观察小剂量螺内酯联合常规治疗对慢性充血性心力衰竭的效果。方法选取我院2014年4月至2016年5月收治的200例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,各100例。对照组行常规治疗,观察组在此基础上加用小剂量螺内酯。比较两组患者的心功能指标、治疗效果、BNP和ET水平。结果治疗后,观察组的总有效率为95.0%,明显高于对照组的85.0%(P<0.05)。入院时两组患者的心功能指标、BNP和ET水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的心功能指标、BNP和ET水平均优于对照组(P<0.05)。结论对慢性充血性心力衰竭采用小剂量螺内酯联合常规治疗,治疗效果较好,能够明显改善心功能。     

比索洛尔、依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏瓣膜病慢性心力衰竭患者的疗效分析

目的：分析比索洛尔、依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏瓣膜病慢性心力衰竭的临床效果。方法选取风湿性心脏瓣膜病慢性心力衰竭患者共92例,随机分为对照组与研究组,每组46例;对照组予常规治疗,研究组予比索洛尔、依那普利和螺内酯联合治疗,观察治疗前后两组患者超声心动图检查情况及不良反应率。结果治疗后,研究组患者的LVEF、LVEDD以及LVESD等超声心动图检查检测值均优于对照组,且比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）;两组患者均未出现严重不良反应。结论比索洛尔、依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏瓣膜病慢性心力衰竭患者的疗效显著,安全性较高。     

BNP评估老年心力衰竭患者心功能的临床价值

目的研究BNP在评估老年心力衰竭患者心功能中的应用价值。方法选取2014年1月-2016年12月收治的50例老年心力衰竭病例纳入观察组,并取同期50名健康体检老年人纳入对照组,回顾性分析其完整资料,比较观察组治疗前后LVEF、LVEDD以及BNP水平,比较2组LVEF、LVEDD及BNP水平,同时比较各心功能分级病例血浆BNP浓度。结果观察组治疗后,LVEF明显升高,而血浆BNP浓度与LVEDD则明显减小(P<0.05);观察组治疗前LVEF明显低于对照组,LVEDD与BNP浓度明显大于对照组(P<0.05);Ⅳ级病例血浆BNP浓度最高,其次为Ⅲ级,Ⅰ级最低,且比较具有统计学差异(P<0.05)。结论与健康者相比,老年心力衰竭病人血浆BNP浓度明显升高,经治疗,BNP明显降低,并随着心功能NYHA等级升高而升高。     

血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂对心力衰竭患者心功能及B型利钠肽、一氧化氮表达的影响

目的分析血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂(ARNI)对心力衰竭患者心功能及B型利钠肽(BNP)、一氧化氮(NO表达的影响。方法选取2016年1月～2018年6月解放军总医院第三医学中心收治的190例慢性心力衰竭患者,按随机数表法分为对照组(97例)和观察组(93例),对照组采用常规抗慢性心力衰竭治疗,观察组将常规抗慢性心力衰竭方案中的血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)替换为沙库巴曲缬沙坦,两组均持续治疗4个月。比较两组临床疗效,治疗前后呼吸困难程度及全身症状评分,心功能,血浆BNP、NO水平,生活质量变化情况和不良反应。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组治疗后呼吸困难程度及全身症状评分、左室舒张末期内径(LVEDD)、BNP、明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ)评分均较治疗前下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);两组左室射血分数(LVEF)、6 min步行距离(6MWT)、NO水平均较治疗前上升,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组总不良反应发生率比较无统计学意义(P 0.05)。结论 ARNI治疗心力衰竭的疗效较好、安全性高,能有效改善患者心功能,降低BNP水平并促进NO表达,从而提高患者生活质量。     

辛伐他汀联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者的疗效及对脑钠尿肽和心功能的影响

目的　观察辛伐他汀联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭(CHF)患者的疗效及对脑钠尿肽(BNP)和心功能的影响.方法96例CHF患者按随机数字表法分为两组,对照组48例给予常规治疗,观察组48例在常规治疗的基础上给予辛伐他汀联合缬沙坦治疗,两组疗程均为6个月.比较两组的临床疗效及BNP和心功能的变化.结果治疗后观察组总有效率[85.4％(41/48)]高于对照组[　70.8％(34/48)],但差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗前BNP、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)和左室射血分数(LVEF)比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后两组BNP、LVESD、LVEDD明显下降,LVEF明显升高,差异均有统计学意义(P＜　0.05).观察组治疗后BNP、LVESD、LVEDD低于同期对照组[(0.72±0.14)　μg/L比(1.21±0.22)　μg/L,(36.14±3.92)　mm比(41.32±4.22)　mm,(46.85　±4.11)　mm比(54.31±4.96)　mm],LVEF高于同期对照组[(44.62±3.38)％比(41.28±2.25)％],差异均有统计学意义(P＜0.05).结论辛伐他汀联合缬沙坦治疗CHF患者,能够提高临床疗效,降低血清BNP,改善患者的心功能,值得临床推广应用.