后位内括约肌节段式部分切开术与后位内括约肌切开术治疗慢性肛裂疗效比较

目的比较后位内括约肌节段式部分切开术与后位内括约肌切开术治疗慢性肛裂的临床效果。方法选取2012年10月至2014年11月崇礼县人民医院收治的慢性肛裂患者60例,其中30例行后位内括约肌切开术(A组),30例行后位内括约肌节段式部分切开术(B组),比较2组患者的手术时间、术中出血量、切口愈合时间、临床治疗效果、并发症及复发情况。结果 2组患者手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05),B组患者切口愈合时间显著短于A组(P<0.05)。A、B组患者治疗总有效率分别为76.67%和83.33%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。A、B组患者并发症发生率分别为66.67%和36.67%,B组患者并发症发生率显著低于A组(P<0.05)。术后3个月A、B组患者肛裂复发率分别为10.00%和6.67%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论后位内括约肌节段式部分切开术与后位内括约肌切开术治疗慢性肛裂的临床效果相当,但后位内括约肌节段式部分切开术切口愈合快,术后并发症少。     

开放式肛门内括约肌后位部分切开对慢性肛裂术后疼痛的影响

目的探讨开放式肛门内括约肌后位部分切开对慢性肛裂术后疼痛的影响。方法100例肛裂患者随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组患者施行肛裂切除术加开放式肛门内括约肌后位部分切开术,肛门内括约肌切开长度为0．5—1．0cm。对照组患者施行肛裂切除术,对肛门内括约肌不作任何处理。全部患者术后每日1：5000高锰酸钾溶液坐浴及换药,直至伤口愈合。记录患者术后平均VAS疼痛指数（1～10分法）,服用止痛药氨酚待因的剂量（以片计）,伤口愈合时间,肛门形态和功能。结果两组患者全部治愈,均未发生肛门失禁,在伤口愈合时间上差异无统计学意义（P〉0．1）。而治疗组患者术后VAS疼痛指数及服用止痛药氨酚待因的剂量（以片计）明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论开放式肛门内括约肌后位部分切开术治疗慢性肛裂是有效的,肛门内括约肌下缘切开0．5．1．0cm是安全的。     

慢性肛裂手术治疗中内括约肌切开长度的探讨

目的 探讨在慢性肛裂手术治疗中后位部分切开肛门内括约肌的长度及有效性和安全性.方法 50例慢性肛裂患者随机分为A、B两组,全部患者均施行肛裂切除术加开放式肛门内括约肌后位部分切开术,A组患者的肛门内括约肌切开长度为0.5cm,B组患者的肛门内括约肌切开长度为1.0cm.术后每日1∶5000高锰酸钾溶液坐浴及换药,直至伤口愈合.结果 两组患者全部治愈,均未发生肛门失禁,在伤口愈合时间上无明显差异,而B组患者术后VAS疼痛指数及服用止痛药氨酚待因的剂量与A组患者相比,差异有显著性.结论 在慢性肛裂的手术治疗中,后位开放式切开肛门内括约肌下缘1.0cm是安全的,治疗慢性肛裂是有效的.     

应用肛门后位内括约肌侧切术治疗慢性肛裂的疗效分析

目的：探讨分析应用肛门后位内括约肌侧切术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法：选取2011年10至2013年9月间常熟市唐市中心卫生院外科及常熟市新区医院肛肠科收治的慢性肛裂患者40例作为研究对象,应用肛门后位内括约肌侧切术为其进行治疗,观察患者的术后愈合时间、严重并发症的发生情况及复发情况,并将观察的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：这40例患者的手术均顺利完成,所有患者均为一次性治愈,切口及肛裂处的愈合时间为18～35天,平均愈合时间为（21.6±8.3）天,无1例患者发生术后大出血、切口感染、排便失禁、肛门潮湿及排气失禁等严重的并发症,无1例患者复发。结论：应用肛门后位内括约肌侧切术治疗慢性肛裂的临床疗效显著,具有疗效确切、操作方便、并发症少、复发率低等优点,值得在临床上推广应用。     

肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术用于治疗慢性肛裂的疗效分析

目的 探讨肛裂切除术与侧位内括约肌切断术联合治疗慢性肛裂的效果。方法 选取100例肛裂患者,分为观察组(50例),采用肛裂切除术+侧位内括约肌切断术;对照组(50例)采用肛裂切除术+内括约肌正方切断术,对比2组手术效果。结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);术中出血量与住院时间显著短于对照组(P<0.05),术后6 h及术后24 h患者炎性反应水平显著低于对照组(P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术治疗肛裂取得良好效果,值得临床应用推广。     

裂口扩创加内括约肌切开术联合中药治疗慢性肛裂

目的 观察裂口原位扩创加内括约肌切开术联合中药治疗慢性肛裂的临床疗效.方法 将94例慢性肛裂患者随机分为治疗组和对照组,各47例,治疗组采用裂口扩创加内括约肌切开术,对照组采用开放性肛门右后侧切术治疗,2组术后均给予痔疾洗液坐浴及红油膏敷创,观察2组术后创面疼痛、水肿、出血的变化,以及创面感染、裂开等不良反应,并评价临床疗效.结果 治疗组术后第3、10天创面水肿、疼痛等症改善情况优于对照组(P＜0.05),创面愈合时间、术后创面不良反应以及术后肛门功能评价方面优于对照组(P＜0.05).结论 裂口扩创加内括约肌切开术联合中药可减轻慢性肛裂术后并发症和肛门功能损害,缩短创面愈合时间.     

肛裂切除加外括约肌部分切断术治疗慢性肛裂体会

目的：探讨慢性肛裂应用肛裂切除加外括约肌部分切断术进行治疗的临床效果。方法：选取本院2009-2013年收治的慢性肛裂患者306例,随机分为A组、B组、C组,每组102例。A组接受单纯肛裂切除术治疗;B组接受肛裂切除联合内括约肌切断术治疗;C组接受肛裂切除术联合外括约肌切断术治疗。并比较3组临床治疗效果。结果：手术后,A组总有效率为52.9%,B组总有效率为97.1%,C组总有效率为98.0%。B组和C组临床治疗效果明显优于A组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;B组与C组临床治疗效果比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：慢性肛裂患者应用肛裂切除加外括约肌部分切断术进行治疗的临床效果显著,值得推广应用。     

内括约肌侧切除术治疗慢性肛裂的临床研究

目的：探究内括约肌侧切除术治疗慢性肛裂的临床疗效,以期为临床治疗提供参考。方法：回顾性分析我院52例慢性肛裂患者的临床资料,将其分为治疗组与对照组,各26例。治疗组采用内括约肌侧切除术治疗,对照组采用传统肛裂切除术。比较两组手术时间,住院时间,复发率,切口感染率及疼痛评价情况。结果：两组复发及切口感染情况比较差异无统计学意义（P〉0．05）,而手术时间、住院时间及术后疼痛评分治疗组均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：与传统肛裂切除术相比,内括约肌侧切除术具有较好的疗效,值得临床推广应用。     

肛裂切除并内括约肌切断术治疗慢性肛裂的研究

目的:肛裂切除并内括约肌切断术在肛裂术后患者护理中应用的效果分析。方法:应用随机数字表法将2008年1月～2011年12月在肛肠外科住院治疗符合慢性肛裂诊断的106例患者分为肛裂切除并内括约肌切断术组(观察组)和传统肛裂切除术组(对照组),比较2组患者的临床疗效。结果:观察者治疗有效率(92.45%)明显高于对照组(77.36%)(P<0.05)。结论:肛裂切除并内括约肌切断术能明显提高临床治疗效果,值得推广应用。     

慢性肛裂52例手术治疗分析

目的观察采用后位扩肛、肛裂切除加内括约肌松解术治疗慢性肛裂的疗效.方法对52例慢性肛裂患者采取后位扩肛、肛裂切除加内括约肌松解术治疗观察其近期及术后1年的治疗效果.结果本组患者全部治愈,无复发.结论采用后位扩肛、肛裂切除加内括约肌松解术,治疗慢性肛裂,治愈率高,复发率低,远期疗效好.     

侧方内括约肌切断要治疗慢性肛裂111例效果分析

目的 探讨慢性肛裂的有效治疗方法及效果。方法 经侧 括约肌切断术治疗慢性肛裂患者111例，并与对照组（其他术式）对比其疗效。结果 侧方内括约肌切断术治愈103例，占92.8%，肛裂切除术、后正中切扩术及皮下侧切术分别为40（81.6%）、52（82.5%）、45（76.3%）。结论 采用侧方内括约肌切断术治疗慢性肛裂疗效优于其他术,工龄有利和发率低，并发症少等优点。     

肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性 肛裂的临床疗效

目的 分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术在治疗慢性肛裂中的效果.方法 方便选取该院2014年1月—2016年1月期间收治的50例慢性肛裂患者临床资料,其中接受单纯肛裂切除术的20例患者归入对照组,接受肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术的30例患者归入观察组.评价两种手术方法的治疗效果,并比较两组手术术中出血量、住院时间、患者伤口愈合时间等指标进行比较.术后观察1周,观察两组患者切口感染、疼痛、水肿等并发症的发生情况.结果 观察组和对照组患者治疗总有效率分别为100.00％和95.00％,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术中出血量(23.1±3.2)mL、住院时间(6.2±1.2)d及伤口愈合时间(10.4±2.1)d均显著优于对照组(30.5±3.8)mL、(8.7±1.8)d、(14.5±2.5)d,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者并发症总发生率6.67％显著低于对照组20.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于单纯的肛裂切除术来说,肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的效果更好,对患者的损伤小,愈合快,并发症少,安全性高,值得推广.     

侧方皮下内括约肌切开术治疗肛裂181例临床分析

1985～1998年,我们采用侧方皮下内括约肌切开术(即皮下法)治疗肛裂181例,疗效满意,现报告如下: 临床资料 1.一般资料:本组男75例,女106例;年龄17～70岁;病程6个月～9年。肛裂位置以后位最为多见(65.7％),其次是前后位2处裂开(17.7％),前位占7.7％,其他占8.9％。伴哨痔64例,混合痔62例,肛门瘙痒症6例,直肠息肉2例,肛乳头肥大21例。     

肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的临床观察

目的探讨肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的有效性,术中切断内括约肌长度及安全性.方法选择肛裂患者120例,随机分为观察组与对照组各60例,均给予肛裂切除术加开放式肛门内括约肌后位部分切开术,肛门内括约肌切开长度对照组0.5cm,观察组1.0cm,并给予围手术期相关护理,记录术后平均VAS疼痛指数(1~10分法)、服用止痛药剂量、伤口愈合时间.结果患者全部治愈,均未发生肛门失禁,伤口愈合时间比较P>0.05,观察组术后VAS疼痛指数与服用止痛药剂量与对照组对比P<0.01.结论肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂疗效确切,肛门内括约肌下缘切开1.0cm安全疗效好.     

小针刀内括约肌切断术治疗慢性肛裂的临床评价

目的：综合评价小针刀内括约肌切断术治疗慢性肛裂的疗效。方法：260例患者随机分为两组各130例,治疗组采用小针刀内括约肌切断术,对照组采用开放式肛门内括约肌后位部分切开术。平均随访6个月,前瞻性观察两组疗效、疼痛程度、平均愈合时间、平均住院时间、排气控制困难例数、弄污衣裤例数、患者满意度及复发情况。结果：两组总有效率比较差异无统计学意义,但治疗组切口愈合时间明显短于对照组,且术后并发症发生率也少于对照组（P〈0.05）。结论：小针刀内括约肌切断术治疗慢性肛裂疗效肯定,并发症少,值得推广应用。     

肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂50例疗效观察

目的探讨肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的临床疗效。方法选取肛裂患者100例,随机分为观察组与对照组各50例,观察组给予肛裂切除术与肛门内括约肌部分切断术,对照组仅给予肛裂切除术。记录两组患者VAS疼痛指数、服用止痛药曲马多的剂量、伤口愈合时间、肛门形态与功能。结果两组患者全部治愈,均未发生肛门失禁,在伤口愈合时间上差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后VAS疼痛指数及服用止痛药的剂量显著优于对照组(P<0.01)。结论肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂疗效显著,值得推广。     

内括约肌部分切断术联合中药治疗肛裂疗效观察

目的:探讨肛门内括约肌部分切断术联合中药对肛裂的治疗效果。方法:肛裂患者80例,观察组(40例)予肛裂切除术与肛门内括约肌部分切断术,术后予中药治疗,对照组(40例)予肛裂切除术,术后常规处理,对比两组疗效。结果:两组患者全部治愈,均未发生肛门失禁等严重并发症,伤口愈合时间无显著差异(P>0.05);观察组术后VAS疼痛指数及止痛药用量均显著优于对照组(P<0.01)。结论:肛门内括约肌部分切断术配合中药熏洗、坐浴治疗与生肌玉红膏外敷的方法在肛裂患者的治疗中确切疗效。